民国时代的两张离婚书

橡树村

青石崖下 发表于 2013-10-17 17:36
新中国是彻底的男女平等，至少在城市吧，以至于连女权运动都没啥生存土壤。好奇目前还有哪个国家流行称夫人 ...

南非的习惯是称为财政部长。

橡树村

MacArthur 发表于 2013-10-17 21:21
8 `0 W, I4 C7 n* z) {+ R不好意思，这篇里头有几个字不太认得，连蒙带猜。。。

立离婚书   黄宝火娶妻管氏，前夫亡故至今，衣食无 ...

5 @: V4 J% _' ^- ]) l这个看着是寡妇再嫁的契约，并不能算离婚。

橡树村

楚天 发表于 2013-10-17 21:50
, y$ e; l# E$ ?. [! H- D这第二篇文字优雅而贴切，可以进小学课本。
0 e0 y6 b& Y- c5 g" z2 O# E
原文中“民法一零四十九与一千零五十条”，显然漏了一个“千 ...

现在民国的民法里面还有这两条，估计没改过：

第 五 節 離婚
( U/ X6 c1 E$ P第 1049 條               
# e8 h) O+ k) X0 h7 k) L. K- x, U夫妻兩願離婚者，得自行離婚。但未成年人，應得法定代理人之同意。
2 o0 D1 P0 f1 S% H: {第 1050 條               
4 y) ~0 l" h: h! o兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。

! u  Q2 N4 C+ l6 t5 F1 z6 s7 c

橡树村

抱朴仙人 发表于 2013-10-17 22:13
早期民国乃至后来的港台，一帮个个有小老婆的立法委员民主投票能投出啥？当然会保留妾。只有俩人都摊不上 ...

查到一点东西：

“二十年院字第六四七號解釋”稱：“娶妾並非婚姻，自無所謂重婚。”
“二十年院字第七三五號解釋”稱：“妾雖為現民法所不規定，惟妾與家長既以永久公共生活為目的，同居一家，依民法第一一二三第三項之規定，應視為家屬”。
“二十二年上字第六三六號判例”稱：“民法親屬編無妾之規定。至民法親屬編施行后……如有類似行為，即屬與人通姦，其妻自得請求離婚……得妻之明認或預設而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求”。

不知道这些解释是否仍然有效。

橡树村

/ r) {5 ]1 v) c$ ^$ l

橡树村 发表于 2013-10-17 23:12
( f& I3 b& q" N! f0 ]& k1 y查到一点东西：

' g) T3 |3 \) q2 I8 A5 D+ S: S
第770号解释：
8 a( j; N" u1 p/ {/ b8 }- g0 Q
. y$ G5 L7 Z6 b7 F. N+ N, v) V% ]
7 O9 _( h0 W) c

(二)民法親屬編無妾之規定，至民法親屬編施行後，自不得更以納妄為締結契約之目的，如有類此行為，即屬與人通姦，其妻自得依民法第一千零五十二條第二款請求離婚，如妻不為離婚之請求，僅請別居，自可認為民法第一千零一條但書所稱之正當理由，惟在民法親屬編施行前業經成立之納妾契約，或在該編施行後得妻之明認或默認而為納妾之行為，其妻即不得據為離婚之請求，但因此而有不能同居之正當理由，仍得請求別居，至妻別居後之生活費用即家庭生活費用，若妻無財產或有財產而無民法第一千零二十六條、第一千零三十七條、第一千零四十七條第二項、第一千零四十八條之情形，均應由夫支付之，倘按時支付而有窒礙時，妻得就夫之財產收益中請求指定其一部以充支付。

1 Y1 S" H7 r: g. C
还有个有趣的东西：
# x% m0 @" G' `/ e2 w1 b

“重婚罪之成立，必以姻婚成立为前提，婚姻成立依民法第982条规定，应有公开之仪式及二人以上之证人，否则婚姻为无效，不得以重婚论。”(1980年度台上字第184号)

橡树村

李根 发表于 2013-10-17 23:21
7 i" A% {  e/ ^3 i- |8 s" N$ u也就是说，实际操作中小三小四小五随便包，只要不让大家看到，不搞正式仪式

2 i0 f! j# H+ E7 F  T: r ...

5 o2 ]; @" T! z8 u  r其实这方面的立法还是南非彻底。
# z/ a3 _) I2 I+ k% ~& a$ a
南非婚姻法规定必须是一男一女，所以同性恋结婚是不允许的。于是就有了一个官司，最终宪法法院判定这个规定需要修改。但是南非议会死活不承认同性恋之间应该使用婚姻这个词，但是又根据宪法法院裁决需要处理同性恋同居的人的相关法律关系，于是就弄出来一个同居法。然后大家发现，这个同居法不仅涵盖了同性恋组成的经济联合体，连小三小四的关系也都保护起来了。

橡树村

不懂中 发表于 2013-10-18 12:31
刚才查了一下：关于妾的有关规定，没有往下面继续深入了解，但原文如此：“【解釋字號】院字第1046號【解 ...

: X$ E( d8 P  p: j- v5 O妾在民法亲属编中一直是不存在的，只在解释中存在，相关条文还有不少。台湾现在的民法仍然是在20年代发布的民法基础上删改的，解释是否仍然有效需要看是否有新的解释。这方面不清楚。

重婚的规定，可以看我引的1980年的一个判例关于重婚的界定。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:53
关于第1049条：未成年人还能结婚？不能结婚，何来离婚？这是现在依然有效的民法解释？ ...

* s! w' b7 w& A0 Q台湾不清楚，南非是可以的，不过要求的批准程序比较复杂，最小年龄段甚至要求最高法院批准。
) f) i: F7 B. e

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 22:58
0 n! ]* F1 q( C! z+ T  k按照这个规定，当年大陆领了结婚证但没有举办酒席（这算有法律效力的公开仪式吗？）的人，到台湾可以自由 ...

# ]  A! |& d# r9 }台湾在1985年修订了民法，我查到的这些都是修订之前的。所以现在的状况不清楚。

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-19 23:19
2 K6 W" U$ @- |南非在婚姻法问题上比较奇葩啊。

* G* x$ r4 ]5 f+ x- W南非奇葩的地方超级多的。

不过未成年人结婚这件事情上，欧洲国家有18岁以下结婚需要成年人批准或者法院批准的也有一些的，应该属于旧时代的遗留。比如丹麦允许15岁在国王批准的情况下结婚，法国允许18岁以下父母同意下结婚，德国允许16岁法院批准结婚。荷兰是18岁以下需要司法部批准。

4 d& J: N9 A' G英国是苏格兰16岁，其他地方16-18岁之间需要法院批准。南非基本上传承了荷兰和英国的法律规定。
, \& c* b1 H/ ^7 L# D3 e' R5 [



1 g) i+ n1 G4 b/ |& W7 m, f0 a
1 L1 v3 d. B% u* L5 T; j* d* A

橡树村

4 G- b6 \- m) C4 _) o7 x

晨枫 发表于 2013-10-19 23:18
也就是说，至少到1985年，未成年人结婚还是合法的？这是不是太奇葩了？

# M+ ?  p1 V7 T+ ]9 b/ Y1 e+ K
这里有目前实施的民法：

7 q" e% F2 _7 n: uhttp://zh.wikisource.org/zh/%E6% ... 5%9C%8B91%E5%B9%B4)

第九百七十三條 (婚約之要件)
! J# f6 ?. q: p
　　男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。

' r% w$ A2 y: ^" z) P# l0 a
第九百七十四條 (婚約之要件)

　　未成年人訂定婚約，應得法定代理人之同意。

! {4 A. \: f- U% p7 b

第九百八十條 (結婚之實質要件－結婚年齡)
! Z& J) n0 D  V! L: C( U! X) |
　　男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
. D. p5 Q3 Y0 d  c! x; Z3 Z第九百八十一條 (結婚之實質要件－未成年人結婚之同意)

　　未成年人結婚，應得法定代理人之同意。

" }" T! K' R9 i3 @- g

橡树村

晨枫 发表于 2013-10-20 00:19
# a6 W- x; O; G  h7 h$ \女16岁可以结婚，换句话说，在台湾，consensual sex对女子来说从16岁开始？公民投票权、未成年人犯罪这些 ...

第十八條 (未成年人、滿八十歲人之責任能力)
# E8 f) W' l7 T2 y) O/ U( v% D
　　未滿十四歲人之行為，不罰。
　　十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
0 g: j2 d+ P! _  H　　滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

查到了，不分男女的。
* t/ ?2 a6 z$ K  D# A
  E2 _! @4 ^3 l6 @  t9 u8 }