美国警察的枪

cyclouns

河蚌 发表于 2013-7-8 09:38
在中国，警察在社会生活中，担当着仲裁和调解者的角色，这个是一定的，而且是警察积极作用的体现。中国警 ...

以1960年电影中的描述来定义现在社会中的警察职责，感觉上有些错乱。警察在现实生活中的确有调解的作用，但是主要的原因不是警察负有调解的责任，而是因为资源的占用：一些小的事情，大家都去警局对当事人以及警察的时间资源都太过浪费，警察进行调解实际上是为了这些小事不过多占用资源，这在国内外实际上都是一样的。但如果有些‘小事’导致了警察需要履行执法权的时候，警察是不应该再调解的，例如，在美国如果有人报警家暴的时候，警察应该直接把当事人带走而不是试图调解矛盾。
袭警在不少地方都是重罪，如在正文所说的“如果这是在美国，警察早就开枪了”之说一般都是有袭警的行为，大陆这边的情况一个主要问题是特权阶层的强力存在，警察在某些强力阶层下就是一个弱势群体（地方的黑社会或者白社会），使得他们在执法的时候经常会投鼠忌器。这种情况的长期存在同时也会助长某些人对警察执法权的藐视，实际上是一个恶性的循环--最近刚有例子说大陆一对夫妻在香港机场袭警，被港警收留了。

cyclouns

锦候 发表于 2013-7-8 11:42
那对夫妻要是在美国就真的有可能被当场击毙了，竟然把警察打翻在地了。 ...

不至于，米国警察有滥用职权的，但真涉枪的时候还是蛮谨慎，如果对方没有武器或者没有能够对警察造成严重伤害可能的情况下开枪，警察自己内部的调查就够喝一壶的了。这个尺度的掌握是现场警察主观决定的，但要事后解释得通才行，例如警察让你举手，你把手揣兜里那钥匙顶出来(也有手拿得慢就被紧张的警察射杀的），美国警察有权立即开枪，你拿个仿真玩具枪指警察，有权开枪；但在机场这种场景，本身又没有夺枪行为的，开枪就不属于‘正常’执法了。

cyclouns

机器猫 发表于 2013-7-9 01:58
我一个朋友曾经在北京五环上堵车的时候问过旁边的一个警察，为什么前面造成堵车的那些违规行为没人管。那警 ...

帝都的警察压力大呀，随便一个来头就能把自己整脱层皮。感觉相对还是米国警察对自身权利保护多些：向罗德尼。金这种案子一样，顶着黑人闹事也先把个不老实的家伙打个六亲认不出，当然法庭上警方的律师也给力，录像一帧一帧放，明确告诉陪审团说不把金打老实了躺下的就会是警察了--跟肤色无关。