拜登要跟老大谈什么呢？

锦候

中国这个“降准”一出来，我第一反应是，这是针对美国的意思！因为那时候美国的通胀已经是个板上钉钉的事情了，就是多少的问题。
但是看起来又不像，主要是中国政府在经济政策上明着给美国上眼药这方面从来没那么大的胆量和信心。

那个时候拜登对通胀的认识还停留在鲍威尔说的“暂时性的，到6月份就会消失”的阶段，所以对中国的“降准”也没有做什么反应。如果当时拜登预料到美国的通胀会达到现在这个地步，很难想象美国政府当时不会抨击中国的“降准”政策。现在中国政策已经执行下去了，在转向的话代价就太大了，即便美国提抗议，中国也不会轻易改变已经在执行的政策。美国国内的通胀这次还真的是有很大可能被中国国内的金融政策给恶化了。

拜登这届政府我原以为只有财长耶伦还有点脑子，但是现在看很多时候也神不守舍的不知道在干什么？而且作为一个技术官僚被政治左右的太厉害。看了一下她的履历，今年已经76岁了，怕也是老糊涂了。美国这届政府看来都是些官僚和老糊涂加混饭吃的废物。

戴其不知道为啥和耶伦公开唱反调？以她的资历和在政府中的位置理论上不应该这么做。耶伦是现任财长前任联储主席，从90年代末期开始就是联储委员会成员，那时候美国总统还是克林顿呢。戴其这么公开反对她最少说明耶伦在政府的权威性不够。

造成这种情况的原因以我看有很大原因是因为拜登自己的能力不足，而且领导力被怀疑，所以当下属之间的意见无法统一时拜登无法做出决定，以至于下属要把分歧公开寻求外界的支持，当然主要的目的是为了逃避日后的可能的责任。简单点说就是拜登自己不敢承担责任，把责任推给下属，如果下属的意见一致且有效，那么功劳自然是拜登的。如果如果下属的意见一致且无效，那么拜登就把责任推给下属。但是现在下属的意见不同，财长耶伦，贸易代表戴其和商务部长雷蒙多的看法不同而且把争端表面化，在公开媒体上爆发激烈争吵，那么拜登就坐蜡了，迟迟的无法做决定。

拜登对通胀的做法就是这样，去年耶伦和联储主席鲍威尔对通胀的看法不同，耶伦认为通胀很严重会是个长期的问题，但是鲍威尔认为通胀不严重而且是暂时的，拜登就啥都没干，直到鲍威尔在去年12月再次获得联储主席的提名后改变了自己对通胀的看法，说通胀有可能很严重而且不是暂时的。拜登才开始重视通胀问题。

这个关税问题现在也是如此！

当部下的意见不同的时候，拜登很少能做出决断，因为他的能力和认知能力确实都有问题，同时他非常的不敢承担责任，这主要原因是他民调非常的低，很怕再犯错误。在他拍板的阿富汗撤军行动成了一场灾难后他就一致处于这种患得患失的状态，这使得他的民调更低。

戴其和耶伦对华关税的不同态度的公开化，只是拜登政府内部问题的一个开始。以拜登这样的领导力和认知能力，这样的问题还会不断的出现！

其实和拜登没啥可谈的，我看他的面相，随时会脑中风甚至game over的感觉很强烈。且看看我的感觉准不准！