|
李根 发表于 2012-6-21 12:04 ! q. K, l* D# d, J1 k A9 X* m8 m
全篇可取之处,仅在一个“完”字!
/ H& u/ D+ h/ E+ e. N没必要这么严厉吧..
- C, Q% |* ^) P$ G3 F
. ] ~* y1 e* v同样的评价可以被安到近代大多数历史人物身上,因为在我们后人眼里,他们引领的是一个一个的失败。自然我们要为失败找原因,而把它归结为某个人的过失是最轻松不过的做法,至少于我们考试答题比较方便。7 V+ S; e( `/ R# {' E9 }8 y% i7 E! C) X" S9 E: y: z$ \
. T$ X$ A3 \+ i. n2 R; T
难道不是吗?历史上那一次次确实都是失败。; C3 K, H$ i$ V* k
7 B1 a3 q. `+ v( b# C+ z! D- Z! @# B) R7 b
失败久了,人们会盼望着来一个救星。于是,新来的人会看出好处,无一不是兴致盎然把前任批成混蛋来印证自己的正确 – 前面的问题,都是由于你们选错了人,现在你们选对了,问题会迎刃而解的,放心吧。
8 v/ h- g! K2 O1 I+ ]0 f$ q# H4 X) [, _5 J3 g" v# S7 Y
不幸,当他下台的时候,后人又把他当成靶子,告诉世人只有自己才是最正确的。' 7 `4 O) M' S, }) B: H {+ V) E
, ?2 i- v6 Z; x1 D5 v8 E W至少这是存在的呀,现在仍然存在:民主了,我们就能解决所有问题;我以前接受的教育跟事实不完全一样,我以前太傻了,都怪xx;等等。, \) [* B* {8 U7 m7 o
- T" r1 j# e& R/ l8 K$ {" C
再说没有对比,还说不定真有人觉得以前有另一条道路呢。“后一任是踩在前一任肩头的继承者”,没错阿,虽然TG踩得狠了点 |
评分
-
查看全部评分
|