共军：比先进装备更重要的

包子

关于通讯，不太清楚他们演戏的设定情况无法判断。军用无线通讯里，有加密解密，数模转换，频段压制与反压制几大块，一个小兵就能解决问题，那通讯研究所上千研究员，上百博士，几十个院士都在干啥？

对炮不大懂，一般情况下可以看作大口径长身管的枪。机枪里是有这种间接瞄准远程射击科目的，优点是让敌人听不见声音的情况下就被击毙，无法发现我方，即保存自己又消灭了敌人，但是命中率低的惊人。所以通常用全部火力展开的方式进行射击，把所有机枪都用上。用高射弹数来弥补命中率低的缺点。

但炮这么干不行，对付坦克这样的高防护高速小目标，用间接射击的方式首先是无法靠高射弹数来弥补命中率低下的问题：
坦克炮首先射速就不高，
无法保证弹药的持续供应，
再有炮管是有寿命的，换坦克的炮管要比换机枪的枪管难的多。

最后还有一点，炮用雷达目前已经很普及了，放弃机动性的坦克如果遭到对方反制，下场是是很悲惨的。


这种新闻，无非是楚王好细腰 宫中多饿死，其实意义不大。真正有意义的，反而可能无法播出。


晨大太厚道了。

包子

hotmen 发表于 2016-5-31 18:03
一直说是打装甲集群，没说打坦克。还有，放在2-3KM的距离上，59对其它坦克有多少胜算？不如10多KM炸上一 ...

额，老热觉得装甲集群是这个样吗？


NO  实际上即使演习，坦克的间隙也至少是这样


实战的是时候基本都是这样


以间接瞄准命中率而言，您觉得要打多少发？

包子

馒头笼子 发表于 2016-5-31 16:58
曲射榴弹炮打击的装甲目标不一定是坦克。装甲运兵车。。。。

而且就算是坦克，其实也有打击作用。把你装 ...

命中率很低，命中率很低，命中率很低。

关于间接瞄准的命中率可以参考一下张艺谋大师的《英雄》，最后一个镜头里，李连杰被乱箭射死时，整个城门上都插满了箭，留下了人形的缺口。

按箭支的平均密度乘以人形缺口的面积可得出命中李连杰的箭支数目，再除以整个城门上所有箭只的数目可得出命中率。这个命中率比起机枪和火炮间接射击的命中率来说，只高不低。

包子

枪声的衰减实际上是非常厉害的，小时候我家住在枪厂，枪管强度测试的高压弹工作台距离我家直线距离不到800米，根本听不见。走到厂区才能隐约听见，走到距离80米左右才跟炸雷一样.我印象中，军博里马克沁机枪枪架上标明了：机枪间接射击的距离通常在3.5公里，子弹飞行时最高距离地面1.5公里。

坦克炮的间接射击科目是对付固定工事、火力点和其他有价值目标的，按某些网友的话讲，是拆楼用的。即便使用火炮的火控精度可以提升，但对付装甲集群我觉得除了销毁弹药外没啥使用价值。

其实基层在动脑子的官兵从来没有缺乏过，但是是否能形成战斗力，取决于领导层。很多时候，同样的事情不同的领导会提出完全相左的意见。如果领导是个头脑僵化的，对小兵而言可就是灭顶之灾。所以目前基层都是不求有功但求无过，这不怪他们。换做咱们坛友估计也没有几个敢去革新的。

不过，我很理解晨大为什么高兴，十几年前我看到这样的新闻也会兴奋的。只不过多去部队转转就会发现，现实和理想之间的差距实在是不小。

包子

晨枫 发表于 2016-5-31 23:03
59坦的火炮在直射距离上都不一定打得穿现代主战坦克的装甲，间瞄设计要么利用顶装甲漏洞，要么确实是打装 ...

有攻顶智能弹头，不过貌似120口径起步。

包子

老兵帅客 发表于 2016-5-31 23:35
不知道你的自控软件在生产机上是如何管理的，在我所从事的商界，生产机上不要说改程序了，就是改个配置参 ...

不可能这么便宜，起码会以破坏军用装备为由上军事法庭的。当然，这个事在演习中，可能问题不大。

包子

用火炮对付移动装备太难了，现在基本是火炮对付固定目标，移动目标用更快速度的装备对付。

真正的自己动手，都是被逼的。但是这个代价太大，对于个人而言太残酷了。