|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36
% q, J0 A0 v( D6 [* o( U$ b8 f这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。1 F5 s6 }, Z+ K1 o
而能否增产,是要在生产条件下。( ? m' C" f# Y, x9 v
工业领域内,实验条件往往 ...
( o9 l! N3 B' T7 N我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。
- \% e4 }0 L9 y V i/ g, e
" ]: A7 J8 u/ A8 E“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”# b I, X6 p% D! L
呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。2 U" j1 u( A+ b" g! y5 {. e
! X8 ~8 u* X8 r3 d3 ~% ^+ h
结合前面众坛友的讨论:
' h3 d6 C: I/ U7 z5 v. @. u: g1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产
% u: G; g, b+ |' c$ b3 |2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大9 L0 ?3 L; Q2 j, j
# H4 H* \! X7 [! @$ ?所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|