看图说话2012-06-02

晨枫

) ^* N" [3 Z& [) l4 b9 z
# z: O' f/ D$ c; k# W! i+ H继续看图说话。老规矩，图和数据来自Economist，我只是搬运和解读。
) K6 p  E8 `; r

30-70岁之间非传染性疾病（癌、心脏病等）死亡率的世界分布。发达国家较低，不发达国家较高。这是因为发达国家的健康条件较好，在70岁以前整个疾病死亡率就低。70岁以后非传染性疾病死亡率就高了，人一老，什么病都来了


4 K. a) G$ T# a2 B9 z2 L欧洲足球俱乐部薪酬增长趋势，不多说了，自己看吧。这些是总开支，不知道人均是多少，肯定也少不了。要是光看这个，你都不会想到还有欧元危机和经济萧条这一档子事。看来西班牙和德国的足球老板们比较赚，能留下近半利润，英国、意大利和法国只能留下1/4


) H' K. V3 {) N, ~0 g1 @3 _* X“谁谁看谁谁”也流传到欧洲了，英国人看德国人最勤奋，希腊人最懒散，意大利人最腐败，德国最廉洁；希腊人看希腊人最勤奋（全欧洲都……笑了还是哭了？），意大利人最懒散，希腊人最腐败，德国人最廉洁。最好玩的是，所有人都认为德国人最廉洁，除希腊人外所有人都认为德国人最勤奋，但很多国家都认为自己的国家最腐败，包括意大利、西班牙、希腊、波兰、捷克。英国人、法国人认为自己中不溜，什么“最”都没有轮上

3 L5 F* _* \: X# G, M: e
银根紧缩对欧洲影响巨大。Credit Crunch Index（左上）表示银根紧缩对经济的压力，100%为最大（maximum distress，经济要崩溃了？），现在比2008年危机高峰的时候还略紧一点；GDP（右上）和银根有明显关联（灰线为银根曲线，和左上相同）；失业率（左下）的增幅、欧洲股指（右下）也是一样。令欧洲忧心的是，2008年以后失业根本没有回落，只是僵持而已，现在有再度回升的趋势。欧洲股票也没有好多少。看来放松银根能恢复一点GDP增长，但这是饮鸩止渴（德国观点）还是雨后春笋（法、意、西、希、……观点）谁也不敢打包票


2010年，中国人喝了25000吨咖啡，但喝了100万吨茶叶。有人估计2011年到2015年，中国人的咖啡消费可能每年增长40%，这对世界咖啡市场的冲击是不言而喻的。这张图是每10亿GDP的相关物资消耗，核电增长200%，可再生能源和咖啡差不多130%，汽油和黄金增长只有25%左右，但钢、原油、肉类、大豆、稻米都下降。注意这是基于没10亿GDP，而GDP是增长的，所以实际消耗还会增长，只是相对消耗会下降。这是对的，中国经济走上降低能耗的发展，好事。
% b* ~& f0 z$ D- v: H' g

- f( K5 K, ]# k- v- e! n尽管经济不好，失业率高，各国公司都发现难以招募到合适的人，其中日本最厉害，巴西其次，加拿大、希腊和中国作伴，也在抱怨。只有爱尔兰人不抱怨，要么爱尔兰公司不用招人，要么爱尔兰人个个都是高素质，招来就能干大用。右面的数字是失业率
  J- R9 G6 G- ?" \

* z, `9 c+ z% ^% S: b3 }& Z# y世界食品赤字/盈余分布，不同颜色是不同年份。北美一直是盈余的；南美干得好，盈余增加；澳大利亚也有盈余；其他都是赤字，其中亚洲很厉害。如果把中国单独列出来，不知道是盈余还是赤字？

8 Z2 j3 y* r0 F5 b5 x3 \/ T9 O
  a0 y& b% Z. r9 d1 ]出口推动中国经济？多少年来，这一直是人们的“共识”，所以出口市场一出问题，人们就大谈中国经济萎缩，但几次下来，中国经济没有萎缩，使得很多人郁闷、挠头。从这张图来看，投资才是中国经济的主要驱动力。上图中，浅蓝是消费，灰色是投资，中蓝是出口，显然，出口的增减对GDP增长的作用有限，但消费和投资的增长才是真正动力。下左下右比较中国（深蓝）、韩国（灰色）和日本（中蓝），左为GDP，右为投资


: P6 l; i; c9 c/ P4 Y4 t1 k公司一出问题，第一个换的常常是CEO。没事，这些家伙早捞个脑满肠肥了，而且他们早都给自己留好后路，离开的时候都是拿着巨额的解聘金，饿不着。接下来就是招聘新的CEO了，从外面招，还是从内部提升呢？这里是外来和尚和家养和尚的差别。左图是CEO离开的各种原因的比例，深绿是合并后冗余裁员，灰色是被解聘，浅灰绿是按计划退休，还是按计划退休的多，不过被下岗和因为合并而离职的差不多了。右上是被下岗的CEO中公司内部提尕（浅蓝）和外部招聘（深蓝）的比例，外面招聘的始终高于内部提拔的。右下是股值，经济危机前，外来和尚表现较好，之后，家养和尚更好，或许反映了两者对于风险的不同态度。在经济火爆的年代，人有多大胆，地有多高产；在经济萧条的年代，小心使得万年船


: I, B$ s+ R; n7 [( R: |+ a3 y2001-2012年国内邮票价格的变化，浅蓝是币值上的变化，深蓝是扣除通胀后的实际变化。英国厉害呀，涨价120%。德国和意大利还跌价了。右面是国内邮票的实际价格，怎么丹麦那么贵？那么小一个国家，用马车送邮件也没有几个钱啊


+ h5 i- C3 Z6 w3 }5 B# S" O6 D各国金融服务渠道的数据，浅蓝是信用卡，深蓝是常规的金融服务（通过银行、投资公司等），灰色是用智能手机办理金融业务。这里，传统发达国家和新兴经济的差别就很大，印度人用智能手机金融服务的比例最高，但用信用卡的很少；加拿大人持有信用卡的比例最高，用传统金融机构服务的接近最高，但用智能手机金融服务的就很低；美国用智能手机的多一点，但其他两项低于加拿大；欧洲国家大多介于美国和加拿大之间，中国的数字都不很高，还有很大的增长空间，除了智能手机金融服务，估计淘宝之类的功劳


- N- g* C( |) v欧元问题在很大程度上是一个经济不平衡的问题，这里面有两个问题，一是国内需求，二是进出口平衡。劳动力廉价对出口有利，但是进口不力，所以PIGGS都在右下，而经济健康的国家都在左上（法国也经济健康？）。但是右图更加说明问题：希腊和德国的差别在于单位劳动生产力，希腊的劳动力成本太高，不是他们工资高，而是产出太低。据说OECD开除的药方是要德国、奥地利等国增加劳动力成本。呃，还有这样的庸医？
7 ?7 t* |) v8 q$ c( r* L# z# G0 u

& h; q- C+ i/ [9 L& j/ ~9 j总算有点好消息了：非洲大部的婴儿死亡率大幅度降低，塞内加尔下降了近10%。不过津巴布韦、莱索托、纳米比亚和利比里亚的婴儿死亡率增加了
1 A- c7 I; {% c7 b' E/ I5 n1 a

Global Footprint Network计算了各国的“生态脚印”，这是支持经济发展所需要的陆地和海洋面积。有意思的是，绿色能源高调唱得最响的丹麦是最糟糕的，和科威特、卡塔尔、阿联酋齐名，美国、加拿大、澳大利亚也甘拜下风。中国比印度高，但比日本、俄罗斯东欧低，西欧更高
2 i8 u+ F# w0 v; j$ w% W0 }5 g

0 S* L0 J% `$ q: J欧洲经济越来越依赖德国，2008年以来，欧洲经济差不多有60%是靠德国拉动的，但在2000-2008年间，PIGGS对欧洲经济的拉动远远超过德国。看来饮鸩是可以止渴的，只是不能长久

. R- [2 s  l5 Q7 D9 Q7 b
世界上最繁忙的航线，没想到首尔到济州岛那么厉害，莫非棒子们没地方去玩，只能到济州岛？东京-大阪也很厉害，这是真厉害，应该已经有很大一部分被新干线分流走了。中国有好几条航线，不过都是长途航线，不想其他国家，很多是短途的。有意思的是，欧洲和北美一条也没有，看来不是航线不忙，而是分散了


上图是1978年到2011年之间多少年是财政收支盈余，多少年是赤字。意大利、法国年年赤字，西班牙、美国、英国、日本大多数年份是赤字，瑞典略微过半是赤字，韩国只有三年赤字。1995到2011年之间，意大利、法国就不用列了，肯定还是年年赤字，但希腊、日本、波兰、葡萄牙也是年年赤字，加拿大有一半年份赤字，另一半盈余，韩国只有两年赤字。借债总是要还的。现在经济困难的国家，没有一个不是常年借债度日的。有意思的是，德国在1991-2001年之间也有15今年是赤字，估计这里面一大半是消化东德的因素，所以是一次性的，不是制度性的。
3 v- ]8 w- D5 ]
2 `0 T* X( ]! _# F$ h4 J8 M& e
; U# F. a1 |- c$ j1 f! G" J美国CEO到底和工人收入相差多少？CEO总是比工人收入高，这不奇怪。这是美国前350个最大公司的平均数。60年代CEO收入大约是工人的20倍，90年代后开始急速增长，到2000年，竟然高达400倍！现在有所下跌，还是200多倍。深蓝是作为收入一部分的股票按面值算，浅蓝是实际兑现值

晨枫

猫元帅 发表于 2012-6-2 09:58
) J+ m# e, I5 ^. O3 ^( }+ Q4 j德甲长期是欧洲联赛中的盈利第一。而且是梯队建设比较好的。

食品盈余/赤字是怎么算的？仅仅算人吃的，还 ...

应该是只算人吃的。

晨枫

少林门人 发表于 2012-6-2 13:52
7 U4 H- V8 ~" w+ R2 u4 P看的人目瞪口呆，收入差距能有200被？应该不是平均吧？

这是美国350个最大公司的平均数。

晨枫

褐色的火车 发表于 2012-6-2 20:25
8 y8 v& H5 ^- x8 N+ |' N; e北欧，特别是丹麦的消费价格一直是偏高的。 表面看邮票的价格比别的国家贵，但是和其他生活必需品比较起来 ...

丹麦的价格高，此言非虚。在哥本哈根飞机场要走的时候，有一点空闲时间，和Gorg Jensen专卖店里的小姐（其实是大姐啦）聊了一会儿。她说丹麦人都到德国去买东西，因为丹麦的税太高了。我本来想在丹麦租车两天，结果吓回去了：两天租车要折合600加元！在加拿大够两个星期了。

晨枫

褐色的火车 发表于 2012-6-3 02:08
2 z9 Y* Z; u0 j& {6 i5 [类似的情况在瑞士也可以发现。 原来待的地方正好在德国西南部，和瑞士接壤。 那时候比较下来就是同样的东 ...

  t& K6 j7 h1 J现在美国加拿大边境也是这样。加拿大税高，美国便宜。现在加元和美元差不多等价，过去的人更多。据说一年相当于200亿零售额。

晨枫

万里风中虎 发表于 2012-6-3 01:40
3 Q% q5 c+ m1 J8 A: _真有趣，一个一个聊：
; q/ G  _0 f) H0 ~5 c" k
（1）那个死亡率的图大家发现了中国的比率比较低，其中很重要的原因就是蔬菜水果的 ...

2 f! w& e& X5 m* ~/ i) b8 T5 X& |估计再过20年，就不一定那么乐观了。大城市中国人现在的饮食和运动习惯很不好，胖子越来越多了，小孩尤甚。

晨枫

万里风中虎 发表于 2012-6-3 02:00
' S- d7 K2 K* b（2）欧洲一流联赛没有受危机影响，危机对欧洲人的消费和文化娱乐几乎没啥影响。而且足球产业是欧洲强国的 ...

- ~* x7 z- }% }3 p1 L' k. |这个在北美也是一样的，危机对棒球、冰球、篮球明星的收入没有影响，还在继续扶摇直上。球赛依然一票难求。一方面有钱人还是多，另一方面有人把这作为博彩，也炒高了票价。这和豪华汽车销售一样，买得起的人都不是身价刚好够就买，所以身价一缩水就买不起了。他们的身价远远超过基本生活需求甚至豪华需求，经济危机造成身价缩水是表面的，实际消费能力因为市面上跌价反而变化不大。
( _  E  t" C" R0 G
体育的历史文化因素一直是最重要的。足球就是在欧洲，冰球、棒球、篮球就是在北美。至于“泛体育”，看马上要开始的伦敦奥运吧，看样子还热火吗？

晨枫

nj_power 发表于 2012-6-3 20:10
这些统计图表做的真好看
假如做报告的时候弄几张这样风格的,会给报告增色不少 ...

这就是中国的差距了。BBC上有一个中国国航的广告，真叫一个土气，还不如土耳其的呢。

晨枫

空山小径 发表于 2012-6-3 21:13
! F' Z( m0 J2 R1 I6 R: \, |, Z6 u运动和观看比赛是人们宣泄情绪的有效途径，越是经济不好，越是要看球发泄，好像英国的足球流氓主要还是穷 ...

同意。赌场、酒吧生意也是一个道理，所以他们是旱涝保收的。