设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12547|回复: 135
打印 上一主题 下一主题

[旅游] 请大家推荐个旅游用的微单和镜头吧

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2015-6-26 00:59:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2015-6-25 11:42 编辑

http://www.dpreview.com/articles ... oming-powershot-g3x



可以试试看Canon PowerShot G3X,24-600毫米等效的镜头,大小应该与NEX5相近?画质就要等你用了之后的鉴定了。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 谢谢建议

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2015-6-26 10:55:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2015-6-25 20:59 编辑
丁丁咚 发表于 2015-6-25 20:00
不知道北京哪里可以试用一下,要是我现在在东京就好了……

canon的G11我以前用过,但我觉得不是特别喜欢 ...


G3X和G11在尺寸和使用上都应该很相近。G系列应该是不错的,早年没有竞争的时候,这是专业DSLR的后备机,现在当然很牛的DC也多了。另一个DC就是Panasonic LX100,画质超棒,但长焦段拉不远。



要小巧的话,还有Canon G7X

当然还有Sony RX100 III


如果想一镜走天下的话,个人更推荐这些高端DC,镜头和画质堪比DSLR。另外,G3X其实个人相当怀疑。DC超过200毫米好像没有不虚的,手持(哪怕有稳像)的极限就那么多,实际上120(35毫米等效)以下更加实际。只有换镜头才考虑微单。北京大一点的相机店应该都有这些东西?

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 谢谢建议

查看全部评分

该用户从未签到

板凳
发表于 2015-6-26 10:57:16 | 显示全部楼层
huma 发表于 2015-6-25 19:33
http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g3-x-digital-camera
7月6号,600mm不上三脚架, ...

不可能有绝招,这个600就是糊弄人的。其实,个人觉得,DC不超过200就够用了,再长发虚。

该用户从未签到

地板
发表于 2015-6-26 23:05:16 | 显示全部楼层
雪山下 发表于 2015-6-25 22:46
我觉得你如果要一个镜头照顾长焦近焦就不大可能小下来,体积再小了,光圈就不可能大,质量就好不到哪里去。 ...

这种定焦DC注定是小众的,一般人很少会满足于固定的28毫米。如果A6000配了18-200,为什么还要兜里揣一个GR呢?楼主已经明确表示:画质是要的,但不是压倒一切的。

该用户从未签到

5#
发表于 2015-6-27 02:37:47 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-6-26 11:36
可是你说这个是定焦的吧,那太不方便了,在外旅游主要用的肯定还是变焦的。 ...

就那个价钱,雇一个人帮你背器材都要便宜些。

点评

油墨: 5.0 油菜: 5.0
给力: 5.0
油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
  发表于 2015-6-27 10:16

该用户从未签到

6#
发表于 2015-6-27 02:43:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2015-6-26 12:49 编辑
丁丁咚 发表于 2015-6-26 11:31
我想起来了,其实就我用过的高端DC来说,我最不满意的一个是暗光下的表现;一个是没有(或等效于没有)大 ...


暗光表现就比较难了。要暗光表现好,需要两点:一是大尺寸CMOS/CCD,二是大光圈镜头,两者都和DC的小尺寸冲突。Sony RX100(没有想到,已经出Mk4了)牛就牛在机身小但依然用1英寸CMOS和f1.8(尽管边角范围“只有”24-70)的镜头,对于这么小巧的相机,很不容易了。他们现在率先采用stacked CMOS和Back Side
Illuminated技术,暗光表现应该是class leading。不过要是和“重型”DSLR加大炮镜头相比,size matters,没有办法比的。我有RX100 Mk1(LP用),也有DSLR加f2.8变焦镜头(自己背),在阳光下差别不容易看出来,暗光下还是差别很明显。

要背景虚化,也是同样的要求:大尺寸CMOS/CCD加大光圈镜头。很多小DC都号称f1.8,但景深范围是光圈和成像尺寸两者共同决定的。APS-C有1.6x等效焦距问题,实际上不仅有等效焦距问题,还有等效景深问题。同样光圈的镜头,在APS-C的DSLR上景深也要深1.6倍,或者说不容易达到虚化。DC的成像芯片更小,需化更难做到。

如果你特别想要暗光和虚化表现的话,现在还就Panasonic LX100达到DSLR水准,缺点是长焦段“只有”75毫米等效。这是4/3的,与Panasonic或者Olympus微单相同,比一般DC要强悍。

点评

恩,我有机会去试试松下这个,其实我长焦端用的比较少。  发表于 2015-6-27 09:52

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2

查看全部评分

该用户从未签到

7#
发表于 2015-6-28 21:40:28 | 显示全部楼层
雪山下 发表于 2015-6-26 23:53
背景虚化这个要求挺高的,就看这个是不是一定要。如果一定需要,绝大部分DC和镜头都不行。在28-50毫米范 ...

如果不用高ISO补偿的话,暗光要求和虚化要求最后都是集中到大光圈镜头上来。

该用户从未签到

8#
发表于 2015-6-29 06:45:07 | 显示全部楼层
那国祥 发表于 2015-6-28 08:57
借宝地顺便问问,计划买个三防相机玩玩,因为用的少预算也少!各位给推荐一下吧,谢谢了! ...

三防是哪三防,防火防盗防骗?

该用户从未签到

9#
发表于 2015-6-29 11:08:18 | 显示全部楼层
京华烟云AMIP 发表于 2015-6-28 19:59
我对这东西不感冒,那么大的变焦,天生摄像的料,但一没有4K,二没有EVF(可以另买,但加上后尺寸大出了 ...

这么大变焦比,画质肯定有问题,而且超过300以后的抖动问题很大。我也不会买这样的东西。

该用户从未签到

10#
发表于 2015-7-2 12:00:44 | 显示全部楼层
一无所之 发表于 2015-7-1 21:57
点评下RX10对于门外汉怎样?

没有用过。我对这样的伪单反有偏见,还是不开口为妙。

该用户从未签到

11#
发表于 2015-7-2 21:21:08 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-7-2 01:28
我也看了一下RX100,从宣传上来看确实性能很不错,也非常轻便,不过我还是要去亲自试一下。

顺便再问问 ...

对,应该亲手试试才知道是不是顺手。明暗相差这是dynamic range。过去很讲究这个指标,现在大家都做得比较好了,一般不特别强调了。dynamic range也是芯片越大越做得好。芯片大,成像“干净”,明暗部细节也出得来,层次特别丰富。RX100这样的dynamic range已经和中低档DSLR相当了。当然,你要求顶级功能的话,只有背顶级DSLR了,重量、尺寸都上去了。

dynamic range和HDR还是不一样。HDR全称是hhigh dynamic range,两者当然是相关的。DR是通过本身的“实力”来在抓出暗部细节的同时不使亮部burn out,但不通过后期特别加工的话,图像、照片的亮部和暗部细节肉眼看起来还是吃力。HDR通过特别增强亮部和暗部细节(可以从同一张图像里“抓”,也可以从几张不同曝光的图像里拼),统统表现出来,但要是做得不好的话,显得特别假。HDR过去要手工做,现在很多软件可以自动做了。

不过要求相机做到和眼睛一样的感觉,这是不可能的。眼睛从明亮看到昏暗是在动态中不断调节的,但照片是凝结一个瞬间的,不可能在画面上不同部分做到做这样的自动调节。HDR在某种程度上就是这样的“静态调节”,但总体上确实是扭曲了真实的。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

12#
发表于 2015-7-2 21:25:16 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-7-2 01:51
那你对镜头有啥建议吗?

刚才看了一下sony E-mount的镜头列表,太多了,完全不知道怎么选啊

要保证变焦的画质的话,变焦比不宜超过3:1,这就是为什么专业f2.8镜头基本上都是24-70、70-200等几个焦段的原因。专业镜头也有24-300这样的,但除了特殊用途(比如专门搞战斗机座舱里的航空摄影,没有条件换镜头),这是被专业笑出门去的。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

13#
发表于 2015-7-2 21:27:26 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-7-2 04:01
你咋知道刚才那个pz是主要用来摄像的呢?

我去找了一下,只有蔡司镜头和G镜头才提供了MTF曲线,刚才列的 ...

MTF只是锐度,光看MTF选镜头就和光看马力选汽车一样,至少是片面的。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

14#
发表于 2015-7-2 21:34:48 | 显示全部楼层
懒厨 发表于 2015-7-2 05:09
无他,个人喜好而已。

我知道sony a7是mirrorless,不是单反,而且是全画幅。

一年前我在Sony Store试过A6000还是A7000?反正是他们的顶级mirrorless,EVF比以前快多了,成像也好多了,开始试几下感觉不错,但30秒钟之后就感觉不对,滞后的感觉特别别扭。还是用惯全光学取景的习惯在比较。全光学的不存在滞后,扫过来停下来后,只有眼球自己的调整时间,取景器是没有调整时间的。EVF扫过来后,要自动对焦、自动稳像、自动调整曝光等一个东西一起弄好,才轮得到眼球调整,甚至眼球在跟着这些自动的东西先做一些无用调整,后来才是有用调整。不过要是没有用全光学的习惯,直接用EVF,可能也觉得一点问题都没有。这个感觉也是用eye level viewfinder(举起来凑到眼睛前的取景器,不是背屏取景)感觉特别明显,背屏取景感觉不明显,但那就不是EVF了。

该用户从未签到

15#
发表于 2015-7-3 00:27:14 | 显示全部楼层
冰蚁 发表于 2015-7-2 10:18
光学取景不一样要对焦么。你为嘛把这个时间算成延迟呢?

DSLR确实也需要对焦,但旁轴就没有对焦问题。另外,可能是主观感觉问题,EVF在对焦完毕后,成像还需要一个延迟,可能是这个延迟造成主观感觉上更大的延迟?

点评

还有比较同一快门下,打开关掉evf上的一些显示效果给人的延迟感觉?  发表于 2015-7-3 00:33
你要不再去比较比较同一场景不同的快门速度下 evf 的感觉?  发表于 2015-7-3 00:30

该用户从未签到

16#
发表于 2015-8-23 14:04:18 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-8-22 11:53
俺前段时间让朋友给买A6000结果因为种种原因没能买到,现在我又有点后悔了,想干脆买个sony a7RII 算了( ...

看到7R2的用户评价吗?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/ ... =rev#costumerReview

该用户从未签到

17#
发表于 2015-8-24 09:45:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 晨枫 于 2015-8-23 20:28 编辑
冰蚁 发表于 2015-8-23 18:04
照相还可以, 4K 录象看来完蛋了。


我就不懂,平常照相需要那么多像素吗?

该用户从未签到

18#
发表于 2015-8-27 21:34:08 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-8-27 01:08
我也不懂,其实我还嫌像素多了占空间呢,以前一度把我的相机像素调到低一档的,结果后来发现照出来的照片 ...

就打印而言,我的10MP的EOS 40D打印到48英寸,当然不能近看,但在油画的正常距离看,还是很好的;打印到16英寸肯定一点问题都没有。现在随便什么相机都比这个像数要高,个人觉得,除非打印广告,或者经常需要从画幅里割中一小块放大,20像素肯定够用了,更多的没有必要。我的1D4“只有”16MP,完全够用;5D3的21MP放大到36英寸,分辨率就是招贴画那样,一点问题都没有。更高的像数要真正利用起来,需要三脚架和一定的技巧,否则小像素都“抖”到一起,实际分辨力相当于大像素,还没有真正大像素低噪声的好处。

评分

参与人数 1爱元 +2 收起 理由
丁丁咚 + 2 谢谢分享

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

19#
发表于 2015-11-16 00:01:05 | 显示全部楼层
http://www.dpreview.com/articles ... -cameras-500-800/14

你后来买了什么?dpreview在500-800刀ILC档次里推荐Sony a6000。

该用户从未签到

20#
发表于 2015-11-16 05:16:43 | 显示全部楼层
丁丁咚 发表于 2015-11-15 14:40
不是被你打消了a7的热情吗,我立马回头买了a6000啦,配了Zeiss16-70 F4的镜头。不知道是镜头的功劳还是相 ...

那要记得贴照片哈。GoPro没有用过,很多人都很赞的说。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-3 18:51 , Processed in 0.065231 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表