设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4096|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 《走出白色恐怖》

[复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2019-3-1 01:31:02 | 显示全部楼层
在我看来,台湾的“白色恐怖”比我们的“红色恐怖”程度上要差得远了,掐指一算至少差一倍。
- G' Q' |# C8 V' p# i" X3 q0 C
/ Z. z: p8 `$ t0 y# l我曾经以为美国的“麦卡锡迫害”是多么残酷。过去我们批判文革的时候,人们常常拿“麦卡锡”陪绑,说我们有文革,美国有麦卡锡,都一样。后来看了介绍麦卡锡时代的文章才知道,麦卡锡的程度和中国文革比起来,差了两个数量级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2019-3-1 07:47:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京老萝卜 于 2019-3-1 13:48 编辑 ! F3 _& P3 t: m& d* n
猫元帅 发表于 2019-3-1 04:585 _6 W) ]  R1 s; d
麦卡锡时间短,但是对美国的影响很深。而且美国有美国的玩儿法。虽然不搞抄家、批斗,但是只要被扣上“共 ...
4 e; z9 o0 w- K" l/ b+ l
4 e0 L5 g7 Y1 ?
我大概看了一下,台湾从49年戒严,到88年解除,因为“政治原因”,一共处决了4千到5千人。这里面有800多是冤杀的,属于死于非命。其他三千多四千人,包括我们知道的共产党地下党员朱枫,我还看到有流落到台湾的山东的一个校长,到台湾后到处上访,和当局起了很大冲突,后来由于种种原因也枪毙了。这些应该是说按和平时期的标准,不该被枪毙的,但是在“戒严”时期就被镇压了。还有还有一个数字,不知道准不准,说是为了解放台湾,共产党派了大概1500地下党员随着撤退大军进入台湾,就是蔡孝乾这批,蔡是台湾党组织的头。他们在台湾之初,就是55年之前,非常活跃,有小股武装,也袭击杀死了国军,这个即使按现在标准,也难逃极刑,这批地下党被国民党抓住枪毙的人数是1016人,应该包括朱枫。台湾统计的“受难者”,还包括很多知识分子,知识界的左派,还有过去民进党这批人,关在绿岛。台独是后来出现的。到了70年代初,国民党在台湾已经度过了最初的危机,随着两岸进入持久和平状态,因为政治原因被枪毙以及迫害致死的情形就非常少了。
( I# o& u0 ^& u4 D4 h' P+ D
" g, G  D" d* ^+ j* V台湾的“政治迫害”,如果按大陆可以类比的话,应该算是镇压反革命,反右,以及四清之类的运动,就是在政治上的两手,一是政权初建时期的肉体消灭,二是比较长期的消除异端思想。文革这种做法是大陆独有的,台湾好像没有类似的东西。* j, M" U, R9 ?* t5 c
2 f% Q4 V, h  C2 ^/ ^  h
假如我们只从被政权杀掉的人来算,台湾是5000人,我知道这边的镇压反革命,最小的估计是70+万,100多倍。反右死亡人数,粗粗找一下没找到,估计也不会少。大陆这边只有比对岸下手更狠。, l5 ?3 ^( Y  d# z$ a

4 P6 u, ]( X* b) C' p  W另外一个,你说的“台湾是压得紧,我们这里是乱”,我也不认为是这样。你的“乱”并不意味着像民国时期一样放任,没人管,而是更加压抑。我告诉你一个我自己的亲身经历吧,已经到70年代中期,那会儿毛还在世,我们院子里经常有野猫出没,小孩子嘛,没事追着猫玩,边追边喊“打猫”,“打猫”。就这引来了派出所调查。大人小孩,个个去谈话,折腾好几天。
7 q" s" p4 m1 m4 t6 U3 w. S
3 I0 l$ n1 T6 h8 K/ ~; A' Y麦卡锡就不说了,伯爵在上面说得很清楚了。我记得伯爵原来还说过,美共的一个书记,被当局判了5年刑,他一直和当局打官司,只坐了三年多牢就给放出来了,5年徒刑在麦卡锡时代就算是顶格的迫害了。我看到的回忆文章说,光一个清华大学,文革期间就死了50多人,包括被打死的,以及自杀的教职员工和学生。我觉得麦卡锡和我们的政治运动没法类比。" G+ V/ A" R- D/ z4 Z/ W
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2019-3-2 01:23:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京老萝卜 于 2019-3-2 06:33 编辑 ( F6 }3 _5 ~# K( A
njyd 发表于 2019-3-1 20:44/ j8 \3 q$ n3 F8 ?
不会仅“因为“台湾关系”被打成右派、反革命修正主义分子,”的。4 f) y2 x$ p4 }! \" c8 l8 S" ~
我大伯和叔叔都在台湾,我叔叔还是参加 ...

/ l% w" c$ d" e( Q
; h8 l; U7 o8 J# T% }" D  }( ?7 ]这倒是的。我一个同班同学,他父亲兄弟三人,一个在台湾,另一个死在雨花台。他们家没有受什么冲击。$ A' I% C6 [# S8 w2 K
: N& K# {  Y+ f; b  c7 G
我的感觉,受到冲击的,是一部分大知识分子,以及官僚阶层,越往上受冲击越大,我是说比例越大,人数不一定超过一半,但影响力大。他们是文革后声音最响的人。但即便一类人受到冲击,其顶层因为直接受到毛周的保护,却不是那么惨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2019-3-2 07:17:15 | 显示全部楼层
猫元帅 发表于 2019-3-1 14:48- D" n6 c* `' s- `* _
“镇压反革命”在中国现代史上是一个单独的运动。专指1950年12月至1951年10月在全国范围内进行的清查和 ...

+ |0 R) y  }) X5 p1 m" u我不是说和文革有什么关系。
5 a' w2 Q; d2 O; B$ `3 y我看你原文的意思,把台湾的戒严和中国的文革,美国的麦卡锡一起对比,甚至认为台湾的戒严比大陆还要残酷。从我的感觉看,不是这么回事。' ~6 `. U6 k' d* n6 \. e

& J9 C# s: b1 B大陆前面的镇压反革命,反右,四清等运动,是从一开始的肉体消灭到思想控制,可以和台湾的戒严相比。就这阶段来说,台湾也不如大陆残酷。台湾将近40年的戒严,其杀人比例要远小于这边只有几年的镇反,再加上大陆后来的各种运动,再加上台湾没有的文革,那大陆的前30年要超过台湾的戒严很多。* ~; X2 N: u7 _0 G& o1 r
* p- H1 ]8 R# V& Y" r! g
我这里并不是说台湾一切都是正当的。台湾人确实是说以共谍罪乱杀人,台湾当局也确实是以共谍罪乱杀人。但是这并不表示这边就是菩萨。这边下手比对岸要狠多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-15 11:25 , Processed in 0.034581 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表