也讲60年的大饥荒

龙血树

我外祖母在农村，有7个孩子，在大跃进正值发育期的一个舅舅，据说因为挑食，营养不良，身高只有1.7，其他三个舅舅都是1.8，全家无人死亡。

外婆为养家很拼，不停劳作，每天睡眠只有3-4小时，常年如此。村里其他人家的情况，我就不清楚了。

---------------------------------------
应楚天要求注明省份：山东莱州

龙血树

abugg 发表于 2015-4-13 00:56
国家1964年有人口大普查，所以您的数据的采集人和时间是什么样的？采集方法是什么样的？
区别就在这里

我看到的数据和你一样。

龙血树

认真探讨的话，最好不要受个人立场影响，因而有所倾向。是什么就是什么。

我对数千万数字的怀疑，是基于这么两个判断：

1. 大量因政策产生的饿死，社会应该会出现大动乱。单单辛苦艰难已经可以引起牢骚和不满，导致众多无理性反政府人士。而今主要是牢骚不满，而没有大规模动乱，可见未必有可以媲美战争死亡人数的因饥饿而死的人数。

2. 祖辈只说非常艰苦，但是亲历那个时代的父亲母亲（当时已经成年）和外祖父外祖母都不曾提到饿死的事情。看本楼的情况也是如此。千万以上的死亡，是平均百人内必有多人直接饿死，包括城市。因为城市几乎无人因饥饿死亡，农村死亡数目应该更加惊人，不会大多数人和大多数地区都不知道饿死的消息的。当然，小规模因饥饿而死的必然存在，64年人口普查数据揭示出生率下降，死亡率上升，人口增长率虽然为正，但是较大跃进前后偏低，这说明很可能存在因饥饿导致的死亡。

死亡率的升高不单单由于饿死，因饥饿导致免疫力下降而而死于其他疾病的人数也包括在内。如果加上因为饥饿导致的其他疾病的不治的死亡，那么人数有可能是达到四年总和（1958-1961）略超出一千万。这个数字是直接按照这几年偏高的死亡率估算的，这个计算把增高的死亡率完全归为和饥饿相关。

外界盛传的4千万，去掉孙经先研究（链接在117楼）指出的统计错误导致的2664万人口下降，剩下一千万多，和上述的简单估算比较接近。 这个数字也很高，每年数百万，但是因为其中不全部是直接饿死，而可能更多是因营养不良而生病或因营养不良而未能痊愈的病死，所以，民间所感知到的直接饿死的人数并不惊人。

这个损失和教训也极其惨重，不必格外再加数倍，那就令人怀疑是为以反中国政府为目标的舆论宣传了。