闯黄灯究竟违法吗？

赫然

河蚌 发表于 2012-4-10 09:41
这个逻辑不是在争论，是在抬杠。
实际上，红、黄、绿灯的含义，大家都清楚，去钻文字的漏洞，没有意义。 ...

就是瞎搞。

看到变灯，0.5秒内踩刹车都不是一般人可以做到的。

还有，既然有监控。看看录像就更清楚了。

赫然

就爱抬杠 发表于 2012-4-10 21:39
首先，法律上，黄灯的定义没有说“没过的要停下”。

其次，如果这样定义，那么黄灯是完全不必要的。“在 ...

不要吵了。

专家来了。咦，谁是专家呢？我呀，俺吃交通事故这碗饭很多年了。

首先， 法律条文。安大略省的Highway Traffic Act, 144条15项：
Amber light
        (15)  Every driver approaching a traffic control signal showing a circular amber indication and facing the indication shall stop his or her vehicle if he or she can do so safely, otherwise he or she may proceed with caution.

这里用的是“shall”，所以，是必须的。就是必须停。

但是，有个条件：if he or she can do so safely。 这句的解释是：如果你紧急刹车会导致他人和自己的危险的话。例如，后面有个车顶着你，刹车追尾。后面是大卡车，刹不住。这是最常见的理由。也有偏门一点的，例如车里有孕妇，急刹车危险。

另外一个是反应时间，一般人需要1.5秒确定情况。很多情况下，司机看到黄灯，反应过来，线也过了。而一般黄灯只有4秒钟。很难要求看到黄灯时候不过线。

所以在实际操作中没有警察会对闯黄灯开单子，可执行性太差了。红灯要好很多，至少有黄灯这些缓冲，很多来不及没看见那样的理由就不成立了。

而对于大家讨论的这个案件呢，我觉得最重要的是看录像。录像里可以看到司机有没有刻意加速冲黄灯，在有条件停下的情况下还不停。如果如此，那这个司机就有可能有罪了。在安大略基本上就是这样搞的。

赫然

河蚌 发表于 2012-4-10 22:18
你这个专家，能不能给科普一下，黄灯，到底在交通中是做什么用的。不是法律上的意义，而是在交通控制上的 ...

基本就是的。预警和缓冲。

保证靠近路口的车辆安全开过路口。再加上几秒钟的所有灯全红，路口交通的安全就更有保障了。

赫然

李禾平 发表于 2012-4-10 22:37
好职业啊！

我每次买保险的时候，都附加一个法律保险，就是只要我愿意，官司就可以一直免费打下去。

黄灯长度也是有要求的。其实这样干有风险的。

增加罚款还不如装红灯照相机呢。