【读后感】张智深五绝:《寄遠（无题）》

月下

重复，删除。

月下

这首曾经读过，非常好的诗。

那位斋主先生的评论是不通的。他的观点完全扼杀了“想象”二字。依理应如此，句句如此，这是写说明文、写政府报告。超出理，有句如彼，才是诗。孤舟一系故园心，孤舟如何“系”心？孤舟在眼前，如何系远方故园之心？莺啼如有泪，为湿最高花，莺啼如何湿花？

诗中句子通不通，在于感情通不通，不在“道理”。

这句“风骑一叶飞”，正是一个有感情的好句。上句渺渺秋江上，给出了一个阔大的背景；一叶，是大背景中微不足道的一个小点，若沧海一粟。仔细体会，有若驾孤舟于瀛海，驱小车于沙漠，体现出一种无力，面对大自然的无力。这种无力如何体现出来，正在一个风字。风吹叶，叶随风，来回飘荡，不由自己。而骑字，体现的是人，若无骑字，风吹一叶飞，体现的仅仅是一幅图景，风吹叶随罢了，时时可见。因为只有人才能骑，用一个骑字，便把人放在了叶子上，体现出了人面对自然的无力感。面对自然的无力感也是面对人生的无力感。无骑则嵌不进人去。

上面是一种解释，另一种解释，可以认为风骑一叶飞，体现的是快意，是从心所欲，是信马由缰。骑着叶子，随风而行，无所欲而无处不自由。

正是因为掺和了这两种意思，这一句诗才是好诗，才能给人以无限想象。若问哪种为正解，恐怕作者也不知道。应该是先得了最后一句（或最后两句）再补的全诗。

最后再看一下第二句，有梦出罗帷。用有梦来指实后两句，我个人认为是不必要的。这么写有助于理解无助于诗意。孤坐卷罗帷足可。第一句，描写了现实的景象，个人认为和第三句犯复，同样不必要。清宵照高烛，即可。第三句又实又虚，好句。个人意见，仅供参考。

月下

山菊 发表于 2014-10-2 02:22
不知道月下在哪里读的？
当时在'诗词网'分成两派，一派点赞，一派投臭鸡蛋，热闹非凡呢 ...

忘记是在哪看到的了，好像不是诗词网。时间久了记不清楚了。那句风骑一叶飞确实印象深刻。