美国对华战略思维的误区

陈王奋起挥黄钺

老兵帅客 发表于 2016-11-7 20:07
环保的成本其实非常的高，这就是为什么重工业在发达国家普遍外迁的根本原因。国内为了维持就业，不可能消 ...

北方真正的环保灾难恐怕还是居民取暖和农村烧秸秆，目前来看没有什么好办法。取暖烧煤要实现洗，才能降低污染，但这是巨大的成本负担。

农村秸秆也是如此，不烧秸秆，其他处理每亩据测算要花50块钱，10亿亩就要500亿人民币，还是每年。

陈王奋起挥黄钺

tanis 发表于 2016-11-9 06:08
以前用秸秆沤肥再用甲烷做饭取暖的方法是不是也无疾而终了？ 或者有什么致命缺点无法大规模实施？ ...

甲烷本身是温室气体，溢出的话对大气候不利，其次是维护风险太高。小规模试验，人员素质高不要紧，大规模推广肯定推广不了。

我们老家70年代就搞过沼气炉， 坏了没有人能搞，最后只好放弃了。

陈王奋起挥黄钺

loy_20002000 发表于 2016-11-9 12:55
你举的例子不恰当。我拿韩国说明：“韩国自李承晚起每一届政府都有问题，解决方式无非推旧换新，现在的朴 ...

用天则所的数据： 民营企业（含个体户）所提供的就业岗位数量占全国城乡总就业人口的比例是逐渐提高的，2011年达到23540万人，占城乡总就业人口的比例达到30.8%
来自老牌金融时报：： http://www.ftchinese.com/story/001047949
民营经济的重要性历来被高估

陈王奋起挥黄钺

loy_20002000 发表于 2016-11-9 14:44
我的问题是另外60%就业人口的职业是？公务员、事业单位？还是什么。

...

在中国你不应该忘记农民。7亿多就业人口，2亿多农民，2亿多民企和个体户， 这都已经去掉了5亿，再去掉几千万公务员和事业单位员工，国企1亿多。

陈王奋起挥黄钺

jeckforlete 发表于 2016-11-25 09:26
班超张骞和克莱武、阿拉伯的劳伦斯那批殖民者好像也没区别

班超奴役过哪些人， 盘剥过哪些国家？ 恐怕没有吧。中国在和周边民族交往过程中，战争和贸易是一直有的，奴役盘剥真没有。当然也不是说中国人高尚，而是内陆地区运输成本太高，奴役盘剥不经济，所以没有做。 欧洲的环地中海文明，后来的航海地理大发现， 都是在海边做文章，因此自然而然地发展出海盗式贸易--今天你抢我的粮食，明天我抢你的宝刀， 后继的就是殖民地了。殖民地必须有奴隶， 而西方一直有用奴隶的传统。

陈王奋起挥黄钺

jeckforlete 发表于 2016-11-25 11:31
谁也没说殖民者非得是卖奴隶剥头皮的那种啊。阿拉伯的劳伦斯和班超干的事情完全一样，都是把当地人纳入自 ...

不同的历史时期有不同的社会正义。三皇五帝时代处于原始社会到奴隶社会的转变期，你要是来指责他们有奴隶，把他们说成人渣，我能有什么话说呢？ 相比把俘虏杀掉，变成俘虏是巨大的社会进步。闭着眼睛不承认这一点，用高道德标准去要求古人，最后得出天下乌鸦一般黑， 这不是正确的思考方式。

班超把当地人拉进自己的阵营，这没有什么不对啊， 但他没有在当地立下一个旗杆，就说这块地方是汉朝皇帝的土地。 这比后来1500年的殖民者要温和得多吧？

即使是战争，也是人类各个种族之间的一种竞争，本身是正义的。没有战争，好吃懒做的民族急剧繁衍就会把人类毁掉。汉族的形成就是通过战争融合的，汉族的疆域就是通过战争赢取的， 这没有什么不好意思，  在过去的2000年我们有1500年处于第一阵营，我们是伟大的赢家的后代（此处应有掌声）。



但汉族对少数民族是非常公平的，孔子就说，夷狄入中国则中国之，中国入夷狄则夷狄之。只要你认同华夏文明，你就是华夏人， 妥妥的2000多年前的政治正确啊，华夏文明从来没有大规模奴役其他种族的历史和文化习惯。至于中国自己的穷人，当然有残酷的剥削，但法律认可的奴役，几乎从有成文法以来就没有过。中国人是硬骨头的民族，成规模的起义反抗，每几十年就有一次， 每两三百年就会大规模成功一次， 提醒统治者要宽宏。

这和西方文明长期的奴隶传统是完全不同的，他们靠吸血维生，我们靠劳动维生，我们才是高贵的文明。

陈王奋起挥黄钺

jeckforlete 发表于 2016-11-25 18:36
你曲解我的意思了。我可没说古人人渣。我只是说现在的中国人别整天拿仁义道德那一套给自己洗脑。洗到最后 ...

自己占绝对优势的时候还是要拿出来洗脑的，西方白左没有错，错的是实力下降后人口都要逆转了，还抱着洗脑的一套骗人，最后自己都被骗了。

特朗普好歹知道不上当，默克尔还没有醒悟。

陈王奋起挥黄钺

四处张望 发表于 2016-11-26 13:33
错误的前提和错误的推导当然不见得有错误的结果。不过这样也不好说是预测了吧 ...

手表上的时间从来都是不准的，所有的预测也是不准的，但是我们还是依靠手表，依靠预测来管理时间。对极弱信号注入白噪声能够提高解调的噪声门限！

当然，我不是说晨大的预测是噪声 我的意思是对大多数预测，大多数分析保持宽容非常重要。

陈王奋起挥黄钺

奉孝 发表于 2016-11-26 15:43
战略上当然可以这么讲。

博弈理论上讲， 投降或单边妥协是最差的结果。因为对方知道你会投降后，会最大化压榨你，从而永久地削弱你，最后彻底达到自己的目的。

最佳的办法是伪随机反应。有的时候非常强硬，有的时候略微软弱。 虽然强硬的时候自己损失更大，但对手不知道自己遇到的反应，就会有所收敛。

建国后毛的一系列反应都是出乎主要对手意外的， 真正的战略大家所为。比如出兵朝鲜强硬，保留香港澳门软弱， 对印度开始强硬，打赢了后反而软弱， 比如对苏联，保持开始拥抱，有礼有节地争取自己的利益， 甚至寸步不让， 到后来因为意识形态翻脸，但高层保持基本的事务性接触， 接下来珍宝岛强硬无比，在新疆遭到报复却一声不吭。