談“才華橫溢”(有關寫詩﹐貼在這裡)

海外逸士

才華橫溢四字現在用得很濫了﹐可見度很高﹐常用來形容一個人的才能。才華﹐如果
要給個定義﹐是說某人在某個領域裡出類拔萃﹑成就斐然﹐或顯示出極大的能力。
但是有才華的人不一定其才華是橫溢的。所以常用這四個字來形容別人的人﹐如果
對這四個字的確切含義不知道的話﹐那是無知之輩﹐沒資格用這四個字。如果知道
這四字的確切含義的話﹐不顧現實情況而濫用﹐就是馬屁精﹐其人格就值得鄙視了。


現在就拿文學寫作來說明這四字的含義。就說寫詩詞吧﹐可分成這幾種情況﹕未入
門﹐已入門﹐爐火純青的高手。能被稱作高手的人﹐就可看作有才華了。但離開
“橫溢”還有一段距離。怎樣情況才能看作橫溢呢﹖如果一個高手﹐寫的作品都屬
細膩類的﹐儘管寫得很好很好﹐只能局限在這個類裡﹐像水在一個杯子裡﹐怎麼也
不能算是溢出來。如果既能寫細膩類的作品﹐又能寫氣勢磅礡類的作品﹐其才華就
溢出來了。沒有橫溢才華的人﹐其作品只能局限在一個範圍裡。這是就寫作內容看。
如果就寫作體裁種類看﹐又能寫各種內容的詩詞﹐又能寫詩經體﹑騷體﹑古風﹑賦
體﹐及文言作品﹐就像天馬行空﹐四海縱橫﹐那就能稱得上才華橫溢了。

海外逸士

詩匠詩人的區別在哪裡﹖就在有否詩意﹐有否韻味上。如果格律一點都不錯﹐但沒有
詩意﹐這是詩匠的作品﹐是按格律創造出來的。如果有詩意﹐就是詩人的作品。這
與內容或形式討論沒有關係。

海外逸士

任何評論都是主觀的﹐發表個人見解而已。只有事物本身才是客觀的。一個問題有許
多方面。個人主觀愛好是問題的一方面﹐主觀評論靠得客觀事物多近﹐能反映客觀
事物的本質多深﹐是問題的又一方面。問題是從哪個方面去看。角度的不同是談不
上對錯的。只是一隅之見。

海外逸士

看了本壇網友詩詞﹐感覺是大部份屬“已入門”階段。別不滿足于這個評價﹐其他詩
詞網址上好些詩詞﹐尚屬未入門階段。一般來說﹐已入門離開爐火純青﹐還有一大
段距離。什麼樣的詩詞算是爐火純青了呢﹖以古人舉例﹐當然是李杜等﹐以詞來說﹐
當然是蘇辛李溫等。以今人來說﹐因為瑣事太多﹐不能畢生浸潤在詩詞中﹐不可能
達到古人的水平。不過﹐爐火純青也應該有個衡量尺度。

如果你的詩詞已經沒有語病﹐語句流暢﹐有新意 (不老在古人詩詞的概念裡)﹐有警
句﹐如“人生七十古來稀”﹐“語不驚人死不休”等。清人把這句改了一個字“語
不驚人死亦休”。就是爐火純青了。如果只是一二首如此﹐只能算是偶然性。如果
個人詩詞總體的%70--%80 都衡定在這個水平上﹐就應該達到了爐火純青。

本壇網友如果有我漏看了的警句﹐可跟貼在這裡。謝謝。

海外逸士

詩與詞的韻味完全不一樣。多讀古人詩就會得到詩的韻味。多讀古人詞就會得到詞的
韻味。最怕就是湊字成句﹐湊句成篇的沒有韻味的詩詞。如果你得到一個IDEA﹐先
考慮寫成詩好﹐還是寫成詞好。隨後就在腦子裡醞釀﹐怎麼寫好﹐從哪裡角度切入。
我稱作懷孕時期﹐等到成熟了﹐能一氣呵成最好﹐可能有些字還要推敲一下。這也
無不可。寫成後﹐朗讀一﹑二十遍﹐看是否通順﹐不需修改了。貼首短點的詞上來﹐
幫你看一下。

海外逸士

很好。如果沉下去了﹐很難找。最好在第一頁面上。