常见药物不良反应及西医的局限作用

史节

说实话，你之前说我逻辑漏洞太多，我还有些惴惴，而看到你的这篇，反倒颇有些“且待小僧伸伸脚”的感觉。
我的那篇，是针对河蚌所说，他的观点是：这些中药已经在临床应用许久，所以没必要再进行检验了。而我用几个案例来证明我的观点：无论是典籍的完备，患者的自述，医生的案例，哪怕是业已经证明有效，临床上使用的药物都要不断的进行科学检验，以改良治疗方案，加深对疾病和治疗的理解；更何况中药还做不到上述的条件，更需要检验。简而言之一句话：任何药物都需要检验，中药也需要检验。
看来，你压根没有认真读我的文章。我在文后特地的发问：

1 中药需不需要检验？。。。。。。
。。。。。。
3 当药物被证实有害无益，是不是应该停止使用。

我以为说的够清楚的。不料，你说我：

“ 如果说马兜铃酸作为中药有危害性，要将中医药一并敲死，那么链霉素、庆大霉素造成的失聪儿童，反应停造成的海豹儿，氯霉素造成的白血病患者，找谁说理去？难道也按史节的理论一并消灭？这就是一叶障目，只见树叶不见森林。”

简直不知从何谈起，何谈我的理论。莫名其妙。
这种树起个莫名其妙的靶子的打法，可算得上逻辑漏洞太大了。而且，你不觉得你这些例子更加反证了我的观点么？

如果说砒霜等一些毒药物入中药是中医药的愚昧，那些治疗癌症的放化疗药物个个都是毒之又毒的东西，怎么就没人反驳呢？个顶个的都有骨髓毒性，你没看到癌症放化疗患者都个个面色发青，有气无力？

这倒也是常见套路，我是不是还需要强调一遍：这些用于临床的药物首先是因为被证实有效的。而且举癌症化疗本身很不恰当，癌症化疗本身是属于没有办法的办法，是没有可替代性的；你说化疗后副作用大，难道不知道不治疗，患者更难受么？
我想我在那篇文章中说的清清楚楚：中药被证实有效的，就那么几样，而被证实有毒的，可是大把大把的。这个逻辑关系不清楚么？
您倒是给我说说看，含有马兜铃酸的药物到底对哪些疾病有确切的疗效，对哪些疾病有无可替代的作用的？朱砂呢？这两类药需不需要停止使用。？
除此之外的中药，需不需要小心为上，需不需要进行检验？

史节

tanis 发表于 2013-1-30 00:20
我的扁平疣是吃中药汤剂好的，倒是一点儿都没有涂抹~

我现在做的东西和Bio-medical engineering沾边。才 ...

癌症使用一些药属于没有办法的办法，而中药不是说只有得了癌症的人才吃吧。

史节

河蚌 发表于 2013-1-30 08:57
史节兄，我不反对中药检测，但你的观点是：
“所有的中药都必须进行检测，并且在检测完成之前，都必须停 ...

总算我写了几千字，还是有点用的。

我不反对中药检测

你最初的观点是什么，反正帖子还在，若能认同这点，也是进展。
不过，我觉得你总是不仔细看我写了什么，而怪我布道。

“所有的中药都必须进行检测，并且在检测完成之前，都必须停止应用”

前半句是我的观点，后半句，你又在强加了。其实那篇文章末，我特地提问：
“。。。。。。
3 当药物被证实有害无益，是不是应该停止使用。”
还不够清楚明了么？
那么我再明确一下
1 所有药物都必须进行检测
2 当药物被证实有害无益，应当停止使用。
3 医生不应当给患者使用未经证实有效的中药
4 民间使用是民众的自由，医疗和政府部门应该对那些毒性特别强的药物进行告知和劝阻。

至于你所说：“对于已经上市并且大规模应用的中药，则不是强制的。”你不觉得你已经开始逻辑混乱了么？好，不强制，但是需要不需要呢？哦，不强制也不需要，你前面第一句说的是什么？现在基本上没什么新的中药问世，你第一句话还有什么意义？
不强制但需要，我们既不是人大，也不是药监局，讨论的不一直是应该如何么？

说我布道，没看你的观点，我基本上都是直接引用你的说法。这回我说你的观点：“这些中药已经在临床应用许久，所以没必要再进行检验了。”我觉得完全可以找出原话来看看是否歪曲了。
至于，“信我者得救，不信我者就是愚昧”，这个棒子完全打不到我身上，我始终强调的是实证，是正儿八经的证据。
我倒是真的很好奇，你们真的认认真真的读过我写过的东西了么？