要是75年前印巴不分治

史节

一个统一的地区要持久，而且能够有效治理需要有一个集权于中央的垂直逻辑，即法统。军事强权是最常见的逻辑，但这个逻辑也最容易解体。而且现代国家普遍的建国法统依据是民族自决，但民族恰恰不能成为统一国家的法统，需要寻找其他现实的理由。如果垂直的理由压不住地方的法统，就会出现离心和割据的情况。另外一种是意识形态建国，苏联和美国其实都属于这一种。苏联跟个SB似的抛弃了自己建国法统，结果就是一夜间崩溃，而且分裂后很多地方为了建立自己的建国理论产生了去俄化。
中国这个问题解决的最好，因为中国有这种历史文化传统，事实上，我们的民族也是压倒性的，甚至我们的意识形态问题解决的也是最好的。
印度的麻烦在于历史上没有大一统的传统，唯一的统一还是由外来殖民者搞的，内部自然不可能接受。意识形态建国又没经过建国革命，无法推行。最后事实搞的是民族建国，但民族建国无限细化的风险导致又不能强调民族自决，最后又搞回意识形态建国，但搞的是印度教意识形态。那么说到底，在政治上就毫无进步可言了。
为什么要搞法统，因为统一国家需要有效治理，没有有效治理迟早还是分家或是只剩名头而已，而为了国家有效治理又走回宗教建国的路子，可见印度建国法统的困境。按照这个困境，印巴就不可能统一，裂成三块已经算好的了。
而搞印度教法西斯那一套的话，毕竟国内还有大量的民族问题。印度教信徒也只有82%，内部能否理顺。而如果意识形态不带进步性的，社会结构能否捋顺和改善，最终会不会导致此起彼伏的反抗？印度本身又不是掌握国际领先科技的国家，当整个国际都处于衰退和停滞的时候，会不会内部被憋死或者憋炸？如果选择军事冒险，再被打个1962年败仗是大概率事件。我不看好印度。