(ZT) 中国科学家答疑GMO

将进酒

晨枫 发表于 2013-6-10 07:39
气候暖化也是欧洲民科的杰作。

介个貌似是欧美联手的吧

将进酒

晨枫 发表于 2013-6-10 07:50
这个问题不能这么问。人类对于土地的需求还在不断增长。城市化、工业化导致耕地面积减少，但人口还在继 ...

首先不发达国家的人口增长，真到其经济负担不起糊口的要求的时候，该有饥荒还是照样，难民而已，国际社会也就是设个粥厂。所谓技术进步要到这技术几乎落后时才会惠及这部分人。

有某专家讲过，粮食增产几个条件：水、土、肥、种、密、保、管、工。转基因只占一个，他和袁隆平相比优势何在，不清楚。单纯强调一个转基因，对其他几个条件有木有消极影响，会不会得不偿失？看他转基因的机理来说，更恶化的概率更大。这个专家的分析还是平实靠谱些吧。

何况转基因的后果，不是像化工塑料袋一样就是个填埋等着一百年的问题。就现有阿根廷大豆的例子来说，孟山都转基因大豆在开始形象和蔼可亲，专利和在中国一样也是没有注册，但播种几年以后就发现想回头都不可能了，原来的种子都没有了，只能从孟山都购买，这时候就要交转让费聊。

生物和化学毕竟还不太一样，慎重点没坏处，不慎重好处有限，这个帐这么算还是很合适。

将进酒

晨枫 发表于 2013-6-10 08:21
主要是欧洲，美国在这个问题上和中国在一起。也不对，美国反对是因为中国作为最大的污染源“不采取措施” ...

后天吗，这个在美国民间也是挺有影响滴。

是啊，罗马俱乐部也是 老欧洲搞的，介个，一贯反动。

咱也不是都支持，有滴支持有滴反对，有理有利科学理性，嘿嘿

将进酒

楚天 发表于 2013-6-9 23:32
楼主很懒，也不喜欢高声辩论，更不喜欢骂人，所以打算让这个帖子沉下去。但钟三兄点名两次，只好出场。

...

就美国的事来说，资本家是一般的黑，他们没国界，这个再次被证实。

就商品化得利，作为21世纪最耀眼的基因技术，没有核心技术专利的商业化那是替别人做嫁衣。想保护本国市场办法多的是，像饶毅这样为黄金大米拼命洗涤的，屁股一歪吐不出象牙寻常事。

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 09:49
欧盟的态度审慎，但也没有证据表明其有什么危害。
你一口一个几块料，你算几块料？
你一口一个别人疯狂， ...

欧盟：不能证明他无害，就慎重商业化

某某国人：不能证明他有害，就必须商业化，不然就是倒退就是阻碍科学就是义和团balalalalala（实则是阻碍赚钱。）

两种态度摆出来，后一种态度是虾米心态导致的结论，大家做结论。

那些和外国人里应外合欺骗国人毒害学生的败类和大言不惭无毒无害的gz，以及那些视袁隆平钱学森如无物的某类妄人，用料来形容很客气了。

他们不疯狂谁疯狂？嘿嘿，最后仅仅是个降级，这些专家真是身娇肉贵滴舍不得动刑啊

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:04
哪个专家，把谈话找出来。恶化的概率更大？这个专家的水平真的很水啊。
我百度了一下“粮食增产几个条件 ...

你这种大批判的发言最好去天涯，或者穿越几十年前在文革批斗会也可，万万记住要在批斗会，因为那才需要喊

口号不需要证据，否则大字报也需要有证据滴，切记。就不用感谢我了，慢走不送哈

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:11
呵呵，脸皮之厚真是让人叹服，从头到尾你拿出什么证据了？还好意思谈科学理性。 ...

你需要转基因技术给你换一双复眼吧难道？

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:15
欧洲阻止商业化了么？欧洲批准若干品种的转基因作物种植很多年了！你基本的问题你都没搞清楚，还扯什么啊 ...

好吧，你的世界里欧洲木有阻止，行不？那请回到你的世界，现实世界对你很危险，为你好

某些人视而不见不得不多说几次，不过反正你的世界和正常的不同，俺也就释然聊

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:24
http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/399063.shtml
欧盟委员会曾于1998年批准孟山都公司的转基 ...

高潮过去没？过去了咱再说事。。。

欧盟食品安全局而已，多么有权威的机构啊。

新华社巴黎3月16日电（记者黄涵）法国农业部和环境与可持续发展部16日发表联合声明，决定暂停种植MON810转基因玉米。

　　今年2月，法国政府向欧盟委员会提交新的意见书，申请停止批准种植美国孟山都公司研发的MON810转基因玉米。欧盟委员会表示，该意见书已交由欧洲食品安全局审查，在审查结果出来前不会作出决定。

　　法国农业部和环境与可持续发展部在声明中表示，由于播种期临近，决定暂时停止在法国国内种植MON810转基因玉米。

　　早在2008年，法国便宣布暂停种植国内唯一一种转基因作物MON810转基因玉米，称其对“动植物存在不利影响”，直到去年11月，法国最高行政法院才判决这项禁令无效。法国农业部长布鲁诺·勒梅尔随后表示，法国政府将竭尽所能阻止种植转基因玉米。

　　MON810转基因玉米在自然生长过程中会产生一种名为Bt的毒素，能够杀死长期困扰农场的害虫玉米螟，从而使农户省下喷洒农药的成本开支。不过，这种玉米的安全性一直是科学家以及法国乃至欧洲民众争论的焦点。

　　法国对转基因作物的敌视由来已久。不少法国人认为，转基因技术虽然能提高作物产量或增强作物的抗病虫害能力等，但可能会对环境和人类健康造成不良影响。法国在转基因作物的种植和研究上也不占任何优势，因此一直反对新的转基因产品进入欧盟市场。

　　除法国外，德国、奥地利、希腊、卢森堡、匈牙利和保加利亚也曾对MON810转基因玉米下达过禁令。

这是12年的啊，俺就不明白了，就在这么个公婆都有理的时候，国内是一些虾米人义无返顾的就坐在了跨国

公司一边而不是主权国家，很是耐人寻味。木有证据啊俺当然不会随便指责某某。

但这种情况下慎重再慎重木有虾米损失，不知道这些人跟火烧了屁股一样着的虾米急？为转基因商业化而生为转基因商业化而死现在成了国内某些gz的生命准则了？？？

吹鼓手就更等而下之聊。

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:17
你压根就是长的复眼么，否则怎么会把谣言当证据，还大言不惭的自称科学理性，否则压根看不懂别人说的是什 ...

得，和着我又有证据了，到底有木有啊

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 10:19
大批判？我哪里敢当哦。
我拿出权威机构给出的权威证据，您阁下就当成几块料。
我拿出权威结论，你说这是 ...

嘿嘿，钱学森袁隆平都不在你眼中了，蒋高明自然不在话下，人家说的是啥木有关系，反正就是撒谎就是了，乃

根本就不需要证据，你滴世界已经自我和洽聊，继续你的世界咆哮帝的干活去吧

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 16:58
你还能要点脸不!
我说：“欧洲阻止商业化了么？欧洲批准若干品种的转基因作物种植很多年了！你基本的问题 ...

俺白贴了那个帖子了，你就看见法国眼珠子就红了不看后面。那俺给你把事情串一下看，省的某些人对眼前发生的事都断章取义。

1990年，欧盟颁布了一个有效期为10年的转基因管理条例，并于1991年正式实施。1996年以来，美国凭着世贸规则，把转基因食品卖给欧盟，欧盟不得不接受，但可以禁止种植转基因作物。欧盟于1998年下了禁令，自1998年10月开始，欧盟便不再批准新的转基因产品上市。1999年，法国、意大利、奥地利、比利时、丹麦、希腊和卢森堡等7个欧盟国家干脆对转基因产品实施了为期4年的禁令。2002年 1月，欧盟委员会又通过一项法规，要求凡是含有 1%以上转基因DNA或蛋白质的产品上市都必须实行许可和标签制度。欧盟对转基因产品的排斥，引起了美国等转基因作物生产国的不满。2005年5月13日，美国、加拿大和澳大利亚等国正式将此问题提交到世界贸易组织。同年，欧盟取消禁令，也要求各成员国取消禁令，但是绝大多数成员国否决了欧盟的要求。2007年以后，欧盟批准转基因作物的速度越来越快，到现在，已批准的转基因作物有：22个玉米品种、3个大豆品种、3个油菜品种、1个甜菜品种、1个土豆品种。这些品种既可以做饲料，也可以做食品。

接着啊，就是法国聊，法国2008年以前曾经种植转基因玉米，2008年叫停，这有悖于欧盟的决定。法国最高行政法院到2011年11月才判决政府叫停转基因玉米的法令无效。然后，2012年3月16日，法国农业部、环境部联合再度决定暂停种植转基因玉米。然后欧盟在5月底很配合的驳回，一点没有耽误播种季节法国禁令的执行，剩下到现在，是不是接着等待法国最高法院再次判决？？剩下德国、意大利等国，看我那个帖子去，最近5年来欧洲转基因种植面积扩大还是缩小？

你那几个所谓权威机构，有几个支持转基因主粮滴？而且还是代表国家主权的权力机构？欧盟那样的蹩脚双簧，美国人痘看腻了你看的倒是津津有味滴。各主要成员国不执行公然抗法，嘿嘿，有啥权威

本身这次美国转基因小麦的乌龙已经很说明问题，欧盟、日本、韩国都像烧了屁股，你还看得到欧盟和法国来回踢皮球的慢性子？

看你底下好几个帖子好兴奋的样子，就在这回答你算了，欧盟批准了半天，各国否定，这个批准除了对付美国的贸易诉讼来扯皮用的，没别的用处了。

你是想让人家忽悠瘸了呢还是想忽悠瘸了人家呢？？？？介个问号好大

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 17:19
袁隆平牛就牛在运气好找到了一个天生不育系水稻，通过两个不同水稻性状的亲本，进行交配(或授粉)来获得后 ...

现实中只有弱者才会把成功者的成功归于运气。

当然在网络上您很强大喽。钱学森那，还有一位不在您眼内的，甭客气，一块评了吧

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 19:39
你自己打自己脸很爽？
这是我的原话~！
”“欧洲阻止商业化了么？欧洲批准若干品种的转基因作物种植很多 ...

对你的理解能力不抱希望，就当给其他朋友看得了。

”“欧洲阻止商业化了么？欧洲批准若干品种的转基因作物种植很多年了！你基本的问题你都没搞清楚，还扯什么啊。“

然后除了上面欧洲各国的抵制以外，再来点数据，转基因作物在欧盟的农业中所占比例不到0. 12%，大部分种植在西班牙。在世界范围内，欧盟种植转基因作物的土地只占到世界总份额的0.08%。

非要说欧洲批准了，嘿嘿，一个欧盟，出了个只能当厕纸的文件，就成了批准。诺大个欧洲，还不及阿根廷的种植面积，你说是啥就是啥呗。。。。

话说回来，你或你自以为代表的，所从事的咆哮着转基因主粮不商业化就是阻碍国家生物科技发展就是义和团就是民科，介个工作，咋让俺想起美国直接纠集小弟也是为这个事直接把老欧洲告上世贸，介个介个，原来你们是和美国一样高尚滴绅士啊，就像美国诉讼欧洲是为了欧洲人民的福祉欧洲整体科技水平的提高一样，乃们对中国转基因商业化的脸都不要滴鼓吹和推动，都是一码事啊。有点理解美国为何不诉讼中国聊。

介是多么高尚滴脱离聊低级趣味滴一群人那，用美国海军陆战队在硫磺岛上陆前在军舰的留言来说：为了乃们的默默奉献俺们滴痔疮感动滴要何等样滴流

血呀。

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 19:19
我说的是欧洲，有什么问题？
你的语文是看门大爷教的？

在你面前看门大爷也是掩面而走啊，无敌聊

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 20:28
成功中有点运气和将成功归于运气二者的区别如果你读不懂的话，请找你小学老师补习一下。 ...

这句

袁隆平牛就牛在运气好找到了一个天生不育系水稻

在您的语境中

成功中有点运气和将成功归于运气二者的区别

属于哪个捏？

还有莫忘了那个漏网之鱼钱学森，是有点运气还是归于运气，一定要早日搞定欧。

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 20:32
自己继续打自己脸很爽？
我明明白白的写的什么，你非要偷换话题那是你问题。理解能力有问题请回去测测智 ...

您把诺大一个欧洲区区几亩地占世界的千分之几的分量作为欧洲木有阻止转基因的明证，确实你都到这个程度

啦，俺还强辩个屁呀。。。。

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 20:33
您将
咆哮了几遍了？
你是多么高级趣味啊

嘘，俺在为你等上香捏，好人那

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 20:41
我原话是什么？你偷换话题成瘾是不是？

你自己找回来呀，别太慢那

将进酒

史节 发表于 2013-6-10 20:40
语境，你也懂语境？
科学家一身殚心竭虑却无法获得一个突破，有些人很幸运的找到了，这是科学史上屡见不 ...

还是运气，别忘了钱学森