(ZT) 中国科学家答疑GMO

将进酒

11，问：为什么北京奥运会时期的奥运村没有转基因食品？

　　杨晓光：我不是制定该政策的人，但我的理解是，这更多是政治因素，为了避免麻烦，而非科学问题。因为奥运会包括了欧洲的运动员，如果有转基因，欧洲运动员可能不吃。就像飞机餐不供应猪肉而只有鸡肉和牛肉，那是考虑了穆斯林的问题。

这个很勉强了，欧洲人不吃转基因难道是因为宗教政治因素？？？？？？？纯狡辩了，提问的也给他留面子没追问

将进酒

霜迹板桥 发表于 2013-6-7 17:53
不是宗教原因，但欧洲人对这个的确更挑剔，个人选择问题
他们心里的转基因的危害就是各种民科，反正欧洲 ...

俺不是这专业的，欧洲也不了解。

能不能科普下欧洲民科有这么大影响力啊。那他们科学界看来是支持农业转基因的？防范某大国的农产品倾

销？？这个能不能也详细说说捏，不懂中

将进酒

霜迹板桥 发表于 2013-6-7 18:14
我只能说我了解的情况，我也不是专业的
聊过几次转基因农业，我听到的反对态度大多是这几个
1）转基因目 ...

俺觉滴，除了第二个有点路边社的意思之外，另两条的顾虑很现实很有道理。

法国作为农业大国防范美国农业入侵，中国的粮食问题的重要性比法国严重吧。法国是经济问题，中国可就是生死攸关了吧。

另外，这些所谓的科学家一直没有回答一个问题，是不是现在不用转基因技术人类就要发生大饥荒？

到现在为止都是一些身份可疑的所谓专家在鼓吹这个转基因在科学上如何如何有道理，不接受简直就是愚昧
落后的代名词。

转基因不像庆大霉素之类的抗生素，多年之后不过造成一些聋儿而已，说停就停了。转基因作物形成规模，你想停挺得住吗？？难道这些专家打包票没问题？他真无耻的打了包票难道人们敢相信这种违反科学规律的保证吗？

既然没有到需要饮鸩止渴的地步，在人类对生命本身还懵懂无知的阶段，转基因还是画个圈让他在研究领域里存在吧，放出来的后果难料。

另外哈，喜欢点评的朋友最好回复，点评无法回复很不方便

将进酒

霜迹板桥 发表于 2013-6-7 22:25
我先说一下法国
法国是重要的农业出口国，他所希望的是能保持在农业领域的优势地位。
而我国农业的问题在 ...

既然补钙还是流失钙都不清楚，那如何清楚转基因的后果？

你这个说法其实是听天由命。不过俺觉滴还没到那山穷水尽非得铤而走险滴地步吧

将进酒

楚天 发表于 2013-6-7 22:37
这个问题有很多专家说过。我很不想重复辩论，所以就点评了。这里尽量简短，再点两句：

“一些身份可疑的 ...

说一千到一万，还是解释不了欧洲人的谨慎有木有道理，只是在指责人家挑剔。

你说的那些专家有啥权威性？像农业部这样和美国人遮遮掩掩让学生吃转基因粮食 的实验，最后到底咋样了捏？？

这些所谓的专家可信？？？？

反正俺家里不吃大豆油，不知道的没办法，知道的绝对不碰。

难道你不是？

将进酒

njyd 发表于 2013-6-7 22:46
　　中国现在每年要进口五千万吨左右的大豆，如果这些大豆全由自己生产的话，要占用一亿到两亿吨的粮田。 ...

大豆不是粮食作物吧。以现有的农业技术，本身澳洲北美的耕地（不算别的地区增加效率），足够人类一个相当

时期的农作物需求了吧。这个时候出所谓转基因作物，他的市场需求是真正的市场需求还是创造出来的需求，能

确定？？？



转基因当然不是一无是处，俺也说在一个圈子里可以。但全放出来就人类目前对生命的了解程度来说，有点玩火了，生态灾难相当程度是不可逆的。慎重点不好吗？

另外，市场证明转基因，俺不觉滴市场是啥万能灵药。市场的商业行为在某些条件下死相当反人类滴。在人类安全介个 层面上，木有市场说话滴余地

将进酒

楚天 发表于 2013-6-7 23:08
我们全家吃市场上的转基因食品没有任何顾虑。当然在美国大多数情况根本不知道。假如一个食品上标明“不含 ...

那就人各有志吧。

欧洲人谨慎的道理是啥？你一直也没说啊。

黄金米是程序问题？？？你这么轻描淡写滴描述一个欺骗隐瞒有可能危害孩子健康的恶性事件？

这和文革有关系？？

将进酒

楚天 发表于 2013-6-8 00:34
欧洲人也是老百姓，他们谨慎的道理基本也就是我说的朴素的担心，然后有人把这种担心上升到是否支持环保的 ...

欧洲人就是老百姓担心也是很朴素哪怕上升到环保，到中国这里就成了发动老百姓批判，这就是文革遗风，你是不是有点双重标准捏？？？？

黄金大米分析的再多，也改变不了美国项目中国实验这一本质，本身这就很令人惊讶了。这种科学实验有这惯例到中国来做？更何况里应外合欺骗政府组织和参加实验的家庭。这个事情的性质你再洗地恐怕也就是说吃了没事而已，但这性质改变不了吧。在美国这些人仅仅是撤职了事吗？？？还无端吓了一跳？你这口气太轻佻了，是你的孩子也这么说？

仅仅从黄金大米一件事就可以看出国内某领域掌握知识权力的某些人士，伦理道德水平相当低下。那些鼓吹转基因的人，和这些人如何区分？都一个圈子的先自证清白吧

将进酒

楚天 发表于 2013-6-8 09:54
我今天说话尽量简短，但已回答过了你问的一些问题。我对转基因这个题目观察很久了，但转述别人的观点很不 ...

你这个转文和你说的基本一样，木有解决什么疑问。通篇都是口号而已。

除了不要自居高明视对立意见为异端搞双重标准，你这么坚决要以实际行动支持转基因，谁也不能拦着不是。

就这些，木有太多的要求

将进酒

史节 发表于 2013-6-8 10:31
“法国作为农业大国防范美国农业入侵，中国的粮食问题的重要性比法国严重吧。法国是经济问题，中国可就是 ...

你老辛苦，不过引文很不规范，看着太累了，是不是稍微用点心那。

这个话说起来好像是这样，但其实逻辑是反的。两个差不多的国家，一个不仅能自给而且有大量剩余，另一个温饱而已，谁更能够对进口粮食说不呢？一个为保护农场主阶层可以对外关闭农业市场，设置种种障碍，另一个能吗？就好像，一个富家子弟喝酒必喝正宗拉菲，你小康人家若也摆这个谱，那成什么了？何不食肉糜而已。
法国搞那套，欧盟食品安全局不支持http://www.guokr.com/article/203462/ ；法国法院也不支持http://ep.chinaluxus.com/Glv/20111205/93793.html

这个逻辑有问题。欧洲是否因为仅仅是为了赚钱就限制转基因？中国是否仅仅温饱？？你的意思中国已经放开了农产品市场吗？？？你在中医的帖子里就有这个毛病，自己脑补之后就以为是真相，是不是需要再慎重一点？你说欧盟也好法院也好不支持，不支持的是什么？难道是说明支持转基因？

这话更好玩。说个例子，我打车的时候喜欢和司机聊天，很多出租司机抱怨说，不爱开车，开出租让他们腻味的不行。那为什么不改行呢？一个老兄说的明白：不干出租干什么，干什么能挣这些钱。他们真的是不干出租车就吃不上饭了？当门卫看大门，售货员，开小买卖，给人打工，到哪不能吃口饭，但若能够挣钱，他们认为还是出租最好。
这个道理不是很难理解吧，河里面做各种各样行业的，你若问：“你是不是不干这个就活不了了”，你感觉如何呢？做各个行业都有理由，而这个理由不必是不干就活不了了。
你说“在不用转基因技术人类就要发生大饥荒？”一个合乎逻辑的推论是你认为，除非饥荒就没必要使用转基因技术。这是你的预设立场。你的预设立场是将转基因技术的有罪化。
没有电视机的时代，人类也能生活，是不是就不需要开发电视了？
没有手机的时代，人类也能活的很好，是不是就不需要研发新一代手机了？
转基因技术无非是一样生物技术而已，国际权威的组织评价是：转基因食品的风险并不高于传统食品。其实这已经足够了。
什么技术都非的要死到临头才能用，那还剩什么了？

还是那个毛病。我说饥荒的例子，是因为北美耕地就从未像中国这样饱和利用过。但北美貌似转基因使用的迫不及待。这其中有市场的因素吗？俺反正木有看出来，只看到背后推手是某农产品公司或者是控制了南美农业的大财团而已。说的市场的作用这个话题，所以你这么多口水，实际都是吐到天上了，木有目标。

你说的国际全委组织是啥？？？

“到现在为止都是一些身份可疑的所谓专家在鼓吹这个转基因在科学上如何如何有道理，不接受简直就是愚昧落后的代名词。”

身份可疑？奇怪，谁可疑了。全世界的科学家几乎都在支持，而就那么几个人在反对，谁可疑些？
科学道理在这里，事实也摆在这，权威机构的意见也摆在这里，而反对意见被反驳过无数回打成筛子，而说死不接受，那该如何评价呢？说很开化，很先进？

全世界的科学家都被你代表了哈，你真厉害。

“转基因不像庆大霉素之类的抗生素，多年之后不过造成一些聋儿而已，说停就停了。转基因作物形成规模，你想停挺得住吗？？难道这些专家打包票没问题？他真无耻的打了包票难道人们敢相信这种违反科学规律的保证吗？”

杂交不像庆大霉素之类的抗生素，多年之后不过造成一些聋儿而已，说停就停了。杂交作物形成规模，你想停挺得住吗？？难道这些专家打包票没问题？他真无耻的打了包票难道人们敢相信这种违反科学规律的保证吗？
科学规律若是您创造的，那科学家们的确很无耻，都没和您打声招呼，居然就敢违反。

红字部分不理解，你能解释下吗。科学规律就是不停的自我否定而进步。当初药物副作用不过是造成某部分人群的损失，主粮生产可是人人都跑不了，那时候后悔都来不及。影响这么大，限制一下推广而不是限制一下科研，真心不理解某些人跟踩了尾巴一样不文明不开化义和团就都来了。这就更让人不放心这类gz的用心了。

“既然没有到需要饮鸩止渴的地步，在人类对生命本身还懵懂无知的阶段，转基因还是画个圈让他在研究领域里存在吧，放出来的后果难料。”
懵懂无知的不过是你而已。杂交和转基因在本质上有什么区别么？在转基因技术已经大规模使用了30年，转基因产品已经随处可见的情况下，在几十亿人使用过转基因食品的时候，你居然还打算“转基因还是画个圈让他在研究领域里存在吧”？我觉得你的意思是中国转基因技术还是画个圈让他在研究领域里存在吧。
使用转基因是饮鸩止渴的话，你证明转基因技术是鸩酒了么？不过又是预设立场罢了。

你无视科学界给出的事实和结论，你也无视现实的情况，预设立场，循环论证。而最终，你反对的不是转基因技术，而是中国人自主知识产权的转基因技术。

呵呵，亲你要写大字报吗？人类对于生命要不是懵懂无知，那何必现在药物试验还需要动物？像某些宗教科学布道者的步道一样，不都明了了吗，直接在纸上就可以推演出过程和结果，何必养小白鼠？

还是那句话，谁也没拦着知识进步科学进步，不过某些势力和吹鼓手或者小爪牙总是要全面铺开要太阿倒持，真不理解他们是为了科学还是为了啥啥啥。

你这种宗教裁判所的口吻说实话真不适合爱坛这么个气氛平和的所在，太可笑了。

将进酒

史节 发表于 2013-6-8 15:40
1 我在哪写过“欧洲是否因为仅仅是为了赚钱”，白纸黑字，中国每年进口大量是农产品，这是事实，这和中 ...

和你讨论很累。你激动的像个被冒犯了的家庭主妇。

首先转基因这个事在并未有粮食危机的北美发展起来，这根本就不是市场的需求导致的。其背后的利益导向一目了然。

其次，我所说饥荒就基于第一点而已，没人非要围着你转讨论什么其他的问题，所以，请你不要强求别人进入你的话题。

再次，本身木有转基因就世界上现有耕地就可以解决人类的吃饭问题，你难道不承认？而在耕地最富裕的北美转基因大行其道是什么在推动？难道北美转基因增产的粮食可以无偿供给非洲？如果不是，那他转基因的目的何在？单纯的技术进步？

再再次，你所列举的所有权威组织，没有一个能够为主粮全面转基因背书的吧？都是措辞很谨慎的吧？有哪一个是像你这样疯狂的要钻基因商业化的？

最后啊，杂交和转基因你可以互相替代，俺觉滴对于俺一个文科生来说，你已经没有啥可交流的了，为什么杂交不能和转基因并列，俺自认不能说服你，你自我百度吧。

你和那些欺骗中国老百姓的农业部不良gz所鼓吹的，不是啥科学问题，是转基因商品化，不是转基因科研。从这一点就可以看出鼓吹这个的人的嘴脸无非是一个利字，知识分子言利到这个不要脸的份上，也可以说是对传统士大夫不言利的反面吧。

既然你也用字眼来承认，科学起码不是否定也是修正自我来发展，到此可以看出，你所谓主流科学家在涉及到每个人切身的问题上，完全吧这个修正有可能导致的严重后果抛诸脑后而投入了商业化的怀抱。求得虾米真，搞得鸡血鸭血还以为自己是革命烈士捏，醒醒吧，不过是钱而已。

入戏太深了吧

将进酒

leow 发表于 2013-6-9 13:56
作为一个前外资粮食行业从业人员,我可以负责告诉你,市面上卖的大豆油,调和油99.999%是由转基因大豆作为原 ...

豆粕毕竟是饲料，豆油嘛，俺是n多年木有吃过聊，包括所谓调和油。再说木办法已经发生的事情就算了，就像

面粉添加剂那类东西。主粮不同啊，介个太要命了。国产大豆年产多少啊，难道停产了？

将进酒

史节 发表于 2013-6-9 14:29
我把话说得明明白白，我把论点也说的很清楚，把网址给你，你论点看不懂，网址都不看，我很生气难道不应该 ...

我把话说得明明白白，我把论点也说的很清楚，把网址给你，你论点看不懂，网址都不看，我很生气难道不应该？
你说的有哪一个立得住脚了？无非是同义重复，预设立场加阴谋论的循环论证。

    首先转基因这个事在并未有粮食危机的北美发展起来，这根本就不是市场的需求导致的。其背后的利益导向一目了然。

    其次，我所说饥荒就基于第一点而已，没人非要围着你转讨论什么其他的问题，所以，请你不要强求别人进入你的话题。


真是鬼画符的逻辑。我之前评论是你的这句话，即：“这些所谓的科学家一直没有回答一个问题，是不是现在不用转基因技术人类就要发生大饥荒？”
那你的饥荒指的应该就是这句话。
我看来，唯一合理解释你的这句“这些所谓的科学家一直没有回答一个问题，是不是现在不用转基因技术人类就要发生大饥荒？”
想表明的是 ：
1 饥荒的地方并未大规模推广转基因技术。
2 大规模推广转基因技术的在并未发生饥荒和饥荒威胁的北美。
3 饥荒表明市场需求。
4 因此转基因技术根本就不是市场的需求导致的。
5 那这里面一定有阴谋

接下来，请欣赏同义重复。

    再次，本身木有转基因就世界上现有耕地就可以解决人类的吃饭问题，你难道不承认？而在耕地最富裕的北美转基因大行其道是什么在推动？难道北美转基因增产的粮食可以无偿供给非洲？如果不是，那他转基因的目的何在？单纯的技术进步？


——“转基因这个事在并未有粮食危机的北美发展起来，这根本就不是市场的需求导致的”
——“这些所谓的科学家一直没有回答一个问题，是不是现在不用转基因技术人类就要发生大饥荒？”
——而在耕地最富裕的北美转基因大行其道是什么在推动？难道北美转基因增产的粮食可以无偿供给非洲？如果不是，那他转基因的目的何在？单纯的技术进步？
我很服。

这里面的逻辑错误像筛子，的确很像一个文科生的水平。
1 粮食危机和市场需求是一回事么？影响市场需求的因素太多了。社会治安，发展状况，社会传统，自然环境都可以影响。战乱的地方，老百姓食不果腹，但市场需求却不是旺盛的；艾滋病在非洲泛滥，但治疗艾滋病的相关药物的最大市场却不在非洲，无他，钱字而已。粮食短缺不等于需求旺盛，这么简单道理不清楚么？
2 “本身木有转基因就世界上现有耕地就可以解决人类的吃饭问题，你难道不承认？”
这个话很奇葩。人类的吃饭问题，请问是按照哪个标准，按照茹毛饮血，是够了，但按照美国标准呢？中国人均粮食大概是500公斤，美国是1000公斤，印度200公斤，你打算按照哪个算？
你若让中国百姓按照印度标准生活，大家能同意么？
3 而在耕地最富裕的北美转基因大行其道是什么在推动？难道北美转基因增产的粮食可以无偿供给非洲？如果不是，那他转基因的目的何在？单纯的技术进步？
这话说的让人啼笑皆非。
中国总体上粮食是满足需求的，是不是中国的粮食就不需要增产了？或者我们增产的只能无偿的给非洲？
产业竞争力，这不会不知道吧。由于出油率高，转基因大豆把我们东北大豆挤压的喘不过气来，这是活生生的事实。产量提高了，粮食可以作为原料，搞乙醇，搞化工，搞养殖，提高生活水平，这些你看不见？即便这些都不搞，产量提高了，封山育林，休息土地，降低环境压力也是好的。

你这种强加别人想法滴作态实在是令人反感。貌似那些真理在握需要烧死那些异端的狂信者，醒醒好不，知道自己吃几碗干饭吗？

你引得所有资料和这个帖子里的内容有多少本质区别？你难道改变了人类在生命科学中目前所处的摸索阶段？你忒牛了。喊口

号脸红脖子粗能博得大家伙在围观你的时候给你喊一声好？

在这个事上，国内没有比袁隆平更有发言权的，他本身功成名就也少受这些业务以外的因素干扰，他的态度就是：积极科研，慎重生产。这是真正科学家该有的态度。

所谓解决粮食问题的转基因优势本身就是个谎言。近代的饥荒，都是由于贫穷造成的，北美粮食增产再多非洲该饿死多少人还是饿死多少，烂掉也不会分到难民手上。

到目前为止中国人均粮食的增长都是随中国经济实力增长的，和转基因有毛的关系。你用转基因主粮搞增产，你交的专利费够你增产的粮食吗？亏多了你经济实力下降你的转基因能保证你的人均粮食增长吗？孟山都是活雷锋啊给你鼓吹转基因商品化？这还不算种子行业受控于人之后的后果，那是区区增产几粒粮食弥补的吗？这里还没算到转基因的副作用问题。

这么多问题前头说那么多，无非就是袁隆平那句话：积极科研慎重生产。这么多急忙忙的给主粮转基因抬轿子当吹鼓手的，是

不是脑袋给人忽悠瘸了？

经济因素之外，本身生物科技发展到现在在生命科学领域还是处于一个入门阶段，不用说人，就是普通低级的生命体人类科学

都不能说已经搞透彻了。当初农药化肥无不是经历了各种调整报废停止使用等等弯路，你鼓吹的转基因副作用不明的状态下你

认为会比化肥农药的使用更顺利？更何况转基因的严重性化肥农药比得了吗？

像你这样的就差赌咒发誓的把中国人往转基因商品化的路上赶，就你把杂交和转基因等同的认知水平来看，俺咋觉滴出于理性

考虑的可能性很小哇。

是谁疯狂？你拿不出任何有分量的证据，却要组织我们有自主产权的转基因产品的推广，你算什么？
别忘了，世界三大主粮的玉米是主要的转基因产品。
联合国粮农组织(FAO)报告指出:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致。”
说得不够清楚？检测其安全性所采用的方法也是恰当的！
当然，语言是很谨慎的。所有的机构都在说转基因产品的安全性没有问题。你看不到？还敢说别人疯狂？

    最后啊，杂交和转基因你可以互相替代，俺觉滴对于俺一个文科生来说，你已经没有啥可交流的了，为什么杂交不能和转基因并列，俺自认不能说服你，你自我百度吧。


杂交和转基因在本质上有什么区别？不知道情况的一大堆基因一块转，你不担心，明明白白的特异的转入一个基因，你怕的要死。你若搞不懂请你自行百度一下。如果搞不懂，请别谈转基因问题了，因为你压根没有资格、

    你和那些欺骗中国老百姓的农业部不良gz所鼓吹的，不是啥科学问题，是转基因商品化，不是转基因科研。从这一点就可以看出鼓吹这个的人的嘴脸无非是一个利字，知识分子言利到这个不要脸的份上，也可以说是对传统士大夫不言利的反面吧。


上个帖子口口声声说别人宗教裁判所，这会开始说别人不要脸了？有意思。
利无非是利益。
哦，中国的科研人员只能进行转基因技术的研发，而不能进行商业转化？只能看着别人的转基因产品在我们这里攻城略地，而不能让我们自己的产品占领这些市场？
否则，就是言利的，就是不要脸了？是谁不要脸？
保护国家的利益和百姓的利益，难道是不要脸？
中国的科研人员研发新的产品占据市场份额，难道是不要脸？
你可太要脸了。

    你所谓主流科学家在涉及到每个人切身的问题上，完全吧这个修正有可能导致的严重后果抛诸脑后而投入了商业化的怀抱。求得虾米真，搞得鸡血鸭血还以为自己是革命烈士捏，醒醒吧，不过是钱而已。


看来一切科研成果都应该束之高阁，而不应投入市场开发造福百姓，否则就是投入了商业化的怀抱了。
在你看来，别人是没有良知的，整个主流科学界都是可以收买的，为科学问题澄清的不过是为了钱。
你阴谋论的也太要脸了些了吧！！！

杂交就是转基因？你能这么说俺也只能无语。玉米和水稻可以杂交了原来，你有种啊，岂止是有文化。

就中国农业部内部欺骗老百姓和美国人里应外合的操守看，他们搞的所谓转基因成果都要打个问号，更何况商业化推广。给他

们抬轿子当吹鼓手的更是等而下之了。还自己的转基因产品，你说说你有啥转基因产品，自主产权的，不用给人交专利费的。

还没有任何一个科研成果像这个转基因一样，需要形形色色人等来鼓吹商业化的，是值得人考虑一下。最近美国转基因小麦让

各国草木皆兵的新闻，是对你所谓权威机构认可的最大讽刺了。

看你的帖子，俺想起了马景涛，你可称论坛咆哮帝了

将进酒

史节 发表于 2013-6-9 14:29
我把话说得明明白白，我把论点也说的很清楚，把网址给你，你论点看不懂，网址都不看，我很生气难道不应该 ...

另外，就那么几个利欲熏心的几块料还整个主流科学界，发现你真很喜欢做代表。还为科学澄清，嘿嘿，为个某

跨国公司的科研成果摇旗呐喊昧着良心欺骗国人，这也是科学有史以来没有过的壮观景象吧。

你节哀自重吧

将进酒

leow 发表于 2013-6-9 17:32
兄台.豆粕虽然是饲料,但人作为食物链的顶端,最后的蛋白质都是流入人体.你平时的鸡鸭鱼肉等等都是食的转基 ...

没有转基因技术难道那些饲料就木有了吗？没有差那木多吧？

不过国产大豆好像出油率比美国的也就少3个点吧，俺不是这行业的，不知道这意味着啥。看花生油的价格，比豆油贵的有翻倍的？这点差距拉不回来吗？

将进酒

leow 发表于 2013-6-9 19:17
即使三个点你乘已5千万吨的基数看看.饲料的原料不是凭空产生的,要耕地,要水,要化肥的.你看5千万吨的大豆 ...

有点犯晕了，不是美国大豆冲击了国产大豆吗？好像是九十年代开始的吧？就算是有危害貌似也还早吧，

貌似国内到巴西种植非转基因大豆，就是在亡羊补牢吧

将进酒

史节 发表于 2013-6-9 19:12
我吃几碗干饭还是清楚的，你对主流科学家冠以不要脸的，您吃几碗干饭的？
当你以宗教裁判所来评价科学家 ...

和你下面的帖子一块回了吧，和你交流不是个愉快的过程。

俺对那些和美国人里应外合欺骗中国家庭危害孩子身体健康的所谓专家表示下鄙夷，你倒好像是被打中了七寸一
般，不解，十分不解。哪里科学家几十年的辛苦啊？你这么煽情俺都忍不住要为你喝彩了，别玩脱了。

袁隆平知识结构落伍了？拜托哈，钱学森都木有你这么牛掰呀！对于你吃几碗饭介个问题俺发现俺很有前瞻性，自得一下。

俺针对的是转基因提高产量解决人口增长的这一论据的反驳，转基因和解决人口增长并无直接关系。和中国用不用转基因不挨边，对你的理解能力吐糟不能。

中国自主产权转基因，拜托，那你拿出资料来，证据哈。脑补伤身那。

看你后头那些问号，俺深深滴为俺实在是蛋疼的浪费了这么多时间感动了。你还是把国际国内转基因作物基本情况搞明白再说吧。

好笑啊，你把我帖子里转基因三个字置换成杂交，然后问我“杂交和转基因在本质上有什么区别？“，再来质问我”你能理解成“杂交就是转基因？”，还得出结论”2 你缺乏起码的生物常识。“好吧俺已经承认俺是个经济类的文科男，可你的语文是你体育老师在你上外语课的时候教你的吧？爱坛有你这么个奇才，真是丰富了大家业余生活了。至于杂交和转基因的关系，还是你自行脑组织去吧，俺们凡人就不跟着凑这个热闹了，伤不起呀。

你总代表这个代表那个，动不动还主流，所以俺就奇怪各国对美国转基因小麦谈虎色变是主流还是非主流？你和这个各国，肯定有个是西贝的吧？？？哈哈，绷住了啊

最后啊，几个帖子都要你拿出国产自主知识产权的主粮转基因品种，你羞答答滴拿出个农业部安全证书，你是想袁隆平安全你一脸那还是证书一脸那？袁隆平的杂交水稻是中国自主知识产权的主粮品种，被美国引进滴。就凭你还看不起人家？需要不需要早起到哪颗露水比较大的草边好好照照您那？

将进酒

史节 发表于 2013-6-9 22:20
当然不是一个愉快的过程。你每次都在同义重复，压根就不想知道别人说的什么，愉快了才奇怪了。

我对那些 ...

唉，俺错了。

俺悔不该提钱学森，继袁隆平之后，钱学森也被你斩落马下，无敌了。人说专利，你说安全证书，唉，该去哪去

哪吧。地球不好安排你了。

到此地步大家也看出和个妄人真木有啥好说滴啦，你继续口沫中的高潮吧。

将进酒

史节 发表于 2013-6-9 22:46
十几家国际权威机构您都能说成不知道能吃几碗干饭的，都能说成就那么几个利欲熏心的几块料，这个地球装不 ...

十几家，那你说说这十几家对主粮转基因打包票绝对没有安全问题吗？前头有贴出来欧盟的态度，你咋就不看了捏？

你的偏执已经影响到环境了。

将进酒

奉孝 发表于 2013-6-10 05:54
不会。不过中国人民日益增长的物质需求会越来越争抢耕地，没有人会主动降低自己的物质需求。 ...

这个是。像现在在俄罗斯，东南亚、非洲、南美好像国内正在搞地种，也是一种突围方案。

转基因后果不可知的情况下，贸然冲进去后悔可就难了。谨慎点好，何况现在主粮中国的单产并不低，转基因貌似优势不大吧