爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 x  ?' ~  E4 c! d  y7 n  U( V
. d6 M+ ]3 E2 q* g" N9 `: x本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。9 l4 M0 C2 l/ p& e! H" p' z* x- k' H
- H' W& s8 O  [  W# w' {' ^

) H0 z. W& |* M& h各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高- v8 e1 g' d, H9 K5 m& J8 q# L
5 J" q5 h8 m' h

- q4 @  h5 y9 i% C这个不大懂是什么意思，有情专家解释3 H& q9 f, J: p6 ^& @% P. d  s* C
3 ~0 m* k7 e. |) @5 }
! h; u5 Y6 p$ y
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出  F6 G9 h$ ]! C2 ~5 ~

/ v8 l9 r2 b" }, O  S, s 8 T# b9 D. U( Q; a0 b
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌: L5 B7 A6 j* }0 R# L; n- \! z

; ~5 J* x" M7 `2 M  g8 L- s" w! S: |
5 h# A$ }3 p- j/ W* f实际利率，估计是算入通胀率之后的  e8 H% o' B* U( k1 D) q  |6 k
2 H, H) i( S& O* u
& F* _3 k2 t+ @) `' B1 N
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
# v) Q; s5 [) [/ r3 L
/ F8 I2 u8 u6 r5 t) C " m- i8 G# ]3 ], L: i( ^
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
- \  z" E6 J! o3 V  ^- y6 Q/ f2 h& }% J# x) M7 i) W) ?0 _; _
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
# e8 w7 {. S) m, V+ _% f- L& t
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。) O  W3 b! l0 i' W
4 m! P; {4 q7 Q4 r" P# x/ N! S
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？/ J9 U" F4 |  B: U

9 U- |1 v( n+ V3 m; `1 m; M( K; V0 L- U7 Q至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
* S1 G* V' U9 Z( W- t# z& e0 v
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
4 v8 ]$ [7 H& E+ S4 n& W这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
, a+ z- f' o6 f& d% d
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 / g$ Z$ n7 V9 i; {
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

# V% X/ t7 c; o+ j这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 9 F) O, h: r7 A8 b! r: r

* U3 ]5 }- s8 |7 j+ v2 j1 Y, d基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
  a+ J* @* P# A1 p6 Y0 y0 ~8 G( G" Y
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
' I* e7 z3 G: `6 z. |1 x# ^8 O1 b: e% ?- A9 ?
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
6 m* y- p0 o0 ?* Z. R. [  \" g% N
/ d/ O/ M  l8 b辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 + V8 F: K+ K4 ~3 |8 z
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
& E+ Q6 O! ?- n  O! R# e6 H) n
) P& D. G1 H  j0 W" r那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
! D) m. F" Z$ o* a4 V; {. m2 }
跟世银有不少出入：
$ W, H$ w! O3 T  H
- {8 t+ T7 S# Ohttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html4 B6 N. p9 S% c' p: s5 ?0 O
- D% Z7 l+ C" L: v, E' f
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2