爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 1 K+ f5 F7 X9 u1 C! X) b0 u
3 J, q- _' b: ^  \) `
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
' D* h$ F7 L  \  I  r1 s- U( }7 P
* n/ D" n/ B) Z& {% F( L8 V' { 4 \8 _) {4 J! |% P  Q9 n+ v2 V
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高0 V& O6 Z/ H( L# w% I9 O4 f
: ~2 C2 A5 D1 D( m! ^; g. Q
) u6 T0 f. _" m( }7 N' n
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
: q1 \! @! O% s4 {, @) }6 a! O! I; b- H. o+ ?3 ]8 c, p
" J( e7 N6 ^9 u4 [# V$ L; h
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出* E% g6 O6 I+ |7 Y8 k9 B- b
2 F+ I0 |1 u, B
) q' k( {" x6 V2 W+ X, V. X! A
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌5 K& N& n! d* `/ x/ C

3 S2 L1 d' r9 M: E2 h; X
# S8 V& q- A9 P: V, R+ v4 Q/ A' E实际利率，估计是算入通胀率之后的2 E( }, Z8 m0 }& N
1 r2 ]( v7 j2 `% W: H+ J8 k8 H. S0 S1 Z
4 I% r) M) ]/ X; k3 k
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？( y8 j7 ~8 V) E4 c

* R- s. X& e0 O% Z' T% r: \ " w. r5 Z4 {3 b5 I; w: C
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了6 B* l1 K0 F# Z) M
6 e) C  K  i% F6 f3 @) W6 t
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。6 \2 l) L7 x. a3 M" p
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
) ?! T9 {+ t: l- T: P& [" k8 a! A% a" j: r2 Y
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
: |$ s3 N& }9 r. ^4 A0 b; }4 i* \, i% k' |  v! z! p. H! t
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
! G1 R( v; O) \4 g5 ^4 w, s1 x* N
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
/ Y1 J! k2 Y) X. P7 P这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

' u' y" ]3 Z* s* U4 Q, [( e# t* A4 r只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 1 z5 [' O# ?- o+ d
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
  ~7 q  r9 V1 N, x
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 $ g4 z; {" s- x
  I0 u. r$ ?! |( I4 r
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。) V6 v0 v! X# b! g8 H) T
* S/ N4 [# g! v5 L+ ^( V
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
  j) @  U. y9 h. C2 O8 }9 l9 T! i% N' `% @
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。6 q. t" N* e) D" |  P$ V2 o
8 ?! K9 j4 }% i6 X
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
" E% u8 e, H+ n* q基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
. b2 L) P" l. @4 \' `, `( z. F+ M$ o6 m/ [/ F
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
# M3 j% O0 ], c
跟世银有不少出入：
7 j% z$ \. U4 W+ I9 H# V6 }3 F
! T9 ~/ q6 _4 Uhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
4 G$ F- m! H8 @3 O' S2 b; x
* N+ u1 G/ Q+ w- ^0 C$ @1 k0 K用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2