爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ) W9 ~) I3 r; L
" b: l' }% f- |; [, h2 P
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。6 \, m5 ]! P0 X* q9 g
" R- @" I. B' U( q$ h
0 z7 c! \" r! q- a1 `
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
8 ?) A+ R- Q4 t4 W- N# {. W& |% L% H, G% E

" z& A0 q: f1 P7 n; W' _这个不大懂是什么意思，有情专家解释  G6 I! T. V. m" ?. i1 M
! L: D! w2 W* O: p; g2 M2 j( }

& E1 y7 c, v% ~& \- X( C这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出7 i# s6 h- ]5 M
' I% X% ?! ?9 k9 B+ y
7 k# V) h8 o7 T, F" L, l9 n
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌2 L8 ]$ T6 r4 W; _) x

/ Z3 Y1 i/ ?# y! N, f, C% R
3 h5 V6 x' h- Z: |! K, X5 e实际利率，估计是算入通胀率之后的, P. l* J+ s4 A# {1 M4 p1 _/ K1 h

' i; ~1 K! q" p- {* v/ `0 R0 M
3 m) n8 E5 `' N  H4 O7 r2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
2 B: j) `3 X* `% Y7 o: C$ z& {& r0 P  L% e/ g( r

4 ]" w3 V9 b: [5 r; q6 D* }综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
" Q% n" p( B$ u5 S7 K& u* }$ |% D& f) H- G0 \$ ~
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。0 D* F, l' s8 ~! M
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
; ~; v' a7 ^3 O1 n1 d9 }2 d' ?) v
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？$ d& v1 A( c6 C, ~# |

9 y; a$ o9 {' V1 B) o, t' N至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
% H- }: C. W1 D6 k; V2 D
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
6 E- }2 i3 E) R这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

" ^* s8 f) c, q, M% V5 s( Y: t只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
) B, a2 T7 R6 n5 ^: [) [* {实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
2 L1 e$ q7 o5 {1 A
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
8 M5 i: q8 y6 ^8 G% O; P$ O  Z) h& x; c' t1 n
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 v9 q) o5 X( z0 R) @. Y
4 Q; y! k! j# ^8 d+ _0 w
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
9 J5 c1 N+ o' v/ r5 r4 j9 F; o+ r" J: s, I! b( D7 Z$ o
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
4 }+ Z7 k7 c9 X  b2 K0 Q* L3 M8 z( t( p0 j
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
  ~0 p- S% v% X1 t, ]; O+ x基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. z9 W) {, m+ z: Q/ J1 ]! a" x

: @. I* k2 I' U2 o, B2 }' ^那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
5 {# c' f3 ?/ e
跟世银有不少出入：
4 [8 K8 _+ Y  ~4 D6 s1 K
0 J- n1 V9 C( k5 {# Q3 S+ X& j8 O) phttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
% X. n* b7 R/ I9 Y+ n1 `
8 v  X/ o8 V& U# T/ J1 k$ \用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2