爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
0 C9 G/ S# m2 D$ D4 [" i8 T1 Z0 }1 G/ o
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。1 V" S: q$ S, X6 j6 I6 a5 ?

3 |/ i* \4 M* t3 O; X
# L4 D0 \$ E+ a, t6 p& B% V各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
9 W- A, R4 \( |* k* n3 L$ T& @  K

) d2 [  {7 m0 C4 R  D* G这个不大懂是什么意思，有情专家解释
7 j& L8 n: {8 X1 u) ^& Z4 J0 O- d- L: e5 z& s1 m0 `9 b
+ |: o1 \; E- o7 e7 h4 A/ ?
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
: l+ Q, m2 M8 p. }0 e" v: R. O7 v- R/ l  a7 a

1 y7 \. H) _0 k* w0 B1 r2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌2 ]& N2 J9 H" ~2 _# R1 ]" E
. G8 U* _6 u0 d/ b+ e

, y9 ~( Q" {9 @- _$ W7 B0 D实际利率，估计是算入通胀率之后的& Y) R& S7 k; M+ t5 t

+ B0 q5 @6 `8 o) v9 X1 e5 @( [! h/ v ; U/ J5 b: c: o5 `
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？1 n+ W9 g+ {" O' ^2 B& [

" S4 _9 Q. A0 U, @2 K % v# C& r, w" G& O/ l/ c
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
% e, ^6 E) v1 a8 d) n" C6 ^' d- E
; u/ \9 g! \& A5 @0 z& ~  G& n+ f综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
) H8 Z1 E. w) U9 c; `0 b7 Z
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。  x5 P  a! \% n7 [
/ P9 n8 I! o" z) g
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
/ e& p1 U6 a$ N4 F9 h* a
: P! J. u3 a% V1 a# T至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
( ~& |6 {& V; _8 z! J2 [: w9 y6 Q
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 3 _2 V; g4 u& |4 |
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

2 p7 a6 U( k% B2 G: ]只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
# N- H) P1 L7 Z5 J% Z& `实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
) D! V( a( ~; ^# W, B% x  f- ]! e
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
' a9 Q! f1 C6 ?" ~: n! ]) y+ _" I  p0 ?. X9 ~8 v
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
; a  f- ^$ x0 k$ L8 ]; R/ Z
2 g5 _; d7 T* V, N8 h! @那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
7 S( b( R3 o5 @) O+ [& ]  o+ u3 Y. ~2 P5 G/ k' a' I
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
  f+ Q. @7 {) E; Y' T) \/ V3 D: ?
" K* p7 w" p3 k* j, \- a辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
; @6 \  Z. c+ r% j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
# \( }$ U, Z( K5 `8 ~" Q' \8 ?8 J1 i
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
/ E0 X, X" s0 L9 s/ o( {" q& f+ k; O/ g
跟世银有不少出入：: H4 C: K3 e2 c1 {* [3 |! L

6 P* P9 R: {" t8 Z+ Y, @http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html$ Y; @$ [! W- }# r2 R

: {+ F$ ^+ g- _, E  I2 v( a用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2