爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 5 W6 P  d2 l" \! h4 p

2 x$ d% w+ _8 W# h1 v+ F& K  v0 y本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。- n8 \$ C! K! s8 u* ~2 T( G% S
8 Z+ ~+ k1 l) A- Y$ |# D5 i5 l

. h: ]! z% R) N. D9 J' i' E各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
! V! A; ?. K& x, a! S
1 r" k9 a/ l' _. |# W' S 7 l/ e) G$ t& b3 h3 Y6 U  q
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
: Y  ^$ Z2 m2 m
( i4 Q: w4 A% A( C* t $ P# |3 t0 j* l/ M2 x
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出8 B+ T. e8 S/ x1 i9 j8 M  \2 a1 ]% E
* E6 _# j- Y' C4 I% {

$ g, q) X+ O; Q* i5 B* E1 F2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌0 f8 l; g. J0 o8 l( U6 a. A+ n

5 R  M9 G: }5 |  @$ }. y  ^  L4 }0 s
' x3 Y9 I5 ]9 u* ~0 g1 ^实际利率，估计是算入通胀率之后的' u4 H6 I  _0 Y% J$ g  f; T
5 q1 \- g' n# N% ]* o

  V7 `3 m7 E3 f4 F) v2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
  j1 t; `# U) A; B9 Y* a
6 ^5 f( A6 `+ M5 J$ n1 T
' d; c; V' z# H' P综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了! E/ z9 h" C& r5 d* \4 R9 j4 q8 p
8 ?) k& t, j1 [  L8 q) I# c% o
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。! y6 Q" a! e1 ~% G6 O2 r' l
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
1 N0 `" L5 e% D; L) w
/ g# w1 @/ {2 d2 q9 U
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？2 V( v# C  {. Z' z. j9 x
2 ^! h9 |: W6 I- E
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
3 ]( q. z- t$ J6 N1 ]/ ^8 F3 {( R$ S
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
% c+ J6 m9 }# @  P, M7 t. {. ^这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
# a# V3 x9 g% a6 N
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 " g6 d9 @* J* Q% p& }
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
0 L6 e+ g1 U: c, z" O
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ! `1 z' u( w: [. X

5 h) T+ e5 b  |9 X基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。+ s( Z: }1 u" q: \
& U* v. E7 G1 J! V$ Z" Y! K( C
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。$ \% u# g) I0 U6 `* c

* \& e. }/ ~. y  F  b" R8 R那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
' w  B4 a' c2 M+ {4 K, b( X
( g$ H4 g& |# A; B: s5 L2 a; n辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 $ h7 [8 l5 f8 z1 n7 {. j
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
; d: V8 N& _, ?0 j0 s& O7 m/ [0 l  [+ r- J% j, W, w" `6 [
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
: G" H/ @: o6 b2 [' |
跟世银有不少出入：
3 g) h- m/ ~' z
3 _9 K& Z, R/ a/ c  u/ h8 m6 E- B; }http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
: `5 K; b/ @; n% P' o& |7 P: I2 D/ y8 |9 |# T
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2