爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ' L4 q" m5 _# c$ Q) l* D& m
* j' d# Y) S4 F- J4 k" ~
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
; {3 B, y) L3 B7 P+ L- P, T1 l  |- f7 s+ z& o" A. a  j" z
% ^) c6 V) R: L; O# c- o) y- @: v. Z
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
/ r( c: E; [5 S; _' d! M3 @0 o  m7 @+ S2 l
& X$ ~( D0 Y* M# M8 |
这个不大懂是什么意思，有情专家解释
$ G9 Y, Y7 v* ]( H5 r7 C+ D
& i5 e' _6 G4 T# v8 r, v8 n 5 a. ?/ d5 P' @( C  b; t
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
, y& o  U4 \; {6 g
5 c- P( y) F8 l4 b3 Q ; T8 Z2 N8 t' Z
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
! C3 M- E: h7 G& y7 d$ G  u: F4 p& k, B- h$ n$ U5 R: F0 O

$ X9 Q9 k+ J8 U1 h& E实际利率，估计是算入通胀率之后的
$ K  Q" Z9 M- N* m: L$ S* s0 T  g! W! ^: \% y
% J5 A, q1 X+ n2 [
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
0 L! w0 {% M- |  D; l# [6 U7 |$ `# V! b2 e

  U0 r3 l9 c* L8 m2 ^- d1 e4 d综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了% u! P) D. {  w

8 R' @2 K. Q* j! \6 @) s综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
9 W* B0 N( Q8 G) ]9 z# Q
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
3 y  c) Q" U, ]) [3 u7 b( I3 I. O; t4 B
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？& a) M3 u# F3 T: ^
0 I4 Y, T8 W* F4 G  w  A5 t
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。
0 B; ^' o& o$ R2 L
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
2 U; f* v2 o" W9 C& X  P, Q这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

0 @! n1 u# Q. g9 X只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
7 }3 F0 v2 n" q( O+ m# o实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

/ d- ^1 X1 c' T2 ]: N" }( X' d这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 : h# h0 C$ e% v: ]/ {6 p
0 B3 D% p7 j# T: s6 q4 F- W
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! X# u; N- c) }! \! q- r
* Z5 ]6 O- u: `3 _6 c7 L4 x0 i: g
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。+ k& ?1 g' k! G, o' m

9 ^  F+ Z3 W$ u% d那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。) `# F6 ]8 v3 s# b

- R- f+ ]- R+ K5 h' o9 ]* H+ D9 w5 w辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 7 H: K: ]6 e, o" p8 y/ Z! e% Y& r
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。2 ~# u: R( x0 W0 a; d; V$ d; |( i
0 V; v1 o& D1 F/ P
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
5 z" j' S; _% x, a
跟世银有不少出入：
0 j$ P- Q( c- P, u0 n6 H7 O
7 R# W$ \, U% Ihttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html5 k( U# ?8 R( H

; G3 @) b0 o. ]8 g4 G用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2