爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 5 g; d! S# _. ?7 _- A+ e+ Y

; A8 @9 E" K- I6 D本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。6 @! n! Y9 @" ~' N8 O4 G* _
: W- K- g4 C6 ]4 ], A
9 o7 I/ d% ^5 s: o
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
" T+ l# q2 t7 d! n+ C( q
. S8 i# F3 ~3 O8 ~# G, ^; V
/ c+ u& u8 h+ j# U这个不大懂是什么意思，有情专家解释% i2 _6 W$ ]4 s$ Z& U

% w3 }1 s0 s7 D5 ~9 J% ` * I/ i8 {( _6 n6 F0 o2 o; d
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出9 X% J7 ?# S% u, V! a
: |, k: d4 f6 ^8 B6 |4 w
1 C/ c! y, w; T- h* G* F' w" Z: }% [, m, M
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
" N: l$ J) n+ y" p1 I" C
& ]+ a* D8 b/ Z4 X+ d' M: c5 C + W$ q; T* p; D
实际利率，估计是算入通胀率之后的
4 _2 T( f( E! e( d4 V: H3 j
8 m- s2 P" v9 D. f9 j1 e5 g' _; n 4 X. \0 w% g" a: H2 D& O3 D4 c& m) w/ x2 _
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
; S& c# q! @( k5 ~) O; y) }8 N# _) y) \

- ]2 s/ g8 [3 e2 Y' ?综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
8 j: g* o. n! n0 d$ w, W6 m
7 c* L9 q# z8 ~综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
" ~- L6 y1 _+ u( u7 G
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
# ]. v5 S  l5 l
6 r- c! ^- a" J* s
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
, t8 N( x, R4 `$ T- H3 ?# Y9 I/ h& |# W, x+ M
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。1 D4 @; S7 Z- f, [6 s" A9 Y
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 . G! u: \$ c" H* }8 o
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

+ w$ B; E% A: }: L只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23   |7 N" |) S+ s( h9 R0 \( o
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
( k. O3 c/ ]4 \9 Z& n
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
- y: U1 h2 v2 y) O5 ?5 X3 u* }
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。% b! d; j  I: L, U" \

/ \- r7 c; _6 j/ o0 X) d+ h' Z那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
+ e- A5 U& l- @) {2 U; O, h
3 y5 J9 X  v8 @那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。$ ^5 T7 d4 E5 ^) [/ R- g7 @) q
; |: B- [1 q- ]! o" D
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 * m- W+ \9 P5 p2 B
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
+ X/ P% U' R5 [& J( x" w+ q( C) b9 R2 F( {9 m2 W4 {6 N5 q
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

8 W, P* G- K- J1 }7 R跟世银有不少出入：- Z3 Q" d( b. w$ [" O8 m) r- N3 x

" Y7 g1 E/ P( y) `% L4 lhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
7 b% {) O' }: A! S7 l. u" Z1 G! L# P" h! i8 S3 C2 }7 w* n
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2