爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ! P' j- I0 T: h3 _- V. C" u. Z( [
1 P* J: V; j# a) n
本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
# J* W3 t2 w0 j6 |0 f, E5 G* I! d/ a6 Z8 U
' y4 K2 ?# a; S, R, {$ S
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
! U) @0 Q# c. z0 L& h- W! Q7 g) m

5 a  z* j) U9 z5 e" @3 l# O% ^这个不大懂是什么意思，有情专家解释
7 N/ Q0 i7 q$ x$ ~1 d1 U
8 {3 v0 G0 f9 M1 z, |2 q1 Z 6 Y  ^: Z" `7 _0 d/ u" R
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出
: v% o5 k0 |9 l
1 T8 b$ h- J7 x$ E( I8 }  m( [! a" k
5 ]! h( y2 [* N, A7 V2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌& v" h- r/ g3 @* N
& _( H; }' T$ I8 o  u3 k" J  `

1 R0 l) O* X0 y! S实际利率，估计是算入通胀率之后的6 f$ e$ ~) e. n+ u% A6 I: q

. d. l, n1 Q9 b$ U. k
7 j( ^7 y5 i2 _; r9 R1 Z+ W$ y7 j2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
$ F  C9 S( \' N. S$ ?1 m2 t. m1 e+ h
+ l% R2 t2 @# [9 K4 N
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了+ M, H. }( ~" o6 E
! Z! \, j3 A/ r4 `$ }3 `; ~; u
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
% O& Z5 {8 O4 x
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
* i. Z5 E6 p3 u; K8 c. y3 N4 i! Z
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？+ T) d/ u1 ?4 x. t5 \
- S. W/ f+ T1 P& H& \) D
至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。* t/ ]6 ~! A! H) p  d
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
4 L% K6 f+ }, c5 Z6 T; D6 B这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
  Y* Q3 v% g1 |# C  ?& w
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 p9 }' A6 |3 @+ S6 z5 D
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
) L* P+ W% l" J5 [
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
) |; b& y- g3 ?- V" B5 `- I
& h: d+ m1 ^. S: F( i基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。0 G% {3 N: I7 S) a* J, E, I

, r; x1 n) h$ {9 [, S那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。+ N8 l* H0 c! v- \

# v) @1 ^  s+ X- _. }; k/ \  i那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
4 y8 n" M) L3 z7 i+ O! k6 r
$ R+ m, |* `9 T% b& @# X5 k辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10   C/ q  ^6 K: y5 M0 D) `9 _
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。, L6 C( Y$ \5 h: D' n1 c5 S8 k+ `

. i$ T. s$ I4 O, J9 `那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
" k, J5 E3 W- S2 ~& o6 @
跟世银有不少出入：
. ]6 S! x5 s$ e% ^
; {, u4 W2 f% f( P% \. Hhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
+ A1 G# Y0 u# h, O. k9 z: c- u2 p- Q3 [9 {# ^4 w4 |+ F. r
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2