爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 . {# p; k% E. ^3 m! N

( ?$ O, s8 A3 e; v- m0 ~. e本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。2 `$ o+ `5 O" ^5 E$ [' k7 ]
6 m' X1 L9 i; j

( w1 a/ y2 f4 w3 ?! s各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
1 I  b4 T- T7 ^- `1 N. ?" D
- T9 l! u- R& n1 O) F7 M: P5 h1 Z # p! ^  X, ?- ]& x3 k
这个不大懂是什么意思，有情专家解释! C) f8 ]/ v* u$ c, d' l' b
% Q+ B. R* y& A  T0 G3 h

& H  @$ k2 y! y; m这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出5 j7 K" v# @& r6 s$ t  q5 {/ [6 d
( A$ O; C/ n/ \. U$ [! a, H
, L. d9 ~/ i2 O5 ]
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
0 y+ z8 F6 g/ _& N$ {7 r4 l& W0 d7 [5 m" @
$ e" l% j% ?. n6 q+ i
实际利率，估计是算入通胀率之后的
% [( R- w! z6 e
9 K. u6 a* ^) K5 H 1 h# H' G  I- c$ z0 e. {% W
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
' Y5 c' A% g* O, J2 e8 y) I+ n! g8 A6 V. Q, I  P
7 H- e2 z6 @8 v( @
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了
$ h" I/ w* `; h* A5 D% b/ R
+ ~; L1 j4 Z4 c* B" b/ k/ t综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
) j0 }0 s5 m/ G' a, c8 d
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。- }! x$ t, v& F& W& P! H
( w6 r5 y, z% f8 P
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
4 s" ?, X  z5 W" r
5 D- l" y6 B. a7 p- g0 R/ i至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。5 `! N! e1 M8 O5 g1 p& ]& |
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 2 Y: ~. m; h+ G8 v+ W, P
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
% _' T3 J0 g, h
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
8 D8 ?/ L1 _0 f0 i0 |) P实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...

( e, k0 h* A. Q2 `这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 & G3 [& _9 g- {) L* @3 n9 M

5 f# Q+ Y9 S) {' m1 A基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
, z, M2 i$ w& D; k# l! ~" ?  I0 r* u6 O7 S- y3 q' ~
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
3 q. ^6 B" B( g# B! R- z' p" B( X  `
1 ^+ l  K% H! Y- }' s- b那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。4 E- b) O/ J9 D. Q+ r3 K; c
5 h% l  J) E6 I$ P+ N* ^0 Y
辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 2 K- e5 n( Z; `; i
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& S8 a5 Q% v2 W3 W

: j$ P0 F3 Q! Z) }; j% i5 j/ E那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
: i' b, B+ G, m
跟世银有不少出入：
+ e5 z+ C. L5 d0 ], v% k4 X/ Y  f! u
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html/ M5 W/ M' O8 p5 r4 y3 B" b1 Q/ |

  b- ]5 g9 P" m- q& W; f2 j用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2