爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
3 x: p) @' N4 A/ u+ i0 W% b, D
1 H  O: z' @. M6 S5 f本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。
, g* m, N! i' o0 X, f% Z4 j; R) J' a+ E0 `
' T( |& N4 r+ q0 E7 Y  t# v' g
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
9 T" {) _& `6 R8 i2 P( }' A7 D( y: B/ w. M4 u- D

' f2 i: {8 D' t- W( e这个不大懂是什么意思，有情专家解释
3 x# L2 k+ L$ j8 U$ x& @& ^3 p/ t! S# C& {/ g" c
+ W' M- }- {3 r3 i& b. M
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出2 L. p( h2 Q4 _4 f6 A- l' b1 W- w

* F& A& {5 w+ W$ o 6 s6 Z. E1 L; N* W2 P
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
0 J) ^/ I# W, _- S- F1 i
$ Z+ a' t; \; ^
7 k% @0 [  L5 g& b5 I8 Y实际利率，估计是算入通胀率之后的
2 r1 D2 }' R7 C9 q: w$ D8 U% X( |- }# K4 ?1 J7 h

, u0 n9 [1 \5 b" G2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
, |9 o/ C" i& V" k2 v/ O
; x) |% ]. ]5 _. z % k# ?+ ~+ v! K  r  L1 `5 l
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了9 ^( x# a3 C8 {, Q

  P( r5 }5 ?- T, J) A4 F) h综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。9 G. `2 e" \! Z. d7 }* A1 S- _
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
) z3 ]9 n( g8 ~
6 |6 h& Q2 O" I" j
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？0 }# q7 p; _5 _! i4 ]0 ?. T' i2 Y5 V) E

6 R6 }; N: F" w. x/ x! v至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。# z( z2 Z' E5 V' f8 [) ?
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
# a+ z  f0 E1 r2 c. O这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
/ K; P! k% H* Z9 X' y' G. c" z
只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
( w! P9 ]" \/ k' M0 y9 q实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
. ^7 ~! g( r- C
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
9 ]% I, U$ ^$ L4 e3 Y$ `, D, ]% J3 ]8 T: I: }( b
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。* m+ \$ @& S3 V0 M4 O: D6 t
7 v/ @; s( L% B; [
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
; @: m' Z; Y- O6 p8 F0 V. R" ^  V# H& E9 N" H
那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。
- A* Q. I2 G- ], L/ r
# L, |2 T0 ~2 e8 ?% h+ R+ q辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
- m  n4 D# ^8 U5 J4 N( V基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。7 V5 v. [2 C. D7 V5 u- s% s  K3 r7 F

0 |5 H6 K5 |/ @' ?) x4 O/ F那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

- e7 {% s3 \4 w$ J) ?0 G跟世银有不少出入：
  v( l) W1 s7 ^5 Y" W
" e* o1 p5 [- h& \$ o0 yhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html! Y8 u* x) ~+ V+ @+ g: Y& _5 l
0 s. V9 m, ~4 \  a& C" M
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2