爱吱声

标题: 看图说话2012-02-07 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 12:46
标题: 看图说话2012-02-07
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
' m! k# I/ H  S
6 c7 w+ D& X- z( w% d  X% T% k本来和上一集一起贴的，结果上传图片失败，只好分开贴了。7 w+ y1 I7 J$ N: d7 ^! D
; X4 ]$ p: l" N1 }4 X2 ^+ ?
% b: G" D8 v- }4 r9 j
各国政府债务占GDP百分比，中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高/ y* \9 V+ U5 f7 z" B

8 \9 A3 M% V! d( g7 v , j  X+ `5 ]5 t2 E
这个不大懂是什么意思，有情专家解释4 V: x; X! b- I

1 u2 \% g1 q6 n" P/ m. I 9 ^% e8 x) O$ g9 h
这个是政府日常收支结余？中国还是入大于出+ T& {* P: V" j4 v. I: l

9 l- J' P7 p' B, p6 x. A3 V 6 q' A1 m& |- X  K$ I8 i9 {. e
2011年下半年币值与美元的汇率变化，除了秘鲁，只有人民币涨了，港币微涨，其他基本都跌
/ j: X0 f0 X. E, O5 P! v$ R
- B5 M5 I0 U0 U+ q, `$ p' u% k " _4 y2 e. t4 u
实际利率，估计是算入通胀率之后的
+ |) k- G5 S2 k( @4 s! K0 l9 O+ X
3 j/ p7 F! R( Q7 Y ; a2 m  Z5 U8 [& t' {0 U
2011年商品涨价幅度，按照这个数据，中国涨幅不高啊，但怎么感觉上要高很多？
- P# U, H1 z+ K/ O1 Z3 H4 k" l
9 w/ O  T4 }; e- O" z 7 J; x: R) u) _* F, e
综合计算下来，各国财政和金融宽松的调节余地，100%为撑死了，一点余地也没有了5 p' Y# g% n( t$ ?7 w
6 k4 Q5 [3 W  _, r: ~
综合感想：和小国比没有太大意义，中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国，都是GDP高速增长的国家，都是发展中国家。但比较两国，中国的涨价幅度只有印度的一半；实际利率高出近6倍（意味着经济的实质性增速强劲，需要的是用高利率软着陆，而不是低利率刺激增长）；币值不能比了，人民币涨价2%，印度卢比贬值11%，代表了国际市场对两国经济前景的预期；日常收支中国是结余2%，印度是亏空4%，也是方向相反；政务债负中国是26%，印度是62%，也是差别。总的来说，就这些数据而言，中国的经济健康明显强于印度，发展后劲也要强劲得多，西方动辄把印度和中国相提并论，真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南，这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好，但比中国也要落后一截，而越南是小得多的国家。
8 E/ s% e& u" \' _6 r$ W- D  `+ f
作者: 燕庐敕    时间: 2012-2-8 14:00
这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法，印度经济就是好！
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:19
去年四季度人民币贬值的压力很大，只不过人民银行硬撑着才没贬值，反而小幅升值，而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值，咱也不知道，估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。0 E% U& v; I5 ?' I! b$ |% z* s2 o  J
- K! h+ A1 C9 a7 K; \4 E6 _
作者: 魔术师    时间: 2012-2-8 20:23
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二点几？
+ B+ L1 B2 j) `( v2 W7 y
/ f7 o' B% }5 w! M: x( J- l- F& I至于物价涨幅，不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局，那不准太正常了。0 X9 |% g) ?, `# d- g3 m
作者: 猫元帅    时间: 2012-2-8 21:29
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:43
猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 ( c% k, ^9 U( J  f0 ~; ?
这个表是仅仅比较发展中国家么？可是，欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

7 s) Q( L0 X1 m/ e4 A! ~8 l只是比较发展中国家。
作者: 晨枫    时间: 2012-2-8 22:44
魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 i7 Z6 i$ k9 J* Y( x+ ?# R9 z
实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率，即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值，怎么可能是正的二 ...
% _9 |/ |& M  `( H. @3 T
这些数据不是我的，要是你有更好的数据，请贴上来，并附带比较，谢谢。
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-16 04:10
本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 9 D. n8 c1 `: N( j& Y
2 j2 }; |( J0 F; u
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
, ^* F' h0 J8 C6 ?5 L8 d; k: T: s- h+ W! I
那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的，是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右，但是由于全世界都处于经济危机，调整了周期性后的赤字并不显得很大了，属于正常范围内的。一般来说，我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时，总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政，多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿，是控制得比较好的。
6 b6 E3 F7 ?( s4 v9 H
/ B1 E0 h" A/ q% f# ^- h那个实际利率说是最近的，如果是2009有可能，现在的不太清楚。0 r+ B# h& r+ R8 t- A: J9 F

$ m' l# ]! g3 ?" |, Q) ?/ [3 P辛苦了！
作者: 梦晓半生    时间: 2012-2-17 10:50
万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 - X+ p, v' B# d) W* q- e
基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
; N+ d" q4 U  R: S: E: V3 O
0 e+ G( ^+ d# }2 c- j那个CYCLICAL的指标，应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

) B& x% f; j: L$ n* y6 f9 }跟世银有不少出入：# l3 `2 |' ]& r/ P/ S4 R4 X8 T7 B
8 `1 Q2 _# V1 w
http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
3 i$ M8 h) ~2 H* k3 @& s% _# b4 E" R) i
用美元算和用人民币算不一样的偶。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2