爱吱声

标题: 蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第5讲-改革的机制 [打印本页]
作者: 响马    时间: 2012-1-29 16:28
标题: 蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第5讲-改革的机制
具体数据看附件中的课件
+ P( ~! y, e9 S$ _; B( g. C; N4 ^- t$ @3 i' ?1 j0 j  u% J

; R& }( ]4 v7 \! a6 e* z' Y9 r; y- |
5 ?6 r) W" c' M
改革是经济发展的基本动力1 A  c5 o9 S9 Q+ m) c, A6 ?' B
经济增长最重要的因素是什么？
9 u  V  z3 n4 T- Z: }2 N+ q6 C7 D# S1. 有人说是“技术”。技术当然重要，但是技术是怎么来的呢？是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术，俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的，不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断，然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的，但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。2 e+ n1 [/ t/ R, i* C
2. 有人说是劳动力。
! `/ I1 @# q1 i劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后，工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说，恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组，立法保护工人的保障性住房等等。2 ~5 j( [3 G& e0 Y
你们为什么要来读研究生？也是因为（制度保障）你们在毕业之后可以得到更好的回报。8 f+ k0 P* s% G0 A5 {# ]

( ]; ?8 o; H) Z% D3. 有人说是资本积累
5 I3 Q1 z5 F* ]8 V. T9 K资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢？如果投资者的利益不能得到保障，谁还愿意投资？
+ ?" y, O6 n5 L; t8 I( Q/ f5 ?' y* E) k4 C. ]2 I$ ?
4. 有人说是生产效率提高/ t! J+ c. I( A, e- V
生产效率提高来自于两个方面：（1）资源更好的组合（2）企业内部管理优化。都需要制度6 J( S8 w; a: O/ F3 Q
8 ?4 w/ @% L- |9 j( @
中国经济增长的分解：G = T + L + K + P
/ m; g/ h' i8 R0 J. V% [G - 经济增长（9%）
* g! J: z1 z. i6 PT - 技术进步（1-2%）
0 k: u; c7 U1 [L - 劳动率（2-3%）
9 a9 n8 ?+ L$ a$ wK - 资本积累（4-7%）
! U7 R1 i+ z5 E8 fP = 误差、未被解释项、全要素增长（1-2%）。去掉T、L、K之后，剩下的不能解释的项（误差与遗漏项，TFP，Total Factor）/ g5 k( r5 H- o4 K% a! C
每一项都和改革有关系。4 ]3 J( \0 d! [6 c; P

, y2 L- H1 u& QBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高，TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算，特别重要。20年前的投资还能不能用？……很多东西不能深究，越深究越害怕。……我们自己心里有数，不能走火入魔。
3 K3 ~7 f' \9 V* n4 w  S6 V东亚经济一般算出来都偏低，我的观点是，TFP可能不是最重要的。对于穷国而言，要发展经济，只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢？就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。4 l% G. _, _8 j* T0 B
7 t- ~+ M, V+ W, e  ^' |* Y3 `5 Q
在所有的经济增长因素里，改革都是最根本的驱动力。（这块没展开讲，跳过了，课件上有）8 _" ]7 ~8 l+ {& ^5 `

, ?7 y/ f) ^; ?7 `) @日本的例子1 X' S& `7 @. J5 R
日本为什么会停滞不前？
) y+ I" o! t+ [+ l7 c6 B有人说是老龄化，有人说是房地产泡沫，有人说是技术创新错了（日本曾认为大型计算机是未来趋势）。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬，没有改革。
8 ^$ D- U6 J, b3 d- d/ n比如日本银行业，1985-1990年，全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年，没有一家日本银行。0 ]/ I, T" \! R( ^1 M  \
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟，雷曼兄弟北美之外给了野村，北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲，他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村，没有改革的动力，文化是日本式的封闭的文化，和雷曼的人搞不到一起。8 \" }8 v, d+ b: @$ k7 Y
日本教育有个大问题，太等级化了。东京大学毕业生，年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队，里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的（在我们看来）一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
6 T  Q  B0 q/ F: u5 P  Z9 [6 L2 P2 |! b, R& @
德国的例子. H  ?& h3 {/ |1 F& s& F3 x
东西德统一之后，德国人进行了深入的改革/ H  C+ w) ?, r. i
1. 向西德征收团结税0 K# ]3 ?4 ]& w: q
2. 打通东西德劳动力市场
* G" a2 K1 b5 e! _; d3. 1：1兑换东德马克，等于给东德人巨大补贴。; e0 e4 x( t7 @/ h# h
4. 最近10年来，东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。: \2 Z. w6 D( g# h& }* |9 s9 ?0 O" a
德国经过痛苦的改革，形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。6 E; P' l1 V$ t3 u7 e

$ S0 V  U# e. G; G英国 撒切尔夫人的改革* }( u: x9 H8 u" b
美国 里根的改革4 B7 A: ]/ F8 z; M8 G
巴西 卢拉的改革) k# H! E5 i" ]+ y
俄罗斯 普京的改革3 j+ @7 ]7 y  Z& l2 R3 q6 H
总之，放眼当今世界，所有经济情况好的国家，都是经过了痛苦的改革过程，包括印度、墨西哥。5 Y0 u. d" {5 x3 T! m
下面我们讲改革的理论; N( ]4 H# `) s0 g+ N0 R3 n$ \% j
改革的基本理论
5 `. ^& Q& \+ Q第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”4 Y& g# X+ L! G* r/ x# n1 E
休克疗法：“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息，要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性，要推一把。如果不推一把，社会上很多人犹豫不决有惰性，但是你推了他一把，搞了改革以后，他会感谢你。（具体模型看课件）$ r: J  o7 ^: C! L' g* N
对休克疗法的批评：计划经济、万能上帝独裁
: B/ q6 j, k; b2 j0 e8 H休克疗法的实例：智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
% R& z' |  X: N( \- x
2 S' P0 Y$ c. i: j& i. c% f) V; O% q0 y* c) n
渐进理论：逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨，不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程，在每一个阶段内分而治之（divide and conquer)具体看课件) D& ^: d( `7 B* J* X6 r/ A5 e+ k! I
渐进理论的文章发的刊物不好，有意识形态的原因。
$ ^: K7 a* }  _) s0 A
9 g1 D" \6 c& k" Y
# n# m# s) V  N' s* Q第2类研究是“M型组织”与“U型组织”（中国与苏联）) x) H$ H# z% K% v
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了？% a0 S7 ?  z: f+ D
钱颖一的文章：认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的（M型）结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部（U型结构）。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。: r) R: E: C! p' J. q$ S8 S. o
中国像诺曼底登陆，每个人都能独立作战。每个省都可以试，广东模式、江苏模式、浙江模式，然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错，决策快，容易犯错误。
3 b8 r7 O6 x; b6 ]/ h; {中国的M型组织：国家发改委和地方发改委没有人事关系，顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推，国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式，认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想，各自为战，东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说，毛泽东注意调动群众的情绪，要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像？薄熙来。薄也经常说精神面貌。6 |7 b+ h, D$ R+ k  ?& a
钱颖一的文章从写到发表用了13年，1993年开始写，2006年才发表。李老师评论说，如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话，要么说明这个学科不重要，要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年，生个孩子都上初二了。物理学就不一样，一星期就发出来了，对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题，要么是组织有问题。8 m) Q! N0 X, b, a% Q& p
; n; m+ f8 b( B# ~! C
( _5 D8 }- e# k1 k, V  d2 e, p- K
下面开始讲李老师自己的研究。他说：相对我们来说，钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究，从1998年开始写，到现在没发出来。^_^2 d/ h! L9 A+ z. L) J8 G
接纳型改革 VS 非接纳型改革6 T% B" ]) L  B! O: i
制度本身是一种游戏规则（潜在的或者明白写出来的）。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变，制度是很不容易改变的。
% u" j9 r8 f0 c5 E: m接纳型改革（换制度不换人）。非接纳型改革（换制度又换人，本质上是革命）, y) A8 @6 |* N) n; V2 j
前提是改革者有控制力，不反悔。
& W: t: ~- n1 U9 G4 R: ~关键是老人老办法。在位者不会利益受损，甚至受益。新人新办法（下任会受损）
3 N) r' C, t( U. R比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
. K+ V/ w! i3 r9 J1 l中国改革的历史情况及未来; n. R0 ]9 ]0 j4 P: T0 N4 w
改革的起源- G1 P3 l# s3 |5 |6 ]! |% H  `% }
1. 中国革命的起源1 C5 A/ F* w2 F2 Y1 R5 H
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义，一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立，是新民主主义革命，不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
* R! `0 k  [% A2. 文化大革命以后的民众情绪
6 d* ^2 E; }: ?" D社会不满情绪的积累（1978年）  j( |- s" b2 n+ |! v; y5 a3 `
（1）持续的精疲力竭的政治运动
' B- d$ u: e0 W9 z6 _# g$ y（2）令人深思的国际比较
( d- m4 w& v1 R/ e（3）关键问题，为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距？* |! K% B  j2 x
邓小平在新干线上接受采访，新闻联播都播出来了，李老师当时看的一楞一楞的。
  N. D0 |8 S' |$ ]1 F) `1978年改革的基本共识: j& Y7 s1 K. H: N
（1）改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
1 t  Q/ g' C. G1 l; d! w（2）体制改革是推动经济发展的关键（80年代初开始逐步形成的共识）. Q9 P0 D0 K& |$ r* M
80年代清华办经济管理工程系，是要管理国民经济，搞宏观经济，不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
: o0 J1 ]8 C' W# |# ~6 h( X# t
8 z6 P0 ^  ^% c! D3 u% X6 R下面讲一个道理：大部分人认为，邓小平只管经济改革，不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。9 _( y- \, D; a7 V7 O1 f( }
. X: {( W* i  z* s9 E6 b
1978年-1980年，在1年半的时间内，已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革？对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢？怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休，那就不会有文革。有没有改革开放不知道，至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式，恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内，90%的老革命退居二线（离休）。
, G8 q' c; |! o: J+ |" X) X5 D  B$ [* u, n
过去三十年来的主要改革（见课件）
9 k3 T/ ^. A+ g2 o% ~% ^总结+ S; t3 P8 M2 o3 l" ]
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
. n" E7 L1 S( M) e0 y0 ~7 P9 t2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿# }0 M; d$ c# e- M
3. 中国的改革有其内在逻辑，常常是渐进式的
4 @# p) r& g" d* F% ]4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
5 X9 d- z/ U- R; Q& H6 U! n6 X9 M
第五讲：改革的机制.pdf (4.37 MB, 下载次数: 2804)
0 u0 H+ I' {3 d; ?. O8 C- s: x7 J7 b5 c  M' c

7 x0 K7 x# S" h1 k
作者: 两天杨    时间: 2012-1-29 19:11
任期制，退休制度保持了整个系统不断更新。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-29 20:39
一种经济体制需要一种政治体制相配套。经济体制在不断改革，政治体制呢？李老师说了么？
作者: 明月回春    时间: 2012-1-29 22:23
以前葡萄说过中国体制的历史成因。苏联当时是天下步武，打算解放全球，所以体制是集中，如臂使手，如手使指。
, y! X& F5 d+ B% l4 q3 k中国则是个M男，只有受的份。所以体制就是分散。如果说中国这支雄鸡的屁股坐在了印度的头上，那么，苏联对于中国的情况也类似。
7 Q8 y6 \' C, ]/ o8 A当时最主要的任务就是防止斩首。以及万一被斩首了，还能活。
  B7 U7 B8 q) W) e. Q3线工程，北京的地铁一号线，四川的核设施，以及核设施向民用领域的溢出——东方电气。
作者: 光头佬    时间: 2012-1-29 23:18
辛苦了！送花感谢！另外，有没有前三讲的课件PPT？% H2 J1 f) o* {

5 Q. T3 }4 [& L# y# `- A: u
作者: 响马    时间: 2012-1-29 23:25
光头佬 发表于 2012-1-29 23:18
: c' z. V( l+ B/ r- w辛苦了！送花感谢！另外，有没有前三讲的课件PPT？
, a0 n! [, h+ a: d# s
有啊，我整理好了一段段放出来:)
作者: 响马    时间: 2012-1-29 23:28
魔术师 发表于 2012-1-29 20:39 4 ~4 f" l, S7 }$ m( o; |  Y
一种经济体制需要一种政治体制相配套。经济体制在不断改革，政治体制呢？李老师说了么？ ...
6 X3 O' b+ s# {2 m
有同学课上问到政治体制改革的问题，待我这几天有空总结一下。刚看完澳网，先睡了，呵呵。
作者: 人在江湖    时间: 2012-1-31 23:29
谢谢兄弟,等您前三讲的课件
作者: yaojiajun    时间: 2012-2-5 09:14
好人呐，谢谢！
作者: 万里风中虎    时间: 2012-2-7 22:31
这就解决了我们在黑虎帮关于资本利得和劳动回报的争论。穷国发展经济的首要任务是投资，通过投资才能产生工作，工作产生收入，这后面才谈得上教育医疗卫生人力资本的积累和创新。在解决庞大的人口就业问题前，投资始终是经济增长的主要力量。
作者: 大黑蚊子    时间: 2012-2-8 10:36
万里风中虎 发表于 2012-2-7 22:31
. |" f1 y/ f  Y7 O5 `+ \这就解决了我们在黑虎帮关于资本利得和劳动回报的争论。穷国发展经济的首要任务是投资，通过投资才能产生工 ...

- D. v# d5 s' t) Y/ V( n虎兄，高达20-25%的失业率，这个数字有些过了吧。
( s% R6 e: T; Y* f* ^; T' @& J; p4 Q) R
现在招工难的情况还是有，以劳动密集型企业为主，但也没有出现一职难求的地步。这段时间俺见到客户之后前三个问题中必然包括复工率如何，从目前的情况来看，主动涨工资的中大型劳动密集型企业还说得过去，就俺所观察到的情况复工率基本上保持90%左右，过了元宵节应该会更高一些。
作者: nimenkanne    时间: 2012-5-2 16:48
mark一下，回头再看～好文
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-5-4 08:13
日本没停滞，好得很。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2