就是这么一个小小的变化赢得了整个战争。
gordon 发表于 2012-1-29 07:30
你的命题成立的前提是远程投射兵器在对手之上,如果远程投射兵器在你之上呢。2 f7 h3 |+ n7 O; \( g( j- N
1 [! j/ I; ]$ G$ B7 K( d( p7 R
现在就是清兵的配置,藤牌 ...
gordon 发表于 2012-1-29 07:30
你的命题成立的前提是远程投射兵器在对手之上,如果对手远程投射兵器在你之上呢。
u+ l' L. j* V4 J# ^# }
现在就是清兵的配置, ...
步兵对骑兵,弓箭射程上是步弓手对骑弓手占优势,再加上火炮的力量,明军在远程火力上不应该吃亏。
拒马可以抵消掉一些骑兵的优势,再加上前面长矛兵的密集方阵。
骑兵的优势在于两点,机动性和冲击力,只要步步为营互相接近,步兵完全可以克制其机动性,
gordon 发表于 2012-1-29 22:06, G- x* k }# e: ?, V
原因就在于成本,成本太过高昂,这也是英国废止长弓手,转而采用火器的原因。
因为弹丸铸造成本低,可以 ...
gordon 发表于 2012-1-29 08:15! \% M! ^7 f+ G# d3 ?
老在说胡话,步弓手对骑弓手占优势,但是对上冲击骑兵呢。好像冲击骑兵和弓骑兵是可以相互转换的吧。! U! _5 F& H! Z. ?# D0 g/ G
1 G; i6 I# x+ m+ G9 _
...
老兵帅客 发表于 2012-1-29 22:54* I+ K2 U W9 |6 t0 W9 ?
说话客气些哈,不要总说别人说胡话,否则什么叫做坚决不吐糟。
假定在那个时代这个兵种可以无敌,你能否 ...
宋是怎么挡住西夏和辽的进攻的
gordon 发表于 2012-1-29 10:568 `' s, U/ D/ r- [& j6 Q" A
就是种树、挖水坑,还有藏兵洞,宋代为什么让中国人如此憋屈,就是这个朝代从一开始就被人家压着打,一 ...
gordon 发表于 2012-1-30 05:24* h8 ^5 T1 N' K3 i) _
感谢“老兵帅客” 的指点,我找了北宋与西夏作战的文章,看了一个开头,就半途而废了,毕竟我对那一段史 ...
四处张望 发表于 2012-1-30 06:43+ Q& r5 t: ^9 K: x2 c& \/ q
看明末历史时的感觉和看抗战八年正面战场一样,那个郁闷。所以有谁说国民党那时如何,我想到44年大溃败就 ...
老兵帅客 发表于 2012-1-30 19:543 h9 \7 f! U* u* r6 {9 l; c3 F
类似的就是北宋末年,整个一个怎么倒霉怎么来,自己哭着喊着往上冲的德行,这个憋气啊。9 `: a- B9 U4 ]: T: r% G& J8 E
& V# ]* V* r Y% x3 w
至于八年抗战, ...
gordon 发表于 2012-1-29 16:203 N. H1 u- T# s( {7 z
所以,鸦片战争后中国人是很背的,英军大量装备的前装滑膛枪,要了也没用,还不如弓箭呢。! f0 o: F# x/ D4 F( J7 P$ O
有膛线的前装 ...
橡树村 发表于 2012-1-30 20:574 k: z, T1 L0 @) R6 `% K
十九世纪中期的前膛枪还是比弓箭强多了,密集射击的时候火力还是很强的,弓箭的远程杀伤力根本没办法比的 ...
gordon 发表于 2012-1-30 20:43( r- p- {4 P. S. d% J5 ^
估计你说的是威灵顿将军创造出的呢称为“细红线”的步兵阵型,500人在150米一分钟内可以射1000到1500枚子 ...
gordon 发表于 2012-1-30 21:47; n& Q' b: R* m8 {
没那么简单,优势都是一点一点积累的,而且人员伤亡也是一个问题,最好零伤亡。5 D4 M, {! @1 d9 [: M
其实除了火炮之外,当时 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 03:50
火箭很不靠谱的,实战中经常失灵。1 _" t7 U3 f: N6 S0 ~; d) d, V
: N4 z: B' Z5 O" P- A% X4 z: V
零伤亡?那要等到机枪成熟。
gordon 发表于 2012-1-31 00:18
主要是为了解决缺乏远程面杀伤的火力问题,而三弓床弩部署起来比较慢,所以精度并不是最重要的。0 J& v9 H8 A4 @4 I4 n; V! e! u
% n! O+ z* Z& v# B: D
穿越不 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 11:133 _6 y0 R' V% w8 R) z+ O
重装骑兵就是因为火枪和火炮的出现和普及才退出舞台的。这个不用猜,结论多少年前就可以很肯定地下了。欧 ...
gordon 发表于 2012-1-31 05:30( m' _# F0 A4 E4 [
那是因为在历史上有两个解释,一个是技术上的解释就是常见的解释;还有一个是社会学的解释。6 [& P5 v; u# `& [6 e8 Z# o
* i7 u' ^ t }& K! c
在16世纪, ...
橡树村 发表于 2012-1-31 12:180 J2 u3 a$ I8 p, S
古斯塔夫对部队的改革要到波兰战争结束后才成熟,体现在1630-1632年之间在德意志的战争中。# W7 e' F9 W( B
& M4 n* M8 ]3 s" a8 \
火器对骑兵 ...
gordon 发表于 2012-1-31 11:54
对于军事的研究最主要的思想就是抽象,而抽象的基础就是统计,战史之所以重要就是描述性统计。3 T& ~: d [, Q9 [
: D% J: J0 E2 P. }' t; {
抽象出来 ...
gordon 发表于 2012-1-31 12:018 r( P' k) ~7 q( d% X5 r1 C9 L9 @* Q
现代的战争也是如此,不论一战还是二战,兵器如何配备都是一样的道理,这也是战争游戏能够模拟真实的战争 ...
橡树村 发表于 2012-1-31 18:081 a8 Z2 X" d; u9 m5 [6 {0 ~6 [# Q
看古代战争的描述很有意思,因为缺乏细节,可以自己添加很多想象,这些想象必然有很多是完全不合实际情况 ...
gordon 发表于 2012-1-31 12:212 Q0 x J( s7 g
当然,我说的情况是不平衡的战争,两军势均力敌当然要找出微小的优势,然后扩大成果。
* Z2 x! R) P# i) H/ H
现代战争中的指挥 ...
老兵帅客 发表于 2012-1-30 19:548 e# D! V) B* {* |( v
类似的就是北宋末年,整个一个怎么倒霉怎么来,自己哭着喊着往上冲的德行,这个憋气啊。
至于八年抗战, ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |