爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 % C2 T6 l. U; O3 V, z8 R2 N: m

* y3 o4 E3 p6 Z  r& q8 m* N波音的下一代战斗机想象图流传已久：/ `8 O* h  X6 M2 J! c) A

2 E0 ~+ F1 q4 O
8 l4 o4 n  f$ U3 e  I" R3 n, N" n* s( Y# K+ Y) T, h: R9 B$ _7 p
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：2 n" K( ?) z  m& o, J- L% B

* M8 s/ ]: {5 f
) O# _5 q7 V) W7 p% z/ v4 _7 G" C- J' B. `/ Q3 g
洛克希德的呢？是这个样子的：
8 Z7 I+ v. [! J( f& J% k* b% p8 o6 `6 e$ i. a
! G2 C3 ~9 D. Q. e- u- m

, f1 v1 z  p$ t, _8 o这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
, q" _; I4 _' i; w% K0 z1 J
4 Q; x" D9 w3 t2 x6 x波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？- H' K1 o+ Y% A* `
+ W/ h0 M8 n0 r, U
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？1 ?# d* K2 ^, [: M
. @. s# |8 @7 N, S" B( A' L
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
: a; q; \6 ~& Z8 N1 m( @
0 ?  H: S3 L6 B/ y: G: l美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
8 I0 \/ t7 s. d' p5 x- f& ], s
4 J1 H2 w$ E+ M' @0 U2 j. p离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
. |5 R: {- n7 M8 K; [
: G. z- T% Y) Z7 R+ d8 C1 P2 l# Q: m9 f# G( g  k

/ U8 m% \6 b9 I8 a( d3 b. |看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
) @8 ~" _0 r" y: n5 w
" I6 B, s5 o% o8 K4 f
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
' @1 a& _8 Y7 V) h
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 : _9 w4 T$ v0 j3 ]
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
( g6 ?$ s& o9 t7 j3 R
" I' r% g* R% `- n
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
/ K% t8 `% j! X+ V: @/ \3 o我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
/ O+ C" N  k: b, \
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 3 S; U- g4 z; h/ n5 N7 y& I+ B
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

4 s+ @$ u0 ~: z& G空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
, p; c9 ^( @+ R3 ?$ N$ f4 W波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
, T( {+ g4 [( H9 P' A4 o% N6 B! P/ t
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
9 y) N( z( o. s空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

) T& [$ k4 v0 T4 c. ?1 c走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2