爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ( f' F7 ~; @. [; f7 H: F

* |" h2 w: E5 x+ n; O波音的下一代战斗机想象图流传已久：" M, o3 Y% Q0 ^" A$ Z2 ^
1 Q0 Y/ I% f; O- a  _+ [8 r
0 W( n7 \1 J6 B9 a* q/ r1 Y
. G3 Z) H( t9 n/ h( a7 w2 B
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：8 B5 G0 E% U. I$ v

6 O; A7 P: h  {3 T/ d+ b7 |& b1 l
; H! C! N/ I- \5 a3 ?8 {* j6 D0 T1 K4 e) |3 D# x* s) W# |2 x- N2 V
洛克希德的呢？是这个样子的：
9 `, V( q8 {5 a1 k  h( M3 S& h- B+ w; B3 l
% J5 z& O: a& {, }% S) Z
6 c8 M: ~) `6 B
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
8 t8 V2 ^) I7 h; x  s" p, u2 g$ u' T+ f9 M% F  T) ^  V
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？: n; F+ C2 E1 e0 c0 |. L5 z: I

" b. l3 `! [" x8 ^' z; [# S8 n波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
8 d6 J& L& m( n6 t4 G5 h) V7 f/ I
: G5 I' A3 B: B8 N0 y% Z洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
6 b" u$ l0 P" G: L# S& r* k! b, T, {, X
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
% @6 y" i+ T  k) C/ V0 p" R
/ d6 \; Z) Z1 C8 s; P" s% w8 i离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：3 C0 l8 _$ T! Z3 f0 z4 z
7 }9 E/ L9 j: e/ w# z* E
! B; o5 A/ W1 u8 \, _3 W  e: R
3 H" G6 ^8 a, R' m9 ]9 q
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
7 s( J" U1 P4 }; t/ }. k/ Z* m2 J
7 ?+ d9 w) \% c6 M( H3 T$ Y8 G
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
! k% o, @: m% i3 j- h0 H( b+ ~
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
5 V. T7 W" C3 O% ~3 V9 c$ R除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

6 E0 V7 F0 z7 q) q; Y
1 K3 `) l5 C/ J& K/ O# N% Z应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 " O/ N9 _3 ]# A6 ~/ \. u& t* r
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
. T/ ?2 G: k; N' I$ q
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
8 j& n, ^2 y& N' \! y) A( Q1 B除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
3 K7 V5 a& F* i- Z
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 % b9 a; a& y# W7 @% k" Z3 l5 Q
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
  @3 h& j6 ]' w& ]( U
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
! m/ G( s8 @  |9 I$ h7 g空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

: a* {1 E2 P' T1 r* y走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2