爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 " K) d- D8 f( s; p5 ]& _
7 ?8 @( U9 v; U0 g! Q  u: ^
波音的下一代战斗机想象图流传已久：* n  n6 R# M/ _9 n1 l0 n2 a) _

; N) a7 P# D# n$ W% M. {! `( r* H" l; s, D: c* G1 I
2 t$ \9 D& Z( {
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：0 M) Y2 e# r3 s/ _: G5 W3 i0 a6 D# S

7 ^4 Y4 V0 e0 P) U
, a. q- @0 v0 Q. A( G* o* Y4 N- K# A1 \  A, v2 Q
洛克希德的呢？是这个样子的：: Y) |/ l! ?% ~0 [6 s! O: Z; L
7 i$ s; t$ C2 O7 Q
. n0 u7 ~; A) r" q
$ C* B- S4 K5 e, e; f
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。' M/ @9 e# o! n! |. }8 W
, t! U5 c* r6 c/ S& ?9 t' P; A+ q
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？1 s$ Y' ~, Y9 i- R& P. b+ y
; P0 O# [# b/ Z) k8 L
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
( N+ n7 |7 ^. S7 }7 J5 u4 g& J: |9 m* U% f" v- ?' s
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？) j; T: r4 X3 V6 L5 Y" W0 Y& O

" C/ f+ x, x- ]' n9 g( B美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。( E8 O0 `8 T2 h

8 d8 J* G) \/ N: [5 J! x; H3 ]6 a离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
5 N& @/ D% `5 K( U4 j) p# z1 w+ Q! E/ r
& Q( ^. Y: P/ \3 F1 P
4 K% n; H: S/ B
' q- ^) V0 }, }" V" @看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
9 v) b. ?$ m# u2 V& q& M$ p  S# p4 |6 e  _( x2 \9 m1 z, v
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 / x: L5 d9 E) r* G  z
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
: s" [* @: e+ K! ]/ {) S: ^除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

) Q; d) l9 a. `+ u' W/ `- E# u8 E. V0 F. C+ n8 G( H4 s
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
+ G7 G3 F' x: q% j5 c! S0 i' n我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
0 B! a. `' l# _; F# p
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
0 L0 @+ e# H5 k. n' c: L除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 O/ r) x6 T+ q" ^0 V6 W) m
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
% ]# @! E, t6 s3 H# ]' M波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

' O% c: U! O; q- c看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 8 ?% L; {! p* F8 D) T2 G
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

7 k% f/ _5 H8 X走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2