爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ) z/ A' ^4 Q* `( J+ u

9 ~! l* W- \5 x% ~$ x. U2 h波音的下一代战斗机想象图流传已久：$ _9 J/ C+ F7 Z3 b5 I6 _; ?: T. Q

; W5 a0 Z& |2 U$ y, X9 A) e0 s' S2 _; U9 h
- a* |) Q) S" D% K4 m
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
9 U+ b) D' I5 N& g- {: o/ J2 i9 |8 a
# C8 c! t% A" T. _6 ?7 t

% D. x  l0 s3 l5 {. S洛克希德的呢？是这个样子的：
6 v  _" I+ j  G. F5 O5 G$ d+ M  |2 K$ {' Y. ~' I, v4 ~

( `1 c" U: p% r9 Y* O; e- M+ [% N, w1 R( c. t  E7 l: P
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。' i8 C# O0 w2 ^9 y6 O3 q" m
8 l  f( p- ?. W+ T- Q4 f" p  O$ Y
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？  C+ F8 B0 x+ I) t7 C  V  k
; p3 O6 R; h6 N+ q; @; w
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
9 O5 @9 @" E* u) N' [& G
0 b+ b( M* q$ m& `) u" [# u洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？7 k2 C, c4 g1 `. F% K7 |9 v9 B

7 l* W% w4 ], c% C4 R美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。9 d" F7 ?; G& T) E
% S  H0 T% e3 `! b
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：7 K9 F3 w/ t6 l
( T; A/ J9 T* B- K

$ j* q6 o7 H: e0 @3 S% r# ]4 q/ u( G$ @9 V' x8 \7 D' ~& l
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？2 |# e# ~: ~* W3 b

0 |9 R4 h# U6 L  l# V6 x
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
1 b# R. l% g) i0 }( L; @6 P9 M
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 * O2 {  ?0 L: v* h2 B* s& z: R/ e
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
6 Z, l" r3 e. z( ~2 \

) g+ e0 g" ~7 t- o& h应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
8 u/ @# Q$ f" X0 T4 O. h我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

6 P; B* e0 [# D" h/ GF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
/ f/ @' J4 o- G6 d/ D2 O除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

' E, C5 c% a/ j9 ^6 k9 [空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
# h6 z; z0 e' @5 p/ u波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

- F6 b& t6 n" q0 G6 V3 q! w- b$ s, N看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 5 U5 u. A. `0 F' U) c1 p& ?8 \
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
& J% A5 S2 J+ X2 F: h$ n
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2