爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 - W+ k7 H; w2 a! b1 _  u3 f' @

! L0 T# J. }% w$ ~  _" I4 M; s波音的下一代战斗机想象图流传已久:
" }+ D8 m  r- u% x5 Y9 ]1 o8 z  h! ]% w" O- w- Y. F

% H; P( L" B% g+ K
8 T. x' z' {  e9 J4 Q波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
8 q1 Z9 Y; J/ f+ N$ I7 U* c6 ^8 T) {
% O; i1 X+ J" f. ^. U
4 W4 C( s1 X+ X! _+ \* C, z3 m
洛克希德的呢?是这个样子的:
% s* q- n' o0 c/ a4 T( j/ Y
8 K, q' L) C3 }! V2 g4 U
. J- o9 m& D( P+ m3 P# E0 a
; A, O3 t  p8 b9 |0 |6 j这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。. S- P7 l: j: c
1 e1 d- m4 E- @2 c+ Y
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
! L6 g, x/ q' r4 |9 p* ?; A3 q: g8 I
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?/ @# z; w7 C/ P; o9 F

& N* Q1 }5 I6 ^洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?( g" J7 U- y! J3 s7 I
% O( _  v- [. i- x) U* b- ^* F
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。6 ]" x' G0 S% e

4 Y$ o) ]: e- |  v离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
" o7 t3 d/ V# Q! O* k8 @' \% N$ q' c
: X9 a3 I6 U2 r  ]. p

3 l; R- `: [4 q& n4 F) q% i看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
, e8 d  M' n- r: B8 |; [; J+ D8 e  q: S6 C

作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
0 S% }4 S/ W9 h# ~# G
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
. A! t9 y  J+ z除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
' {+ Y7 c1 h1 @! Q4 X

+ t  a4 ~9 |; v: @+ o应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
# y* j  ]% E1 a3 t; d5 F( }1 V我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

- }' N; e2 H6 H7 S7 f8 x2 q% ]F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
7 k6 c; S# K9 `; p除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

+ B4 o( R  w2 y$ F9 o* Q) {空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 - c: E- @* M& q
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
# R: M* W! Q+ F7 u1 t
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
8 e; R( E( @  G3 r6 e空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
4 X8 d# x, {3 W) w5 T6 K4 y
走太空母舰路子。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2