爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
" n7 a8 U& b7 y5 L0 O/ l/ f! K" t# P6 b
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
0 w/ c' {' Y! g
" Z; i  n1 T- I5 h0 U3 W1 A$ q) i# y* g8 y

# v+ c# u1 X% N7 l, l波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
) R; \0 m3 Y, w- y8 `/ \. S4 s2 `
+ z7 H: F4 v9 L; g" H. l  R( T4 w( N' L: A& R( f8 [5 s0 d9 }
1 Q0 U+ B$ L2 C& s  v! _" E
洛克希德的呢？是这个样子的：
% V; e6 M7 H" b1 Y/ n* J5 S1 a' Q. k% L" P7 ^" T$ _
4 v; w9 j9 I% u% m, _

+ E/ g) ^; s! C1 _8 ]; H2 r4 [这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
6 Z) @3 r/ s" I  d! P% [1 s# R( N7 t# A, H/ T. P& c6 P: I: m  A
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
- K' |6 V  E) b7 W. c4 u
; P  i. u3 \7 s4 \波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
* D: X9 p) N; ]* ]1 @$ ^; A$ J# l' ~7 w+ @3 i
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？7 y- [) t; P2 A  @9 Y/ [

2 J' P# }/ x! N3 w% b. W0 c美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
! W; A( b/ y) n5 b2 ]' T& r0 |. V# [* n" ^
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
" k5 z8 A! [5 U, o
/ L! P- [* W: S( m2 w4 {6 A1 {; F2 T1 ~! R5 ]- r9 r5 i
& G, \( [+ }( ^' ?! g: T
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？. Z4 Y. h. ^, D# o: ?5 h$ w
  r4 C$ x+ ^8 n& b/ ~
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 3 S5 G9 L+ k' v# h7 z4 C! I/ c
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
* x" W  l, ~9 w4 X除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

  ?3 s' ~0 S' t# o/ u
; ^0 O% L1 t8 [. Z4 w  G' D应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 3 m' q+ Q7 j1 d' D
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

7 E6 `1 t$ T2 t1 U( W8 b* \F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
! F6 B0 Q, d. ]# R6 E( x6 T; S  Z$ g除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

4 A& I9 k: b$ J9 K% N空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
; {) I# j+ k+ z波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

- S6 N, s! X5 `5 J, N看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 , S' {# K3 W% V: `; ?6 r- S4 f# [' {/ z
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
6 x0 o2 C0 [# ]+ s
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2