爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 - w* ^1 t% d/ q2 m) m8 u
2 p0 s' l5 ?' T/ R& r' q. I! k
波音的下一代战斗机想象图流传已久：  W* h: T7 S4 f: v

! a- y; d6 D! E# ]6 [) U
3 {: m! {  D* T6 x! S, S4 n/ q% }) ~9 b! W- M6 D6 h
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
1 e- R8 Y. i3 Q$ t6 |
7 {% A  s6 n/ D: V0 @0 t) U
* Q" k) y9 G1 p
3 L. e; b7 F; N5 L8 q! [洛克希德的呢？是这个样子的：
' |% }* t& N" Z) l/ s
/ Z' l0 t. k7 l' w! E7 s# e' X8 `3 h: S7 G! d  g

3 T. U- Z: S5 f: c3 T- i5 X这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。, l/ {7 C, _3 S

" S4 v0 L& e- O  ^1 r波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？! ?& o. r/ a( ^* Y+ j6 s8 r
! U5 c4 \9 U! |- J; K' s+ Y
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
/ {! ^: r& L- f" U; r, }3 J
* v: m) z8 F. z9 l$ E洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
2 }* Y+ |! c0 h6 f3 B& F! y. i# f% P0 `3 a
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。% I! R* t9 j7 J/ }! P# A* A; t
2 K! }! g& P0 {0 B4 @( E
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：, w3 K3 f5 B3 v9 B  n0 D1 O# |8 A
- f) \3 S' `6 s) c4 H

, m7 M5 d8 u  {4 E
* v' }. k  |$ T  g& u4 p0 b5 W看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？) S  `! h  y2 ~% y9 _
! A) F( \5 ~  k  x+ ^+ f
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
& i% H% i8 A  q  j1 Z7 o
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 0 a5 Q  ?2 x% c( t$ T) i
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

7 p8 W% B8 c: q/ o& P
2 v% J6 T8 ~: a应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ' H+ R# v4 Y9 d
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
5 B6 ?% G1 K$ j: {$ h" }
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
  Q' a3 X2 N/ f" D* {( Z; Q. U除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

, M- o( G: `6 n) \空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
- c: v" W: @% ^" d0 K. t- z* Q波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
+ ^1 B2 R' e) ?/ {5 g) O; m
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
( b/ u5 H% {  T空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
0 Q7 Y. S! O0 y3 W6 Q& Q
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2