爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 : h/ S$ U' q* C5 A
- p5 ~: ?: O. T
波音的下一代战斗机想象图流传已久：. y* X5 ]+ Y) \2 M
' i! r+ h- E! W
3 m' }8 ~. f# O: ]8 }# H6 a: c: `
2 P+ k' w" P$ \3 i
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：. q3 r# J) h( J3 n7 F: c+ |

  X  [$ S1 [$ \. G) z8 x$ ?2 o' X2 p+ L6 _

/ [# B3 s' o1 y5 A: h1 m洛克希德的呢？是这个样子的：4 ~; S9 J9 _2 P5 W
) Q9 [! T. N, N; Y: q4 |. |

+ o' W. m/ e  z8 w3 q: H2 ~) L& ]2 A* c. h1 I& h! a' r7 x0 P
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。6 V: H0 t, }9 M5 z' ^

8 T9 ~+ k1 Q! x* E* p; W; h# z波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？  x  R9 v0 n0 R% `: A' t! K
/ d) i2 Y. C9 m  H
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？$ S1 _0 V$ I$ W' I+ N9 }7 |0 W7 }4 z
, A9 i) J5 W8 F. j7 I
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
: k4 {: b& I9 y7 j. E" Y" K1 _6 T! |0 H1 Y5 `% N6 k4 J% s3 n# E( S
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。! W% N; r3 R& s

3 ~5 Q2 e) L. |/ I离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
4 j* b1 p6 b- @% `" m1 v( X  w/ w* ^- B
( V3 Y* b: r/ s5 A; |9 `) w( F# O

9 }! ]- l" J% h& w. o3 \$ Y看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
- c/ p5 ]0 F0 z' e
* [* d9 W7 a: _1 ?2 m8 R9 z
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
$ H$ U3 C4 y8 d6 O6 d
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
' V. o0 F2 `; ^1 d0 M- t5 {除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

9 {: C8 t1 [6 s' d1 E+ z# E6 R& w9 |2 |# F( V/ C# U* y
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 8 T" }7 n4 e( P+ d0 W/ {
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
! d* _3 d$ I1 r$ X' Q9 C) T0 M7 _
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ! M# m" z) d, q2 v$ @
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
' h4 N1 Y' @9 {& j) k; l
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 + u" T9 ]4 c1 ]& i! Y  G
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
- Z# ]# r% U) |
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
: N4 J0 u' u: c空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

, ^5 e& S9 V$ L) z& z3 r走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2