爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 2 R6 l' @# R$ q
2 M0 _  w: F/ M' w7 @0 l) U
波音的下一代战斗机想象图流传已久:( B- x! a. d1 T  q
% K& ]8 E0 P6 ^8 Y8 m9 x* ]

& B: u" W2 y: v# i3 Q7 }) ~2 S
0 K' x# }1 m9 V5 L! D, P& s; O( o波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
6 D: w2 A: P% d5 s8 v5 C
- A, K" l2 T0 D: v( U( M) `  Y. ~/ V: E0 _
: k' F! k, ?- e1 p7 a6 P- s
洛克希德的呢?是这个样子的:
- |: h  g* I7 d# ^6 B% G4 I
0 C2 I  h6 C; _3 ]7 o$ @4 c# x+ N+ [$ I# Q
/ i# y& q0 k' ~' F5 g" W
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
3 }# ^" ~  [, u. `& U( A$ z+ C( O0 v% s1 n' b9 S) ]+ N: m, L
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
6 r: O/ L, C' n% [, W* X( O6 F6 D" W* N& h( {% a9 w2 c
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
* B* L: ]* @* I
9 ^  S% Q2 F9 U* T洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
& V; b# p0 p: S- k  F* X" V4 U3 `3 w; M3 l! J! J9 S2 r8 G
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
. n2 M& x; |" D+ R7 f4 f
2 A( C2 h3 x0 d# g离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:- F. }- c6 A  ~2 \& S) C

; P0 B/ h6 m' G
* E) w0 n" Y- F6 X, p7 f
# S; w& X- @7 M6 H! @% |看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
8 f4 U4 A) }# t7 }8 h: H7 R' m* f8 C1 }3 e

作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 $ A* J% P+ Q0 i. g$ f9 M  l
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 " v) _, ^  ]: W, }' x' T4 a1 t4 x
除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
4 j* V7 Y! {2 ^! @$ _7 o; [

3 i( O5 A/ i6 E) n应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
8 ^7 F* F( T7 Y我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

! s7 J" L7 @9 DF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
2 c; N- ], }% E+ S/ H0 g  ]5 i除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

: t' ?* m# _2 v+ e! M空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
- e; n) z' W9 T- h& O波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
+ _$ I6 E1 \7 K( d
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 * [! T3 t$ d, {; x' L3 E+ ?) o
空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
; x$ K3 l; O3 o0 e# b. S3 j' p
走太空母舰路子。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2