爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ) u6 C1 e$ k$ }4 R: {

+ S: C2 C6 u0 |# {" S波音的下一代战斗机想象图流传已久：
% [: \* S' _3 l+ K# T9 v' I/ P8 p) @0 L- n, K- K' {# \/ Z8 n, N
+ i8 x  a% `  m( M/ ^5 {- Z) [

4 o6 C' l% ^- R( g; O* }波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
1 \1 a7 P! J1 D
, f" a. N* |6 C9 q( V
; h, ~0 i- W% H3 ^/ {6 i
! u7 z- r! l7 O洛克希德的呢？是这个样子的：) r/ N, y) \+ S4 }9 @( v

" N8 V0 C1 ~$ O
  N3 H8 s+ M/ x4 B# ^, }1 s, q: n0 `
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。- ]% E7 X% P" V% v% b2 W& u

( e4 Z. @# n0 D7 q+ ]# q' s, _波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
- Y( u8 F( I+ C5 V( H; ?3 _% K3 D7 X$ M% }
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？3 Y2 v$ u6 `# \/ |% c
, c( W7 Q5 `* S4 s( o" t
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
" m* t' g9 t4 P! D7 [
! w8 b) N7 D# z美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。: f; k" f) M2 `& m
' e" v$ Q6 p, P, ]: Z
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：; @1 s! e8 o  w- M0 y8 B; S$ \

3 |' n2 l' X9 H0 b* u9 o7 j5 M" t8 J/ g: G, ]

# V) l' X5 q4 T/ V% p) a看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
" i1 u* R' G, M
# ^* @. B0 h, ^0 T, x7 l+ I; M5 A
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
5 k/ o0 e# X5 V2 P8 ?0 R+ V- U
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
6 m) q3 p3 b2 g. R$ h5 u除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

4 _4 L  f+ Z9 b
& j' `+ R; B2 Z/ N应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 1 ]1 V$ @; |+ U  L. p
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
0 U, D. O$ t6 i- [& I  @3 [: D
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
5 M0 p/ V2 k8 T( Q  }除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
& ?: N5 S4 t# v1 O( p5 B
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
+ C% i' F( A: a3 T( V; M; x' V波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

4 O; q$ K: w* k- O) v看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 , D# g0 z6 Q! {! M' c
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

. ?+ E2 i, X$ D8 f% v7 `走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2