爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 / I, _- n9 h$ l, e% X' {9 l: `
% _* A7 D1 S* V
波音的下一代战斗机想象图流传已久：6 P* |8 G! H% S. p0 `. [

. d, ~" |/ e5 k; x8 v0 @  \
: k/ q6 x7 o4 |( l" J# K
- G6 F! c) `, L4 `, o( \, Q波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
( z3 t8 I6 E& i5 J5 x1 x' P
( ^2 E3 h, q- l! {5 E6 K
, z. G. j4 o& b& y
7 @% h' j6 I5 f% A& A2 k洛克希德的呢？是这个样子的：. M6 p, ^# x$ ~* T1 k

3 l2 P+ D, ~; C# L
1 m0 M3 @9 N  d- w8 i( p6 H% C
4 X1 b' R# p9 T1 D! E2 i) V" W这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。/ e+ E* q9 i$ N+ J- H( b9 Z4 E
. ^! R% A) {5 u
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？1 \1 u* U. t$ u9 i, k5 P
) Q8 I: g6 o) ?7 Q1 ?5 x" ?% ^
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
' ]; E* L! z1 ?% V# x4 H' b$ H: |  V% v( U1 T+ l9 _7 M
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？* |$ K. g) r7 P2 R. ?' y- F
; B3 a. u" m( ?" b
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
& G" H3 t* I' C& |5 u/ f% o( q& M
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
. T- O: s, l% |% V& e& W9 @- S; I" U0 z* t8 G
1 q! I- |8 S  q6 K. l0 [+ e6 `+ a
! g$ a3 Q8 }- A; {
看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？! _7 z2 c; D6 A& p
- K) Q! n" k$ F
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
7 S( x- q7 d/ O" B$ B
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
& o: O8 s6 x  {" h; W除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

- ^4 T! {2 p& x8 u: @# c9 }& q& l0 x/ y8 A% m8 P$ s
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 2 B' `' h7 B! X. T
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...
0 t6 l* o& z$ [; t
F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ! k- P! H. Q! a4 _# O
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
- d& E  m) e- q4 k( z
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 0 H/ l: P' E+ u  i+ u( g
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...
9 }0 q5 x6 V1 g1 F5 ?9 h0 q$ d
看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
7 U, |2 f) ?8 w$ ^' t' A( {空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
$ U  o5 F2 I/ p; u
走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2