爱吱声

标题: 美国下一代战斗机想象图 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 11:32
标题: 美国下一代战斗机想象图
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 1 i9 z  C" N3 E' s+ D
- W$ Q& Q/ \( P! ^9 ?! [% P
波音的下一代战斗机想象图流传已久：1 r3 n3 A, |+ l; H
4 N8 I3 o3 \2 U: e; U

+ H* c; b* `) ?) ^* @* z9 W+ E* u
, _! e. Y, g' q: w波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：( B* n6 y( `# r: [& l: Q- q

7 d) _# t" _9 u4 F) {7 y
8 u0 B) T7 Z/ d0 C* H9 P7 p5 Y9 ?$ ?
洛克希德的呢？是这个样子的：  Z" L( R) x1 j8 C8 ~7 M

0 m" B+ X8 ?6 K1 _% I6 N% |
  p$ A& O2 P  l6 r. L2 A/ A0 z: T5 }* v: a$ y- v, N( p
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
, r4 t1 k" u/ v4 Q, r
# @( Y. t# E2 t6 \波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
/ A- m+ e% e8 M& U3 K3 P  q9 V  _$ O; `; [# F7 _
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
" F: K, J- f4 Z) A! }: t% |1 B& n) f5 b, G. a2 ]
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？- g+ K9 H' w$ f) p; ^+ X7 ?# }/ l
9 ]9 d% H2 y6 J9 L" t* Z
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。( x' p& i  D, G& [$ A
5 O$ S& q' W, F  @* x
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：% V# R% }2 e) T# F

. D7 F6 _5 j5 X. t1 L" k" T
8 p/ k# z  g: h8 L$ U! V; g& m5 J/ e
2 a5 \: ^. o+ ]- l看样子像是为超音速巡航设计的。
作者: 燕庐敕    时间: 2012-1-7 11:53
除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。
作者: 魔术师    时间: 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？- N2 @. C+ c9 ^& o6 w6 @

8 @( y7 a$ [* x# A8 w' f( A" m; w! O
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:10
本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 7 t$ I4 n+ u$ B9 ^
魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ! h! x$ F/ s+ w  N0 V( C
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

; i3 H3 g) z4 ?* N  C# G. L0 s3 ^7 L
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
作者: 猫元帅    时间: 2012-1-7 22:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:01
猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
; \: w8 ^2 S9 u4 [' H7 K% F6 g# K我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

8 B* g' l/ S( Y, \: xF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。
作者: 晨枫    时间: 2012-1-7 23:03
魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ! e0 R6 I+ Q( |) B# z/ p
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
4 h6 h: ~; ^* K3 J# N8 _3 h
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。
作者: 爱思伯爵    时间: 2012-1-10 23:24
科技在不断进步
作者: 淡淡微风    时间: 2012-1-11 12:11
呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）
作者: 砺剑    时间: 2012-1-11 12:58
估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
作者: 北京阿新    时间: 2012-1-13 03:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~
作者: 晨枫    时间: 2012-1-13 06:14
北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
5 ?. z) t. K+ f; \9 ~) E波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

2 }" r- E- ]5 r- P( |7 k: r& S! u, ~9 |看来确是这样。
作者: 冰蚁    时间: 2012-1-13 07:29
晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 3 v" s# u. A, f( o. i4 V
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

, C' D! A) Y% g7 q  ?走太空母舰路子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2