桃子甜 发表于 2011-12-31 08:24- a" u( K \( ^- ?
非也,非也。* T8 `2 w/ o% p& ^2 T% l9 l8 m
李奇微不过是把美军的优势更充分的发挥出来罢了。他得前任们不称职,显得他更称职些。
桃子甜 发表于 2011-12-31 08:24+ a% P* c+ [2 \" y+ R9 ~
非也,非也。! U0 o! x# X: H$ V9 a4 m) X
李奇微不过是把美军的优势更充分的发挥出来罢了。他得前任们不称职,显得他更称职些。
魔术师 发表于 2011-12-31 13:268 j0 r) x+ _, z2 a7 T" k
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?" x4 N- m/ x5 y2 x; j) r/ V' C
: ]2 e& |5 I( U2 h, H
不尊 ...
我不是马甲 发表于 2011-12-31 18:51, D" J' j6 `1 ] j6 B! y0 y2 X9 m
拿着一手好牌打出来只能叫普通,距离名将差得远。把那么强大对手赶走半个朝鲜还叫贬低志愿军? ...
我不是马甲 发表于 2011-12-31 21:142 R; G( `9 O8 P) b8 w+ `
所谓四五次战役彭总的谋虑不行之类的,四次战役志愿军打得很好,180师在被打散之前战绩也很好。! h3 F W$ G; t" v
9 u% t7 u( K. s; F0 i
彭总不 ...
gordon 发表于 2011-12-31 22:27
京虎正解,其实美国的目的不过是掌握地狭,在朝鲜战争中,对马海峡和台湾都到手了,有什么失败之说。
Z3 {: W# b# c3 S$ z N, A
所 ...
魔术师 发表于 2011-12-31 13:26
你这是在贬低美军,还是在贬低志愿军?如果美军真的这么不堪,那志愿军付出的重大牺牲还有何意义?
& n- U* }. Q ?9 p2 F1 m4 p
不尊 ...
zzm2804 发表于 2012-1-1 20:234 `$ @( L+ L# \! z
其实不然,战争中学习战争,我们也在学习。后来志愿军高层不愿过早停战,因为再往下,就是我们占便宜了。换 ...
京虎子 发表于 2012-1-1 11:291 H" \; ]+ g' ^& l8 G, k! |6 ?
美军这种军队如果有名将的话并非好事,麦克阿瑟就是一例。指挥这种军队要的是综合性人才,能够把美军的实 ...
魔术师 发表于 2011-12-31 13:238 }$ @7 `$ L" k" I) y) Z) M
在战争中要想取得胜利,就要“以己之长,击彼之短”。在朝鲜战争中,志愿军依靠的一是战士们前赴后继的牺 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |