爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 * e, I4 g6 \7 L: F0 K
, h' J" j3 Y$ V0 A# j9 y, n$ t4 [
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
2 U( N( h4 p, x8 O9 p具体报道在这里7 ~$ N  y0 H& S2 D# l" _4 l8 y$ d  Y- @
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
9 h2 f5 v3 A9 J0 j规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
- W6 Y9 {# t) k! b8 x这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
) g! e3 J8 D8 z# W* y: n5 N+ E' O5 g4 x8 k
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。6 V( n% C% ~+ W. _% Z5 m

) y3 N; C' a8 M7 G专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
# q$ D9 s+ E$ J" p3 E' l' X& Z7 E  l2 [. ^9 W9 R; w
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
1 ^: @4 R- o% W9 W7 K6 y每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
. n) q8 A& S, p: w但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
, T7 s+ ~' w' C$ J+ V, b- V& c
5 u, X1 w) s$ C; s0 k- o3 L我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
4 Z- w; W1 |0 s/ {$ q- v下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
# e8 J5 S- i( q* J& Z! d2 x: {. J& `' i  q! l
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
8 X6 K1 S, S0 Y$ \6 J
: `  P# d/ f- k! Y+ b1 \0 m[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
8 X) H& ?# B  ^6 O7 U0 t; I/ M$ K1 \$ k/ ^
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。; ?' d1 b% }* T' Y* S. Q! _
对一般人二般人没什么影响。
; ?; N& j4 g: g' k9 {5 h/ ~) w
  K+ A) I, J- q- X1 w" O如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，4 f. b' @* w) _# H, p

# m1 G" C+ |* r9 O这是高新人才了。一般人根本无缘享受。& y$ y: l: q4 u5 K  l- ]8 s4 _& R
3 f8 U- }  R* _2 ^3 n
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。) ^9 u) l: z4 ?6 m/ @' a' q* r; ?, V

( S# ~7 d1 G2 V5 V" y$ f9 ~什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。( Q' I2 \1 Q- W- L* ^2 g
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 * M, u; R+ ]0 g' Y/ @7 s

) C# C% ?$ R+ G% @. m11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下( t7 H# i4 x0 T# ^) `
个税专项扣除意见征集
9 t) {8 U2 q  p/ `
4 c2 A0 }. O5 j; ~" I我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
  J+ `5 k5 u& x9 X! A7 J$ p
8 ^9 Z5 G1 P$ @" V3 e% _; G1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。! C, ~. K% T8 {$ n3 v& W* L1 P  A4 \+ `
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
) S$ r. \( Z" o& l0 C
/ i, u  |. ~  U" ]2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。- W' j: {& R7 V1 e% P7 d
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
8 [% Q. U' E! e( J9 N4 h
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:467 w& ^9 l5 g1 Y7 S( l
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下' q/ S" v, @) D; v5 ]) A& C
个税专项扣除意见征集

" C/ ]: X- @+ F8 F$ x& P% p# u
0 b, t4 Q) C8 Y: k但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
" O. C8 E+ h/ L' v4 u) t5 y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
( o; y3 k$ g, \7 H; x
漫天要价，就地还钱嘛# ]' z) P: h, d5 E
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05/ O  L: \2 b5 C+ J! U$ u. q  ]
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
. s" L! _# p, p3 _
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
8 ^( |5 i2 f6 L1 j; _' i8 Z
6 g( J; {' Z4 s. j4 t* f社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。5 j: Y8 c' q: K0 q  D6 ]& e% ^

2 _% r! p1 z5 [! ?3 d" w下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
1 t  Q4 V6 g% Z, f首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。- {( S+ u+ w6 t9 Q' X
对一般人二般人没什么影响。 ...
1 K2 @7 L! n) y) K/ \7 q+ b0 C, L
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的7 ?8 w/ \! Y* z7 ~" r
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；( P4 l- D3 S% U. N( D, {. m
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
8 X4 G  s5 L9 `8 v: W+ f5 L
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
% B$ s* U5 j* H4 R% n0 r; {# c7 e0 j5 E: }, I+ l4 j: A
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
0 A2 w2 R2 k9 {" `万元以下的人占了绝大多数。
* k$ z+ X) ~! W, q7 _把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
! ]" b# k3 H& @' ^不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
' g5 ?8 `0 g9 q4 ~我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
8 k8 w& s% u' \* G7 n' `3 q# q$ Z ...

2 l* l1 i/ R9 M个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
  i( s- B6 K! y1 a2 g' T6 c
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34$ ~0 y3 Z, w; `) R
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

/ y  p8 q+ D' h0 i: t
9 \& f. O& e: H4 D美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
% c, ]8 J0 S% L
# v& q' C% U- d把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
  k  d4 J; S* W# R# c" n
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 - Q$ E: M4 V3 X2 S
. ?& c9 f- L' {! ^7 U
低收入群体表示淡定……8 d& I7 R/ }9 l1 c/ u4 w
, l5 ~1 D; @6 Z' l& f5 \, @# ^
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。# ~( ~5 G9 G- \; P/ v" \" l
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:466 w- k  s) Z9 D7 j; ]
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

* x  s% ]* I* V. a- d5 t5 Q+ w2 z# w房奴是社会的稳定器( Q7 t2 l5 Z; q: Y  j) T
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息! q% R4 |6 _5 _" z! F  A0 s. t1 X

' h. w/ ~2 p! }& d$ Q, c4 X今年税收任务已经基本完成了) t" i5 A6 B0 U( U1 z

% J9 U  ^8 Z* Z2 |  ?, |7 o很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:078 a0 ]9 `: y2 d- B
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
( ^6 v& D7 m: ]1 ^# G ...

5 c, q( q. N9 }5 k拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
  l+ \( e6 b- Z# d% D* F* C' K补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

  \! Q) m$ o0 H3 m4 B看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
) @" C3 m( {* h2 C6 ]6 {2 t; `' L我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
. I+ U( }2 {! w. { ...

9 H7 {6 p' C% R/ Z5 z8 n你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
4 j0 ^2 [6 U/ }* ~' }- |我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？  L$ {. w0 h: C
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条1 Z9 C0 v4 p) d: ^* h+ y
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；: ]! g( P8 n& m6 G6 c7 p7 ~
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；2 o4 M1 c& Q& N8 l' u
) R8 U* ?) X0 ~6 ^: m/ o/ `& h
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。- ?( [0 Y) i: v
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。8 q2 k& I; }, b* V" l& l# ?1 q
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
: S  I/ B2 ^8 b9 F美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免7 V, |! k' A8 Q  p
6 g8 p  `1 Q" Q/ S$ |6 X% e
把 ...
* |5 X+ q" e# V" A4 B& U3 x: E
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。& P: c% a+ {5 [  \) m+ U( I
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
4 j! e5 I6 L: o" |5 f( t! h说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
6 J- l2 T% U1 x% `8 h9 w- P3 p% I" p- l9 B
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。, ]5 D. e" E7 Q# V
$ s; Q+ h1 w8 V4 [& r! m
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:358 w" S8 u7 `4 u3 P: I
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。0 @8 `* ~4 Q- X$ O$ v
不然同性恋积极要求婚姻 ...

/ P# c0 s* L6 G9 M. U% W以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
6 o, }" @% P4 |8 `$ `' n' ~9 z家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？0 Z" N  a& K# H! s. q$ U

2 b# b4 L6 o7 A$ r% V9 H, V我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。+ [4 _' e1 j7 d
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
  G6 X5 A; H# [0 S8 [+ C9 W以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
( W" T' K" r9 z家庭为单位 ...

0 \, X: v. v, t本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？2 x: }$ P- ?5 u3 F; f

( t* s! `) [9 f" ~至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
7 {2 K1 a; ^/ r- G本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？( L& T5 T. q8 u3 ]
  F6 v- @1 D1 u4 n+ t3 g
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
- y2 b0 z7 t0 \8 Z
减成负数就该倒贴啊。
! h+ l1 R3 p7 `. U
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:424 P0 f1 V5 X2 {/ {! x' r# `
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
" H2 P6 `( T/ \4 Z
' S- ?* v5 T# z* _5 N至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

: k  d' n$ R8 Z/ r, n5 Y高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 q. X) j: b; f6 c, l本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
4 d/ n5 T  |6 J; s$ ~# J3 z1 I
% |. K, P" u, `: x至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
& J0 U3 d' b9 H+ J- ]$ `
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。6 \1 S" P9 z( G
1 g" ~- v7 ^* h3 ]
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息- S) u+ B5 U/ U4 l) t
5 N/ k3 F0 x/ e" ?; O- z4 b
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了# p& c4 U$ O+ g; O2 H# i
! p9 g5 y( [! |8 x
先放出来投石问路  ]6 c9 y4 f* v7 f5 T( y" X& i
1 _7 c9 X* D# V4 Y) N
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32) v: Y4 D1 y8 L: B
再回个小道消息
" ]: a* j  C$ _9 I- p0 k$ |" k' z9 {: }0 @
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
& z% R1 Y. f8 v# W" A& B" J
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32+ _4 N  b8 y0 B( C' s& ^+ D& _
再回个小道消息; V3 x3 z" H9 O5 N9 r% g( U

! T. G2 b4 n( r6 G2 N) E据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
0 j5 ?6 n5 g# |" n8 h& d( b  F
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
* {+ e5 C0 j' K. R. C2 E# E财务不会吐血，人事部的会吐血。
  N5 Z, b1 A- Z. w
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息! O9 T- E% k, T& Z" j; I
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30/ M" K2 k* G8 X" n% }8 |( ^+ w
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

3 D" U( f( K' i0 ]而且只需要租房合同，不需要租房发票& c1 @/ j. q. W+ r9 g
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38' X6 F  A' g5 T% m: W3 }
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
: z4 j) \- ]6 \1 w, Q1 T9 v% Z
$ M7 K+ K' e4 z3 Q0 S把 ...
2 c7 \3 C+ @' j. [  z
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
8 x1 [  c1 Z+ e美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
! V8 i5 c, q% T4 e6 U3 w
你这个是科幻小说里的美国
9 x4 L5 q1 k7 D, Y& ^: j$ T8 c! F# x$ V! K% u' L
不是现实中的美国
% U/ [( m8 Q, N7 F8 a' r: d" P: w: X- d- ~7 F' N8 Y0 m
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
5 h+ F9 Z2 e" I/ V你这个是科幻小说里的美国! t5 M) T* N! Z" l# F1 P( b( F/ j
+ v$ ]5 [: _$ q0 b/ T( Z7 N
不是现实中的美国
) y/ \% ?$ {8 `# I; x$ i" y
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55, ^6 Z2 G7 H3 A9 i  r( T
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
1 O' Z1 u- ?5 c6 o! [
6 Z" l. [2 A% `$ J; ?3 M
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
" Z. B/ G1 P: s- I3 V4 T' V9 Y如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
5 n1 w  c8 w( M) x) v- i
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:290 |' A0 k) n! X, Y
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条6 [! |) f+ L( j5 c  r
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
/ P! g! z: }( K, |: q3 B+ e2、企 ...

8 t/ b* p$ o7 g/ c+ o  R& ^2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
; I6 {$ b. r8 y
2 @% m- ^/ }; E; s: v
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
/ P% o9 q3 P* G$ u+ D' R2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

" h- q3 ?1 V- @: f& l3 V9 Y3 k( G/ O越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2