爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 & m6 k  ?1 v: Q" O# T. u0 ?
2 `- o, h) f' N: V' d
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。! n& d0 C: {0 k5 h. h/ }! Y) V
具体报道在这里
. x- c& O& b3 R: ?5 ^$ l" }看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。  A' U# ?# }6 H, `; G" @3 f, }% M
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
: d& O, h8 u1 ^) {' f9 b这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。; r1 \6 J2 k& S. }8 z& K- `

$ w9 e" W0 U' d2 q! H0 Y( w/ F以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
6 A4 o2 y+ r0 E$ C
. ~6 @2 X' `$ f5 P% p专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
5 U  \7 G' M/ S# g6 ~& M! D
" |* @  u7 g; }" F; h  _! f0 |3 x/ ]医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
5 ~9 L2 M' D: X9 i! r5 }2 e每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。9 k3 r2 x7 P5 |% V+ s1 G) X. h8 |
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
& E4 a! B# I1 [3 ^0 ]/ j8 R3 U, J4 c5 G: N$ q* \
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 h2 o8 i1 S! v3 x& e- v3 D
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。/ _" W# z5 E6 u% o1 c6 `  t6 S
* m  R; n- s- s5 E! Z5 S
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
! i! U: `/ c' t4 e, c
) J4 v$ M# I+ z[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 + ~! R9 E3 U( `# \6 Z- U5 c2 p/ e
1 S7 B/ N2 i/ ?' O$ Y: c
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 u9 C9 ]( U2 R! A8 r
对一般人二般人没什么影响。7 \. a; C0 n: Z; P0 Z4 t0 Z
  Z: v% P. A: I  @8 D* r6 s
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，; B( r6 t3 N8 M8 O  A

) @1 J2 ?+ t8 a- F9 O* B2 Z! u这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
  x, E$ [+ {7 {0 {8 P6 _
* M6 w: x' l0 l5 X# \, K个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。+ J! q0 A' a  s; z$ D0 l

: J: j8 r# E. }0 C0 S什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
8 Y- X# ]' T  ]. ]0 W; X
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 1 u: m5 q+ M# `; @7 P

1 _2 k! H7 a2 Z. i% @/ l3 C0 ?; T2 \$ }11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下7 z0 N, J1 M1 L: }
个税专项扣除意见征集
; {3 E: D0 i- _! G" X5 s: n2 l
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。  }( p' |2 D5 R4 H8 Y  l3 F2 v

# |1 \, n& o1 w: v* I/ W0 r% ~1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
7 o. w7 ?) m1 u考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
1 `. ~, J1 S+ N
* p- M; _+ o) p* \* h2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
5 N" J: W; z6 Y+ O" V. y9 P纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
5 X. L1 i2 @/ w( c( }
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
0 D. |& N3 b( S9 }11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下, n0 q0 t5 t2 L% }: x. E! l
个税专项扣除意见征集
* n6 |- d1 d  c2 }/ g0 U$ M8 o! n

2 b2 R5 a) t% n但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
7 |7 Q% ?# \/ q1 p8 r但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

; D/ [  l+ b: \) J# q' Q% A) S: |漫天要价，就地还钱嘛
- z! }' R; }" `- C8 E, w) u  v赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
5 y- Y% E0 k: ?  U& a" r2 m& A" Y- C) {$ R社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

1 w( r% Z4 I* M! K- c在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
5 A7 `8 t0 e- W3 k: E
/ O* v. U) s$ }+ Y8 e社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
9 w) |- [. [7 e, r6 u0 Z+ l$ L3 Z
3 }, C# k: u& n: ?' \5 q下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46# G2 w/ o  d- `4 I! i9 b8 u
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。+ R1 x# k" f* D1 A/ F+ v
对一般人二般人没什么影响。 ...

. p  N" O/ C  m) V% E$ Y) D你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的# X3 N% j: }# h
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；) D7 B1 ?0 m2 a" B/ f$ o
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了1 K4 ^: _( B1 X/ h- K" E5 e7 s( ?
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ; s5 F1 |, ]. J  x' B
: g5 y! f( B. L9 I, s( `% n
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。) p, U/ Z; j  N
万元以下的人占了绝大多数。
  q3 a" m8 _- l% b# b把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
/ d! ~5 ], B8 I6 [不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
) l1 _4 ?7 y$ c0 c! @7 T  e8 t我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
1 b* y; G+ D8 w( a/ o5 p5 Y ...
, M( s8 k( y" P, |3 [
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 8 s* K  M0 f" s. s( g
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
+ V  F% V0 w8 |  W1 B7 Q单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
, ^3 |. q) u# F

* U! n  B7 k7 v5 ~3 F4 k: O; E美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免8 J* k: ~( C5 q7 X% N; e

2 |, ?6 f3 ^* [# f) l1 O* B+ k把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力' ^) h' B$ @8 s( o: S  d9 j
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 * l& b7 N, ^$ u2 p1 S
4 k( I( g2 K/ x$ U
低收入群体表示淡定……+ i8 F, e7 m- t

0 G8 Q1 m- ^* E% H% {# }个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。  \* l' c! ?! z* z1 x
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
# c9 U# u. i7 b1 S4 t' w) D5 n1 i补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
' u4 H' M* U, C9 V* Z1 e
房奴是社会的稳定器& u2 m8 e1 R' a2 f( i2 k
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息6 W) Q1 W. w+ C

$ @9 y- x1 ^" f今年税收任务已经基本完成了
2 p! j7 [) l5 a. X; v1 G& C, k. \! ~& M0 G0 w
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:072 c! N3 ~5 A/ j* N3 D3 @
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
- a0 t1 f7 R5 Y5 \' E ...
7 A6 v( L$ o+ l3 K- n
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
3 L$ b! k2 X" [补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

$ r0 R( F; {7 b$ O1 e1 h, K4 s看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
: o: ?- B) j/ T6 u# |我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。, Z& V2 w" a, q" z$ t
...

: }! E3 H! n# T你这一说，我就知道你没好好看我的帖子: q1 ]- O2 a% A
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
7 V2 e* Z; b; o2 ]3 v毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条3 g) T- e2 p- U
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
4 ?( ?) \( w2 v6 Z& T2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
/ Z; }1 t2 b( w
) u7 _; T; w# b) r+ v7 i第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
! X% V  l& Z1 ~7 P+ ~8 R: m5 X考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。+ I& B  L; p. {: L% J7 }
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
& J+ p! s7 c' p9 A9 Y7 o+ L  C; s4 O美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
! Z9 V3 t8 E9 S( {# w9 T( g! R3 K8 P. o" F2 ^8 c$ g1 v
把 ...

! @- A4 X5 K+ }& |/ l所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% e! R  O6 r# W/ Q0 J. j9 l1 E
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？$ s4 d# h; p" Q6 ~& s9 Z
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。# T0 K' \$ d3 t* e7 z

) y9 w! f4 b8 N这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
% t* J" R2 r3 m5 y" a. H* C% t' G  I* \# A" U" e
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
: `3 s1 ?  m9 `所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。9 g# U  ?  P9 v2 m: G
不然同性恋积极要求婚姻 ...
! p  z9 g, [6 {' l( p' `
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
( R! R% r, S. h3 m! h/ q家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？5 v8 ?! Y" B! @8 X0 c9 _
& A; J) w* C  e# j
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
& \: |1 d. W- K2 e: a! V2 o
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
# {# f9 J; M! U  e7 R" _以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？1 \' [! F8 F/ {2 }5 T" I
家庭为单位 ...

6 g/ F8 X2 @8 Q- J& }& \; n- d. j4 }" _本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
* ^0 X3 I, g) C& d! }8 Z! B8 c: g8 K0 F2 q3 @/ ^: w6 Q2 M
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:425 d2 K  @* p9 h
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？/ ~# k7 h- D3 ]( j' X' I; G
+ U4 W1 Z) N4 g7 p; P; U0 G
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

4 a) s2 K9 ?5 B1 W6 o' C% I减成负数就该倒贴啊。/ a3 U6 j( }0 `' u! x  W2 W  P* D
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42' a, @2 b4 v! e  C' W6 u; A4 ?
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
7 \; O, x; l/ k
$ P. I7 \& W3 b/ P/ k至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

2 k' P% o! V- j/ B高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42' t: b0 _) S; h
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？. O7 @* f4 D8 K# k4 y
6 Z1 t4 n, \% r. K1 p
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
5 I% Q7 l: `  i, W& i# e( B
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。) i, y7 z! m& Z3 ~" k+ l* X5 [+ s2 J# Y
  f+ u$ h  B& L, N4 Y! L
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息" E( M# ]+ M6 E8 D0 o
3 p- W" r* P. s& M0 D% M3 _- ?6 C& p
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了1 H9 B, l9 d% c

, a* w9 t* L4 {" c& ?8 h先放出来投石问路# `3 D2 x, U0 P  D
- }! m; ^! ~9 c9 `
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
8 U7 x0 R$ q- L. ^再回个小道消息
7 r+ L$ b. B/ ~2 T" c1 F3 V/ P
6 N% G) w$ X$ x( `8 C# g据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

: b. V. P9 p9 \财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:329 s. A: M9 p. h3 N1 Q
再回个小道消息1 K/ n" C4 p# Q3 F) R7 p4 A5 g
3 P# U) v3 ^$ z+ u' d& k8 f) _
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
9 i  @3 ], c. p" o
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
# r: B4 t! S: {财务不会吐血，人事部的会吐血。
7 x. B5 Y) a  ~8 N) ]' H) k
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
$ D) z' O1 q. Z# w' i以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:304 O, }: Y4 c# b, i: U2 l, i( v; c9 c
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
5 F2 c+ G1 `9 j& ^5 M% U2 \2 o
而且只需要租房合同，不需要租房发票" Z( `. y1 T; g; @
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38/ {! y, q- e$ B/ l
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
( u- Y4 |4 q) F  ?* Q) z9 d9 A
2 ~$ I2 t. R( {$ G把 ...

1 i# a/ V$ S2 D/ g) J# G4 m' N! {美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
! d/ E3 R: f7 q& v美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
( _; q" T( I* Q, x0 b/ c8 G- A
你这个是科幻小说里的美国7 g$ x3 \! o8 M: N

+ U, z7 S% f* x7 T7 K不是现实中的美国
& s* W. r( j" I/ p9 K
9 {, E+ o4 ^) t% A/ t我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48$ n6 U$ I0 \& H' m6 j
你这个是科幻小说里的美国$ v& L$ d  F$ Z7 l, j! C
( }* |; [. E" b, P  B7 G* s
不是现实中的美国

- R+ S. P' ^( ]# b- c感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55& n, u5 G2 H- s: n
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

  c8 Y1 x) z! D+ M. C( p
& e6 G5 g2 O1 ?& ~8 C$ @  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
2 e% @% c/ ~5 u! d: f4 P如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

% `0 m; A; M) B9 t& o% t6 ?+ W) x喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29' T; ~9 M. x7 `3 k0 l4 H0 E
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条, o5 d7 a+ z, b% H2 E
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；8 f5 r6 c: [9 l$ ]$ Q
2、企 ...
, b( w2 Y: v# B$ R/ s  T
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
" W) c& E8 d" g8 E% K. b% J, v2 U2 B' ^+ j, ^' D" M
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15+ P+ M) ]$ q- v
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
+ {) K( V9 f* c, B! }7 @! g
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2