爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 . z5 Q  x! y3 P1 k
1 }. I/ O  O" h/ m1 ~
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
9 p; ^# P" u4 ]: ]8 V( S* U  G) x具体报道在这里1 u  v5 q# s3 x6 C! S
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。1 r% b- _( G' c; M7 A2 l! }0 v. d
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。( k' h$ Q+ n+ L1 x7 x
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。6 _* ~, M3 m  P. ^0 i: o

8 _- m+ X2 c( U; f以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。) o7 _: L8 {" V8 _; Q3 M* w

* T; m' R- W# `6 p专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
  P3 I0 {( z' n7 @$ u& h! }
7 Y0 @6 t5 k6 `- ~医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？; A% @  B# L3 G/ ]* \9 M2 k
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。# z. s/ p1 ~* A  j3 \2 ~% x
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。0 P. ^2 x# w( C8 i. |) y
4 r* q& W) e6 b# D, V- n9 ?
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。- g; O. {; b+ k" B
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。+ t# q  t1 T+ }' w: E( i. r

; R. {- A* z" G+ E; W" V再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。, F/ l% ?* T+ N+ b+ e1 \
5 f3 W/ z5 d4 l/ p' h/ w# i( m
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 3 i/ r9 l3 @3 L" c/ s4 R: w5 _# s
+ f7 I1 ]- M3 r- t! j# F
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
) j  w$ B8 Y) q4 _# _对一般人二般人没什么影响。/ ?. ]& g# r: C
( [9 ~0 u+ ]  w% ]
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
2 q: N7 r+ m! J) C+ |
/ V0 C6 ^$ A  w+ i8 t3 K这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
: ]7 |1 S6 L6 g0 o' k8 g
5 x, }8 ]6 q0 C0 A' a, E  j) H: R$ v个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。* C4 M" F5 e1 V
* ^, I/ u$ }: y* C
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
0 P' V* _7 v- M# I8 t
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
/ T* m! p( C& z" w) r
$ ~% u# f* r2 a) q11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下5 H, O/ H0 N' f0 h7 a  r
个税专项扣除意见征集
: y) m* ^3 p" M8 ~( \7 [" g( @: X0 x8 ?0 T- a0 o
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。) {% X& u) D. J# O2 U
1 y8 G9 |1 n# _5 x/ a/ v( J
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。" v9 a) |7 g7 V* v  ^7 K
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。) a3 g/ j7 Y0 V. |, P* k* B

1 c! i$ a8 i" V2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。' G( S' j' k' a0 i4 S. \
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 - ?$ ^  u0 c6 b7 ^- H6 r
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:467 I  Z3 ]1 E5 R4 ^6 M- }$ f9 [
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
4 ^. R' T. j$ ~# m/ X个税专项扣除意见征集
8 l7 p: n0 v  o' L- x2 K% @

! \. w) z0 g. A# E: c2 \但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17& k; K6 k: F5 U* @
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

( J- W6 u/ x. I9 `漫天要价，就地还钱嘛
5 I: Z. d5 ?: d: Q+ T赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:051 M! M" H  g8 t0 [  j3 T% A( d
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
( O6 w. s+ t( _  i' m( u
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
5 j% U& F% H  j+ [' U, M4 N# q& Q* e# i- V  Q0 [
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。" r7 R% ]) ?8 Q' Y. C
9 g+ u7 M' I; M" G0 I6 {
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
" I7 A& q  [& f' `+ I# Y6 v首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
% J$ b- m% i* n3 j/ x0 ^( _对一般人二般人没什么影响。 ...
1 \; H+ C. P7 a7 C" ^8 ^9 R
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
3 ?% y) Z0 O8 l' }/ v1 g2 f# E月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
: k2 Z" y9 A& P5 T$ s- a我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了+ O7 e) t1 u$ J0 f: o! V; g
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 * m8 [7 @. v4 m, \" V
( B1 T6 T  r, o) K" ?" f+ L
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
# T( A# t8 M& \! N7 r5 w/ H万元以下的人占了绝大多数。* q" q6 n. F* D$ U) c7 }6 W: q
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
8 G* k& r. K2 ?' D4 C" i# A不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
: \; y' ?  m4 D1 @我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
' s# l  C( U1 ~8 g4 k( U: r ...
* U8 b# Z& z0 _" m" n& ^# |; ?5 X
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
0 v  M0 Y" U) ^, n$ ^* {
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
% r- J& J6 k% }. g  D单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
. g4 f; Q* E- J( b$ i! y
; k$ c/ L4 b. I5 V
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
$ ~; i* B3 `* u; r3 H8 A3 X1 c1 ]  \( c! [- |
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
9 h; J4 |4 c4 X3 ^2 R
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 1 ~6 U! f* k1 ~0 B1 ^

  y8 S; m, ?/ M) D低收入群体表示淡定……
/ N  f2 L0 m7 i) T  t; c) f3 B0 i4 C* k0 m9 b  l* h4 ^6 C
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。* F5 T: ]: ~5 D1 B! M
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:469 @* k" J# K5 a6 W( D' x! N
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
# [) h7 k" g' q2 w$ A
房奴是社会的稳定器
" n( Q! h+ j: I' c1 g
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
* r# I0 M0 s# W) c3 q1 j# }& u
# v5 c. q- Z6 ?2 r+ h7 ~今年税收任务已经基本完成了  l6 a( p$ l8 P9 P7 m( e! g
* W& f, a, O6 a: ^
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07: W+ k4 F1 G+ V8 J& Q
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。, h/ R9 g% M# m: k& U+ [1 y, Z
...
( K2 w8 W8 ]9 Q, t2 g# Z  E
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46- q5 U: A0 ^0 z$ I8 C) {3 K
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

) t/ O  O+ F; q! s看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
) `) U* P  c% c6 ~我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
- _* c( @5 ?' [$ I; T/ u ...

2 E2 k5 G/ E1 G; y- t4 U你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
! M' w9 I6 L9 T+ Q我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？7 v* r1 R( ~6 N; [
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条4 t0 U, N0 W' i+ i; n7 l5 W0 w
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；6 t/ L+ h! J& P; U- C8 B0 u  ?7 v
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
9 ]5 U8 v+ U+ ^: m" G" z( W6 ]" `; j) O# f0 _
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
5 f, m1 K4 c5 \( D' Q考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
: ~0 B  x% V( k  Q( L) f当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
! E/ F- `1 a* c) w5 `美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免( x0 V" x! A5 v( J/ |, h
9 B. N7 Y5 {2 I5 m, F* e
把 ...
+ G" n5 U+ ?4 f! A# P! }& l
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
# V3 k6 c1 w) y% M: R' l3 U+ M" }; q不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？4 B5 K& `# S0 v& L
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。: b" H0 U# c3 F' D

3 W- |6 `7 x+ M  E+ m这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。; L/ B3 d7 T& L- I

9 V9 m; M! ~$ z. B( t3 b  R4 {比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
: H) |% y5 p/ q! K& W所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
( b5 N0 n" ?" N6 @4 Z& N& ]不然同性恋积极要求婚姻 ...
, u* y$ E  H4 k* \1 c% Y
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？- o  }4 s+ U: u' w
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？1 u( O7 t6 U8 N* |8 ~2 Y
, z: x6 }4 o2 O) R4 {% ]/ v% b
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。0 m2 Q3 i1 S* n  m  V% l: F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:343 ]* Q$ c1 H% }, M! j- k
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
$ J# x4 R/ V% i/ \- B. r+ |家庭为单位 ...
4 ?& [  r& a0 a, I
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？. m9 k1 T* {* u* m6 _. D

! V; D9 X0 f4 \至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42- [$ a5 u* p, E+ h6 p# {* ~
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？5 Y( b$ T3 L% c; U, y5 p6 _$ g# O1 }

( q8 a, @3 ?% d- Y5 h/ e至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
2 s7 }7 S' i3 T% L( }2 ~+ f# s# r: R1 P8 b
减成负数就该倒贴啊。
( h8 t' ^" E" S' S, x0 q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:424 K2 F) x+ t, K5 k6 r" ^7 `& R
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？; z" s1 I3 U- |- s* Y

! N) @- V, R7 o) m& w5 ]至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

0 \5 }- C4 ~' R( S, r3 L; D9 C高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
8 h! R( z. w+ x; A本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
5 l( o; N. W0 R/ @
; Q+ y% k. Y- N9 ^至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

* ^8 U! Q0 t# Nyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
6 Q& ^* P) |9 Q4 V
$ y/ J3 \6 @) _他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息1 h. q8 B! q; O7 A3 E: X& J4 q+ i
0 P: P! J1 N0 q' e. G
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
$ s; j. P9 S  @9 }0 [
- Z/ y4 l3 C1 @- P9 Q先放出来投石问路
1 E; ^. y, b! p4 y+ v3 ^7 o; O* o' n1 M0 w8 R  B# [2 a
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
, f# J5 L* ]3 W% L& N, f再回个小道消息
! f! d' M& h; O: V' r
5 ^; d! |) j( N7 z3 n% |据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

, ?" V- v9 m1 E- [+ @; O财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
7 b& ]" ?3 G- t' V再回个小道消息7 K; B* W/ g7 x% S' P
( f' J" l3 b9 \
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
5 }3 ~! k9 q- \6 Q# y' E8 h
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48* k4 Q3 j% x; m) |- Y! K! B
财务不会吐血，人事部的会吐血。

7 @; y$ `5 }' A其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息& }8 z, H, k8 P, X9 O, }
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
2 `2 {+ d4 s/ Q租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
' u4 ~# }. Y. `* ^" Z
而且只需要租房合同，不需要租房发票
0 `. P! }/ Y9 j+ ^9 d8 A这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38, ?6 `5 C. i& C9 ~% w* I) N8 q
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
7 U- E/ r7 N3 }& {: B" @# q8 ]" [
把 ...
( `# V& i& t1 R; B& l8 E
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
$ ]% Z3 r1 r; Z3 ]+ A! H美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
- l8 Q- d1 B) u* _
你这个是科幻小说里的美国
" x) c* N! z* V6 Z: f8 b# x+ _4 ^" T0 A5 `  }2 ?, {$ |
不是现实中的美国! Q2 K% j" c# V5 N
2 P  J3 z5 E) z5 S6 h( e
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
( b) ~0 l8 v9 y* I( {+ a你这个是科幻小说里的美国
1 M+ y2 v4 w' }& r- l
5 e) z. C; C$ G" ?2 {不是现实中的美国
$ R7 m+ M# K' u/ k" A0 r- x
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:558 y6 c5 _. p+ L5 H0 b9 C& B
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
* ~% i  @4 |: m
# b) P0 \. D2 c* a+ u
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37- F2 i; U1 V+ R6 E: o
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
+ s3 r! i. t! S, r5 V; b
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
. G0 s: s0 N) r& D6 d5 O我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
; t5 V( v7 P9 ^3 H1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
4 o. t) y, ?; L* F2、企 ...
9 ]1 S2 c+ t% J' o5 Z1 O
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。4 ?2 t- @* P, \+ z( ^$ J# A, ?
% I- F8 W1 H: i! I, d
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:151 a0 F3 f1 u% d9 s$ A
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
/ I& O7 ]) u+ U4 r" n- {
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2