爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 5 t! w% k  x% u9 _3 ?6 }! h

( f0 e! b, y. i# a  Y5 p9 Z1 n$ S10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。0 u0 R7 z* ]8 }; P: n' D
具体报道在这里. A3 p3 R1 M, q% Y1 h  n' D+ g
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
; B( \0 s: M9 v2 q& @# h3 ?规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
" u  z* r$ f' v; ?: r, Q) E% B这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。2 v/ p4 P6 b! o1 t; h4 E* F/ W2 G

2 ^/ ]% n! K0 u, I5 z# W0 b7 N+ W以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。; f9 }  o) q% ^4 W
9 q' g0 {! ~/ {0 w6 }6 N
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。" n- T, M. p9 @

' j" D3 c; J2 M医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
9 Q. F  V+ v3 p$ l每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。7 [; i" T( R+ D
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。' i8 H" E2 d3 u4 t
) ^/ P" O: d( ^* M8 |
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。) j, k7 U% l1 }- ~  n- S
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。0 x7 t9 p, {% t9 ~4 ]" u1 R
; `, |7 D; M# W/ j- A
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。# l1 Z& R! E- V3 N( J7 Y
5 @& v$ f! H) k! g0 E! T
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 5 G* I- a1 g0 [. k0 m( o
- U/ w* j# V, x2 ?" I' t, P! P
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。5 O0 g4 B/ x9 {! l9 o+ f
对一般人二般人没什么影响。8 F6 o+ O- {& }3 M$ g; a

) t8 b! k% O! y- g; n6 S. U7 L如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
: t9 }1 c- Q8 e" H! F9 a2 Z3 x: \% t( E
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
3 v) s$ [& T( `9 p# F0 C# ?, r1 C% A, I$ ^
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
6 t0 \# M4 G2 G+ w4 Z. g, V5 R6 c/ ~, C, Q' U2 w  y; ~! k# N
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。6 _& t$ q- \3 G- J/ G+ G
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 * @, k: d$ J+ `+ b) e6 d

& X. e% `$ H/ P8 L11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下$ n( p* z" Q" v% g1 l
个税专项扣除意见征集, T4 {% [, g9 ~' R9 C
1 [" K4 ]5 @# E" e8 c0 y: u
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
, J9 k8 v0 b) z3 n% C' ^
! q% L9 A( U7 i* u1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
$ m: w( [1 [0 c考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
8 s+ ~' E! |) D: I# ]" W* M1 Z+ `  `
2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
* h) ]) `7 p$ t9 S$ H纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
- H. u) ]% B* l2 j; I8 e
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
# A9 [8 p+ e" p# `% r11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
/ q. Z# k7 b9 P7 t9 F, D- N个税专项扣除意见征集

2 e/ n* f8 n9 a/ a* j
8 N4 Q. H( M. S; O$ k/ q1 ?) N但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:170 h9 M/ Q/ `# n9 _/ s
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

! r' u! I" Q$ o3 c0 D漫天要价，就地还钱嘛" d" s4 S* O7 c; K# P; h- ]
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
) {6 G- A; [+ R# f7 t4 `社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

% M0 A  R) L) o% @$ [, Z, Q7 b在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。0 ~9 J1 W. i4 B6 D+ R/ r, R0 j
8 K: D% {, |0 x; g
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
" B$ b. i4 d5 i1 z- q1 W( n: \$ l9 x1 }( f) w  C1 N
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46+ c. W0 W7 `7 k( V+ q; h
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。" e& }( q* h+ Z$ u8 \
对一般人二般人没什么影响。 ...

+ c4 b" q, [3 T4 s你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的* y8 J# h1 D& z9 Y7 p
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
0 D* h4 i: J7 f我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了( F: F+ Y( X: I- y
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
: L$ I$ M: p+ ?' g
8 j3 ?2 N$ B- d9 C我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
8 D& p0 N4 U' b( K; E- V万元以下的人占了绝大多数。
: ?/ _; n" M; p0 \把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。' _' m  }) D, r$ r' _% v  b; a
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
( ~: |+ H1 I. ?/ P' g我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。" S2 \* j, \4 N# C3 ?6 o
...
  f. D% L( d# [
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + k5 a: W( W: h
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34( o' t# ~9 u/ N6 Q( C4 ~! k- a' c/ g
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

# y, u  y. }3 F! b& S; i) P' \8 P* p1 N8 @* j6 r: o
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' e+ o: j3 m3 G6 o) h. a; v2 R
7 \" A! j' U. q
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力- L, ?% p) e1 H) W$ c% k
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 ; r+ N2 o" Q% u# e. H# @" @
; F( _7 d7 X" h) c' c& o2 n6 n( S
低收入群体表示淡定……
% J8 C0 {7 j- ^6 O7 n
  e& v/ I- T  A+ q: V个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。9 o0 ]$ L: q1 I; a1 A
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
1 u& N+ c7 B1 y* ?# k2 U: n补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

/ p; q1 j  D6 k, P1 C6 [; O3 _房奴是社会的稳定器
% U/ j1 [% I- R: x; y
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息7 a% O; ~& z* x" v0 A! i: I
; V; o& J3 [& M" L& K7 q
今年税收任务已经基本完成了
2 x" _. m3 N! A9 F
2 G9 Z3 ]! u& _% Q: m很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
0 c6 U0 Y0 A% Y3 ~: T4 I4 g0 W我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
4 T" ?6 J( ^& h: W; T/ K6 p# q ...
$ M3 p% o2 n2 K" z( b3 o. J
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46% \( n0 Z7 S3 r/ s# k
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

. n* a* q5 i, V' G4 ]  j: o看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( t4 U9 O: F3 n5 E
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。0 c7 V" }# q. {# q7 w) _' u
...
2 O( W, g) j* ^9 f7 H, T4 t
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
$ @: l6 S- P. F* w' N我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
8 v7 K5 |/ J4 d: ~  ?+ E毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
& O# g; u* w4 E1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
9 d0 m6 Z  E2 [8 n: R  f2 k2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
" A. ^' a! {4 h6 H: p' ~. j5 p' U- P" Y3 q# i8 m* \6 C
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
3 b. o+ B9 O1 a" }4 ^. j2 m考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
8 Q) R3 X% k* Q, k$ T当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
' D3 D, W; \3 z2 d7 a* W1 W美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免* o5 [' x; M* [% r: l% \9 n

: t, Q9 b# ^# y+ \: a把 ...

0 w* F! s" J5 ?+ S- }所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。3 J& T2 Q# k2 |# d- f8 J
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
9 i; {2 X5 |* H. @. q说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
; \! f! r, O: o7 q- K6 D, X5 ]7 L9 q$ u, f, Q$ U$ m5 E: j
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。0 V5 k% W6 ~* j! d" t6 m
1 N/ P9 c# I3 N; D! t( `
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35) G! R4 }  b$ p; V, [' n: A" O4 {
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。2 o' {( f& M3 t) u
不然同性恋积极要求婚姻 ...

/ O5 W7 O" F' h0 y* {! [9 c' l以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
! ~. c$ d( c, G( H家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？/ _2 U$ u. I$ l) n$ M' M: R
( S+ h7 u* ^2 D, \
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
9 ?. t: M* e7 m1 X& J
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
7 q! O8 L, N! u以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
6 K8 T* h. p! R+ `+ k家庭为单位 ...

" U, @$ u! F' t本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
+ i# |& g, `$ q7 O! H1 o4 h8 g% q- N2 Q' O7 n; f( ^- i& b' n% r
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42/ g9 G( L1 ~5 C3 X- Q
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？  n4 h' I5 j7 R

+ D+ i) b6 m" ^# p至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
! @2 U- N: R# R. ^
减成负数就该倒贴啊。4 t0 D+ L' A* B: a
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42# W. ~0 p8 m2 h
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
, E0 C% u5 @8 [8 K- l8 l, `; n# C6 w* h9 r& q4 d, k
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

! m) {( I9 m  x8 K- s+ t高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
6 i1 s3 o/ ?& _1 z! |本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
. ?$ `9 z0 }- D5 S! {% y) ]+ S) g" j! |. {2 p" _1 }# [
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

3 ], P, A: q) R! k# [- oyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。) |" |, k) U$ C
- Z9 K* M6 Q7 [9 y4 @1 r3 y
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息  p5 l! v: h. s7 V5 g# y

1 A. e5 @. E2 A- ]% o6 w据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
" L4 z6 `3 R, I! Q* v: y$ U5 l. k- k8 P( |
先放出来投石问路
" f" e- L. ]: S$ T
% K5 N* `8 X3 B3 Y0 J大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
  c& w# d; H5 Q4 X) J2 E* a再回个小道消息: {  l- Q6 \0 h3 `) }7 @
$ c( B4 V" p0 s" x5 }
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

$ b  N: e. a) z  a5 d2 D财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32+ V% Q4 ?& V3 O6 N2 ?4 t- z
再回个小道消息$ Y# W1 S) j& u' h; {( m
# a# }% {4 V6 S, K% }
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

/ E& Y( z$ R2 q+ `: }% s这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48. p% d" L# ^" y( ], [# D+ P' `! E
财务不会吐血，人事部的会吐血。
/ l$ j# O: f: H4 A
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
) R, D: R/ |" E以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
( P* U; N+ L4 I: ?  ^; b租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
9 B  S8 i$ f; @$ F. D( g
而且只需要租房合同，不需要租房发票
  ^9 g- m& K/ }& l# ]$ w这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38' _: f; f6 l$ b8 E# V
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免" N3 C; U+ x. K3 @; C; D. z" |6 P5 [' T

+ J1 ^6 j  a5 [2 f8 R把 ...
. ^* |7 R! u3 v$ e' c% D
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:215 T; a) J/ z1 C2 H7 d
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

3 [1 z& H' b' }# P/ ]' E 你这个是科幻小说里的美国2 X1 I, |2 O  l% x
" o# T" ?# g9 k4 q$ m4 j
不是现实中的美国  J! v/ e4 U* f9 L2 Q

% }: |" M9 J# c. b我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
2 v* w8 I7 Q/ }8 i0 Z) x0 b0 o你这个是科幻小说里的美国* ?  t, E6 ^" s
* Y$ k5 Q7 m6 C* V9 ]
不是现实中的美国

( C+ G: M& i% k! \( @4 R' t) r感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55. r" B2 w* ~: g$ t0 c
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
( }! f& D. z0 ]" W- u
+ b; {. E5 |1 P9 x
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37) ^5 i4 U  x) _1 C
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
' M6 n/ h6 O+ }# o2 y& Z9 T
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29, B# R; z( M& d
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条8 j- L' T2 y/ m3 g. p
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；# M, G  s$ l! n% U9 ^, f
2、企 ...
6 _4 c1 y: x+ w# K: L
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。/ _% B7 f8 e0 C  q8 ?/ x- O
) o! n6 p! B! G! ^7 a8 ~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15  S% `1 k8 X6 C) h& ^
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
5 A" ^6 B; G5 V" [# F) E
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2