爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 # c" ?# l8 ~) O& t

+ l" O- ~8 }& X) Y3 S+ `10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。3 L% x3 s5 ]3 ^, E# D- v. `
具体报道在这里
  a& p8 C$ G: H4 ?$ M看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
" L6 b) Y# [4 z4 M规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
$ g: o+ I7 y& n+ {0 M这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
/ H5 [& k; L% v0 X% i; a4 f, t& Q6 b" R5 h
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。; `4 b! \- a" a

" u& ]" ]4 g: \! l( U专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
6 m% Z# v& p, i/ h
/ J8 u% o0 g3 X! t2 v1 d8 x9 ^; L医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？. R; J0 L: C8 a2 C+ i! S+ X0 a* _
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
9 Z. p# ?: n0 z3 n但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
# q. r9 j& V! J, Z) T( x# `# c# y2 s" X
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
7 j8 u0 p' [5 P9 F$ ?& b: \, x下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。$ I' }# w4 q* k+ D  j- e! }$ m* J
3 A( B1 S6 o& w: b
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。$ K- a8 V% U- Z+ k+ V& n
" Y5 K# Q8 f1 V" C
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
' b# ?1 W5 N8 N2 @1 P: O, [9 \( q6 B* C; M) ~3 f
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。6 B, h' [$ Q4 M: R* @. v
对一般人二般人没什么影响。
0 R3 N* S1 p1 p& C0 {) b7 ^3 n. D/ U; Y4 K  e
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，8 L- ]/ R, c0 \3 `6 K

! R/ b4 m2 e+ h9 j这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
9 _$ P4 M: H1 @% k* [$ N& G" B' W0 Q+ |
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
  j% n( A! I# Z/ ~
9 ]% z! A% z' t, B6 z" ~5 T; p什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。7 L8 }! h: ^4 o, f; r+ m
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 * n1 ~0 f, S% l

; j, l6 e+ Q. S11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
2 d" r. @+ z1 i4 h: g0 z个税专项扣除意见征集* J/ L" a1 C& s2 @* [
- j" s6 x+ p' V
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
4 D( q9 w2 Q' m) s+ p7 v; o9 h; `8 l7 T+ E# s( [7 _4 T4 ^  [
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。- }2 Y6 l9 v8 p" c7 c1 w+ W% \
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
/ u6 V0 P/ T2 |
0 s% N9 O& p2 `% M5 Q. F6 y# S2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
: i" ?, J- f8 f1 ^8 J. E纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 W% z0 h  Y6 b' ~& U' E
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
4 i. {$ I& D0 O' b" y4 v11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下; O, ~1 n* Y/ }3 _
个税专项扣除意见征集

7 C7 X, ?- w: L/ H' L* B8 Z1 C
1 v# Q5 g0 [, U& F& E: }5 c但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:175 ^1 S; X- B: ?8 n2 `% v
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

. W+ t. E! ^- k$ z- W漫天要价，就地还钱嘛  [& f$ |$ ~7 d
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05# S7 F8 ]9 j, @; e: }
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
2 q- A3 q* K' ]# Z4 c
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。$ u6 @8 |5 U- A
$ b) V& I" B: c% J2 v. j" h
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。0 J: F' W+ P  c' m2 }0 M
1 t/ @5 `* n# e5 U$ }7 E
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
0 \: [/ {2 G9 t3 n% m0 U首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
+ E% e% W7 N5 }, l/ ]对一般人二般人没什么影响。 ...
9 \/ d) }8 x; s% A5 s8 I0 }
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
  @& b+ d3 Z) \! R. |+ d  V8 K$ J月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；9 o0 b/ {6 o4 E) ?" b
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了4 r6 ]7 h; [/ Q9 N1 _# j# ^; I9 R
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ) b: N/ R& V+ B: w; @  [
8 K( q9 B/ ^* u; ^/ I- |# t
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。6 I* k+ k! k! B; F
万元以下的人占了绝大多数。
( t, p% y7 r+ I, c: b7 d& v把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。5 E) P) `/ Q/ Z" I! x( g  h  _
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
* ]" ?1 B8 y! }* z( ?2 a我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
$ g2 O# k& e, v3 p3 K; G ...
$ o2 n% B; S: n  Q) i! Q
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑   H8 X6 u( G5 r8 n) d4 ?
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
7 u6 Y8 A% G: N2 k* t1 [& r单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

, p/ ]( c% w2 G3 Z) l. O) x5 d8 m/ p0 V- Z9 e$ n( x7 q. q2 S
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
# U/ \$ M9 [% ?# q& V& ~
" P/ S7 }8 Q3 \% G# I. R2 j把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力4 f+ P5 g9 |) F5 H
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
% j2 r6 y8 n5 ?+ ^7 E& b0 ~7 X- M6 H, u' O
低收入群体表示淡定……
/ R& u2 \7 L% v! B2 _
+ x+ f' M6 y5 {$ l$ a7 s个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
  R" i& T7 p! A0 F+ n, ?1 x三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:469 O& y5 m1 L/ y/ Y
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
* L, y9 o1 ~/ `  p! @
房奴是社会的稳定器1 `" d" K- F3 A# m
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息0 h, m( J3 l* }- u- j, q

1 N* S& b) |' [4 R5 c) Y" r今年税收任务已经基本完成了
  L% a( ?" I9 X- e1 M/ `. w2 D* c2 V( g  [. `: ^' i  t6 z5 I
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:079 C/ K- `/ ~3 Q/ u5 Y2 f' z% i
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。" O% k: k9 f/ P& r% V- n0 q/ g% p1 ]
...

: u" `: q6 H9 m5 q- n. x拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46$ l% a1 }3 q8 V4 X6 _3 b
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
# G+ `6 Z. k4 g) U# i
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
. {* |& t1 A/ v7 C3 ~  i我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
# L2 e% Y& D/ R' ` ...
" b  u% p, N8 ]: s1 k( ~
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子& ^5 ^# N9 Z- o% [3 L6 Y& n
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
' [1 l1 J9 V$ L8 U" p' ?3 J毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
  ?. V0 J$ q: x( o3 u1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
# }1 k$ p  ^. t9 ?8 I' V  a: f2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
, G! d( C2 d4 }
  T2 n4 r  ~) y. \8 S第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。" w( s' b7 d9 o5 w6 V3 H
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
- R! O5 e0 U/ Y当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:382 v* B/ R: Z$ ]0 U2 F' A
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
4 I; e$ g, o" X1 m$ g) @5 q- @4 r
把 ...
8 B, j! F2 J+ a1 Y
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
$ A  [% h! L: h: k不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
0 L6 h; t" V9 g4 t说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
7 p% N4 w. X* a$ D8 b$ e$ Z7 z
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
) z+ N) p( ?% ?4 N: P  H: f' |$ n' F, T8 ^; T
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
* ]4 s! t  c8 A1 V: [7 c所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。0 o  @* M4 \, }1 K7 n& a
不然同性恋积极要求婚姻 ...

* J. Y8 R. i- a/ T: @以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
' d/ O0 g7 |+ k1 K; g' W家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？& T8 `& h+ B1 K) C& v/ Z
' [( R! P; l% n: c+ p0 |: Z
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
& H* j0 {, G5 N6 \& ]( [& u+ Q
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
+ _7 Q) J4 z4 w以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？6 g2 j; ^. Q: D/ D; h
家庭为单位 ...
. T/ g: x" }/ }1 R. M! s
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
( _1 _8 U" h( J7 G) ?; S
4 T& |2 p, l5 J9 H, g至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42, o1 S; G* E% W' }5 G' Y3 j
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
2 c9 J* q( }! _( j3 K
+ `) s$ U+ C( I& D% K至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

+ g; X! k& B+ T# }, f; {减成负数就该倒贴啊。5 C! C5 G  z- ?% d
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:429 m# U6 f/ I, M) E3 N2 @
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
) {. O6 S2 |  D9 ]- S0 ^' ~( [% c0 |( P7 F# X5 T0 ]
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
, o1 N7 [% V# r2 A8 C2 A1 g7 Y' Q' h
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42( ?0 n0 P5 P9 ~: S7 G4 K
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？( B/ b: _& W" k6 H! P7 T
+ b3 `+ k! a# W0 ]3 Q
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

6 `0 U8 Q2 E% Y4 F) Y" k2 f. O. ryou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。6 i; _' M3 y$ m+ c- }
9 P0 {, \; r7 A  B3 _
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息- j1 {# l/ r' L: F7 j2 x# C2 @
: n; o6 X5 e* v; W% [
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
; j8 n# ^+ S& m2 N7 b! f
  z7 M  Q. q! J2 |% g6 z' c1 n- }先放出来投石问路
, G  p' v/ E0 g( N9 l- A
% ^' N8 e% C0 w3 q) O* A& F5 D' t大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32, H7 H9 C: s, Q
再回个小道消息
  [" T( \, x+ U. \* t+ ^: A' a& K( c$ B. a! v+ [  f) u
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
& T6 q6 I- ?8 E$ V
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
* T* }' R  X/ M- w% F6 x; Q再回个小道消息
6 a4 o5 @7 x% Y$ J% h* n, W0 k2 ?; `1 I1 W, W" y* ?5 y0 D
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

: W* V& f7 c0 s( i5 u2 j+ q; n这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48# H- j" H* t5 Q5 k) [
财务不会吐血，人事部的会吐血。

% d% H& k- S/ |8 Q8 b: B' q! G其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息' S; X) @7 F2 Y+ P3 t1 }
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30) J+ S8 X+ a- ?$ X! `' L/ `
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

6 O2 h0 z. x4 ~1 r* J# m而且只需要租房合同，不需要租房发票  C; P# H5 l0 c7 y
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
$ a" X$ [1 H. ?8 P. E2 I美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
" f0 X+ e, \2 z& m( K  V6 b/ U0 I  }9 U0 n/ W( m
把 ...
$ {$ r8 ?) I0 r0 X/ N- C
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21& F0 v. [7 M; x, b* Z6 d3 @  X
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

! C1 E' O; s9 D) \* n" O9 d 你这个是科幻小说里的美国
+ x& w- u* w+ D" ~
9 |* ]- v. i, J) n+ }% U+ S不是现实中的美国
' i/ t- R3 x5 n3 w/ c
. I2 V" _" T! [, y0 i" `我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48; s2 k0 Q& b* L
你这个是科幻小说里的美国( C2 D& x5 G# M4 t! F, H
& Z! b# C) v  Y, K
不是现实中的美国
$ p  A$ ^+ J0 O) r) u
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
& f6 A4 I- t. g. O1 C感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

( x  `2 r5 p4 _1 s6 r
. @* [9 V4 n6 i3 ^( s2 A  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:377 M7 \3 H5 m. N( L
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
2 q; x7 |% E: v# I
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
, O; p5 m; ?/ C& B7 |( G: c9 ]$ O9 m我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条3 q. \8 b9 r# g1 N2 j4 C
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
* A6 f# k" F# m: e6 D2、企 ...

6 N$ I* M# w$ y2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。/ R5 W0 F: G# C/ y+ S* ]6 [

* I# N/ k! X& D8 O$ p( L2 a/ y
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
! M( W$ ~) m' J% f0 m' N: d2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

  e8 u& H4 t, T; H4 a越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2