爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
: [$ ^9 ]8 H8 t' x. A0 f9 m7 l4 u1 L* U7 w4 a2 t# @' o
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
) ]2 Y' w8 m( J  P4 ^) D* Q具体报道在这里
6 y: t% I' Y7 t; O) n看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
8 S  O+ _6 w- Q8 C& ?7 a规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
0 ^1 y: v  e9 p; H3 g% E/ c& P这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。2 X4 L4 h. h' Q! ]

0 Q( F: P7 F/ v7 i& q- ]以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。6 N  F+ u1 p7 g1 n( Z2 Q
3 S( i4 ]/ T6 v1 G
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
7 S; y& K4 n2 @+ y" y6 W3 i8 ?  c/ h* [. t( R5 h7 N+ Q
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
1 f0 t6 p. N2 `* u( R5 j每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
# r: d5 \) ^% g6 I但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
" {1 G8 v: ^! t9 C
% J. x4 ~$ c: G% c2 I2 P6 `9 \我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
- g8 W8 I! v( L- Q$ J1 y下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
, [( W7 G( \6 t  l2 c
1 C( G! l# u+ v& i# Q4 I( O& P再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。7 q# B6 V+ Q( G3 X- G: V; E! {
  R. R. p5 w+ m5 g$ k: _" J! I
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 6 c. v, j0 A. e% p
  Y! V- l: t' E
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
" e3 E7 n+ o" r% o3 j4 K对一般人二般人没什么影响。$ b9 u' z+ |6 ?- V9 Y- K

8 U; ~4 i. N) t' S5 u$ @如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
0 d  ]4 Z/ f* w% o
  @1 x% F# x  W这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
) |+ D; r- |. D; E& G" q6 `3 D5 K# O; H0 T0 A7 _$ s
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
8 a. Y6 M  w2 A) O- J( V0 g
+ u* I# F& e8 ~; P什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
( h/ N! i7 G; `; a% R. o! a* R7 i
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ' Q# i: `# d) }: A0 p& T- Y/ {

- L7 e/ l; p. m* W11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
* l% u8 K  ^( @) F4 M9 Z个税专项扣除意见征集
+ ]4 |$ U+ }- k" p6 z& P, O
& \4 n7 U& M) F7 }+ y我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。6 f* v8 [- f# l$ T( m( B

& j$ I, M1 W$ z7 k. r1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。7 _, k1 U: G$ U0 i; W
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。, W, a0 @' p( h* b% K$ j: R; Q

3 ], S) R# a( O& c+ |" Y' ^2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
8 t% |, S0 s/ q纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 5 q: H& D0 _% O: M' z7 h
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
2 N. h+ a2 }( h9 V11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下  t9 }9 e& ]# h9 V2 t3 W7 }
个税专项扣除意见征集

7 \5 }  }" ^/ c1 ]( S7 d6 F( n) a$ [2 H0 y
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17" m; j$ L) k5 J/ i: V9 N) u! S
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

2 {( I) }/ T  A- F4 @漫天要价，就地还钱嘛
. u/ X- @9 `1 H赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05/ v1 W* m5 I$ x* v( C" |
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

. e' E( A: ^1 g  w0 @, m6 C在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。. H7 _- V% h' ^( i
* i9 E9 p5 a9 X$ Q
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
! \5 }/ C: s) O: p3 G# w( D6 P, Y( o5 {$ E! R4 F) @8 P
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
  {& R/ P5 P3 \" V2 E首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。. o2 a- m" h% a" {6 K) |
对一般人二般人没什么影响。 ...

2 R& t7 v; r/ X5 `: {你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
2 X9 ?, h; r: c) t" N) H月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
9 z. J. q7 h7 H# ~我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了" d: c3 T+ {) v% X9 V( N1 l- c
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
" A" v+ m) U5 A' R( ?5 W- e% N2 c
9 h( S1 N& v/ {& J+ @! D( g我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( q0 R0 h" U, Z" f0 w0 W% _6 [' ^
万元以下的人占了绝大多数。
: `$ F" `0 O* y0 Z- Z, V7 l% E( H把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。2 a7 s/ n9 O* \" i; q$ u
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07/ ]- b. l8 `$ n
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
" Z3 e! @4 t6 U ...

+ h' `% F0 E3 t7 h7 V5 y个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 8 K- y0 M6 U6 T& y0 F3 V
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34+ P: ]: U+ A" R2 o1 D
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
; v( n3 T# A0 O- C* X# T+ n" y
# ~/ y6 P" o: \4 B  h% Z4 V
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免' x% i% @# a) d" [

1 G7 [3 V) q  O: D把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
7 I8 k* B3 |( d4 o9 U
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 5 y7 N3 c8 {  O/ w- T
# N- v7 P( ]9 Z- _; ]
低收入群体表示淡定……! i- U: H' y4 N/ R* n, m
' ^5 q  h$ U5 ?  y
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
  c) V3 S" f0 }- M$ z$ _三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46" Z3 h6 ]0 U1 `' D
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

/ Y% s. V0 [$ n房奴是社会的稳定器
0 e1 K) x( T3 \* N$ c1 b7 Z! J
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
- k( z  c+ w0 m( a" ?. F
8 q4 _  s! I7 s" _5 J今年税收任务已经基本完成了6 S( g7 F. a+ f6 j

2 J+ {7 f5 q7 Q很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07' t, b% w9 y1 o4 X7 }
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( Q. {. k/ i5 J
...
6 M0 s% }7 h0 W  O
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46. U8 b7 g1 |( t5 {# I$ w
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

  {, H8 ?, H  q) Q) Y看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
# m& F1 H; q% S我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
* d6 D- H8 `" d" q+ k, u ...

$ @/ b% C0 M) `( U' z你这一说，我就知道你没好好看我的帖子
) S# u" d( M2 B9 `+ Z# R. {/ Q我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？* {: f% V4 K3 M; t) u) f% Q6 d
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条. Y8 `6 s. p$ s
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；8 Y8 [& ?1 j: y
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；0 {5 e* w$ C; L1 H- Z- V
  f5 G" z7 E6 p: ~! |8 z6 e
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
( U7 T. E9 L9 J6 {! c& @, }+ V考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
1 i  `7 n5 \0 }( W当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
" s4 J# A5 u" a4 X9 O* g" G美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免: k# P1 V! T% @: N
& E0 N( E; R: }
把 ...
+ ]  V8 Q! e8 ^7 m
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。: A5 d9 |6 e; k8 R- n
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
0 P; b3 v' N- n' i3 r6 [说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
6 V/ u8 ^( R6 n7 h: N9 j; ~5 o/ Q) E: F) H0 e  j8 j: f
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
4 ~7 d6 y, v8 c! |3 B! G
; @: s2 ~! V2 ?. Y! }$ i" |比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
9 a! I  d7 k/ U# a3 e. c" X2 A) a  Q所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。$ ]+ Z, _5 p! Y) f: C6 l
不然同性恋积极要求婚姻 ...
) U2 |1 R3 l. o5 s8 G
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？6 O9 i+ i, P" ^& W; b4 j
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？0 r: d; T6 r3 P* C) l, z

+ O+ h( K8 s6 d' m, i" S5 @我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。) K: k# m1 Z" [" Y  v
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
+ w; f9 U0 q1 t* j$ ]5 |  ~. Z以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？. }3 C: D; M# B0 J' Z
家庭为单位 ...

4 L6 B; d" I# M6 y( e4 R1 K0 e本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？- i# `' w( h; u( f. G  Z2 x# i' j

# @! F( i2 t# p$ C3 b/ [至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
% w& d2 B1 E; u& c% {, N, p/ J本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
' S7 k* ]3 i( U+ i* |/ ^& |1 j/ N( @
# U; _4 C0 J4 D$ {. Z$ T8 s! R至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
; c) I+ J: `/ x+ e; U/ Z* Y/ y7 s
减成负数就该倒贴啊。. `6 s6 |% `% l4 a" Q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42' b$ v& A; R9 L1 d, S' b, n
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？* X0 ~: A  @# O  |8 F! `

0 B  Y7 k5 m5 o* W: L, U/ R9 s至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
% v* C9 {- y1 F5 i* R
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42* s% `2 S* P$ W# T- e9 f( m0 G8 J
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
1 e/ h, l% N8 e8 Z6 h( M8 I' u& w  [
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

5 N( M( k; ?, Eyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
, ?1 ?/ k2 ^" d" M! t0 y  P) T" u6 ^6 V- O$ N! r
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
! p' }  l" o5 \' y4 O& k( d) A6 H) L$ T0 N6 u! v: h) n& `
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了3 S' N! F) |- |0 d; S. B: C  J' Y
/ Q% T) c9 X) V, |
先放出来投石问路" ]; _. V/ b' }
& j; u9 c. c/ D+ [: q
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:320 \& |5 {# L2 V% d! F. r& K
再回个小道消息
, X: e) e9 w& y# \# M
1 O1 o* ^1 u" y. v8 L* |据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

6 g3 a" n! V  r) j财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32* G8 M2 C" j, |2 @. S1 O
再回个小道消息
! R% l9 q  b) {4 L- d  b# X1 W( l8 B% t$ W6 ]
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

( X/ B7 ~; M& H4 V. X. c9 Z这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
7 i! M1 v, ?: Y) d财务不会吐血，人事部的会吐血。
% E; r; R8 v5 f, |( G$ J
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
: u: _$ {, L2 }$ I' S7 @以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
) N& x: W% r- Z1 v) e+ A9 v* G+ X租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。

6 u5 e9 p1 ^2 M" N而且只需要租房合同，不需要租房发票
" X$ x6 ]. ]2 |# i这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:383 i. L5 q1 p8 s
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免8 o% I! K  I+ f5 c' C: u6 K
/ {9 S0 @9 B) V. Y
把 ...
  E% |( R, r8 h3 W% }, T1 a6 `1 c* Z5 C  Q
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
0 j" m0 {& d9 C美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
. N/ H  A5 U1 ^6 K6 _
你这个是科幻小说里的美国) I, g3 v/ i) y/ B
0 i% R  @+ a; \) P, c% I5 z  s
不是现实中的美国  F& \' g( A3 C% m, e
! x  A1 R# Y! w8 K' Z3 \
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:482 n( X  l1 T1 A& }
你这个是科幻小说里的美国; z* ?6 f% {4 o$ N

$ b$ N5 m, x& e2 D# ^  ~4 J不是现实中的美国
; n" ~: r- P2 c" E1 {
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55- N4 O5 M* M0 X( U- T9 v1 L; h
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

* S* P4 u* Y/ e' F! `3 d- ~0 L' O( x; {9 o5 N! j! h
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
3 B7 W3 `, E/ w5 M, w如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

" @1 x: A% n( k4 x; ^# p喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
+ Z1 [2 i4 ^4 Y, q% P我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
0 x, b- H" x$ o9 f, l1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
7 }; t8 J5 e. |$ }- d2、企 ...
2 n& Z. r; S6 S" |/ }  w
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
) Z6 t" }; y4 d2 d
* A* g; b8 G) P7 I# E( Q
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
; z8 k! z) f! a- j+ ^$ f3 _9 l2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

# k/ s6 K/ i: q& y越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2