爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
1 U2 s  `- |: x7 d
) }* Y8 a2 R" S' Z: Y: H10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。" g3 V- P; l% k# H) H# i* \0 q
具体报道在这里
$ a0 ]  N6 I) A) T: n' P看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。2 g$ ]( c/ K2 q0 q7 X
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。  B, k2 S0 A) Z
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
$ Q5 E, o) q* h; s$ }4 o! @& T6 ]! B2 T; \- U& F" x5 G! ]
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
( X% t) v! i3 \2 W
# i1 r  z) y  J% U专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
" s6 m7 F1 u' T4 V, ^6 Z
3 z8 W) s1 ?  W8 c; a9 e* X, o8 ^医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
3 R5 ^% Z# D% F% z每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
9 m7 e% D& L' `+ C; ~: P0 _但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
9 }( T% G1 V/ R- D
0 u! U7 [7 c; s$ R  ~4 B5 M我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。- ?( K5 P1 k, V
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
2 Y9 D- u& ]9 s0 p) _' N' j) _! }  W8 w. E/ G  ~" s9 j
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。3 M3 ~* N0 J9 F4 N( ^7 q7 X
1 `' N7 y6 J1 G! L  J' Q  N
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
  T2 S/ Q. f8 |, k
# Q5 S8 ~7 P0 Q# o( S首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
4 N' z: T  W0 r) o$ J0 ^- b对一般人二般人没什么影响。5 L' o( E: j% B
" v7 z- Y5 X+ i- T
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，" |/ E) @* c9 L3 A5 E
7 O, x. Z) }8 k
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。3 R% k4 ]$ M0 l- t; u: u

/ c% Y/ S& B$ _. E2 }* y6 v+ a个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。  I# b+ N' z- L  ]7 Y

( b) b. c2 O4 A/ g: k+ a3 A什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。, g4 Q# R& O" k+ H9 _9 S9 a  n
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 # H/ U  p* q3 z; B8 p1 g

- }: F4 a9 a1 }* {  ?+ ?( d  T11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下& O" q1 _3 v8 m6 H7 @) z- s
个税专项扣除意见征集& Z; u- d4 I8 R1 I3 A# s
7 Q) L) V% i! d3 b5 U- y9 {: L8 N; p
我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
6 ?' e0 D* y  k% m/ r
: L: v$ {6 o# Z, `7 L2 h1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
) g/ Q- S# _$ m7 D' e  f考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
: U1 H; u) ]0 T4 v
. V5 N. v, |9 ?5 n2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。9 O1 N$ z% J% }$ a; @- x
纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
9 R+ H$ R/ ?5 {/ }/ x5 e, ~
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
- o" L1 ]9 t: ~+ |. G# k$ ]4 I' r11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下" w0 k1 I; q3 N) M( N9 y. ~% a
个税专项扣除意见征集
! Q# ], @+ B" c! j

/ Y3 X; o( [9 |4 s但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
* M/ W3 m  j% Q' w但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
# Q% S$ j. S7 o# b! R
漫天要价，就地还钱嘛
4 j# s8 ]" T+ L3 A* o; m; {赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
# f. M' ~& O3 F; b5 X7 D' G社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

  l: U1 T2 f6 R) h7 V在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
4 v+ H2 f0 U/ ]/ m1 g6 o
2 l" o* X! v, s: c社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。& C3 y/ Q) J, O& K5 B

* o, z- Z, M7 x9 R4 E7 w2 i下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
2 |. u# d* h: Y# J. S7 P首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。3 |. s2 O. }% W0 V
对一般人二般人没什么影响。 ...
2 Z3 f6 v3 {5 K) e! G, X; ^* R* V
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
' ?; Z5 D; A' t6 ?月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
. z7 k- Y8 t1 Y6 O2 d我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了. m' E5 Y( e! c( s
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 1 I& K4 d& m+ X( M6 R

" M' Z  e9 {3 G/ n9 b+ k我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
5 ^! e1 ^' D$ @" J! a: H5 B. {' R5 h2 Z万元以下的人占了绝大多数。
, C+ Z5 b0 s- _3 U把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。- o! ?+ J$ F& [; l: D
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
! t$ z/ c3 h, P( X7 l' O我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
+ C" y) Z2 S. _2 u# L3 U ...
" j# o8 N* W1 u9 z$ k
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
/ h% Z7 d6 ^- g) U
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
; v5 y" E' U- }% F3 V3 e8 L8 W4 |4 Y单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
8 X2 h( w: J4 @- N. ?

3 X$ B6 f0 j1 C. h( @& t美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
" E5 Q7 o7 k  X0 |0 ]) c7 g
; ^3 H' P3 Y( k* m把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力! ^! F* ?- V; D6 x' x* A( H1 ]
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
1 o) Y' a0 ?- z3 r: ?* ]& m) W4 k: h' J4 W2 O+ O# k: Z
低收入群体表示淡定……( j6 {+ D, l1 @7 x. `9 g( J
4 L  ?# ^% ]+ q  ^2 k
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。  n- Y9 S* e, w% ~( Q7 \
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46- L$ J8 a/ R/ k0 i7 @" g7 F
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
, ~& K! ~8 Q! e! Q# f
房奴是社会的稳定器
2 `; m" ?$ b( |. X. c
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息
7 G% G$ B  N- e5 x' z) z# f% i1 A' K2 m5 A
今年税收任务已经基本完成了" i/ O* G# K6 f, B& Z) }. J0 I; L
' V- C& l; U: E% g4 C
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( s; F& Z( W2 R
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
+ ?; P2 Z- e$ s) M* A ...

- q1 x. S, O, l5 n+ K  l# P* `拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46- a- V! X* J4 l9 h# H0 }1 T
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
9 D' R  _8 O" `2 y2 P1 J: }2 x: U
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
: {* z+ _8 R  X4 W5 M7 _我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ E# q* M  b( ~9 e6 E- f, b5 r
...

4 M* ~8 J  s& f- z, O' n4 C你这一说，我就知道你没好好看我的帖子% o- w. s: Q6 [; W5 g
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？4 l5 a8 l) p( G2 B3 w  F
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条8 k7 B" u: \8 ^' k
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
  l5 }  }. D) b7 {) A. E- H# |. Z2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；2 m2 V, @$ _9 \1 q9 h

, L/ p& t+ R2 E9 L: M! _第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。/ Y7 p- L( J3 h" z0 j1 S
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
4 T; V6 i" P% }当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:389 K1 |- I! W3 O+ S5 ~4 m
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免4 _, V) ~; u2 H& J0 n
3 f3 W- v' ~) Z/ J, D) P# ?0 L3 B( X
把 ...
9 P) M  Y2 V! Z, M3 @/ k% v
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。$ h7 Y- @1 m+ z
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
5 b9 g9 U* {3 E/ v. t: s# }- i说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
2 Z) U( c2 K* r' j7 J
3 x6 m& u8 I3 p) o# @$ G! V# r& u) B这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。6 Z: E: y2 V" [* L) i" N: E* A/ i) ]

% R- z: Z( b+ ?: v* u0 U( c比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:351 h, U! _- X' \1 ?1 `% D
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
& R3 H: _) ]$ K& h不然同性恋积极要求婚姻 ...
/ |( Z& {2 Q4 o3 l
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
) v* g3 i* r) ]! k" m7 ?+ p家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？7 B7 y2 }8 d$ r& |. y
( d+ x7 F$ J; q' Z+ l9 ^
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。3 N1 W( t  V5 g6 Q% M2 L
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34+ ?$ c/ A) \; o
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？  W; k7 m* T. n. F; A! G' m
家庭为单位 ...

/ @' `& X1 A- m, X本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？' [9 a3 `6 v; m" |
& a. ^! b5 p( ^) o! k
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:423 b8 j. r; }0 L
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
7 Z! @3 g/ z3 H* O( M7 [6 b6 V1 L# q8 ]+ V! d6 `
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
2 \9 a+ _1 j2 g) A* x, x$ x
减成负数就该倒贴啊。7 e- _/ O: A* j# K( J, q
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
# L7 V" {/ k& C+ @本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？* L3 D+ @1 {! l3 b1 I- `5 [
8 Q# s5 X! {7 w, Y. h
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
+ z: n" x- f6 T* T) [0 @
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42- G; O9 Q& Y& G# W" f& [5 u
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
! Y+ r$ A/ M: ?0 K0 w% Z4 S; y9 R" K/ W4 F; U
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
& ^/ K5 ]+ n9 y0 s. F
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
1 g$ V% V) b6 X  M7 y; y
/ \! ], ~$ F, u他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息1 ]4 W8 D6 W% r7 Q
, v& A6 K$ R8 d5 ^1 G
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了5 Y3 t, }& k+ \7 s1 b

7 ~; v% J! P$ m3 K' x; P先放出来投石问路  P, g# L& I; p% f
) M% p* u( @! a
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32: a! \6 o+ i" m
再回个小道消息9 M$ e$ u2 _( ~( Z

$ F! ~6 v6 W' ]! C5 C据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
% _4 t1 X( }! x& G- n. m4 Q' F( L# x
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:325 i- ]) j  x: l) D; i
再回个小道消息
% V+ G( z3 B2 l5 o2 f1 {2 v
8 r. w1 Z( B) T" J0 ]8 J5 m8 X据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
( A7 C# e& `1 Q% t# ~4 L
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48$ a4 h3 a# Z" @; Y
财务不会吐血，人事部的会吐血。

5 g2 Y) }) V6 b3 m其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
$ e! Q3 s: K; d& D1 }以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
# A3 m6 L5 ?0 f! J1 ^租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
0 m3 C3 R" w2 A4 m, o0 ~
而且只需要租房合同，不需要租房发票
) _7 i# E' S. k# n这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38' A1 ^* \& C! ~( G
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免# j- U! t1 |9 ^
9 r- A; |& Z2 Z# Q. X6 e5 M, @
把 ...

6 z& k% [2 }3 V* N美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21" H, ]. Q8 z' k  b4 d  `
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
2 K" _- H8 `/ Z
你这个是科幻小说里的美国
% M. j: I6 j# q$ a: O- H2 S; U! `- s( o( I/ g+ I0 [. I
不是现实中的美国
; [" Z8 i$ ?' _4 J4 L3 }- K* c  t6 o) K! F% L6 O  ]' F; m
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:488 l$ t( |4 o9 I4 ~5 o2 Q* W
你这个是科幻小说里的美国
8 x  w; {; |* w3 P% n* k7 R2 y  Y9 z8 g
不是现实中的美国

, B$ G1 g1 Q) Q! `9 j感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55. B2 F" ]* X' Y5 A8 p  D% e) L
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

/ F5 K" D! Z3 K) m, J3 |
5 I' M  r/ p0 d2 q9 a  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:378 I, T1 ~2 L+ j; O7 g
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
/ P. V. u, i$ E2 l3 |6 z
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
% ^1 O0 Q$ `/ m我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条; H4 v* o' _4 N. O
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；6 f* t3 F( l4 ?' i7 n
2、企 ...
# d9 C8 `/ i. [$ y4 n# d$ H: e9 x. b/ O& A
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。) Q- _( s/ @( Z& ?. K1 Y
' f. n; \, W  L! b& s- w
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15' n& _: O/ {# J! n5 h  k( L. B
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

7 F' ]! J* v9 x$ S2 O越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2