爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 9 C+ c, ?, X$ k9 a

% {7 e+ N! T$ K9 F7 M! n) ~6 L10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
$ N1 M2 t, R3 V! `; ?  E具体报道在这里% f4 r3 D$ z/ N4 d' s. ~
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
, N0 r1 a" r" P/ }规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。' b2 N+ T! \* O: x
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。/ }3 x# D/ y4 i1 L

0 {. x9 P" S: j) a3 b7 J以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。( K* L- x6 T* {2 v9 ^

4 V( F, u7 o4 R专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
& g1 @3 y; v6 q. A1 m4 D& R/ H! }- b  I+ y( o
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
! M1 z0 F5 t& k+ T) c& B8 p9 c每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。/ k1 H* W, i2 e5 N7 x5 W) Y8 S
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。; a* K, v9 ]) o: _$ j# I) ]  A

. y& ]# B3 {! m( u& d# g我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
7 o6 G- q# X6 D8 U2 m% x下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。) l- I8 I) @5 M8 }3 i0 j' D
! d, z! f$ W: W# }5 x$ P3 {
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
5 e  D" R" v3 U
6 L# E4 ~( \# g5 P8 \[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 3 B6 z  h- L: X9 a' W) K

" q9 E3 c- t; w首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
' I+ g. r# m$ N; Y  ]8 l对一般人二般人没什么影响。
( c4 S" P/ g2 n
6 S+ X( @1 u+ E如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
! I* {; e& v3 ~, Y8 t/ X
/ b  k( \6 B6 `, M1 F2 M这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: W2 u2 ~9 [$ C. ^* a7 h
' ^7 _3 d' g/ Z: Y6 G
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
3 X: k* q/ c) X& W( [1 m; T$ {7 ^3 o* _8 ?% t% B& b) M
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。% T" k: O/ P8 Q9 p; U) z
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 ' a/ P+ E, d% h1 `* v9 T
' a, h; I. L0 Q0 B1 Y$ |' o8 J# G2 Z
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 D8 Q! O2 I7 {2 `6 a( {
个税专项扣除意见征集
+ f7 S) I" _2 [
+ U( J( ]( w3 t8 b" I8 q- S  U我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
4 T6 j. m0 ~' t3 M6 H* V6 z1 G! {6 w" ?  d$ k9 |# P# c1 a. T+ m
1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。% ]: P6 X9 V7 O9 `
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
4 W2 |; @9 Z1 O' q0 R, _
" x2 l8 e5 R. t" e5 t9 V- u+ o+ o2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
) c$ U9 J! l7 B8 ?纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
& W# X/ l5 {0 e
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
  _) C& n0 }; X# p11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下# O  q1 m% m* }) f) D" I3 n
个税专项扣除意见征集
, m+ V) O4 _  A0 `

5 S/ [- N6 z: t3 x" s/ m4 n5 [但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
. x) f' z: B8 O但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
$ H; v' T& @0 n0 y; @- D
漫天要价，就地还钱嘛: T- }* D% v8 a# K# b/ c6 c
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
) P! X* L. \" p* d社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

5 G3 B0 l! \( P  `  \在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。( d( s# p6 {8 e  a

" ?. h& o' [* h2 l7 v. N6 Z  w社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。4 f9 n) }; t; l, \& H9 v
( L) r! U3 n6 O# w" y0 w, y
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46% k2 x  G  C* t) @% [1 O
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。! V6 [" x& u2 r, q+ m( K* H
对一般人二般人没什么影响。 ...

7 [" I6 H' e' [( Q你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的' I& h2 n. p% Q1 W  g
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；# I2 _# w% E: J9 \- f: u" \! e
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
# j8 D7 E% p# \7 X1 w/ Z* S
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
/ E5 o% k+ G+ S) A" I; O/ @% r7 [; F; ^. H) R
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
- v, ]$ H; v8 G* `8 x) z万元以下的人占了绝大多数。  Y/ I8 }! D3 a; ~; e' L
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
6 k% u1 {: |. a% D, L6 d不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
2 d4 g  J8 W8 {% @1 H2 |我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。- |) d1 I: m) W! B
...
, T' f) N' V, N5 e
个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 8 @9 V( o, D$ v$ [$ u
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
' w& N5 }6 i: I% v0 a8 o4 n+ L单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

/ \# c) U3 h7 b+ v/ \7 ?* k8 F* ^' u: f& }
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. ~" B3 k+ m! ?$ a: D: o) ~
! c* Q8 u3 x- z9 c. a8 Q6 d3 p
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
9 Q0 q7 P) ^, j3 u# N7 i  |
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 : k1 X; p$ ~- H% h& x
) F2 A: i- ^, I" L" v' _
低收入群体表示淡定……0 j$ t/ v( r& W+ w7 K

2 v- o& j- ]: t. K  v个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
% @: g3 {! Y- n- S! ^1 `8 W$ u$ T& L2 l3 `0 P三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
3 V" W; g/ v" B8 y) `/ d' j补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

* d# n1 U! A$ C3 u: T房奴是社会的稳定器
2 O4 Z# E: v. G- E# z9 D; C/ ]
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息5 Q6 E" _5 V! |' O$ Y$ C, f

7 ]: i% l# ]. n$ g  I今年税收任务已经基本完成了
& D9 l4 S" e( A5 u5 p2 T0 `. I! n
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
: {, ?' |; O2 M7 S; v$ k7 N' {  D我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。& {" G' ]7 Z: g/ N  ]5 Y0 P
...
; t" o4 x, ?- H& f3 f
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46( {' D, |8 b. q/ ~
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
/ ^0 B' _! G, q  F( A- s
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:072 J2 s+ l0 c& Z" [
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。: X. p! w" w/ |3 h, F
...

0 ?4 V: ~- C* U% N/ L" [: L你这一说，我就知道你没好好看我的帖子# V# `# L, Z  c! W' _. w2 e
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
5 }: W2 ?) Y# f) d) v毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条- i" D. i  f8 ^' |
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
8 E$ W* ~4 D: T+ g" ~2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
- C0 j5 h0 _, }* c8 C" e: g7 u- I% O) y
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
9 C5 l1 _7 W+ b1 M3 O2 G考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
3 p3 w3 F7 X  c' t" I5 y/ l当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
+ @: J, G  k% Y美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
2 B& }: u8 @- z0 M2 B) E
. c' @/ K% J8 ]+ T+ J3 R把 ...

( l0 @$ C' i9 |8 d% D8 x所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。6 J5 V1 ?9 r0 ~4 Q3 H
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
/ i7 k% }! x- w/ N. _) G说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。# w" g( C3 V4 y' \

2 w7 Z) H0 Q  e这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。- J7 n% a$ B5 X. M

3 U' R* g! H) Z( Z比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
" q" n2 O& ~  h1 |0 O% g所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。; o, q) B$ H7 n6 `' ~8 w% j
不然同性恋积极要求婚姻 ...
0 f3 R6 R5 `- n$ G9 F
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？) I0 ^  I0 Z% j$ e, i. b
家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
/ o3 v5 P5 m& ]$ `; L" L; p1 u( s) p! i& k0 e! G6 t
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
. O* I2 A3 q) O2 q) h
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34. W' U, p! M0 P7 [) E0 k2 j
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
5 s; S' a# D* O* b, P7 @) m0 ^5 {家庭为单位 ...

, ^) x& C- e" Q* \本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
5 [0 U/ M" c% j/ i  w# B+ R0 b$ W5 O, p( E0 D/ _5 w1 t/ E
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
* F* i9 T' H! f  t0 x2 I' Q( C本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？7 ~+ ~" z. ]% _. F" ~: \4 I9 K
4 }: ~9 r) H4 m2 k* x! j5 N! l: Z& q# t
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
1 Y- S& @& P" x$ h4 {6 V7 |
减成负数就该倒贴啊。
6 A. [- X! u6 R! ?# F& |) e
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
; B0 d5 l0 O# w( x本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？  a! a9 l* C7 ]% p

2 t7 S+ u8 e! `/ F5 w# q! Q至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
. h' X8 k) O8 V9 Z
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
0 X, ^9 n+ M# c8 k. \' x1 H8 I' t7 j本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
4 X/ l  G, O; K. p! i6 m6 r% X% O! W. E, Y, P7 w
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

- ~+ E: r7 F/ lyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。8 X# N  @* ~6 X, c" M; n$ m
  f1 q! i" K6 T: C: q3 [# K
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息
( _2 Y) W! ~/ \3 R% g: v7 n
1 V5 v& j4 W% z; n1 j6 T  ^据说这个征求意见其实基本就是最终稿了0 v* Z5 m& s+ _9 }+ ^, @
0 P6 m) f/ d1 O6 z9 v3 e
先放出来投石问路, ?, c4 Q8 b- h- P9 @8 A+ H

* L' W3 H1 g( a/ f4 |大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32! p/ d( k" I, p) C: J: f
再回个小道消息
$ P' `( o; j# l3 r0 h4 D8 j/ k, f; _7 v, [) w' z
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
( D7 |: b& p+ u! E  q( R" |
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
+ q7 ^3 p2 W# M5 H' M# y1 o7 i% n再回个小道消息
9 N" R$ `8 T# v, H, x; {/ i" l4 _" ~' U4 j
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

1 R3 [  w* j! \# S, y! t这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48% {3 K3 e/ Y% S& f; D
财务不会吐血，人事部的会吐血。

/ ?; f* f& l* ^" c5 W其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息# y" R) \; W) h" @6 W
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30$ K5 l' J1 w! R# }8 e
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
: X) g( G  {: j# S; ]
而且只需要租房合同，不需要租房发票0 w% k0 \2 |5 ^
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
3 j* Q& h) E8 A- x; N美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  b# u' a) i; {/ x
# h$ c8 f7 j5 Q$ t% N; I' v
把 ...
) C0 J7 X' o. J% v! m
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:211 n0 }) Z! L3 ?2 ^6 L  j- W
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

4 ]6 n& }1 V0 w# g7 T: u: P0 g 你这个是科幻小说里的美国7 ]; r' N6 H& w9 y
& J! J0 |# L( {" R; P0 {6 s7 l
不是现实中的美国
6 i- k1 l0 j  G( N/ q" C( X
+ p' c% {9 {8 K6 Y$ P( D0 |$ e% V我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48. {/ t: [6 A: Z* f3 d" m
你这个是科幻小说里的美国
1 V( s: @8 t. f* V' C& a9 t) W; w) [8 p# C' X
不是现实中的美国
  ]6 @2 Y/ A2 |$ e! W# \3 W
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55
& @1 z+ \( w9 C$ Z- F; h" q/ \感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
; U5 A# H2 l1 w6 A( g1 z$ Q1 U

2 S8 x4 G' R! R4 O. b/ o6 u' j  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37
# n9 t& D3 [2 i5 C' D: o如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...

. R* K; I% W+ E# M7 D6 w喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29* ]3 u$ T2 z- K% ?! {
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
- y; q1 i# g0 O( ~. D* s7 ^9 G* X1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
" \8 o% H# d5 n$ a3 O( h$ J" g2、企 ...
! b; h4 y2 G* F
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。/ d  \( \' \, A

! h+ ?# Z( s/ i4 }4 A
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15! R. D3 w, C) w2 S
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
5 a9 Y& L& D* l' i5 e
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2