爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 3 k: H+ r$ ]) u7 h
3 d# n1 D9 Y, `& q4 R4 V
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
# @* @' ?8 C8 b) e+ Q4 j具体报道在这里
% i2 N% N, s! X* I+ n看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。1 v; {7 ^& d5 Y: e
规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。9 H1 c; l2 u5 j" |: x6 W6 u) s
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
( X/ m4 Y1 w4 n" g% Z  A& e) s; }
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。$ m) D  d$ v4 j4 ?3 s5 z  }$ `
  }' K9 H( V! n
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
/ O5 F- x. f/ Y9 L0 I: N& B
: @& [9 A/ {: s3 |; y8 t1 Z) b" w2 T医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
4 ~) U& T0 A# Y+ m每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。1 e+ Q2 [/ d+ d" S2 ~' U  ^* Q, l2 ~
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
5 B+ Y6 A7 G( A, h! j
, l( H1 c* a  Y' V我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
0 d# i0 L/ b+ U! w! y5 P5 M; l下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
0 N3 n0 z+ b* a4 o. N
( P4 v4 c; a& I* X再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
" `, m8 Q. P4 k; }# ^- D, {9 u' g8 ]! e& v0 H# ~6 `
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
) k1 t5 l9 ?6 M' ?, |0 k$ ?" _, a! k" q3 X9 G$ R( j
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。+ Y+ L& |( J* r) T5 j
对一般人二般人没什么影响。
3 B: G8 j3 L$ L5 u0 ?  l  \
6 C: z2 ?9 z7 @5 s如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，! Q) k9 p. ~" {) _+ S; g  O
% Y4 o: w5 A. X, v
这是高新人才了。一般人根本无缘享受。: n" k5 w& H: E

1 V1 p. J+ _7 u个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
* W) p7 c) f* F. v, u) [1 W/ h0 [* \
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。% B, M6 m% f9 S: _1 w
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
% ^) c$ L2 R0 D
' i& j% l1 S8 \2 L11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下( ?8 Y9 w4 |0 X* j! t. K1 e  f1 W
个税专项扣除意见征集; y$ N( r& U5 X

2 o+ T, R2 p- `( W2 ^) i8 f我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。$ D1 s3 J" y, K% A% D: [+ V

3 ]3 |# {- O: C& O3 W; Q8 e1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。: ~+ }  R- Y5 J) b. w  o+ h# K/ M
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。8 m/ A% z4 J' z/ n+ m

  P% q0 y* F9 G9 N) p% {2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
% d1 W6 b3 w- A$ c纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
; f6 j5 I, ?$ j+ e3 @& d2 L
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
) ]/ r" t7 t; N5 T# I+ u0 L11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下6 d  D# e3 x) H, |, s
个税专项扣除意见征集

& w! f4 L. H# M! I' q  P3 v7 R; a7 a) I
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17" b* I; V/ b$ W* x) Z( C
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
2 j; K- l( i% m  `3 d" V+ F! v6 ]' |
漫天要价，就地还钱嘛- I8 \/ D0 ]5 [9 H3 r) |+ P: F$ Z
赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
" P* f+ e' Q* B$ e! b社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

" O- T4 Q" I* G! p1 U在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。: e* R: q( `8 {* Q$ j0 ?
$ d5 a" j% i9 W
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
3 F& a  y9 p7 G; R5 I/ f
7 K1 e4 J5 s# r. S- c0 Q4 v% \下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46; G7 t5 z' G" S/ l' p# i6 r: }
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
: Q* Y$ Q6 u% t, e% N# u% P( L对一般人二般人没什么影响。 ...

% A  J1 l* J2 B; m; ^) ~你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
: L* Y* W" Q7 x; ^月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；4 {+ C, M* y9 c5 t' \1 ?
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
% `/ V$ j# {* T, Y& W- D) u
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ; u# \+ F1 k9 p" _" |1 f. l

5 ~: s. e  t( }5 Z& u  ^$ k. }我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。; }4 c& G  C6 m0 H0 Q- |* p7 [
万元以下的人占了绝大多数。
* S3 i( l& ~# g. I把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
2 t% W, ~" l0 ^; D不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
0 i( f: P5 d0 M5 x; \我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
" t: @2 j* `/ v9 e7 `7 e ...

! }& f  }/ ^3 }7 K3 q个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
6 y) u$ ~: Q4 a
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
7 W" O0 Z+ ^: Z+ _4 x/ i单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
5 \: T, h( b" i$ j

2 O1 C. d; N. G# w6 Q美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
/ S5 S' h% ^( ^8 q( u
/ Q3 C( A! C, v2 W& x把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力' A$ q5 ]" P9 f: z2 r. P, A$ w0 s
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 5 s" R" n, W0 G- c& {
& y+ K8 ^; h0 p, W& M
低收入群体表示淡定……
+ l  y' b" {. Q( N' ^1 i+ K2 G
( O1 _% q0 l; @* `% Q  p$ ^! w  E个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
  e3 g* o8 i5 h+ h, I% M( U三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
7 j. o; b' F( n5 U补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
& K5 H; F) r" ]5 \! v5 ^3 |- `
房奴是社会的稳定器2 |8 L# b3 F$ p
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息: [! l; b0 m! o2 H! c1 S9 _: l

- p. m# W' h; ^" A2 x' m: A* y今年税收任务已经基本完成了
. {8 ~8 e7 q1 x1 Z3 N7 {+ x
; C6 `" i  E2 M3 |3 U' W! T# o2 y) y很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
- \3 K/ O$ S1 O7 v我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。$ R+ }# n/ r0 N* X: S# q; ]
...
8 f, L3 `8 l4 M: T
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46+ q. r: @1 L* S3 g  s/ U+ u
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

' q; ^& M# F/ A看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
1 w: |6 a( ?$ B) Y) A/ r我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
6 P$ m' T6 W3 y  R ...
1 S0 r. y6 k% O4 z
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子" _1 [! O- A0 x$ c* D
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？5 q3 K6 K' l+ k/ Q
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条/ A9 j4 E2 M3 h" V( X$ C
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
* }( w$ I* H0 P2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；5 Y7 l7 |7 m/ ?0 `, d0 w

# s5 u% ~6 {( W* e- u第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。6 |7 I5 y+ R; ~0 F
考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。% X* M8 W1 e  n
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
8 q* o9 \& v4 V美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免) @2 c, i* M) ^. @3 W& X8 p# e

# h* D4 |4 G% b9 l4 p7 v3 {把 ...
0 X; m8 k' h$ j+ |$ O) n
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。! J  K3 [, S) s, r2 D! V! {4 G
不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？! {' ?7 p* ~0 B5 o, f
说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
3 a: Q' @- P, w! g& s/ q/ A/ t+ g3 A! m: U8 Q0 @+ @3 ]% e
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
5 ^; }, H6 @! @2 O, A! T- |$ l+ P! G6 o& y0 c+ h4 |
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:359 E  F; M) ?, L, H2 T, |
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
2 t' R' v* s: Q不然同性恋积极要求婚姻 ...
/ g6 e5 I+ u3 u6 O) U
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
2 i# E; g  U; m# [6 C1 I7 F  o家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
) l- L) p$ D2 D1 p2 w* s# h- U, D5 Q* r+ E" ~6 p
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
9 i6 F  z' S- b+ f# x! L" N
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34% q  K1 t2 `& ?) c. e3 {
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？+ h: |' t6 }4 l! c
家庭为单位 ...
2 G" D# M. G" w) B3 ~7 {
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？# l2 U4 v. [& C7 _( p" l  `( A. z

: x/ Q- ]3 q1 _5 D至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
: X% n, t) e* }7 C2 N/ J& Q0 z本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？5 J; p; d9 p$ G0 L: E5 d8 |, ~

- I- d0 H# H' u! A$ H. r, }  X至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
: [/ d5 L5 p* n. w. B  @
减成负数就该倒贴啊。9 `0 h+ b+ R. l  O* O+ w0 z
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
, n; i* h+ O) U. h8 y6 J$ |9 T* A本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？$ A: w, i9 W: j, t$ f: e: c/ ^$ r
& b4 F& C( Q" A: g  J
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

! C* j" A( ^. o3 J1 t高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
- S$ F; N2 ~) }6 D4 E2 e: D6 s3 V本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？+ V2 ]# _& l! l: w6 G5 M5 f1 e
# p& |* a" n, I4 N8 a( ~5 g$ N
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
: _1 l+ t5 a  [! l  Z
you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。( A/ D& h2 G1 k/ z6 G: K2 R- W

$ ]# n% A3 \& n. q7 l% h! V7 i他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息; G. R. S5 u, m( ?  ~" b8 n
" w* r4 z. m6 l+ ^
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
/ {* y/ p" E( ]0 y2 b+ n: n8 l2 W
先放出来投石问路
0 Z8 Y5 h& ~7 J
& x* z" L! N, Y" L3 B  H大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
) D/ O4 }  e6 x/ |9 i( U再回个小道消息% K6 s% [2 K/ @1 k0 m7 {
, S7 T% u7 ~1 r* s
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
. C; q7 m2 l  I4 Q1 [
财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
, i, m, K; C4 Q再回个小道消息
+ z5 h1 z( a: p6 [3 _3 N8 J/ R, d
) S! x4 U  A; B! T( Z. t( J: O据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
3 N* K. s$ F% B, }  n
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:485 x% T3 Y/ {, v* W% G8 d$ V
财务不会吐血，人事部的会吐血。
' q0 F" x1 \' d- m0 T+ `$ t- k
其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息+ m3 ?2 f# {) A0 Z  {+ V! j
以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30
' k7 j9 Z8 @7 ?5 Z" h, j1 \租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
8 N# X4 G% C! t& {( P' ~7 p+ V2 W
而且只需要租房合同，不需要租房发票
3 a# O, h& ^  P& P3 m9 Q这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:389 s0 J! m8 G4 I* S3 c. x2 a8 V
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免- Q- b. V2 X: O" R

+ N1 @6 Y8 X$ q9 O& ~把 ...
6 N) D4 w2 b$ D. J
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21# C+ f: j+ Y+ A5 \5 |- z7 m6 D* f, F- R
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。

% H' l3 {5 k* n- _7 P; }9 `& P0 D 你这个是科幻小说里的美国' N( d  J) N/ Y. L6 h

& o3 {! R5 |; q' n4 p) t( L, ?0 ~/ j不是现实中的美国+ B! Z  \( C1 T' i) D1 \
, `$ S- Q: P7 V6 }( O
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48( V: J5 X& D* y6 f# }% ~
你这个是科幻小说里的美国
9 f0 i9 @+ o4 f  Y3 r: u( A+ ~/ j) y( g* |" x# g  i+ o
不是现实中的美国
5 D4 D( B. y) P" O( H+ F
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:559 `/ a8 g3 x) {4 ]( n) L
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

5 V1 S* W* _8 U) {- V% c( k6 r" O, q8 r5 }/ f1 q9 D8 b! H
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37* V! h1 D$ H2 q8 H( i$ _* u
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
) M5 a# o7 q7 t  ~9 ?' ^
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29
6 b8 p3 c/ e  f我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
/ ]3 _" W8 x' x8 G0 T1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；! S, X+ A+ [9 B- Z. w
2、企 ...
# z6 t  j" N% V7 ^& m! a1 T2 {: _. j
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。4 A' u" U" m+ N5 z

) \0 G& r3 B% @/ u) w" U7 B  J( c
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15
( f2 d8 H0 G, [2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

# R& j+ k, J+ u. _& t* Y  J9 R, G越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2