爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 , d5 X* J, h2 p8 q, y4 M
" K0 ^8 l  Z1 I- h, ?" y- ]
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
& C* g6 [2 m+ D9 z, h' ~7 c具体报道在这里' E7 l' {- N- S7 R# s$ Z: G
看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
1 v0 ?: k2 u: B6 M" g规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。& [1 X4 r- U; i' Z1 r5 z
这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。' k2 d% b, f1 q( d0 q

$ V2 I- D9 t8 W$ f: `以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。) O' ?, M3 w+ I4 q1 c

0 i, a  `- `  ^7 d' e* L专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。  F1 v# [! v( A* O0 c, S2 U# v

, ~* F8 W7 `! a医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
8 x$ m) D" x' I0 z- n$ {每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
9 O1 C5 Y( q; b) Q  Z# X4 A; t  @5 d% M$ [但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
* D, T9 B  ]1 ]( T7 {# b3 b& E: t$ F) N+ i8 a6 q& d
我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
: X3 D1 [4 ~- c9 A; s下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
2 F3 n* i9 _$ ~6 @5 `0 Q. I/ u. w$ r+ ~3 k2 ]# R8 n' m2 a5 M
再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。1 a6 O1 n. s+ Y
- n8 R: b6 s* S' c' f9 I' l0 n* Z. L
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
; I$ D/ K, n  i, s' ~# i' v7 }$ e  A) L! [8 U) |* @+ X# q) a2 g' T
首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。  B/ a9 @8 u7 X+ V0 h$ \! R6 G
对一般人二般人没什么影响。
& c5 ?) D/ f( M" T  L0 i% ?. N7 _* {- X0 }9 ]4 @/ u
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
2 b8 ^4 x8 q6 V" ]
* c- M' E& R- H' N这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
2 A4 b1 J3 A: G0 |: C: d% }' u+ m% v4 D2 }& J, k7 `1 W
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。& k; J4 A) u3 S2 U
/ P/ }4 k& \5 e( x! G: c2 a: S# U/ c
什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。0 k& |. L/ q5 v4 p. L
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
1 H* x$ \9 o/ d0 j" ?( _' q& O1 X
5 H" I; w3 F+ a) [11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
2 k7 [% p; h) g; P" p. t2 `个税专项扣除意见征集2 R7 F5 S$ [( w5 t% U5 j

/ X2 b0 ]- H3 B1 p7 F1 H: M我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
5 j2 ~8 i! i& f- d6 K
1 ?" M4 Y. L7 ~; d) k1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。, K4 x7 u5 j! l6 [7 L1 t
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
8 K5 s4 C3 V5 C4 |! D, K
2 \. \6 F- k, Y: S; b( P2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
+ a# L4 o% \1 v$ Y. H纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 w+ X; ^* j8 b( ]$ P/ U
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
7 v3 j+ k% U* X) ~11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
- U1 o2 w; R8 F8 F个税专项扣除意见征集

; l! k) @9 Z( V- A& C1 B& Y
! b; }& Z9 M7 Q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:178 C4 P- L5 Q: w
但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

+ Z% J+ t2 k6 z# k7 n6 u: p& K漫天要价，就地还钱嘛
1 T9 j4 z$ }' f  l赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
. V" V: S7 E6 y社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
# j8 h$ C  @7 |1 W
在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。& N: ?+ c! j1 [3 f& }; S$ w
& i6 J3 n' d, w
社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。+ S7 A3 E( N* X& v* j4 ]& R

9 r4 ], z! g9 Z8 R下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
# G- U( y7 H  i' j首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。1 \! S- \! U8 k& a
对一般人二般人没什么影响。 ...

' j8 ]2 M+ C# C8 k, q& B$ T9 ?你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的9 Z9 `3 B' ~% x- H' N
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
- \  B& k6 \* z, I* q& H我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
# w  o; s* Z, a) Q: B( ^( O! T
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
' Z7 g0 ]0 k  w( N4 u3 o
" F# i, W3 t: b" k我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* r/ E. }9 ^0 t8 R* I
万元以下的人占了绝大多数。) y& _/ A7 L/ u2 I% ^' V
把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。; i7 @: U- d( s! k+ ?. l( _1 Z
不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07% w  o8 \6 P9 q0 N
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
1 d+ ^! ?9 U0 f ...

. K! j8 u% @& f' S/ T个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 . K% t: f; Z5 \1 l8 P
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
9 m) q& K3 M/ F; _8 y9 K单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
: O4 E: r1 Z2 V7 G8 @! I/ U

7 P+ p! ?3 `. P; m美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免, C% A' U8 F) R) i

' `$ q. [( |+ ^9 y把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力* p, h  l$ V0 J0 `% e
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 - F( Z" s* {9 B' f2 w0 N

/ I+ O  k! v( _7 c低收入群体表示淡定……
% m, M, J6 z7 [) f% m2 f6 M' w1 W5 w% Q5 _5 K0 c- ~  k: L
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。- u& a* y1 t8 v9 ~7 [
三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:46$ ?/ F4 V* D3 k4 u. f9 B9 G0 g7 `" b: f9 c
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
- }7 F! k# m& U' m) F
房奴是社会的稳定器
! g. ?( X6 J0 B7 w
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息- x  g7 u- {( I  [# W8 K1 e' M

7 w7 \- u  m" `2 y今年税收任务已经基本完成了
; o4 _, g  q3 C) r3 b5 L$ B" z5 Y! C/ y  [9 R
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:074 k+ }8 ~8 r8 Y# G& m' i: W7 g
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
) c/ Q7 o* _9 I8 p, t8 V, C; V& N: F ...
+ R1 j$ a# o! k
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
' {1 \! y% u! R7 b. C1 x) c补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
( K4 j- N4 K5 [
看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07/ `' q& ^' z& g! s7 ?
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
! E8 A+ k! }9 t* v6 F- |4 g9 s& b ...
+ H4 I3 _/ u3 g2 ?8 Z
你这一说，我就知道你没好好看我的帖子" U3 h0 l& e3 N8 d/ S! V3 v
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？
/ R1 g' S4 l+ p9 M) \% b  o毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条% d/ O6 i& C2 \3 v7 o% _* W
1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
9 p; @3 r& S/ d  m6 I4 X5 s2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
+ ^- I* N4 Y% L, ~" M! ?, s% x9 a: ]& \) E* Y6 }  e
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
1 b8 P9 O- v- P) F3 j; m$ S3 E+ s0 f& x考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。/ S3 Y- P: B9 ^
当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
" v, W7 N7 q# c美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
0 v& V# ?+ ?  s( @& Z3 D3 e+ Q
( E% m3 N( n' D$ ?4 p' _把 ...
7 O: @6 R- ]6 F2 m
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
1 q3 W6 b$ G1 Q  Q  J不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
7 }# \. x* A. w说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。
$ `9 r; {+ @& K: K" S3 ~. J0 e! q  b( J# _' v$ X3 C, T6 u
这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。
3 Q* s) r9 _/ [8 S( |2 R
8 \: F: e2 {% M0 h8 f+ L比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
1 p% E3 Z, V: t# Y所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
0 i, Y2 _" ~4 m' `6 a5 f& G不然同性恋积极要求婚姻 ...

- n* y7 e" t  C) `; Q' G/ }以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
% W% O9 t' U6 \* X5 h0 q, k家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？0 Q7 z9 y$ M: D! E* v$ W' u/ u
  `( v; ]3 r0 P$ {) j/ e
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。
& a6 ~1 \, ~- B, a
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:34
& C. n# l: I  _- H% d* @4 K% t4 o8 W) X以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
) _( ?4 T- r- X! d, ?& }家庭为单位 ...

) G0 t& b7 j9 z3 c0 s/ X本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
" M1 x" c: O- Q
- F9 a8 g$ F4 o9 o4 v4 q3 M至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
! {' n; Q: }7 B( e4 P本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
- S% L! B5 z. }  _9 A# c) J# y# I; n5 ~% q5 i3 g
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

4 D: _. y: {  o减成负数就该倒贴啊。
) }, H9 q8 f) {, `: e9 {
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
. ?0 R) x1 _5 y* l- Q本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
8 p% M- m* M7 B5 o9 O0 H; z
- E* y2 s/ {- q3 E/ r% N# l/ z至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

6 |$ ~0 F' W: S6 Q: z高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42, ]6 K1 Y' |7 t/ r
本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
+ a+ G" }! Z* G; P
7 [( n. S0 |& B8 f, D! q至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

. f" I6 P9 V. zyou的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。8 l( m; d- r% \
3 o& k$ P. z- k2 G9 g
他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息  z6 R& y: R/ a# W
/ h7 r; H2 w7 V8 [; n8 D
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了3 \+ R  |' ]6 u8 T' H8 W: O

! K, w, V: n! d$ L2 A) _. I6 T6 L先放出来投石问路. t0 ~! C# K9 M

( ~/ U0 y" {. N+ ]大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:326 s6 ~! H1 n# }! o9 v1 d
再回个小道消息
; M. i8 Y, E* p" C  C+ M( n1 b0 h' `8 h% ^
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

$ k0 h# h. b' x财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
. f+ X% W$ D, `* _' @- h  s再回个小道消息& ]1 ~3 b2 p( S: d- ]% C+ d4 s" N6 N

  O9 U, U; _6 {; z$ d- N据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

4 K! _" B2 a6 I1 j' X这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48; i3 r+ {& I3 G9 S
财务不会吐血，人事部的会吐血。

7 O3 G; |/ @  q) m( `' I其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
( k1 z  w# T: _* [0 ?以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:30& W7 e# U1 o1 f& r
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
& y( g0 H, |+ b
而且只需要租房合同，不需要租房发票
( S' q" F* }4 T3 R. P! _  B" q这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:381 k3 W9 Y# W- H4 c8 G
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免4 I4 w# d- y/ W

9 J; L' A" x1 I! W4 Z% c' H把 ...

+ U  e' N! f: K( b; [美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
1 T9 O- f# Y% o% D! R美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
! ~; `/ t/ B  @* V
你这个是科幻小说里的美国( K2 p4 V; B2 A1 D3 [  n
- j; x5 T4 u; N; |$ N
不是现实中的美国
/ h" y, ~/ K. v4 }8 p1 o2 T& q& N' [, |
我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48; i9 {: [0 D, n$ o8 m' }9 U
你这个是科幻小说里的美国! z- m/ {% Q! |# p7 i

0 z% i! [0 Q& P0 o# ^不是现实中的美国

- C. l5 }; [) ]0 n+ Z2 j% ]0 p感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55' ^" T+ L" Z% F6 {/ ?' s. W2 d6 m
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...

4 a# `3 n* Y) @# L! ?, P8 B/ v# t% z& m; `9 o7 F' D" p
  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:37& P6 J4 I/ K0 l1 j- a
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
" \  k2 y) ~& f+ m: r" [" f
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29; X; Y  Y9 |) T: V
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
  J* `* r% V1 F: g' q$ l1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
" G, e) S. W. J2、企 ...

2 `& A  Q& U0 U7 j6 D2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
  j" d* W- D- M8 C% U( _% P' c& N; o" A8 C$ s+ }9 o8 @0 U6 F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:15+ x- N4 I4 M1 ]9 e
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。

6 h0 z  E" _1 O: ~0 i" j越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2