爱吱声

标题: 个税专项抵扣征求意见来了 [打印本页]
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 14:55
标题: 个税专项抵扣征求意见来了
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
0 {1 g9 Y* X+ ]; W3 a) }4 {" z: L' m) X9 A$ n% a$ I! ]+ C& N- w
10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。  O: `* @/ g1 V- C
具体报道在这里
5 f3 I  b& |, ~看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
6 \  w) d7 A( r规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
8 q/ s. M- T- A" |这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
8 \# V! N# e, K4 F1 _" s9 Q$ y
以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。" _/ G) R* R: }5 N, M
. C3 Q/ Y3 K- u
专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。0 N( r' {& Z) U9 ?* I( X
1 f1 V8 d1 v" P+ B( B; W2 T% Z
医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？  J1 |7 `+ i+ h, ~0 z
每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。1 X- `3 l# U6 L% r2 }& S
但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。7 u- L( `& B, m2 n. u

" r" D8 \$ A8 ]" p# l, a. u6 t/ g" k- J9 Y我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。& s( K2 @* M, o/ Z5 E
下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
+ `5 |# ]! Z& Z' F' ^) D6 ?
9 p% z( j9 O# c, [7 y! U3 y再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。' Z% r  }8 y3 t
; w9 g1 v! q1 x! O4 U' Z
[groupid=106]黑虎帮[/groupid]
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
. _" p% a5 Z! s5 y- W
- Z! j. v3 ]! K3 T* F: z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。( H8 ]/ b: [- `. d
对一般人二般人没什么影响。
3 ^! v$ ^/ h; k# N, i( H) M- ?4 P+ e7 V7 {: A0 H
如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
0 Y9 y; n' r: p' `" ^
* ]/ U  D& P) X% \这是高新人才了。一般人根本无缘享受。# p5 {' S( a( \  V
% o+ W8 ]; |; O5 @" b
个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。( }0 D' H) P/ R

# T% x3 R( ^' X" C/ s) T+ h+ d什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
" |7 ~: F' n$ T9 P- C
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 15:46
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 & \2 u# K+ S* S

: R3 r% H# [! O3 Y5 t/ r11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
4 b# j. |8 l% J# \! ?+ i, b个税专项扣除意见征集+ ^5 N; b8 @) L: D, Q+ W; q5 w

4 k5 F* Q7 V7 _; h9 Q% d我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
( W- C7 P9 L: j/ I" N
4 J, V% d" u; X7 e( X1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。( t- s2 Q! m# M- n; w7 g9 [
考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
& n/ Q+ g* T5 p, s9 G7 U
) F" }/ d: n+ ], e1 o2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
$ u9 k3 l& w9 Y5 {纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。
作者: 易水    时间: 2018-10-20 16:17
本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
% J* ]$ M1 w' i0 P' G
大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46' E0 S: l3 D# v* E4 X6 w/ E0 C
11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下8 E/ X. L  C: }& N2 y- w' ?. P) X
个税专项扣除意见征集
! b2 r( r2 I7 v, V9 g

; E( o2 N7 _/ |( Q但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 16:20
易水 发表于 2018-10-20 16:17
+ k5 e3 Z7 r$ D  n但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

* g9 f$ p# S, T- f$ n! j/ S漫天要价，就地还钱嘛
1 `/ P3 k% O$ y. z7 Q6 L8 A赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
作者: lorry    时间: 2018-10-20 17:04
很给力。
作者: 城东山水    时间: 2018-10-20 17:05
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:41
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: 上党大少    时间: 2018-10-20 19:42
变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:47
城东山水 发表于 2018-10-20 17:05! L# h* V; Y: }7 x
社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

1 E; g6 E2 r) Y, F3 L( p& i, C在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。9 D3 n! s$ o- ^' T6 [

* u) d' g7 W( ]社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-20 19:48
这个扣除项是个德政。。。
* t. Y, H  G8 R+ K6 Y- e  v+ w! ?5 o! b7 \+ ?9 B+ n3 T. H) i
下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-20 20:07
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
( X  w1 y  c  p+ f% A5 o/ h首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。' W- T, q; c! W6 V. M+ @' \! O& F, [
对一般人二般人没什么影响。 ...
5 |7 `+ |  Z2 {
你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的$ w) R- }; |& ^$ h
月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；, _* A0 A5 [( x. [2 a  P
我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了6 [2 _3 V' W: L' G4 z0 M" n
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-20 21:07
本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
7 ]! G; s5 I. V5 h- h8 s# h
1 N0 v9 K* G( F$ q5 R) [我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。0 M& @1 a6 N. ]3 k, I
万元以下的人占了绝大多数。
% _! O7 b' Z/ x5 Q0 }+ c把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
2 g2 g; J" x& z7 M6 T1 _; m; h- r不开玩笑。
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 00:58
做大做强做优国有企业
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 01:27
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
/ q$ k( G  Z9 `6 E我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。4 y; ], i' y0 I2 W/ O: n: K
...

: h0 [8 \0 n, g) h个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
作者: 阿水的世界    时间: 2018-10-21 01:34
单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-21 02:38
本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
; u8 B8 O# D/ @6 T3 s
阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
) o/ @% k/ S: X) ~  C单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

0 _4 R5 g6 W: w8 }3 C0 e3 F" x% k( o, ^- @8 X
美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免  I" x& y% f3 O6 G2 s
7 i8 n* n8 @$ T4 W
把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力5 T3 x, R6 l- G- V2 T" K
作者: lorry    时间: 2018-10-21 08:46
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
作者: 然后203    时间: 2018-10-21 10:20
本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
- H, x5 r' u9 G* z* |0 B, K  k" x+ o( C7 c" q% \, L2 w' V
低收入群体表示淡定……8 R2 p( ^7 K  `
% A- o5 Q2 R! h3 e8 e
个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
/ L" j* M  }/ T7 `7 f三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
作者: 九拍    时间: 2018-10-21 16:53
lorry 发表于 2018-10-21 08:461 m0 A. R4 N6 M
补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

3 i$ D4 Q, c+ T3 W房奴是社会的稳定器
- F) |+ v! D& t% [+ _+ A' ^
作者: 小米粒    时间: 2018-10-21 18:10
继续杀中补上下
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-21 23:56
小道消息5 w- l' b1 d& J/ y3 E  A8 a

1 b1 y' E: @1 A" P7 I0 `+ R今年税收任务已经基本完成了
8 ]8 E' [9 `1 {! ]- e& I9 X6 C' Y; w4 Y+ o4 Q8 o6 l
很多地方开始私下打招呼让企业今年别交了
作者: 呆小猴子    时间: 2018-10-22 11:10
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( t; v3 D: p# m1 g' J! i" I* o
我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( ~$ v( h4 h# P! x$ `6 o% t# d
...
- c3 g' n# G3 J: X) e
拜托，很多民营公司都是全额交税的。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 12:28
lorry 发表于 2018-10-21 08:46
. t$ j; x9 ~" q* ~补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。

) `$ w2 y' |2 f: @8 I看你就是十九大报告没认真学习——人民群众对美好生活的向往，衣食住行是起步价，天经地义。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 12:58
youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
9 S) Z" g% I2 a我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。- l. G- c7 R- q' r1 H
...

3 |) F9 q, s; ]" [& Q  Y你这一说，我就知道你没好好看我的帖子8 I' Z9 |3 G, k2 M9 ~1 N
我在算抵扣的时候，哪里把大病的给包进去？" `$ Z% H9 P7 U8 F
毕竟，有啥别有病，没啥别没钱
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:29
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
9 D! C% Q( r' @+ K1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；5 k  S* E, f% t% Z
2、企业工资薪酬支出按比例抵扣增值税销项；
/ Q; d3 O5 q8 s% p3 y) t! h# ], \( R- J, m) q( \" k3 G# C% w
第二条我解释一下，目前的增值税进项主要是企业前手所购入原材料生产的成本（也就是前手企业的实际成本、人工成本和利润等），企业自身经营所需要支付的工资薪金这部分成本却是没有体现的。
; V. [) |* F. U) C/ F考虑到越是先进的企业，其工资薪金成本占的比重越大，将这部分内容纳入增值税抵扣，一有利于这些企业改变以前“两张皮”的工资发放模式，提高企业代扣代缴社保和个人所得税的积极性，二有利于企业自身盈利能力的提高，促进企业更好的攀登研发科技树和承担更大的研发风险，旗帜鲜明的支持新动能企业的发展。
+ A; f/ ]# L5 ~当然，这种模式的问题是，丫根本就不是增值税啊！但没问题，我们要坚持党的领导不动摇，就要允许发展有中国特色的社会主义增值税嘛~
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 13:35
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
: X- v% f# j7 o美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免. K$ F3 s1 \% E6 q: ^

9 E7 e/ s4 R9 z6 x& a: a把 ...
: e7 N: j9 }& x  ^- n( M/ ~' |6 z
所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。
9 \8 M+ I$ N3 D, e$ \( B不然同性恋积极要求婚姻合法化是为了啥？要有真爱可以不结婚啊，为啥这么吵呢？
8 S3 h& f/ k; C. B; H  Z8 ~说实话，之前国内的税收体制，对单身汉是优待的，现在不过是逐步向正常过渡而已。+ O$ i5 U% P- a7 q6 e+ @

5 u% W+ U( r. v$ L6 ^- x% V% E这次税改的用意很明显：鼓励结婚生娃，好好教育；孝敬父母，家庭和谐；房子还是要买的，一套就行，租房住也挺好；有空就要多读书。7 `+ m- q4 @0 n8 @1 h8 P+ l
! m0 u! p: e5 k/ {! `& X5 Z
比较扎眼的一点，赡养父母不管几个都是2.4万一年扣除，生娃扣除可没有说2个为限
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 14:34
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:35
2 O6 ~# N. ], W" X! E: n所有的正常国家都对家庭有税收减免，这是社会发展的基础，也是公序良俗的要求。% x& l7 O& o. K& }" T8 v  a6 t/ H
不然同性恋积极要求婚姻 ...
. ~- I4 U3 n: c8 j2 P- m
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
0 t; Y% J6 v- w/ c家庭为单位？分户就算家庭？多大岁数单身算家庭？
, g* E6 t3 K# I+ H& [4 C9 w3 d* }
我的核心思想是对于一般人来说本来就上的税少，这次等于免了。但是没几个钱。他们才是最需要减轻负担的。网上总是举2万月入的两口子举例子，（总收入4万这种家庭占纳税人数的多少？不足1%。）免税额显得很多。其实未必在乎免得这一千多块钱。7 Z7 q* _0 q2 ?0 E6 t* ?% _# U6 P/ F
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-22 14:42
youyouyuyu 发表于 2018-10-22 14:342 i# t& _+ [5 i9 s( T" y
以家庭为单位那是真免税。如果月入5万的有很多老婆是全职太太。这一下按照2.5万的档位征收？
* L6 [. E( k. k+ f3 J& S7 K家庭为单位 ...

/ {" b6 F. m$ p, F( h本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？$ U, y- Y' \2 X! H6 a! V' n$ J
) `7 _' [/ ~7 P* f' P$ \! q
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的
作者: 易水    时间: 2018-10-22 15:08
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
3 O9 h: ]8 H; W! x6 d: W本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
: E! Y. S3 I/ n9 x3 i% d* ]1 J  H! y
# I9 Z8 ~4 [3 }1 z% ]" {至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

8 Q! _# J6 \) R  H( g减成负数就该倒贴啊。% v8 D9 U  \( V! D
作者: youyouyuyu    时间: 2018-10-22 15:13
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
- B" g' {0 p8 {; B( K! X本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？+ I4 R7 o/ _" W; X8 U0 l3 _
: s' p7 \, ~* T) ^
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...
: e0 D) L& P3 q1 y6 K( f5 P
高，实在是高。精妙就在于此。
作者: zilewang    时间: 2018-10-22 19:38
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 14:42
% \* o; C5 w2 R( s本来都没收几个税，减税怎么减？倒贴？
1 r' r* C7 m( Q( D/ E/ O4 e, Y' D, _8 z6 f0 Z% e2 b
至于单人工作家庭，目前咱们国家是不支持不鼓励老婆作全职太太的 ...

- b+ B1 _, t  I0 S8 H3 M6 n; ~you的意思不在减税，而在于惠及的群体大小，新政得利最大的是中高收入群体。
/ Y0 o2 J$ Y5 y+ D, A, m$ x
- P: }- \- K. n( w0 g* s5 ~他是从社会范围，而不是从单一税收政策角度，说的也有一定道理。不过那是另一个话题：对中低收入群体的分配问题靠个税政策不管用。
作者: HITLERZHAO    时间: 2018-10-23 13:32
再回个小道消息6 V8 p2 P% Y2 d" ^5 H# N' L8 t
1 ^3 E( Z' E2 D6 ?% V
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了9 V  g5 m" E+ l1 \

: s* A) |6 F' U" X' E. X8 m1 o先放出来投石问路; t! L! p" i7 ~$ H0 H6 b
' I3 q! H# ]. n3 m
大家都是单位代扣代缴，以后财务要吐血了
作者: 逍遥探花    时间: 2018-10-23 13:48
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32$ p, q9 @+ {: [4 e: ~5 p& }
再回个小道消息7 y" @+ Y. s7 _" m

& j0 K- l7 ^  Q* t4 w9 D据说这个征求意见其实基本就是最终稿了

2 F- i; g' C% U, l财务不会吐血，人事部的会吐血。
作者: 观海云远    时间: 2018-10-23 13:50
HITLERZHAO 发表于 2018-10-23 13:32
7 j' Q. i( ^: P2 w+ V& a7 L再回个小道消息
* h% a, R4 ?" z0 m. L+ p  b! ?0 s# p' D2 {
据说这个征求意见其实基本就是最终稿了
2 |8 i; i# j# H2 T( f
这应该税务干的事
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 14:15
逍遥探花 发表于 2018-10-23 13:48
$ ?, O# }, Z& k$ f财务不会吐血，人事部的会吐血。

2 d. k7 }+ a( P9 `其实挺好的，名正言顺的了解家庭详细信息
1 b; u$ s, i- h! n9 y' h* M4 M$ Z以前只有国企这么干，现在终于又回到单位时代了
作者: 禅人    时间: 2018-10-23 15:30
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-10-23 17:04
禅人 发表于 2018-10-23 15:306 P2 E1 A2 o5 r; U+ p' R$ ?
租房的房租也可以扣，这对北漂南漂各地漂的小朋友们也是个好消息。
' Z1 l* m: g, B& E* _) X
而且只需要租房合同，不需要租房发票7 R, \( Z$ j" x! V* A
这就是个确实要来解决问题的态度
作者: sumigdai    时间: 2018-10-23 23:21
脊梁硬 发表于 2018-10-21 02:38
2 _1 P9 |/ K% b+ r# z美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
# O7 J4 j4 S  K7 p& E& K; O1 d+ J2 w" A* v
把 ...
2 Q$ p& c, Q  r9 P
美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-23 23:48
sumigdai 发表于 2018-10-23 23:21
+ G5 X9 X; P7 p# X6 [1 z# o" U美国结婚比不结婚缴税多，多少人为了省税不结婚的。。。
2 R' h5 {& l' J7 y# Y
你这个是科幻小说里的美国
- A( z7 u8 P" d2 E
. E. U( S/ ~) ~" `* b不是现实中的美国* x  _# }( D# J

) J4 a6 {! K3 Q+ N我自己填了许多年税表
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 00:55
脊梁硬 发表于 2018-10-23 23:48
! |9 a; [. ]1 M2 Z& P# h/ l/ ]你这个是科幻小说里的美国0 D8 U7 G' T. |# n2 F/ f2 ?- D
/ c' K% e+ p; r" n* k
不是现实中的美国
" ?' o5 i9 e  Y1 T6 q
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。
作者: 脊梁硬    时间: 2018-10-25 01:37
sumigdai 发表于 2018-10-25 00:55% @& i4 R' n( o9 T
感谢你提醒我生活在科幻小说里多少年了。你这报税的水平显然还是别自己报了。 ...
, A- [; r, A! n" s2 `

' C; N9 F" L) G- {  如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片刻  ，回去读读书，而且，中文的保税指南也是可以找到的。
作者: sumigdai    时间: 2018-10-25 02:55
脊梁硬 发表于 2018-10-25 01:378 l1 F2 Y6 U4 S9 D# T8 }8 Y" d) T* H
如果不知道child credit, child care.expenses ， exmept,.等对应税收入的影响，最好赶紧让嘴巴歇息片 ...
4 ~. w+ G) y6 A* _5 g: W: D
喷子真是有趣。你说的这些我都知道，请问你知道marriage penalty么，不知道就自己闭嘴。
作者: jin155    时间: 2018-11-1 15:15
大黑蚊子 发表于 2018-10-22 13:29* r1 O+ P8 K& Q! _
我再放个预言炮，接下来一定会对增值税动手，道路有两条
" t1 Q5 a2 ]7 s6 Z4 D2 v1、直接降增值税率，搞不好会从16%降到12%；
# ]$ c7 O, a; ~2、企 ...
% V6 @. l& O, C- I' Y
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
8 s  i; ~# q) A- p! L4 S7 C& J! {
作者: 大黑蚊子    时间: 2018-11-1 18:16
jin155 发表于 2018-11-1 15:159 p( A' h- W  B1 l5 n
2不应该吧，现在是逼迫企业转型升级，淘汰劳动密集型制造业的时候。
0 g$ r- M7 k$ s3 j3 \4 G% F
越是劳动密集型制造业，员工工资相对原材料的比例越小，也越沾增值税的便宜...
作者: jin155    时间: 2018-11-7 10:53
劳动密集型制造业，工资占比更低？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2