爱吱声

标题: 为何疫苗案后我仍然不认为王克勤是英雄 [打印本页]

作者: 肖恩    时间: 2018-9-24 08:49
标题: 为何疫苗案后我仍然不认为王克勤是英雄
本帖最后由 肖恩 于 2018-9-24 13:24 编辑

2018年的疫苗案后,因2010年在《中国经济时报》发表《山西疫苗乱象调查——近百孩子不明病因致死致残》被撤职的记者王克勤和总编包月阳一下成为大部分民众心目中的英雄,类似“为了报道真相,为了给受害人一个公平的答复,他们提着脑袋走上前线,最后丢了饭碗。英雄可以战死,但不可被世人遗忘!”的文章铺天盖地,当年反对王克勤的人被当作“拿了黑心钱的洗地党”被广大悲愤的民众口诛笔伐。

王克勤后来还预言“山西疫苗案不了了之,山东及全国必出问题。”

是的,王克勤的预言的确成真了,但我仍然不认为他是英雄。

虽然他的猜测和预言好像都正确,但这并不能改变他的《山西疫苗乱象调查——近百孩子不明病因致死致残》一文里为了证明他的观点列举的大部分案例并无证据表明与疫苗有关,和此文被其他媒体和民众解读为“近百孩子接种疫苗致死致残”后引发恐慌、造成疫苗接种率下降的事实。黑心的疫苗厂家和经销商应该严惩,但媒体引发的恐慌性接种率下降为祸甚或超过黑心厂商。

王克勤的出发点应该好的,但窃以为他的做法也许起了反作用:让监管部门认为他是为了吸引眼球而制造恐慌,真正的问题反而被淹没在有缺陷的案例中不被看到。
作者: 猫元帅    时间: 2018-9-24 09:25
呼格案和聂树斌案莫不如此。
作者: hotmen    时间: 2018-9-24 10:33
何谓是非?鲁国之法,鲁人有赎人臣妾于诸侯,皆受金于府,子贡赎人而不受金。孔子闻而恶之曰:赐失之矣。夫圣人举事,可以移风易俗,而教道可施于百姓,非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者众,受金则为不廉,何以相赎乎?自今以后,不复赎人于诸侯矣。

子路拯人于溺,其人谢之以牛,子路受之。孔子喜曰:自今鲁国多拯人于溺矣。自俗眼观之,子贡不受金为优,子路之受牛为劣;孔子则取由而黜赐焉。乃知人之为善,不论现行而论流弊;不论一时而论久远;不论一身而论天下。现行虽善,而其流足以害人;则似善而实非也;现行虽不善,而其流足以济人,则非善而实是也;然此就一节论之耳。他如非义之义,非礼之礼,非信之信,非慈之慈,皆当抉择。

何谓偏正?昔吕文懿公,初辞相位,归故里,海内仰之,如泰山北斗。有一乡人,醉而詈之,吕公不动,谓其仆曰:醉者勿与较也。闭门谢之。逾年,其人犯死刑入狱。吕公始悔之曰:使当时稍与计较,送公家责治,可以小惩而大戒;吾当时只欲存心于厚,不谓养成其恶,以至于此。此以善心而行恶事者也。

又有以恶心而行善事者。如某家大富,值岁荒,穷民白昼抢粟于市;告之县,县不理,穷民愈肆,遂私执而困辱之,众始定;不然,几乱矣。故善者为正,恶者为偏,人皆知之;其以善心而行恶事者,正中偏也;以恶心而行善事者,偏中正也;不可不知也。
作者: hotmen    时间: 2018-9-24 12:23
猫元帅 发表于 2018-9-24 09:25
呼格案和聂树斌案莫不如此。

不如说 寂静的春天。
作者: 肖恩    时间: 2018-9-24 12:53
本帖最后由 肖恩 于 2018-9-24 13:24 编辑
hotmen 发表于 2018-9-24 12:23
不如说 寂静的春天。


和呼格案以及聂树斌案的可比性你们觉得在什么地方呢?

王克勤的出发点应该好的,但窃以为他的做法也许起了反作用:让监管部门认为他是为了吸引眼球而制造恐慌,真正的问题反而被淹没在有缺陷的案例中不被看到。
作者: hotmen    时间: 2018-9-24 13:25
本帖最后由 hotmen 于 2018-9-24 14:22 编辑
肖恩 发表于 2018-9-24 12:53
和呼格案以及聂树斌案的可比性你们觉得在什么地方呢?

王克勤的出发点应该好的,但窃以为他的做法也许起 ...


其实两案是有差异的,一个有真凶(至少有人认了),一个无真凶。
猫帅为啥举这两个案子,我也不知道,最好还是由猫帅来回答。
我私下以为,这里边还是有人把“疑罪从无”和“毫无嫌疑”混为一谈,特别是后来的宣传中,不排除有人揣着明白装糊涂的。

我们评价一个人一件事,离不开动机目的手段方式结果后果。但是往往最简单的是非善恶都要争半天,更枉论其他。

我平素不太说话,就贴了一段文字,为你的论断做个佐证。

作者: 肖恩    时间: 2018-9-24 13:40
hotmen 发表于 2018-9-24 13:25
其实两案是有差异的,一个有真凶(至少有人认了),一个无真凶。
猫帅为啥举这两个案子,最好由猫帅来回 ...

动机或目的太主观了很难扯清楚,不过就王克勤当年的报道而言,结果是否正义有争议,但至少算不上过程正义。
作者: hotmen    时间: 2018-9-24 14:11
本帖最后由 hotmen 于 2018-9-24 14:17 编辑
肖恩 发表于 2018-9-24 13:40
动机或目的太主观了很难扯清楚,不过就王克勤当年的报道而言,结果是否正义有争议,但至少算不上过程正义 ...


过程正义,马基雅维利主义者是不在乎的。结果正义,这个真是有阶级性的。
不要奢望三餐不济的能理解千金买骨,暴跳如雷的会欣赏克段于鄢。

各人境界格局眼光胸襟志向兴趣情操气节修养意志谋略勇气千差万别,有些时候要常与同好争高下,不与傻瓜论短长;有些事情要敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分,自己好自为之。
作者: 小米粒    时间: 2018-9-25 00:01
本帖最后由 小米粒 于 2018-9-25 00:03 编辑
hotmen 发表于 2018-9-24 14:11
过程正义,马基雅维利主义者是不在乎的。结果正义,这个真是有阶级性的。
不要奢望三餐不济的能理解千金 ...


应该跟猫总帅大战三百回合
不切磋,怎么体现文笔犀利
作者: hotmen    时间: 2018-9-25 09:26
小米粒 发表于 2018-9-25 00:01
应该跟猫总帅大战三百回合
不切磋,怎么体现文笔犀利

错了错了,猫帅的三观跟我还是接近的,几乎没有大战的可能。

文笔犀利,难免以气凌物,此非养德之道,亦非全身之道也。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2