爱吱声

标题: 有感于中国驻瑞典大使答记者问 [打印本页]

作者: 锦候 时间: 2018-9-17 13:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: nettman 时间: 2018-9-17 14:11
中国是最大的美粉，这事也是瑞典大使馆在尝试学习美帝的风格

作者: nettman 时间: 2018-9-17 14:12
也许那位大使是打入中国驻瑞典大使馆的美方工作人员

作者: 锦候 时间: 2018-9-17 14:13
本帖最后由锦候于 2018-9-17 14:16 编辑

nettman 发表于 2018-9-17 14:11
中国是最大的美粉，这事也是瑞典大使馆在尝试学习美帝的风格

水平和人家差不多能学到骨，水平和人家差的太远就只能学到皮毛，这水平和人家差的十万八千里连个毛影子都学的不像。要是真的像他那么说的什么事情都找大使馆，我看大使馆不用干别的了了。要是这真的是外交部的规定，华侨比较多的国家，譬如北美，我看大使馆的编制得有个成千上万的，这还未必够。

作者: nettman 时间: 2018-9-17 14:21

锦候发表于 2018-9-17 14:13
水平和人家差不多能学到骨，水平和人家差的太远就只能学到皮毛，这水平和人家差的十万八千里连个毛影子都 ...

美国在香港有1000多人的领事馆，看样子中国在美国的使馆搞个几万人的编制没问题

这位大使不知道背景，看样子外交部二代可能性大

作者: 青原漫步 时间: 2018-9-17 14:33
外交人员打嘴仗是本职工作，有什么奇怪呢？美国的外交人员奇葩言论比这厉害多了，也没见人上心。不管出于什么目的，维护本国人员在外国的人权都是好事，值得鼓励。

作者: 茶壶 时间: 2018-9-17 14:40
北京市警察局？
现如今北京有这个地方？在哪？局长是谁？

作者: 篱落呼灯 时间: 2018-9-17 15:17
本帖最后由篱落呼灯于 2018-9-17 16:13 编辑

这件事情的关键是中国公民是否在瑞典受到了公正的对待，外交部门有权质疑和介入。外交部门发声比不发声强，介入比不介入强，即使有人觉得大使专业能力不足，那也是可以后续改进的，至少态度和方向没有问题。中国游客本身的行为或许有欠妥之处，但这不能成为外交部门维护公民在海外合法权益的障碍。没有道理说必须中国公民的言行举止百分之百完美无缺方可维护自身权益，哪怕是这个公民触犯了所在国的法律，那也有法律处罚公正与否的问题。瑞典的酒店将早到暂时无法入住的客人轰出去是常规操作吗？瑞典的警察将持有护照的普通游客半夜抛弃至偏僻处是常规操作吗？如果是一个瑞典外地游客或美国游客，在下午2点前赶到酒店暂时无法入住，也会受到这样的对待吗？将要在当天入住的客人有没有权利在酒店大堂等待呢？西方国家所谓的人权是这么维护的吗？诚如坛友所言，这件事情不论结果如何，至少北欧所谓人性化和人权的神话可以结束了。

西方在大和尚问题上极其傲慢无知，这事也怪中国咯？西方抹黑中国正常，中国自己宣传不力有罪？严于律己、宽以待人，华人的道德标准是不是走的太过头了？这算不算一种斯德哥尔摩综合征呢？西方民众对于华人这般无原则的自省自责会领情么？还是觉得华人太没有个性？

作者: 笔笔 时间: 2018-9-17 16:14
这是敲打瑞典，借口尔

作者: 篱落呼灯 时间: 2018-9-17 16:37
土共与大和尚不对付，可不是跟藏传佛教不对付，土共反的是政教合一、分裂国家，解放的是曾经的农奴。土共信仰无神论，即便有大和尚这个因素，藏传佛教却依然在大陆正常发展信徒，这不是正好论证了大陆的宗教信仰自由么？为啥还会得出土共与纳粹划等号的结论呢？瑞典人怎么看待大和尚及中国，那是他们的自由，即便他们选择了愚昧无知，那也是他们的自由，正如他们对藏传佛教曾经的黑历史一无所知是他们的自由一样。但是，这并不表示他们的无知是土共或者中国的过错。土共或者中国的信誉如何，不取决于洋人们的认知，而终究要靠“真理”来说服，正如老美的说服历史与说服技巧一样。如果土共说服不了，那就终究会换人上台来继续发展强壮我们中国人说服的力量。历史发展，浩浩荡荡，不以一部分人的认知或意志为转移，仅此而已。

作者: 清凉山 时间: 2018-9-17 16:41
以前看过乔公子宗淮答记者问那张口结舌的样子，觉得水平好低。跟这位桂大使一比，那算高人了！

作者: 江城如画里 时间: 2018-9-17 18:45
本帖最后由江城如画里于 2018-9-17 18:53 编辑

据说是恶意的，因为上传者知道时间是在去瑞典之前。

作者: wind10 时间: 2018-9-17 19:44
你nb，还敢打警察。

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2018-9-17 21:05
这件事情要找个好律师的话还是可以赢。因为酒店一楼有一个通宵营业的大堂吧，无理拒绝他人在大堂吧消费恐怕涉嫌歧视了吧。

作者: 燕庐敕 时间: 2018-9-17 22:49

清凉山发表于 2018-9-17 16:41
以前看过乔公子宗淮答记者问那张口结舌的样子，觉得水平好低。跟这位桂大使一比，那算高人了！ ...

这儿子，和爹妈比，唉！

作者: dopplermaxgamil 时间: 2018-9-17 23:46
This guy may be a son of bitch, but he is our son of bitch.

华人最大的问题就是：有事胡乱反思自己。

大声指责别人，然后内部低调处理当事人才是国际惯例。

讨论可以到此结束了。

作者: 松叶牡丹 时间: 2018-9-18 00:20
为在外交部工作的同学掬把辛酸泪

作者: 燕庐敕 时间: 2018-9-18 00:30

松叶牡丹发表于 2018-9-18 00:20
为在外交部工作的同学掬把辛酸泪

当年被骂外卖部。

傅莹还说，很多时候收到瓶装钙片。

作者: 松叶牡丹 时间: 2018-9-18 00:31

燕庐敕发表于 2018-9-18 00:30
当年被骂外卖部。

傅莹还说，很多时候收到瓶装钙片。

据说wjb现在是公主殿下分管了，地位已然完全不同。

作者: 史蒂芬周 时间: 2018-9-18 04:15

dopplermaxgamil 发表于 2018-9-17 23:46
This guy may be a son of bitch, but he is our son of bitch.

华人最大的问题就是：有事胡乱反思自己 ...

weibo上面的都是公知，自然要带节奏。
但是爱坛海华的表现真是让人唏嘘。

作者: 马鹿 时间: 2018-9-18 04:34

燕庐敕发表于 2018-9-17 09:49
这儿子，和爹妈比，唉！

人家妈是真厉害

作者: pororo 时间: 2018-9-18 05:00
看了前几个问答，觉得红色字还比较正常，蓝色字就比较偏激了。

作者: 锦候 时间: 2018-9-18 05:16

pororo 发表于 2018-9-18 05:00
看了前几个问答，觉得红色字还比较正常，蓝色字就比较偏激了。

那就别看了，那么多东西看，看嘛要看让自己不舒服的帖子呢？

作者: 清凉山 时间: 2018-9-18 13:10
本帖最后由清凉山于 2018-9-18 14:52 编辑

马鹿发表于 2018-9-18 04:34
人家妈是真厉害

龚澎厉害吗？另外一位，章公主，人家打死都不认的

作者: 煮酒正熟 时间: 2018-9-18 13:41
我就想知道，被警察打那次，如果他不是警察，会被你弄成什么样儿？

作者: 燕庐敕 时间: 2018-9-20 10:37

清凉山发表于 2018-9-18 13:10
龚澎厉害吗？另外一位，章公主，人家打死都不认的

厉害，有才华，还很懂政治。比起她的才子老公，对政治风云敏感度不是一般的强。

作者: 清凉山 时间: 2018-9-20 14:22

燕庐敕发表于 2018-9-20 10:37
厉害，有才华，还很懂政治。比起她的才子老公，对政治风云敏感度不是一般的强。 ...

乔的敏感度也不差吧，但再怎么敏感也敌不过章含之的通天么。

作者: 燕庐敕 时间: 2018-9-20 14:53

清凉山发表于 2018-9-20 14:22
乔的敏感度也不差吧，但再怎么敏感也敌不过章含之的通天么。

这里说的是龚澎，不是章含之。

而且，茶壶的表述更加精确，判断风向的能力。这个，乔冠华不如龚澎。

作者: 清凉山 时间: 2018-9-20 15:12

燕庐敕发表于 2018-9-20 14:53
这里说的是龚澎，不是章含之。

而且，茶壶的表述更加精确，判断风向的能力。这个，乔冠华不如龚澎。 ...

知道在说龚澎。我意思乔再怎么也敌不过通天的洪荒娘，不一定是能力判断力差。换别人恐怕也一样。

作者: 茶壶 时间: 2018-9-20 15:17

清凉山发表于 2018-9-20 15:12
知道在说龚澎。我意思乔再怎么也敌不过通天的洪荒娘，不一定是能力判断力差。换别人恐怕也一样。 ...

恰恰相反，通天的未见得就有好下场，高处不胜寒嘛。

作者: 燕庐敕 时间: 2018-9-20 15:24

清凉山发表于 2018-9-20 15:12
知道在说龚澎。我意思乔再怎么也敌不过通天的洪荒娘，不一定是能力判断力差。换别人恐怕也一样。 ...

过于通天确实很危险。

作者: 茶壶 时间: 2018-9-20 15:41

燕庐敕发表于 2018-9-20 15:24
过于通天确实很危险。

也有持股不动，也有拿现金不动的，最后一看，收益还不错。
与此相对的，有不停抓庄股，身价一路上升的，到最后庄出问题了，股价一路下跌，最后赔的稀里哗啦。
但是也比那些拿着问题股，最后股票摘牌退市的强。
这贴要歪楼，改股票贴了。

作者: 兰州人 时间: 2018-9-20 23:09
第一条就错了阿，瑞典警方已经说了游客没有违反法律。。。

作者: 锦候 时间: 2018-9-21 03:21

煮酒正熟发表于 2018-9-18 13:41
我就想知道，被警察打那次，如果他不是警察，会被你弄成什么样儿？

这个就不好说了，毕竟没发生嘛。我是好人，等大家的劲头都过去了也就没事了。

不过嘛他是警察他穿着警服执勤的时候弄他那就是袭警了，犯法的事儿不能干。呵呵！

我记着他的警号呢，前两年查了查这货还在干警察，那就先等等呗！这行他又不能干一辈子！

作者: 齐眉 时间: 2018-9-21 09:42
桂大SHI明显是放了一波毒奶，让你们看看你们曾经的样子是多么可恶。

身体力行的有凭有据地揭发真相，这才是对中国形象真正有用的，赞楼主一个。

莫名想起当年ex生闷气时我的不明所以，现在明白了，原来是“你不懂我的心思，这就是你的错”这个逻辑啊。（这句跟主贴无关哈）

作者: 梓童 时间: 2018-9-27 13:38
大使馆维护国人权益有什么问题吗？瑞典警察敢对难民和阿拉伯人这么做吗?明显就是种族歧视。

作者: 围观群众 时间: 2018-9-28 03:48

梓童发表于 2018-9-27 13:38
大使馆维护国人权益有什么问题吗？瑞典警察敢对难民和阿拉伯人这么做吗?明显就是种族歧视。 ...

当然有，有个土耳其人被警察在这个地铁站释放。然后心脏病发作死了的案例。

作者: 围观群众 时间: 2018-9-28 03:52

兰州人发表于 2018-9-20 23:09
第一条就错了阿，瑞典警方已经说了游客没有违反法律。。。

瑞典检查官已经说的很清楚了，不是犯罪，是扰乱治安。根据瑞典警察法第13条警察有权把人带离现场。
这个概念在中国也一样，小的违法行为不算犯罪，比如违反治安管理处罚条例，违反城市管理条例等等。

作者: 兰州人 时间: 2018-9-28 06:08

围观群众发表于 2018-9-28 03:52
瑞典检查官已经说的很清楚了，不是犯罪，是扰乱治安。根据瑞典警察法第13条警察有权把人带离现场。
这个 ...

有链接吗
我看得说法是瑞典警方确认游客没有违反法律

作者: 围观群众 时间: 2018-9-28 08:52

兰州人发表于 2018-9-28 06:08
有链接吗
我看得说法是瑞典警方确认游客没有违反法律

BBC的报道
https://www.google.ca/amp/s/www. ... /amp/world-45570031
中国游客被瑞典酒店驱逐如何演变为一场外交事件

《警察法》第13条规定，警察有权在必要时驱逐（必要时可采取一定武力）任何扰乱公共治安的人，包括将其在警察局拘留几个小时，或把人带到远离事发地的另一个地方。

中国大使向我们报告了相同的事件，我们昨天（9月18日）收到了这份报告。在他的报告中有来自游客自己的声明，需要翻译。我们将根据这一请求，审查此前停止调查的决定，案件还将移交给更高级别的检察官做进一步审查，整个过程需要大约一个月。

这些游客没有犯罪嫌疑（扰乱治安不是犯罪），也没有被逮捕，因此（收到大使请求）之前我们没有必要与中国大使馆联系。

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-9-29 06:35

兰州人发表于 2018-9-28 06:08
有链接吗
我看得说法是瑞典警方确认游客没有违反法律

有人认为，既然他们说“没有违反法律”，那么我有权待在大厅，你就无权赶我走。

这个推论是错的，这是不可能的。

从常理上讲，饭店大厅是别人的地方，如果当班经理让我走，我就必须离开，我没有理由再待在那儿。这个是全世界通行的常识，在瑞典也不会例外。

所以，“没有违反法律”，并不能推断出，你可以凭自己的意愿待在别人大厅里，而无需人家同意。这和常识相悖。

我的理解是这样的。比如一个人，或者躺在人行道上睡觉，或者在人家商店里随地吐了好几口痰，在大多数情况下，都是不违反法律的，但是警察一样有权让这个人离开。

所以，警察依然有权对“不违反法律”的人采取强制措施。

作者: 兰州人 时间: 2018-9-29 10:36
本帖最后由兰州人于 2018-9-29 10:39 编辑

南京老萝卜发表于 2018-9-29 06:35
有人认为，既然他们说“没有违反法律”，那么我有权待在大厅，你就无权赶我走。

这个推论是错的，这是不 ...

你脑补的太多了，说实话，我真没有见过有人持有你脑补的观点...
大家一般喷的是
1) 被扔到墓地对不对，是否安全？有没有更好的地方？
2) 大使馆是不是应该启动领事保护，瑞典方有没有认真对待领馆的质询
3) 酒店里面到底发生了什么，为什么他们不敢拿出来监控
4）酒店方作为服务业，这个服务完全不及格....

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-9-29 10:40

兰州人发表于 2018-9-29 10:36
你脑补的太多了，说实话，我真没有见过有人持有你脑补的观点...
大家一般喷的是
1) 被扔到墓地对不对，是 ...

你的其他问题我不涉及，有人死盯着“他们没有违法”，认为既然这样，自己就有权待在酒店。我认为这种想法是不对的。

作者: 兰州人 时间: 2018-9-29 10:44

南京老萝卜发表于 2018-9-29 10:40
你的其他问题我不涉及，有人死盯着“他们没有违法”，认为既然这样，自己就有权待在酒店。我认为这种想法 ...

没有违法是瑞典警方说的啊....
"认为既然这样，自己就有权待在酒店" 这个我可从来没有说过，我也没有见过有人持有这个观点，麻烦不要脑补啊

作者: 兰州人 时间: 2018-9-29 10:51

围观群众发表于 2018-9-28 08:52
BBC的报道
https://www.google.ca/amp/s/www.bbc.com/zhongwen/simp/amp/world-45570031
中国游客被瑞典 ...

也就是说检方认为他们扰乱公共治安了？这个应该也算是违法了，看来检方和警方不太一致

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-9-29 11:14

兰州人发表于 2018-9-29 10:44
没有违法是瑞典警方说的啊....
"认为既然这样，自己就有权待在酒店" 这个我可从来没有说过，我也没有见过 ...

"瑞典警方已经说了游客没有违反法律"

那么，你把这句话强调出来是什么意思呢？

作者: 兰州人 时间: 2018-9-29 11:26

南京老萝卜发表于 2018-9-29 11:14
"瑞典警方已经说了游客没有违反法律"

那么，你把这句话强调出来是什么意思呢？

因为本楼楼主第一句就说曾先生一家触犯瑞典法律啊...........
我是直接回给楼主的.....

作者: 围观群众 时间: 2018-9-29 11:41

兰州人发表于 2018-9-29 10:51
也就是说检方认为他们扰乱公共治安了？这个应该也算是违法了，看来检方和警方不太一致 ...

没有不一致，我觉得是中国大使馆和环球在误导中国人。故意把瑞典警方说的“没有犯罪”说成了“没有违法”。
这种案例都是警方天天都在处理的案子。瑞典警察也经常把闹事的本地小青年带到郊外释放

作者: 兰州人 时间: 2018-9-29 11:54

围观群众发表于 2018-9-29 11:41
没有不一致，我觉得是中国大使馆和环球在误导中国人。故意把瑞典警方说的“没有犯罪”说成了“没有违法” ...

瑞典人一开始那么傲慢，又不接收采访，那只有环球是第一手信息来源了呗

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-9-29 14:02

兰州人发表于 2018-9-29 11:26
因为本楼楼主第一句就说曾先生一家触犯瑞典法律啊...........
我是直接回给楼主的..... ...

好。那么无论你怎么说，或者无论警方怎么说，只要旅馆不乐意他继续待，旅馆就可以赶人，这个完全合法。出于你的生活阅历，你可以认为旅馆不近人情，这个我没有什么好评论的。但是我觉得，曾某说起来出去找旅馆，却带回来另一个也是准备在大厅过夜的女人，旅馆立刻让他们走人，并没有不合情理，恰恰相反，是在情理之中。这个结果完全是曾某自找的。

1) 被扔到墓地对不对，是否安全？有没有更好的地方？

你的这个问题，我想起来我在中国的一个亲戚。

我亲戚曾经在政府的人事部门，处理的是最棘手的问题，退伍军人安置。他说，退伍军人的安置非常难。一般来说，退伍军人联系比较紧，会团结起来和各地安置部门抗衡。在国家的政策基础上，各地会有一些优惠。比如有ABCD四种优惠，一般人多多少少都会部分符合A和B，以及C和D等，但通常只能拿一种。跟某人说了，你可以拿A，可是有一些人，拿了A，又参与其他团体，B也要，C也要。这个要，有时候就利用你谈话时的话，或者一时心软，一时告诉你的政策的拿捏，一弄到网上，沸沸扬扬搞得他们安置部门也很被动。他有时候和退伍人员谈话，两人分坐桌子两边，他就说，你把手机拿上来哎，要录音就放到桌面上来录，在桌子底下效果不好。我说你这个也太直接了，不好吧。他说，什么不好，他们就是偷偷录音，抓你话里的毛病，有时候，你为他考虑，为他出一些符合政策的主意，似乎是私下的，一旦给他们抓住，你就很被动，又不是你家亲戚，何必呢，没有意思。我们现在对安置，特别是对难缠的主，绝对就是公事公办，照本宣科，绝不越政策一步。只有非常特别的情况，才通过信得过的中间人点到为止，你当面说肯定是不行的。现在人人都有手机，偷拍偷录找麻烦的太多了，老毕之类的，给搞怕了。有些情况比较特殊的，比如又立功又家庭困难的，过去确实是可以为他们多考虑这样那样，让他们到部队开个什么证明，但是现在少多了，关我什么事，我把政策摆明，我又不需要克扣，都是公事公办。帮人也要看，别帮人帮不上，弄得一身骚。

我家亲戚因为是半路进的人事部门，有幸从事军转这个麻烦不断的口子，一年两次跑北京，春天人大，秋天党代会，都是维稳，预防退伍军人闹事，假如抓住闹事的是你们省的，那么你来领人。他干得不胜其烦，说，一到点就内退，绝不多留。

我觉得，处理事情的一个原则就是，对于难缠的主，只有公事公办，照本宣科，在我职责伸缩范围内，该怎么做怎么做，绝不多走一步，这个恐怕是通例。

警察到了旅馆现场，我想大概率是和大堂经理确认，请曾某一家人离开，然后他们拒绝。这个是我脑补，不过一般程序应该是这样。然后警察动手抬人，视频里警察还是比较轻的，并没有伤害被抬的人。这个时候，曾某大叫警察杀人。凭良心讲，这个抬人是算不上杀人的。然后曾某侧扑倒地，假摔碰瓷，曾母又坐在地上呼天抢地。这两个警察几乎不知所措，但是肯定知道，这家人是难缠的主。所以警察只能公事公办，把他扔到距离地铁站100米左右的放人点。据我所知，这是警察扔这种不够拘留的人的两个地方之一。当天有通宵地铁，地铁站没有停运。只是这个地方确实在墓地外面。

曾家一方面无视警察让他离开的要求（无论中外，这个都挺罕见），大叫“警察杀人”，又假摔又碰瓷，曾家母子撒泼开闹，另一方面又要警察从他们这个考虑那个考虑，晚上也不行，放人点周围有墓地不行。你这个要求，过分了。警察一看这就是个难缠的主，对不起，没有这个考虑那个考虑，按条例该怎么办就怎么办。是曾某人自己断送了和警察通融的可能。相反，警察越主动跨出职权范围行事，就越麻烦。这家人不是善茬。记得有人说，把曾家送警察局，什么事都没有。我说，错了。如果不够拘留标准而送警察局，曾家肯定会闹得更凶，尽管事实上送警察局对他们身体更好。就像我那亲戚对退伍兵一样，对不起，对这种主，只能是公事公办，按既定方针办。没有克扣，也没有额外照顾，都没有。

我觉得，无论是旅行，工作，生活当中，你要得到人家的帮助，或者通融，或者照顾，自己做事要得体，在不影响他人，或尽量少影响他人的情况下，跟人商量，在不十分为难他人的情况下，一般来说，会得到善意的回应。这个是处世的基本道理，我觉得不分中国美国，还是瑞典，应该都一样。任何人，都要有一个概念，自己造成的失误，自己要积极主动承担，不要赖在别人身上，你有这个态度，别人也愿意合作，而且别人的善意，也不是该你的。可是你看看，曾家人做到了哪一条？

我非常不屑曾某人的作为，曾家人最终得到的这一切，都是他自己造成的，没有什么好喊冤的。

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-9-30 09:23

兰州人发表于 2018-9-30 05:16
你不屑就不屑呗，我也不屑。你辛苦打了这么多字鄙视曾家，和我的观点有一毛钱关系？

我哪句话说了我认为 ...

我没有脑补你的观点。你不过是借口大厅没有录像，百般回护曾家而已。

我有时候看法律节目，看到，一个案件的认定，并不需要前后100%都搞得很清楚，只要几个关键点认清就行了。特别是在抓捕阶段，很多事实都很不清楚，通过审问才搞得清，但这不妨碍警方采取法律行动。在大厅里发生了什么，我们没有看到视频，但有些事实是很清楚的。酒店既不会打曾家，也不会骂曾家，只是要求他离开，我不知道你希望在视频里看到什么。至于你说的酒店没有替他打电话，我似乎觉得这是你的想象而已。好像没有人谈到这个事实，也就是这个事情并不重要。后面的视频大家都看到，我觉得这些关键点已经足以说明问题。警察只要确认酒店让他走人，他还不主动出去，就动手抬人，这个没有什么好说的。

熊家长的心理是，只要能为熊孩子找到一丝理由推脱，就无限放大，我家孩子总是有理，别人都应该顺着我家孩子，应该怎样不该怎样。

作者: 兰州人 时间: 2018-9-30 10:34
本帖最后由兰州人于 2018-9-30 10:41 编辑

南京老萝卜发表于 2018-9-30 09:23
我没有脑补你的观点。你不过是借口大厅没有录像，百般回护曾家而已。

我有时候看法律节目，看到，一个案 ...

刚才的回帖被版主删了，口气有些冲，这里改一下：
麻烦不要脑补我在回护曾家，如果是我没有表达清楚，那么我再说明白一些：
很简单的逻辑
1) 曾家行为是否妥当
2）酒店行为是否妥当
3) 警察行为是否妥当
4）中国领馆行为是否妥当
5）瑞典政府行为是否妥当
6）瑞典电视台行为是否妥当
7）中国媒体行为是否妥当

这6个问题有一定联系，但它们是不同的问题。

我根本没有谈过 1)，, 我基本都在说 2), 3), 5), 我不明白你一直揪着我没有谈过的问题1干嘛？

那么我再说清楚一点：
1）曾家行为很有可能有问题，但是我自始至终没有说过这个好吧，这个不是我想讨论的重点，我完全不明白你为什么为啥一直和我说这个.....
2）酒店行为可能合法，但是作为服务行业，完全不及格。而且他们拿不出监控...
3) 警察在酒店的行为，在没有更多证据之前，我认为没有大问题
4) 警察把他们带离酒店之后的行为，很有可能有问题，因为这样很可能把他们置于危险下
5）领馆接到报告之后，启动领事保护，这个没有问题
6) 瑞典政府(外交部，警方，检方)对领馆的询问置之不理，这个有大问题
7）瑞典电视台，这个我都懒得说了

不知道我说明白了没有？对于问题1，我一直没有讨论，这个不是重点，要是想谈 2,3,4,5,那么请一点一点分清楚问题

还有，你口口声声说我在回护曾家，还给我扣了一个熊家长的帽子，那么请问你是不是在回护瑞典警察呢？讨论问题就讨论问题呗，扣帽子可不是啥好习惯

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)