爱吱声

标题: 油画里的英雄本色 - 查理一世 [打印本页]

作者: 史鉴 时间: 2011-12-5 11:22
标题: 油画里的英雄本色 - 查理一世

有人要问了，查理一世不就是那个掉脑袋的暴君吗？他算是哪门子英雄？

查理一世论政绩当然不能算是英雄，甚至不能算是合格的政治家。但他对君权神授的坚定信念，临刑前的视死如归，却是很有英雄气概。悍然弑君的英国共和政府横征暴敛、穷兵黩武，不堪忍受的英国老百姓这才体会到查理一世统治的好处。1660年共和崩溃，查理二世复辟成功，进入伦敦时得到老百姓夹道欢迎，也算是民心所向。

因此在十九世纪英法的几位画家笔下，查理一世是悲剧英雄的典范人物。这里介绍表现他最后时刻的几幅油画作品。

1. Charles I Insulted by Cromwell's Soldiers

这是法国画家德拉罗什(Hyppolyte Delaroche)1836年创作的油画，表现身陷囹圄的查理一世受到克伦威尔麾下士兵的冷嘲热讽，画中的查理一世神情自若，冷眼相对两个醉醺醺、手舞足蹈的士兵，不远处站着几人显然很不屑于这种行径。

这里是该画的局部特写：

2. Charles I on his way to Execution

这是克罗夫兹(Ernest Crofts)1883年的作品，表现查理一世被押送刑场的情景，俨然是一位大义凛然的烈士。

3. Charles I Say Farewell to His Family

这是德国画家Julius Schrader创作的油画，表现查理一世临刑前与家人诀别的情景，非常感人。画中的查理一世的两个孩子，一个是十三岁的伊丽莎白，一个是九岁的亨利。查理一世给流亡海外的次子詹姆斯的遗言：“从今以后要遵从你的哥哥，不但把他敬为兄长，更要把他敬为君王。”

4.Whitehall 1649

这是克罗夫兹的作品，表现查理一世在断头台上的最后时刻。新模范军步骑数百人将断头台围得水泄不通，以防保王党劫法场。

5. The Funeral of Charles I

这是克罗夫兹的另一幅作品，表现的是忠于王室的英国贵族扛着查理一世的棺材来到温莎堡安葬。

这是英国画家柯普(Charles West Cope)描绘同一场景的作品。

6. Cromwell lifting the Coffin-lid and looking at the body of Charles I

这是德拉罗什的作品，描绘的是表情沉重的克伦威尔揭开查理一世的棺材盖，若有所思地注视着查理一世的遗容。

作者: 燕庐敕 时间: 2011-12-5 11:59
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更加是自己慷慨赴死。这些王八蛋难道都是他妈隔壁的英雄了？！

作者: 假如十八 时间: 2011-12-5 13:02
这种真是个复杂的问题。看失去的帝国，不知道为什么，我就是对这个作者有敬意。

可是日本人。。。

作者: 猫元帅 时间: 2011-12-5 14:12

燕庐敕发表于 2011-12-5 11:59
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更 ...

查理一世和那些人的性质不一样吧。我觉得甚至和路易十六都不一样。

作者: 猫元帅 时间: 2011-12-5 14:13
从来不笑。我不记得见过查理一世笑的油画。

作者: 燕庐敕 时间: 2011-12-5 15:15

猫元帅发表于 2011-12-5 14:12
查理一世和那些人的性质不一样吧。我觉得甚至和路易十六都不一样。

然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？

说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜利的不够彻底。

路易十六反而没有啥祸国殃民的举措不是？可是历史车轮，碾过去就没跑。

再说，我说的是画家要有点是非观，不是史鉴。

作者: ccqi 时间: 2011-12-5 15:40

燕庐敕发表于 2011-12-5 15:15
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？

说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...

兄台立场坚定我在棋院贴里面领教过的呵呵

作者: 猫元帅 时间: 2011-12-5 15:44

燕庐敕发表于 2011-12-5 15:15
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？

说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...

那就要看画作是什么年代画的了。

作者: 燕庐敕 时间: 2011-12-5 15:47

ccqi 发表于 2011-12-5 15:40
兄台立场坚定我在棋院贴里面领教过的呵呵

怎么看啦？还要给棋院翻案？

作者: ccqi 时间: 2011-12-5 15:50

燕庐敕发表于 2011-12-5 15:47
怎么看啦？还要给棋院翻案？

呵呵看问题的角度不一样结论会有不一样的但是兄台的正气是毋庸置疑的

翻案我就不翻了我只是路过发表一点言论

作者: 燕庐敕 时间: 2011-12-5 15:54
本帖最后由燕庐敕于 2011-12-5 15:54 编辑

ccqi 发表于 2011-12-5 15:50
呵呵看问题的角度不一样结论会有不一样的但是兄台的正气是毋庸置疑的
翻案我就不翻了我只是路 ...

角度不同，结论自然不会相同。

可是棋院自称是给棋手服务的，服务成那个操蛋样子还能有一堆道理，我还真的就不服了。

作者: 史鉴 时间: 2011-12-6 11:46
本帖最后由史鉴于 2011-12-6 11:53 编辑

燕庐敕发表于 2011-12-5 11:59
真是油画里面的英雄。不过不分是非不好。否则，纽伦堡的纳粹战犯也颇有几个视死如归的，大批日本鬼子军官更 ...

这些画家有很强的是非观念呀，你没看出来？如果英国、法国、德国的画家在将近一个世纪的时间跨度里，用同出一辙的颂扬基调刻画查理一世这个历史人物，事情恐怕就不是那么简单了。

绝大多数国人对于查理一世的了解只限于本朝的历史课本，所以难免先入为主。简单来说，这个人绝非历史课本描述的那样，是不杀不足以平民愤的暴君；英国内战也不是历史课本描述得那样黑白分明。对于英国共和政府，西方史学界的主流看法，是一次失败的尝试，是绝对的暴政。这个问题，我以后会有专文探讨。

作者: 史鉴 时间: 2011-12-6 11:51

燕庐敕发表于 2011-12-5 15:15
然后查理二世复辟，接着詹姆士二世就又被光荣革命了不是？

说辞总是那个胜利者写的，克伦威尔大概就是胜 ...

光荣革命的起因是詹姆斯二世的天主教信仰和他推行的宗教政策，而不是因为他是一个暴君。恰恰相反，詹姆斯二世是英国历史上少见的英明君主，精明强干，只可惜犯了路线错误。当时的英国，那真是宁要新教的草，不要天主教的苗。

作者: baogesj 时间: 2012-4-15 00:44
严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？

作者: 猪头大将 时间: 2012-5-30 10:36

baogesj 发表于 2012-4-15 00:44
严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？

哈哈，五毛画的。

作者: 七月群山 时间: 2012-5-30 15:41
竟然是带着耳坠的！！！头一回知道。

作者: 遛猫的老鼠 时间: 2012-6-1 08:33
燕哥在这个帖子里的火气不小哦。

作者: 不打不相识 时间: 2012-6-1 15:14
说查理一世是暴君、杀人犯，克伦威尔两边都残酷镇压，杀人更多、更残暴。

作者: 史鉴 时间: 2012-6-6 09:13

不打不相识发表于 2012-6-1 15:14
说查理一世是暴君、杀人犯，克伦威尔两边都残酷镇压，杀人更多、更残暴。 ...

查理一世要是暴君，绝不会落到上断头台的下场，他的最大问题就是优柔寡断，不够心狠手辣。

作者: 猫元帅 时间: 2012-6-8 09:45

baogesj 发表于 2012-4-15 00:44
严肃的问句：西方画家画这种画，能得到钱吗？

貌似都应该是定做作品。

作者: 猫元帅 时间: 2012-6-8 09:45
查理一世之前英国有被推翻杀掉的君主吗？

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)