爱吱声

标题: 美欧媒体的左中右 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2018-7-31 21:59
标题: 美欧媒体的左中右
本帖最后由晨枫于 2018-7-31 20:27 编辑

[attach]78718[/attach]

这张图有意思，把美欧媒体的左中右和客观、偏见标出来。越往中间越中立，越高越客观。我平时看的主要是BBC、Bloomberg和Reuters，看来还算中立、客观的。经济学人曾经看得比较多，现在不大看了，觉得他们太右、太主观。但是看来，更偏激的大有人在。

作者: liuqing098 时间: 2018-7-31 22:38
不看。因为看不到！

作者: 晨枫 时间: 2018-7-31 23:25

liuqing098 发表于 2018-7-31 08:38
不看。因为看不到！

抱歉，在上班呢，回家才能修。

作者: 苏双 时间: 2018-8-1 00:03

晨枫发表于 2018-7-31 23:25
抱歉，在上班呢，回家才能修。

我能看到图啊，他说的是这些媒体他不看吧，哈哈哈哈哈哈

作者: 东湖珞珈 时间: 2018-8-1 00:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

作者: 晨枫 时间: 2018-8-1 00:22

东湖珞珈发表于 2018-7-31 10:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

下面写着呢：MediaBiasChart.com。这是对该媒体所有报道、评论的综合评分。CNN是左，但Huffington更左。

作者: 五月 时间: 2018-8-1 00:24

东湖珞珈发表于 2018-8-1 00:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

CNN基本还是算客观啦。

看来东湖偏右，所以觉得CNN骗左

作者: 东湖珞珈 时间: 2018-8-1 00:31

五月发表于 2018-8-1 00:24
CNN基本还是算客观啦。

看来东湖偏右，所以觉得CNN骗左

我被本地华人大妈群体扣了一顶“极右翼”的帽子

作者: 四处张望 时间: 2018-8-1 00:51

东湖珞珈发表于 2018-8-1 00:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

中间但是不讲事实啊

作者: 海天 时间: 2018-8-1 01:00

东湖珞珈发表于 2018-7-31 11:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

英国的卫报也是，在我看来卫报几乎就是极左了……

作者: kenlee 时间: 2018-8-1 01:46
AP、AFP和Bloomberg也经常性有八股文在里面。

作者: 晨枫 时间: 2018-8-1 02:04

kenlee 发表于 2018-7-31 11:46
AP、AFP和Bloomberg也经常性有八股文在里面。

这就不能要求太高啦。

有一点是肯定的：不管左中右，都不喜欢中国。只要看看整个90年代邓小平“死”过多少回就知道了。江泽民也“死”过好几次了，不过现在好像西方媒体也不再上这个当了，可能“消息人士”自己也乏味了。

作者: 冰雪迎梅 时间: 2018-8-1 02:29
英美媒体嘛。没德国啥事

作者: 史蒂芬周 时间: 2018-8-1 02:49
川总说了都是fake news，哈哈。

腐国的经济学人上的文章都太酸，无论是写美国的，还是写中国的。

作者: tanis 时间: 2018-8-1 03:06

晨枫发表于 2018-8-1 02:04
这就不能要求太高啦。

有一点是肯定的：不管左中右，都不喜欢中国。只要看看整个90年代邓小平“ ...

原来邓小平也死过好多回。。。

作者: 晨枫 时间: 2018-8-1 03:32

冰雪迎梅发表于 2018-7-31 12:29
英美媒体嘛。没德国啥事

在德国之外，德国媒体的影响却是不如美英

作者: 晨枫 时间: 2018-8-1 03:34

tanis 发表于 2018-7-31 13:06
原来邓小平也死过好多回。。。

光算BBC、CNN之类报道的就不下三五回。开始他们当作breaking news报道，后来改称unconfirmed reports，再后来变成rumor，再后来他们学乖了，中国不宣布，他们就直接无视各种传言了。

作者: tanis 时间: 2018-8-1 03:38

晨枫发表于 2018-8-1 03:34
光算BBC、CNN之类报道的就不下三五回。开始他们当作breaking news报道，后来改称unconfirmed reports，再 ...

看来学乖需要一个过程~~

作者: 晨枫 时间: 2018-8-1 03:51

tanis 发表于 2018-7-31 13:38
看来学乖需要一个过程~~

总体来说，现在的图中“中上”媒体在报道中国问题的时候，已经比10-20年前中立、客观很多，那时才叫一边倒。相反，经济学人在那时对中国的报道比现在中立、客观，现在吃药了。

作者: 王不留 时间: 2018-8-1 06:30

东湖珞珈发表于 2018-8-1 00:19
问题是这图谁编的啊？用什么标准？就CNN那货居然还稳稳的中间？？？

fox都快极右了。。看到CNN居然中间稍稍偏左，这评判的网站屁股也本来就偏左吧。。。
如果现在有网站把fox放在跟CNN对称的位置，稍微偏右，估计左卫兵及力薄肉的媒体能把这个网站给损爆喽。。

作者: 锦候 时间: 2018-8-1 07:21
美国媒体在涉及中国的报道的时候从来没有左右之分，只有右和极右。中共的建党建国的指导思想是共产主义最终要取代资本主义。这说白了就是在根子上来说中美之间是你死我活的斗争，是敌我矛盾。一个以消灭资本主义为目的建立起来的国家和政党，你让资本主义怎么信任中共。

这两者之间的矛盾是无法调和的！资本主义的媒体谈及中共要是真的能做到不偏不倚只有三种情况，一是圣人，二是疯子或者傻子，反正精神不正常，三就是叛徒。

作者: 阿忙 时间: 2018-8-1 08:09

五月发表于 2018-7-31 11:24
CNN基本还是算客观啦。

看来东湖偏右，所以觉得CNN骗左

CNN和NYT是极左啦，这还有啥疑问吗？新闻报道要有态度就是它开始的，搞得它的新闻现在完全丧失中立性。要看关于川普的报道，完全没法看CNN，因为反正都是错的，到底川普的言论的内容如何和中立性的评价，都要先掠过它

作者: 五月 时间: 2018-8-1 09:13

阿忙发表于 2018-8-1 08:09
CNN和NYT是极左啦，这还有啥疑问吗？新闻报道要有态度就是它开始的，搞得它的新闻现在完全丧失中立性。要 ...

我好奇您认为哪个媒体比较中立，不偏左右呢？

NYT比较左。NYT是纸媒，新闻报道的强度比CNN低多了。

作者: 肖恩 时间: 2018-8-1 09:51

锦候发表于 2018-8-1 07:21
美国媒体在涉及中国的报道的时候从来没有左右之分，只有右和极右。中共的建党建国的指导思想是共产主义最终 ...

中共的建党建国的指导思想是共产主义最终要取代资本主义。这说白了就是在根子上来说中美之间是你死我活的斗争，是敌我矛盾。一个以消灭资本主义为目的建立起来的国家和政党，你让资本主义怎么信任中共。

美国的精英们难道还有真相信这个的么？我猜绝大多数应该是假装相信的吧

作者: 大黑蚊子 时间: 2018-8-1 10:03
Bloomberg和Reuters毕竟是跟钱相关的，讲起话来还是有谱的
我是觉得Bloomberg稍微偏左那么一点点

作者: 锦候 时间: 2018-8-1 10:15

肖恩发表于 2018-8-1 09:51
美国的精英们难道还有真相信这个的么？我猜绝大多数应该是假装相信的吧 ...

根据我在加拿大的观察，恰恰相反！

作者: 南京老萝卜 时间: 2018-8-1 10:41

阿忙发表于 2018-8-1 08:09
CNN和NYT是极左啦，这还有啥疑问吗？新闻报道要有态度就是它开始的，搞得它的新闻现在完全丧失中立性。要 ...

同意你说的，假如想认真看看对川普一些政策的评论，CNN简直没法看。

作者: 桃李不言 时间: 2018-8-23 00:23
CNN居然位居中间，做这个图的人本身就有BIAS。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)