爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
: y8 M4 M! K2 _: C
" s% M+ c* W2 Z
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
5 m* ^/ j0 r: k0 ^! f
, j2 h* F/ {: }" i! |
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
6 T+ V! J9 O6 M! g& U+ @# S
" s! ~: I5 F. v, s. V2 c* l
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
$ B" ?0 i+ e& v5 H4 v6 }5 D
* ?: t" D: ^3 A9 Y6 S' K0 \, v( Y
财富本质压根就是现金流的贴现。
: z- i$ e k1 z" G
9 k4 O7 G1 f2 o; D) O
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
, I k7 C- s0 |% t5 f
" @! W7 S5 Z2 _/ [4 O4 B2 u7 R
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
: _/ B& s. U$ f/ x: m
& U, z! b/ G. `) W
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
7 v1 I2 _& i' }( y, v' J0 h
. M7 u) |/ W4 y1 B0 I
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
2 f0 X/ V7 h& X6 E1 l7 }
& |% ]7 r# T# Z( `4 f4 U
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
3 j! W. B9 N" ^9 q# X
8 { q) {1 N" ]
就是这么简单。
' n$ k7 I6 b: G! b. q# f; G
: p2 G. `" \8 }+ b. O# {3 ~9 e
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
1 h5 Y0 c; q% F8 O& X6 z p
0 a* D' J4 K% R/ h4 U% M
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
2 _* l7 M: ], m0 N7 S4 D T5 B$ o
- _% V+ C2 j4 h# N( O
那财富到底是什么呢？不清楚，
% t3 R* L9 |+ b
! w5 W4 U9 n9 ]4 a& ~; l
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
; ~) i$ K u/ w8 O p A# T
' x0 ?/ J4 K* A1 O3 n; Z
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
6 O& c4 D! b- e' T& u* u
`3 j* l. V: H7 s3 N; g
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
1 o9 O8 B' Z' n4 d* J
; e" @: w9 Y- B5 C7 G8 K1 ^! A
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
6 q$ X+ r0 u) s0 A
2 L# g( z0 T) f
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
+ f- U- N9 z' h- g7 f' _& Q
' t8 x% o" d/ K+ l8 P
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
0 Q+ R2 ~) a7 o9 J7 R
6 X8 G1 l/ T$ J" w0 L$ ]$ ?; H
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
2 U( A/ W ?. E; w5 h
4 B6 j6 d; Q6 @6 P: Y& o# Q
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
$ P+ z+ e# j* `
& b/ g; z* B- C
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
! l* o8 I0 s0 P. S
$ e9 Y* u6 m# {! {7 _$ C
奴隶总是受制于自由的人
1 V; ?) @% j6 P1 w* Z2 L# v7 A
% H- l+ r. x, L
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
( T4 K! A: v) a. X7 f8 Y% w9 K
* o0 k& w4 |0 N! V
一个小笑话，有点龌龊。
7 g7 `3 Q/ _+ U, e7 t
6 g4 X) y6 Q3 @$ V% Z
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
( O1 R" Z/ S$ W. r6 s1 U5 p
" g* C3 u! i5 ^# o9 m( A
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
3 r4 `7 R8 l/ B4 H% ~
% Q4 _4 d+ h+ L' [9 ]
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
7 \4 H& {- r9 d$ w! z
; N, ~. m. J+ i. s8 z
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
1 w% O' z- [: G u7 `3 E$ H
9 Q4 f6 R2 U* a+ A' m
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
+ m7 i! R* {0 k" s$ I
6 \5 J2 n' K# N v6 o$ u, _' V5 `
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# D- ]3 l2 i6 I. k/ t
/ e7 T2 [ o# u/ M1 z% _
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
/ W8 c7 d% J' I4 {
4 N) d: `* [" K7 _. Y
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
+ `+ R; ?' _' e
$ h- A4 F, Z' ]6 ?4 o; ]4 n
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
( x7 p: M: m5 j4 A# B2 Z" g n( w: ?. q
' ~( u+ T2 D4 B1 X
这就是实证主义学派的来历。
; k4 A/ I7 q1 l7 ?% {. X0 f- v
1 {; G9 w# O+ ~6 }, E8 J7 ?
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
# n; S6 }/ f) W3 H* G% }# [+ _4 e
5 p, J' q8 N( c) M
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
/ J0 r; F) Q/ N; h! ?9 i: m
% u6 ^4 R$ s3 n( F/ ]' A3 ]$ e
举两个例子：
7 X+ `9 u) j" M5 j. H
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
$ q: ]+ W* u, b% T# t9 [
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
6 M% i8 U, Z& t- h/ Q2 {
. r6 K( E, K& n3 z9 |
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
; J8 W, W: t- ~
% U+ h+ G- r$ X+ k4 N% y8 ]- {% c# ~
" n2 L( ^8 f6 P& P7 p: {1 ?/ o
B. G! o0 u+ m+ i8 S$ u$ F
0 S4 A8 m: [8 j7 R
& S1 |9 o0 w7 b# D& b) k
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
+ K# [+ w1 p$ Z
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2