爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
; u4 z- p6 i" C& Z0 D- Y0 s+ x
( f' ^3 x" q; c# m% z. G
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
8 w4 K1 _0 G; _- g- {
N! o+ T& C. x1 N$ E3 u) s
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
# N$ h9 L& @. ^' k5 h4 d6 u
& x3 R: O/ q9 t9 W9 i. c
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
' q5 Q4 h* O# X# }! Q
& N7 _4 R7 z6 d p5 O
财富本质压根就是现金流的贴现。
% W {/ s% Q1 `/ y) ~; |7 ?
" x2 {% H! J3 n" G& r. E
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
9 j6 z" j$ }7 z) Z. t
- C0 H% _' Q& t' ]7 {
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
2 q6 }" m' V! b J" n* c
) X2 O1 [) ]# b
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
8 q- c/ d) p! U8 S4 Z1 ~
: N* Z, B) ~3 H
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
3 d, d! \- X6 @; F9 X+ A4 R# I1 W/ i
2 J _) S" E! _2 _, B6 u
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
( `- q; y% b9 V3 O
/ Q. P+ E- C0 c, k4 Y r
就是这么简单。
* n! U w6 b. c' e
' e4 W% W. g1 e/ }- h7 ~
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
7 }3 z" E7 G* A: b0 m6 f
- l2 T/ L; Q. l- i* }: u( @: X
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
3 \) ^: S! I9 K% M9 H" Q+ t/ S9 }
$ O8 H) S& T6 ^( ]
那财富到底是什么呢？不清楚，
6 `+ `; q8 [5 m5 M0 @4 j- w6 l
9 R) m% q) U" ?3 g* V/ N
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
5 a( }1 l! f/ }" `
' X5 B7 u3 Q" W1 j1 Y
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
+ X0 H, X$ f) }1 P% m" {
! Y) P; y6 [) X: W+ k3 `6 [/ ^2 z
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
! d: L! ]5 z3 B5 _
/ o9 G9 `5 t7 h$ ~/ J
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
|! h, `& C, _7 f$ R3 r6 L
6 U z$ ^3 X& M/ I; q* `# f
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
. C$ x% E" ] |) L
+ B; a* [" V0 T) \- m; D
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
( n' x' ?+ b+ Z, L7 S4 X5 F
$ i! y' p. r, B( x- b+ c, h' D# m3 w) w
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
% S- @: s0 o: ?: N3 d0 W
) C, w9 b% E: {
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
* N1 k' u: m5 F" R' ~
( V1 l" u# r& y, D$ |
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
9 z8 H7 {# J, |* t# w5 r0 F' C
) [2 q; [+ ^3 m" v/ P; y* ?
奴隶总是受制于自由的人
k. ]/ T. w& `
# J2 z, d$ r9 S$ f8 W- T0 U
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
7 ?% a# s4 Y6 t3 D4 M! W
9 M, _6 k ?0 n5 z4 a [9 X
一个小笑话，有点龌龊。
4 D; M; O E8 W* u( E2 n+ j
" `2 ~' ~8 S; S: x4 }6 u
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
+ s4 Z5 D1 S: f% E* {" p. J$ a
# b! q2 O8 H8 z' x% m; g% b
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
/ s y7 v, X# L5 T
5 @; _0 l+ ?/ y3 k+ m
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
& B# \0 N- T. R6 U. M
$ z# {! h1 y2 D0 U
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
2 q4 q! R \6 w
6 l; J9 k1 @# _! b- v% Q
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
# O( K; z* }$ a9 b) [
% t- }0 b( B. l8 x6 A2 P
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- [/ o( e- y2 X2 E8 {, p- k
4 d: \3 Y0 |6 c( u9 I- F
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
5 W" v' n* V V! U& c0 |0 x9 {
* T6 Y. |( L7 t# V
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
8 y6 f) v" r: W! z
7 W3 g$ x8 u( T
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
! {# r; N; b0 Z& f7 a# H& k. @; [( i n2 P
) F6 w' S! U( d) |* X& ^3 j9 I
这就是实证主义学派的来历。
+ F: f) q/ l: v" d: p' b2 r+ y
" y y- H5 J' Z/ J2 r2 Z) P ]
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
" z* j+ d, g2 C! w0 p
: V! F) j- `0 R9 ?8 J* K
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
. s% X; n7 d% n9 z$ j- [
: v; V6 J$ F# ~# o
举两个例子：
# o( p1 N p, q
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
( h: a) A! f/ x! Y
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
$ b5 ?% F& a& j2 g4 p. U G
+ x# L# d0 s' B: Y+ b: F
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
) N7 a" h3 G+ ~+ a
$ y$ I% C9 ~( B( P
( }( ?1 a" J) a
6 b+ l8 k! s1 L9 n" m) \# a# h
/ Y( J: x! C0 Z$ g$ X
7 l$ M4 t' e! W; `$ z( s- z
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
$ ]3 O/ p: a( _( D) |
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2