爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
" |$ ^, x7 N9 f0 d; q/ h% v5 q. O: t& q
( \: y/ @. Y1 D2 D% C0 ?
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
- z( b9 d: T0 U+ P( u6 n0 o1 r
, o/ [& q* \! Y; q* j2 W' G7 ]
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
- A3 m( r. }# z. G' Q
+ C3 t5 r3 k9 B% Y! u$ Q
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
" z' X+ ~, |6 L/ n3 P
/ m4 x) X3 Q: w* g9 h' }' @6 i
财富本质压根就是现金流的贴现。
# M. v. U0 r7 K/ v
* b! V3 ]0 P1 x( p
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
3 E- k& @+ ~1 c' B
' f- Z) E" w* l, V5 r
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
8 X! U( V1 V; E) t/ x! k
/ w2 u' b, ?' q' Z6 P
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
* x0 j9 |. e8 c/ B8 Z0 R
$ u9 f$ N- ]1 U& C$ k
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
$ D" ?: H+ y8 S3 h
% w1 z" L, n2 i1 W5 o
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
, y( Z3 @9 {5 s# ^' C$ u
. W5 C* ]' J+ N/ k/ J+ v
就是这么简单。
% ~# N& ?. U; \3 k" G, t2 z/ s+ N2 Z
3 l, [1 K7 l) D( t& \1 o
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
) O" o5 w+ k* O4 H* I) i- T7 N
( {; Y- c: v4 [) V- B! e) q7 C
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
9 p% `7 d, u3 N! ?/ X
4 B, h1 K; C$ Y- `* B8 m7 S: ]! Q
那财富到底是什么呢？不清楚，
$ E8 l1 \5 n+ F7 T0 q ^
1 x* x# H% w6 V( z D2 i
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
( X4 A1 w$ A3 h' R/ i
$ S; {7 p3 [7 y; s1 j
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
( \3 k- ~- E) J* g' O6 [5 C
) W" F& P$ X+ R h# E
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
( h" _8 y/ ?4 q1 y3 M2 @
, G% d& o F5 g6 F, `" y
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
/ c6 ^% ~! w6 q$ ?6 y& {( Y; Y# ?- K. @
1 s# \% F4 ?. D* X `
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
. R g# o2 y' t$ D. O0 S! @' p! e
; G# u0 ]& [; C. m: ?
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
% p1 k# l+ D" u9 S" d
5 t: D+ R, ^+ F. v1 h- c a" ~/ H
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
$ b: i: p; I* y
: s- j( D: t4 A/ @: g0 e
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
! h9 f% Y2 k2 P7 o# F
; y7 y( G' k* f) p
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
7 K" G9 r. X7 s8 y/ T
# _! f% L" c( w
奴隶总是受制于自由的人
9 h, E: B: r1 U. N: m) X' y
7 M) Q4 M$ l4 K* [. d4 k1 [
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
7 P+ K4 {; M+ P% v4 \8 s9 y" Y+ M
6 J3 O# O5 f" u, Z- d5 O
一个小笑话，有点龌龊。
! ~$ P6 u! y% } E! ]4 I( I
+ G, F, ^$ w! ?
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
( [5 w. B( z0 l
- |2 S1 d% U; _6 i' ]& n) @% H/ _
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
7 X: V# ]" G* l- t3 T. J! g
9 m: B/ I! I6 `3 h* u% Z
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
7 T. `; L# B7 r) v9 Y
+ G" } w9 L0 h2 s' p, F+ d
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
; ]. Y# x5 _( T8 F8 I. u V' ]
; }& d b- M" u+ }3 q; F1 H a
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
" Y2 E: o: t$ I' L& X' x* A R. x
9 s0 r I t2 N: h( q
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 i; B: |: ~! `2 p0 ^
5 H( M, V0 y3 p4 B
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
: O% k, N- E$ m" r
' Z/ N0 ~3 V% O- k) u2 j$ R4 r
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
! ~0 ^2 [3 Z% \
) S2 d y1 _# L' a. Q
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
8 B6 B1 A* |& J0 f$ V8 p/ e
) y+ D3 c2 e' u" \3 U& f
这就是实证主义学派的来历。
2 r6 U0 l: r; F2 N* T2 U
0 Y: c; c) C1 q
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
3 k3 A+ ~2 |0 |0 H& j l& l
' @+ X* \# I5 x
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
7 j: ^) j7 o) B( r+ v
7 R- _% l* B& p9 |6 k# `
举两个例子：
3 @3 U3 P. w3 \9 X2 V/ R
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
& a8 \( ?4 a( p) M) Y. a, I S! ~
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
. w7 R" q o1 w$ ^' [% [; U
- t5 {% e; Z1 a0 f# R3 q
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
% E1 {4 s8 I& y; Y
% G0 I2 j, d }' y
/ c( g: f$ x7 n
) S3 l3 b9 H& ^: x: p9 j' O! V
; y- c/ Z5 k" ?; T. O
: R+ r8 a/ y0 [' J: X
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
: g( P8 {# {" d6 q5 e
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2