爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
' e' @6 g- j4 U- {; i
% F, x! _/ n+ `0 }
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
1 U+ M: {# y* \6 i6 o
$ Q* |$ l/ f+ A; ^+ E Q1 j
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
' w# q8 V9 `6 `7 K$ m
% j: @* T7 l: V3 W f. `
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
3 S- [* C2 b$ d; B
0 ]0 f f( i6 h: U, |, n. F
财富本质压根就是现金流的贴现。
% x' ]( a5 ^) b- j4 V/ u
3 ?7 \ y; Z4 E: H* M k5 L
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
* s$ B0 r1 f( a/ P7 b: p' P, T
6 A; c$ e8 M3 s# v( G5 B
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
4 a* B/ w8 M6 H) `: N* P
5 N' X# x3 M* D" w: `6 v& o0 e
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
* p6 R# R- ~. B3 X% h5 Y
1 p9 L: H' d1 }& ?/ \
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
, J1 x, [) P1 N& I
: [# A; M6 b! I7 J
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
4 T& @' R" T: c' R8 v \1 W$ r' g
% F* L2 T& ^) }! H1 L" @
就是这么简单。
2 l+ b5 s( B+ T/ o; Q0 D" `# l
; p6 W# g2 P; v6 X* Q5 R
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
+ u4 O( O% y$ F# |3 R! P& i
e8 E3 v7 i7 |, j# g$ J
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
' S" ?$ e: M3 _% u2 }% W a. a/ S
) X) a# K5 [+ G7 W1 L0 d# M9 n
那财富到底是什么呢？不清楚，
: c) s6 u, O }
: f% O M% {3 g
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
" I) v2 a% {0 }) F
3 Y+ t; x. `4 B" d; s, e
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
2 e: h G" ]( n1 W& S. E+ J, |% Z
1 n! x8 n- b$ Y5 J9 V
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
9 v+ M" u2 ^$ P& ?
% C5 t& j6 O4 _
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
$ j# i- W/ f4 B/ \5 C2 B7 C
. S9 E% t4 \- O0 _( ]0 P
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
9 d4 I! b8 i. l5 Z+ v
8 z( R3 G2 m( B; \
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
% E) f8 U) G) r# v5 O6 r2 o
& s @ Q1 O$ i2 `1 n% E# n( Y
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
) z, o) U' v! S' B! r6 y
0 V. w. x0 ?" U; V! u
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
: r; r; w% R' g& D4 Q: ^; n8 ^+ E5 u; V
. Z8 f% W6 E/ M$ `1 c
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
) P/ ` J) _8 z9 X0 ~
. E: |0 t E C* w1 H h
奴隶总是受制于自由的人
7 ]3 c/ b. l( W! K. ?4 d
- x! Z2 `$ W( d, Z' t& v1 q1 c
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
" Y# y0 I: ]" [+ d0 k3 }
# E/ \" B9 ~$ u2 V! D0 N
一个小笑话，有点龌龊。
4 N4 S4 |) x6 O# \5 \' c$ _; n* d& T$ W$ K, w
* Z5 V( h- h- Y Q8 S
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
( r( F: ? F9 N9 {
; z2 G2 e8 l/ ?$ i4 `
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
+ D1 W( K2 E- R# y
' b/ K# p$ H. ?, p* ~' T
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
+ _ T9 f& W! q6 J- T4 v' x" ~
8 Z; q$ _2 W4 y* t! u X! a3 B
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
8 S& D! `. N1 v' `% n; G4 }
. V( ~) E* r2 c4 v
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
2 l8 T& d% ~- F+ c# G( k% D
0 l6 a4 z. N: M. z
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" ^+ {6 O* O/ ~ n0 m ~) o
* q5 A- b- U# C' F* s
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
5 \5 s6 E* ^9 e& |+ D+ S
4 ]$ k1 Y7 ~4 N- y, Z$ {. ~3 o
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
8 [, c8 s2 c3 G8 v x
, b+ Z0 a+ T5 X( P. z9 [+ p! W/ V
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
0 z* o7 t2 A, Q7 _0 M* k
" d9 Z6 j: [* i6 z" L
这就是实证主义学派的来历。
1 m5 y4 T0 `4 N( A2 G
! x" Q5 X. y4 V1 d; E
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
; e& a& X! l( L Q
) h/ }! B" S, q/ M
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
1 `% ]6 w. q, y
+ E# w; l( ~6 s" c' V4 M: R
举两个例子：
0 G3 O5 Z6 E, W8 A( O
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
8 z" D( f' B! B2 E
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
) C2 L# Z6 ]5 ?1 `
4 A7 h& N4 U3 N2 @# ?. g! t5 o
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
; F' r; B# h$ h2 o2 c- U0 K
! _8 F6 t7 t9 z, \' v! T& ?
% x( r+ h* S/ M: @- A2 W+ O% P
/ J7 r! w: f! j+ B$ z
/ T% {; O& Y8 n2 Q: U
* [1 x. R: Q+ X! I' Q
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
" p5 G' N' k# E8 @ c! @& H
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2