爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
5 q* n- A n8 |8 T, V2 U0 _2 H* t
& c$ }! x( {8 Y+ B( G2 P( ~+ X
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
5 S/ P& m" P- l2 R( }
; L/ Z6 D; ~% e; R) D
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
3 g5 M5 @# G& j: ^3 a4 [6 W4 z
$ i" p) C$ C+ X& W' ^
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
+ k; j3 D# p6 J1 C; P+ o
+ Y8 e+ G; x, n6 s# Z8 B+ y; ]
财富本质压根就是现金流的贴现。
& j& y5 p' t0 W. G9 Q
/ D- l; A% d" W5 {, \5 {
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
5 h: R0 ]- @0 q1 J# X5 n0 Y/ b' a' L3 j
; r$ q- v5 C+ |3 \
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
4 k/ o3 b+ D& g) L9 S. N" d
, |7 o' Y) l) o: s% ^
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
. D' U, C9 _9 v
6 [& h9 g: h9 Q. T
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
5 i# q3 U8 T" A
i6 `( g7 |% o u
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
7 Z* Y) v& H5 `0 \( K( W8 h+ U
0 l* M* F6 ^* E' m& {
就是这么简单。
1 U1 n$ a4 }; U! `3 X/ J
% F; [; _, o1 a/ \; {8 ] l
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
' b9 d, w/ |1 V- E! K
9 P/ n1 C Q8 E$ Z
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
, g4 P( m/ S {' S! ^& G- d$ c
0 }7 O# l# m! s. ]
那财富到底是什么呢？不清楚，
/ c4 \/ E4 v, \) a) Z3 N
& H/ ]8 d; Y/ a2 [9 R% Z, _6 u
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
6 G( m' f& q0 N! E! c. j7 u" V
! {/ U/ r! H% {! Z
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
; s8 Q" e. n; d3 ^, Y/ @; t1 E
5 X( M1 z ~* b3 V% I) `0 m
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
! h5 n/ s6 n/ H9 f
2 I. s3 X& M* K3 T
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
# Q/ i; j+ q1 w K! ?0 i
Z. Y0 g2 x/ B$ s9 j5 q
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
, Y- F+ U' y4 C1 y
; O* c0 O0 ?% J: R6 a1 D+ F
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
! O# ^: d3 Y! f8 c( v& c
' `$ Q) {6 w5 a; D, W+ @1 v+ X# c
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
* e0 G! [- u2 B# `. f
3 G4 o* F2 l% p! A, j( Z
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
) }4 w" H) l \: w3 x, ]9 u( _
! n1 Q, n& z3 |( }: i# |- f+ J5 I
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
8 y2 r5 J5 W! e& [: [
" g6 W# m4 k' v, W! E
奴隶总是受制于自由的人
1 S7 p% }. u* t z9 e
0 R& r( P5 l9 v8 C& I/ o: A
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
! g: g6 ~( R' f0 r+ J# p
' H4 {: x# R i: L, V* P1 x
一个小笑话，有点龌龊。
! @* @! g- m6 S8 I5 G
9 W D$ e/ v+ x+ }( n3 E
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
\2 m- q& X, A5 \
; t9 o( N7 q6 j1 ^" ?1 u/ c
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
4 z( ]" l" ^6 b$ z
. n' \+ h& D$ n5 }
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
# K* V% W- g' l" M6 j
z m" d9 _3 M# U w
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
: z6 c- o& ?! n: f
1 w+ i3 p& f4 v4 w
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
7 e6 z0 h( \; ^" c3 M! N: ]4 S5 y
- x0 k V8 X3 m2 \) c- {( a) \6 W
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 |) \* C1 Y0 ?" m4 p4 s: V
3 C, h- q* U; Z$ b" r6 E2 ^
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
5 A8 k: h7 Y* ]3 Z2 g: N. t0 p7 N# C. h
! z2 |0 d5 I, g9 O U, k( s
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
_8 O3 [# s6 ?0 P& O" E/ p
, q/ Y+ Q f4 m- T2 t# T* M
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
$ b5 S& ~2 E; ?/ ^
# x) U, Z8 F9 k
这就是实证主义学派的来历。
, V8 f p" c6 I; N
$ U' u0 o" @$ S: {1 ?
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
7 u/ t* C4 B& `
: w: u+ d3 Z$ H
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
+ y, ]0 ?! A; m( L( r' z- U: n1 {3 ?
- ~* a; H5 }$ |3 c
举两个例子：
1 \' q% p3 Q8 e
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
+ J2 A* L8 m; ]7 @
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
9 n- a4 ]/ F' ]' _/ [* Z9 e
( }9 k% E0 A/ @
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
! j# Q: R, S& [( _
' E6 U0 H: U* ?* k* X% O2 G8 N& p
9 ` s6 w6 ^0 v3 Z& I6 O
3 E' d8 i2 _4 v) T/ b2 D. F3 p
0 N2 n2 ?0 F/ l( S$ P5 j1 m
( i8 b) `' }" m2 m# R* c5 p# ?
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
: v) V, N! N' A4 {" j
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2