爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
* T5 w. C* B6 Q4 h/ N8 G
* W+ L) K% w4 }! R
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
# N2 n( s4 Y5 w8 }/ p2 P
. n7 ~- |; c7 |" p
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
. q9 _- S, F7 j" d3 U7 ?6 B+ ~
# \6 R6 u# G1 ]- a1 E
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
3 A( W/ X6 r. y: S2 D$ _% u/ H
. p% e% \$ a! L' Q: ^( }
财富本质压根就是现金流的贴现。
t' m+ B: b6 J ^
" s Z% G& I) H/ _
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
* N1 c! u. Y$ A
! B, D _' N% J* D
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
# w0 y0 p4 M- M; K2 W) h
# m+ N2 z% m# s2 o8 f V$ E
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
% Z4 s3 P( I, p! b0 Q" n4 B
" @7 E- T4 `# ?, J' P7 i5 B
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
f. c$ X' q* U X {7 `2 g
- K5 n: d8 ]$ {! R, t. ^
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
U4 y$ l( h0 }# Q5 |* a" i* f
. V' c. x8 H8 E Q- P& z
就是这么简单。
/ j Z1 R* h+ ~/ s% E0 C) W
& x E( q/ N- r3 f1 z
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
- Z7 l! ]! z5 Y; Y1 X
Q: B( l& h! r1 D8 y- ^- B
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
9 _2 g( ^1 y2 {; a0 f+ j+ V
# @8 V { |$ D
那财富到底是什么呢？不清楚，
$ d5 G6 p8 a0 w+ K0 I
- ]# j0 W( C0 O
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
: p4 F$ F/ Y* A& G J6 k/ H
; F% W! L6 X9 b' E
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
+ W/ ]8 u# B! d% v6 g
3 ~* F/ r* T7 Z( v
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
8 c p* }; _+ r3 _8 ]
4 B: Y4 X) d/ T
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
4 Q4 n3 Y2 y2 w1 L) B2 n/ y
- A6 t% V# n2 {9 Y5 J/ e2 m
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
) p: I6 q" n. s6 _) y
" }3 M8 A& N, J, E u( ^
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
! Y4 ?9 Q$ ^' ]$ \) j
0 U! b4 K& `8 J: [
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
8 m8 B7 G$ k: Q7 a5 c2 P; }* Q; V4 S
: C/ R" t! }$ I; j9 D
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
6 F# ?' ]- i" E
" v8 m, d% C I- Z* J1 U
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
6 Y) \' E* D1 x( t
& t4 W% A* }7 h4 y4 Z
奴隶总是受制于自由的人
2 g! H- @. o1 H: V4 x# o# _: [
. F* I; e( J9 U1 ]" c# n
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
; ^/ Y( d: m6 t G' o/ d
T& x4 I/ o& y0 Z
一个小笑话，有点龌龊。
) r; Y9 v: O& C/ W2 L
- G3 g3 I( ~8 I- O
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
+ u6 Z: M/ l2 p) P$ J8 t2 J2 s$ |
6 x# G7 I$ G* l' Q
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
- n6 Q# \# G4 ~- G/ {
; a, U/ M9 M; f% ]# t5 S
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
: b, ~% Y; x) T2 s& G0 _
( Y8 ?# V# T5 r2 @: G$ {
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
+ g, w& w. a; ~5 p) B
3 D& m+ v" j; h8 o8 `
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
. O9 ]/ b( n# ~; Z$ L' p, h9 q
3 a6 o4 ?! `' x+ k. ~' t
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
& u% Q# U& e" Z& O' U4 n
1 S% r. n2 X# j5 i5 m" S" c6 u
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
7 f' h- x% E& f0 S
+ ~* n. J5 o2 n3 z& H
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
. |/ v$ x0 y8 ?/ s4 G {/ z
9 L2 x5 W1 L" R, _
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
- I0 m+ F2 W& V1 K$ ]# L5 T
3 Z3 e Z2 }4 F e8 k) B
这就是实证主义学派的来历。
5 V- v ~' A6 i
) z+ K9 x! X* D6 ]; P
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
( D' ]7 u2 Y$ j- [$ g5 Q$ r' J6 _
) Q: S3 x1 @; W5 \, k
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
; \9 n+ r5 u+ {
9 G, R' x7 Z5 ^8 H' }0 w+ U! c! X
举两个例子：
* T: S' L' G& N! Y
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2 i l1 l8 E+ v# G9 N' q3 Q
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
+ b; Z0 C+ L: l' M% M) Q3 w
( k e' R" ]1 \, J9 O! _. P( ~5 ~) h
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
! U; @0 A V% C; l7 ^" c
' y+ t5 X! U$ _0 H# w2 L. T( F' n; ?
- J+ T6 a; n7 Y% U
' ~/ r/ o9 q M O4 J
, e. U( C4 v$ c0 K& h! W6 s; T
Y8 |3 T. k* a( G
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
! A' d7 W5 w5 L6 u4 n, P
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2