爱吱声
标题:
财富是什么？
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么？
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
& D' ~' f5 Z) X0 q0 m
9 F/ {4 p/ g9 z: k7 T2 P _
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
$ g+ y7 T( v$ ~# i+ m( }) p
* k5 N! r* e4 s. p0 t$ V
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
" G# d$ W$ q' x* d" T
; i. U8 q$ M% ?0 V- q
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
4 Z. |4 w: M0 R6 x) T
) |( K( Z) m' e+ I* y. c( a
财富本质压根就是现金流的贴现。
# z. L7 R5 z# o# i! a1 z3 S9 P) K; P
& W. v8 Q9 R+ n+ Q) R% @& y3 S- ~) e
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
) }4 B/ x1 ]. L2 h
# B4 H2 ~3 i( T: d5 Q# d2 }
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
; G" h1 [4 H i% X. ?
2 i; h) j* b; {9 ^$ _1 [
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
# X+ m: B; Z% R% V) E8 m$ i+ ] e, b
! C1 g% p: P; O4 j
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
, R; B5 J8 I0 K
! b& ]* ~( E8 o. d+ ]
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
+ N/ |; \' [" W. {9 z. [
# F8 k G2 d( }, c' f# ?
就是这么简单。
# U( Z& X' o# V0 b% b3 I( h
* h9 f" A# I- Y2 p
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
' Y: P) V8 ~$ T( B6 h+ c. J' Q
0 L; C) F9 e! C5 a- e) L
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
8 Y6 O8 @+ p% f( L# T7 B+ k7 U
4 H$ p" a5 e- Y
那财富到底是什么呢？不清楚，
7 j9 y/ s/ S( M3 F& e
4 F9 h: y! `# t$ g% N, p
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
* l N) p' z' G- a5 R5 r
, a9 ^! O! `7 n# |' ?) p7 k( \
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
R) Q- t/ B# x7 V- F2 J
* C L9 l1 k2 N, e' V, G
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
' r" p! ?# C M, W; J- j) D
6 {6 G+ t/ E4 p4 F
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
+ w. ^- h. r& d. ?( S
0 r; [, x, _2 K( V) |
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
" n5 X1 R& N" I* b
0 ^- {. y+ T: G4 O
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
" i" T. C9 G' v
' z$ s7 R5 L8 b
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
Y2 M- _3 L2 o% g. v
, ~8 S1 K. p1 x8 p) ?4 N
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
( a+ H& i" _3 T( O8 o# }0 N
0 m, T9 N) R5 w: o
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
" q ?- }: d/ \' N
6 D1 Y3 n0 X( u) \2 z
奴隶总是受制于自由的人
; z( _, c* q- _" \( F, q
9 ?9 Z( r; \# z' G
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
6 n, ^5 `4 J4 [' g
o0 H0 h4 u6 N
一个小笑话，有点龌龊。
- L7 @8 `1 x+ t! r; {
# e; o' G0 t& W- \# v; e
老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
% Z4 L& A* d1 D2 l
; p& t) M' e4 G% ^. C1 J
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
, b6 e6 ^0 @3 g3 r4 e6 F
, q2 F2 P( \1 \- r0 @+ K- X: E0 k
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
6 E0 a9 ~+ e% H& X" P6 G2 Q
* U. A$ v! g' L! c& ^$ h9 X2 o/ Z
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
0 {( u6 u+ B5 m' _8 L/ R
- y% Q( m: D7 d6 A4 l
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
9 u8 Y% q1 W0 j8 \1 _
6 ]1 k+ [3 l% W, h9 B
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: m! T' q$ x( p2 d: B ]: q& l
9 o( Z0 w8 V/ Q8 H' ?; I
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
O; I0 F+ R+ s! C# J. o
3 V1 G9 B& _0 I, _5 W+ d
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
, N; e5 p3 ]! e/ y! e
/ b( j( g; l* _/ B9 ~
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
" ^# b: F$ {8 k$ b+ n2 B
! z% I: x$ [7 o# Y b
这就是实证主义学派的来历。
) Q# ~0 K8 z, [0 m
/ x+ |* I) F Q
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
0 q( D& o" Y" Z" L/ H; Q$ j6 s' k8 J
7 G9 I9 n+ @4 d0 w4 E
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
7 @9 Y8 B# j. ~% ^- \4 b
8 S+ @: x, C# ]) l% o! s& l
举两个例子：
; B0 j' }- C4 \- y
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
7 \, {5 d: X/ F6 B& I
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
4 X; X$ N: h& s4 V9 U2 h7 ~+ g
$ Z$ a% e- j# j
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
9 l8 U/ I2 u6 h3 D: S' C
$ s+ }3 r/ e2 `4 b3 @
1 |" A6 _9 O" a' y8 s7 L$ j$ z
$ G) L% z6 @: z6 t2 |
8 |4 W6 r! g, U
" t1 U* r2 E9 C" J) r
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
* b/ H3 y2 h) J( W9 c# W" J# V
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2