爱吱声
标题:
财富是什么?
[打印本页]
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 10:47
标题:
财富是什么?
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑
: C* ^+ c; Z* J
+ H6 I; X9 |. b: ~# _7 _
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想,得出财富不是金银等流通货币,而是能够用货币购买的一切物品。
/ j2 U1 I* f: H" i: D
4 L! |0 w9 e9 T6 U
那到底什么是财富呢?财富不是货币,而是用货币买到所有物品,
8 b' G$ ]. q: b+ U1 u
) y) s9 o; S5 i3 d ^$ V! F# }; G
但是你买到物品却在不断在贬值的,你买到是财富吗?财富的本质是什么?
9 T( o! i, A) M/ p
& P1 d% R( c: R0 m- y- N" [
财富本质压根就是现金流的贴现。
* a" }& t! p; P! j/ ~
4 N$ {( t- I! B' l
就这一条就可以解释,梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
- o" K& j l! ~0 G* C* j
$ U0 p& d N* R( H
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
- p. A! Y* e' l2 e5 D
3 W- s% R* ? ? X8 S W( i
按照这个观点,凯恩斯的观点就容易理解了,虽然弗里德曼说,世界没有免费的午餐,但是没有现金流会更糟。
4 D. P7 |8 |9 L
# n+ b: l/ T5 Y3 R/ }1 M6 s6 y
一个叫费雪的认为,资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品,不管它们是土地、建筑、驯顺的动物,还是人类自身。伴随可市场化的权利,资产的价值被衍生出来,即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除,资本资产仍可能被私人拥有,并为个人创造收入。
3 o! H! t4 q! w O; m+ }* C
7 t. P, w1 L4 s9 {' |
因此,在废除私有产权的过程中,禁止财产的私人所有,但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
; F. d* D: J4 ]0 i7 `, s3 m
( f! ?) [* A1 O! j# B! e3 i" J
就是这么简单。
! l! V! g$ P, @* O4 L3 l
; d- s( @% A: j
唉,这就比较简单了,如果我认为财富是钱能买到的一切物品,我就去看资产负债表,如果我认为财富是现金流折现,就去看利润表。
; z& s5 }% E) t9 S S1 V
/ e7 q- }- u& o5 [
当然,我如果认为财富就是钱,我直接去数钞票就好了。
! I1 Q: N# f+ c/ f9 {8 D
& i7 H; f& \# m2 H* F" U
那财富到底是什么呢?不清楚,
* R+ [! [" i @ c4 C3 v. o; g4 Z8 J$ m
; n, w' H/ W& i W4 c
也许这几个特征都是,就是财富是一个能产生现金流的东东,
8 N$ N% X& q, L! o9 P) `
. d0 i3 i/ M5 l# A4 v
也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆,
* |" R' m6 @7 g. t. B1 I4 H r. \
: z1 |9 m% P& @7 G6 h
也可能是世界上压根就没有这么一个东西,可以不断的产生现金流,
9 E4 A$ U. W/ v0 Q9 @
- w) W( E6 k; j' b; W
所以,可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流,
8 e0 ?- O* q5 Q' G; A; I* D
3 x3 V/ e& r5 \# E% p
这几个东西呢可以在资产负债表里找,这几个东西的产出可以到利润表里找。
$ v ~ ?4 B3 Z/ ?
7 X% g. r- T) ~6 R0 U6 q( G3 l& A
不过有一点注意了,现金为王,现金一断,地主家也要卖儿卖女了。
: v1 O" n8 S4 q3 N
9 b: _. U9 `0 q. `3 I
所以,老外比较贼啊,以前说,跟我们搞合资企业,多少年后,企业归我们,我勒个去,不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
* P) o' w! E$ t, {" x. q) i" X
! K9 M: N/ r! p& ^' D7 g# H( k
太鸡贼了,资本家狡猾大大的。
% X4 ?* r, A) c, W7 m* z: q% J2 d5 D8 M V
9 Z1 W& j/ [, p8 ^" _ c* X
哥还以为带路党是一个传说,原来还真有带路党,我勒个去。
+ O$ T# `' N7 p; |* R/ e% u
/ N) s ~" I" _2 Z+ i4 S& u
奴隶总是受制于自由的人
3 S- c1 i; w- M- I2 Y2 K" x
: l/ g3 E! B% G& ^7 Z' o
—— 卡夫卡
作者:
gordon
时间:
2011-11-25 12:44
本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑
$ A1 |0 ]& `8 {9 m
$ i) E# e" b# v) Q/ Q& F
一个小笑话,有点龌龊。
+ z6 {8 y2 b& P/ Q/ t6 V' f$ U
6 I6 r' x; ^( i9 W
老公老婆在一个被子里睡觉,老公打了一个喷嚏,,喷了老婆一脸。老婆说:再有情况时提前说一声,过了一会。老公大声说:预备! 老婆赶忙一头钻进被子里,只听“嘭”的一声,老公放了一个屁。
" q* l6 N9 ~4 k4 \; k/ y* {
0 } K% ^2 h) v5 H6 d( Y
注:我突然想起一个事,如果我上面说的是正确的话,好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
8 V! D* q/ ]5 ^4 e7 L. u! v8 F
* d, ^3 t. Y2 f* e0 Z7 T
这么看,芝加哥学派还不是一点的牛逼。
$ n7 N% @- T" o" s; x
0 H/ A9 A( G2 r$ {
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”,写的真是太精彩了。
. w4 E# c1 V# Q7 t2 y/ N" Z7 s
_* m$ n) g0 {) D5 W( Q) A0 n; }
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
0 [; h5 G) F) i- Z3 \5 R; n
* O, p; L2 ?$ E
那个老头说出了真言,WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: c9 R- P' V( c7 \5 N
1 \3 x! n. e2 O) T) ?4 i, I
没错就是这样,芝加哥学派都是实证主义者,而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
4 b# B/ Y/ P: C. D% p
4 @; x- z0 j X5 Q9 x1 ?
感谢虎哥,真是我的苦海明灯啊。
" r, Z2 J) Z8 n+ F e4 K
* R! e0 b% _" Z
老头为什么这么说,可能有着自己深刻的体验,1929 年资本主义危机带来的巨大冲击,使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼,也就是说先验是靠不住的。
: G$ V6 `* K2 L' ]
; N3 N/ k* ~* R2 J, J4 j: d; j, N; W
这就是实证主义学派的来历。
g/ B6 X% @0 G$ U4 Q
: n1 h1 Y. y: _" ?; b
我明白了,原来这个实证主义是费雪说的。
作者:
猫元帅
时间:
2011-11-25 12:50
财富不就是可支配的一般等价物么。
/ T1 K7 Q6 @! B$ e' c& X. {3 k8 E
- Q8 ?6 S! R' b B, O3 i
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍,100块钱还是比10块钱富有啊。
作者:
魔术师
时间:
2011-11-25 20:43
财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介,是润滑剂,不是财富本身,即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时,货币就会贬值,即财富相对货币上涨;中介物过少时,货币就会升值,即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富,它只是财富的幻象。
* H0 ~' m: [7 B5 ^0 v* F
/ Q) |9 D) k4 Z5 q' i# K# a
举两个例子:
) i; ?* B' G: r2 `7 X3 l7 i. c
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时,造成物价上涨,即货币中介过多了。
/ N, c$ F5 X7 `
2、林彪围困长春造成严重饥荒,粮价飙升,即使用袁大头也换不到粮食,很多有钱人家就这样变穷。
" s: A; S4 x% J5 ^$ ?& L
5 d1 N n6 [# u1 }3 X0 g
所以在纸币时代,货币更不是什么财富,它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
, e& O5 t) j# A2 [! U/ R. f4 f4 z
' o6 y' V' b2 G W! u% l# [
: R5 S2 b; O) z
' x& \3 e1 ]) l/ X! |) M
# [5 j; @. l0 G. T
5 K6 B: V( K* o5 S4 @
作者:
黑JK
时间:
2011-12-6 20:11
精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
% U! a# f1 Z/ O4 S' E% Y
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2