爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。$ K1 w3 _7 Q' i0 d" S( f7 E
# v1 c" q+ S0 _- ^3 y+ U/ L  f. ^
惺惺相惜聊罗隐- Q1 A( v( f+ R% ^; F% ]4 ?3 E4 G
  o; E4 H! j! R4 Q: J
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。
* g) d: x# s- l) q4 Q1 J3 G1 _4 e4 l% y7 I: U6 l7 H6 [
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。; q1 N% X  a' ^0 \4 O

& A0 W6 a! F3 m0 A丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。: b* c; n: Y/ m+ l* ~! o: u
/ e0 p. N+ e6 |* S% c+ g
/ `5 g1 v: G/ b3 g$ K" n

( T, J/ K3 x# p- ~! Q  J; V! e既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。$ q( p1 `" @3 b6 x* z

$ p! d, o8 I5 [( g2 C  ?若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
9 S, J: h% r  u& {, I" @6 R“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
' Q' L8 N% a4 q8 B“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。9 x! s+ C& l' z% q2 Y6 Z0 f' x1 @% X
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。
+ J9 J# S. I# k$ j2 H0 y“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

- X' k6 u7 m& w& w) W2 ^+ A" D! a& `! U# {

0 Z8 z! J* p# e* z2 W0 o5 Q  H' w: T, |7 g5 P7 i
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。! l. ]: A- ^6 o3 O* l
% F) w6 Q# D4 h0 m8 {+ f
同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
6 u: b4 f) f* S6 x: r+ Y' h0 R  ~; W  \1 ?+ w' M: _
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
3 Y3 ~% R9 V+ V: m8 R
3 G4 c9 q+ ~) ^! ?' J$ G9 N当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:6 |$ G) B3 {# O2 @! S
+ f! w) _# l+ I. X2 a; a
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。/ a" M- _/ w0 p- V/ O  b
* O9 d4 q4 z) l0 B! C; z0 X2 p* \! `. }
“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
# S' B% ]0 `0 P2 ?5 ]# G

! G9 z; i3 n9 ?& X/ {! @: X诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。5 t- e1 n+ L7 \, Q' F+ i' N% E

2 L7 r* B; s, z+ @' |% h思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
0 d3 Y. P1 [) J1 I* v1 }  d6 F4 i$ Y* D+ [4 [1 M7 v* A
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
2 k8 f$ t6 I, k; h3 J5 R5 k# I4 x恃才罗隐傲山丘,9 J& n- Q- Y4 G7 }$ u% K  o
幸得钱王重识谋。
6 _# c7 {( A1 o! h! r若与红尘共浮躁,3 s# `& e# e7 P5 f$ R& D7 i4 J
纵逢际会亦难酬。
  Z; w/ ~: z2 M( X1 Y
5 v6 T/ k& |% L. x0 O' W" u龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 91)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
& R9 k+ [' b; w4 |  S6 D" r" P. k' a) {- Z6 A
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。7 V% Z7 {5 x$ S
劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50. r" K! f7 T* X
映像最深刻的还是这一首2 ~  m$ m4 K) e
$ H2 O% l& y: R
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

- B  B: x# _5 ?" ?4 G
0 r6 a4 q( o3 J$ G& G9 }: X记得你以前也聊过这一首。
* k  `$ S: x. _) K' U; u* v0 f' _- I1 N3 Y; ^( @
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。# i8 N/ ^9 U: ^9 f3 L/ `
- A3 R3 o9 m  t; k2 W+ v$ Q
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐! p5 b: F7 D5 C  ^; J/ r# p

" `( J& g$ C8 c9 d1 x% h6 V* F+ m/ |. {% h4 \0 r
罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
1 v2 P3 R1 i( n. G6 a' ?) I下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
- E2 I" `* X% d6 N6 g* h/ C. a; R梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。$ U2 z, f$ C4 Q
* ?  R- f, h, Z/ j
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
4 W" N8 o* [# U- `; s9 [2 G# [4 j" I+ v1 o: O0 ?+ `0 M- q
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。
* X9 @: ^2 B, w; l- |/ b1 R# z1 W; b
罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。 " b$ u) h" k) r9 f$ [4 V4 b
写罗隐文采。" l8 h; L6 f2 y; y. }1 Z6 V, R0 c, V
7 X: \% |' z/ F& l9 ]: K7 g8 J
罗隐不第
/ p: x! ~* r' N8 t$ ^% @3 c沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”. Z$ U5 u& c/ d, x8 Y" ]" T
或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
$ @  p& i3 I. w% a3 b

* C- M1 j- f$ a& n" @隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。# G# F  f' K( j8 S5 L

3 u& [1 N( C# ]2 {* t顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。* f+ f2 s; M8 w: ]5 l- J' R
7 j! a  o2 A( D* h! g
/ h- t* I6 a$ W! s7 }2 [; K$ x
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。) {* ^/ u9 `* F2 }
& B- p/ n# m( O* O) D) O" S5 ]

! ^& o# _! n7 H再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。/ L) {/ P  \! Z. P
西京崇德里居  ]2 P* ]; U) i& v
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。& c' p& E( N% C+ w% A  B+ Y$ N" f
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
. X8 K6 x* B' [) ?/ r2 c呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。8 c) n6 y; l8 w, K7 f5 K5 ~
' H/ e/ F* b, F: W2 l1 D
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...

! [' B+ n; V; F6 g/ ?非常感谢长篇回复与指点, 学习了
3 F. q! w! K* G+ r7 m( \# d8 ?% E2 o+ I( _7 Q
略做回复:0 ]1 \( L. g! \. Y( Y
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)" e) ~  r* {- z/ w6 w
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。  ]4 z& f3 j7 K9 k& H: B
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
- i& @' r$ }# l* E! ^  N8 ^4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 6 A5 Q: m" ]5 L# J; g# a$ }# B3 F0 `

9 m: d. Q/ K7 a+ P
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
7 J& t4 G4 z8 n. q/ G% m非常感谢长篇回复与指点, 学习了7 X& ?( C' Z9 v' t  I% e! e
8 o  o9 s( B" ~! V
略做回复:
. f" J1 E6 u, x1 _, p8 z
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
. Y) a8 P9 J& R) q( H; I0 I; \
  f. s2 l5 \+ t1 e% f" ?呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。" A5 V5 F; a9 S* g$ O
* m: q; m6 Y6 d# b5 ~
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。$ x8 ?7 e+ q( c9 J  w

1 W' ]6 a8 ]# T1 ~. h说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
1 U/ U1 ~1 }9 \0 h$ O+ _1 y! b$ X+ u
我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
" p, r' l8 u" r& H5 K罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
" t& [& i% d3 n" H; R) C$ J) P4 J& W: d* i) V* ^
龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
% y! I  b! H* x; u/ X; e. Y* o3 h# Q" ?. ]! W1 z" X/ B

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 ! e/ G7 {- X) h6 K- D
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
1 c% o+ W% B: ?不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
$ v/ T5 e9 ~5 [7 `- H% Q4 ?+ u% t" g! K3 D# L$ m
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

3 a6 q  R+ U. E: Z" G6 [7 C
) o+ B4 d+ U( R" s“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 , y  V" a; l, p$ {4 q
1 [, A6 q) e" p  B4 F
----------------
. g& u; y. {/ N* N" x6 }" a- V3 }( [6 B" K- d
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。* L1 c6 ?* m& R( j+ S5 P7 d5 B0 _7 \

8 B3 [6 R7 c! P+ o8 K7 I4 X----------------+ N0 P+ A# D. ]- y
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
9 Y& P* K& D; J. C3 V/ y! h- E. L8 T! S4 K& g
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 " ~5 h% ~6 M6 d( i0 o
* V4 y3 |5 }: J/ P# K+ ~1 b
罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
, e0 Q8 F& U7 Z' W+ S
7 I: ]+ I2 f$ `5 L0 K& g$ F, A再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。
3 j5 n- ~3 `7 b: p0 D  a9 T" w8 W8 m4 p
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
( ^/ A) Z! b# j" s6 d- t( F$ q/ [% S1 h2 i# f8 ^
---------------+ u1 Z6 `8 U* Y
关于情:/ q, h% G) b0 x4 }! T" n
4 o8 e" e. Q* c2 S9 N2 P- O
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
! z  k7 {7 D4 d* D2 i
' ~- f" n- V9 a# e8 z假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。" U2 J4 s; l3 \2 B
: N! q' M4 c3 G. i; G! `/ P

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
6 n( d7 t7 `) }+ v( F5 w) w“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
8 H! L9 b; Y& {/ g8 l- X7 x8 ^/ R2 ]4 b3 d3 F
----------------
, f4 m1 a. l% |8 R& y- P$ n
自傲一般是为了掩盖自卑。9 x* y! f' @/ K! k6 ?/ N" j
与其让你轻视我不如我先轻视你。
* D. f, `% A% N" z3 x, W0 D1 z% X
2 Y9 B' {9 S: m) w关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
7 l' ^. v6 n! z7 a4 }% K3 n$ y5 X+ g自傲一般是为了掩盖自卑。
4 O+ d% _, }5 }! t, A/ e与其让你轻视我不如我先轻视你。

5 ~7 {5 b8 P, P+ K2 Q, {+ }然也,自卑自傲经常一体。
5 E/ i! C+ C$ }. Y& G& N3 F+ ?. }4 g9 n+ `- u& [
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2