爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。9 m, ?3 z6 C3 `5 _

3 s* J( A" A2 {) b: P, T惺惺相惜聊罗隐
, P" a# w5 H) `, k
9 A6 |# V2 I4 W. [+ M2 U前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。
1 \% Y% j0 t6 x! g/ i3 C; O
# X. T8 r2 _6 h6 z4 @4 ~世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
/ }$ L; \0 u% A7 z+ x  g2 S" g$ q* u7 @7 M% p6 h
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。. V8 d# y1 }2 v- t

( t- M3 A, B) I9 p . g- b- P; K/ e- ]+ J. Q
9 {& m; Q8 P; E2 v* P
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。4 \7 K+ x2 P' @( |1 v* D
# |+ e7 l/ [6 f8 m, l. ]
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:0 X% f9 L) j3 `& a
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。% B/ K% P7 Q4 X, K+ C) w
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
  {0 n0 Z& v+ d) V; n) ~/ [“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。% _7 e4 F, q2 T, ?, U- \+ y; H3 K
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
; @- t6 m; _* m. M4 a  V7 m. T

' }/ `2 W" q5 I( B7 z
3 j# b7 U7 {2 Z+ B- U/ [; U9 K9 U4 |: Z0 d/ A
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
2 @- `2 Y& L# j
/ n1 b- F$ y, K' p5 t2 L* _6 ?同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
/ _$ c" D1 ~( \: z7 k! J' h/ q: Q2 h! `
' U  ?, [" n' N$ ~: q4 @相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!& `/ j0 v9 M8 X+ F4 [

, x4 h9 `$ C0 W当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
- Y0 S8 A) n  C* X" |3 O2 _
1 j. ?' L0 h3 T0 P“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
* i9 J, m( S  i
' ?. I4 v4 Q. G3 e; v6 g“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。

: z, \9 m) ^8 Q* ?; {7 _
+ ]$ n% _7 F5 @$ y, a9 _6 q诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。% ^7 s+ \; _9 q7 `& {8 W6 v' H, L) @
8 D6 ]3 `& r( i9 P' D8 H
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
& G) W6 D$ z* ~/ A7 N$ i9 |( v# l) J$ M- k& Q& N
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
' _5 a* P) D5 v( Q2 `6 {! j1 r" |恃才罗隐傲山丘,  ?* J: {5 Z" S. o: j
幸得钱王重识谋。# N0 r$ m5 M/ B4 J9 I
若与红尘共浮躁,8 l3 r+ W" V. q/ I$ g: f9 Z
纵逢际会亦难酬。
1 q- b9 b+ _, ~$ ]+ i8 S# l& `9 w+ O6 k: \
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 409)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首9 O% g# `' T8 H  w
5 u6 D# ]  M2 Z' D2 ]
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
3 W  V) Z8 ?) @; i9 u1 Y: c劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
: ?9 U' \+ \# v映像最深刻的还是这一首
8 L" @" t4 A2 f: r2 K  h- }6 e5 [8 K9 v: |
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

* s; |. A  F" O
0 g* `; b! x4 l: O( _1 q& _记得你以前也聊过这一首。6 {5 S5 w8 r1 q: z) z$ N
' ?( t; k$ q! _' f8 M, b& o
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
2 q7 F1 D( h" A* t  V' N' N' u  k1 `# s
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐1 _* |/ |+ U  n4 _! n6 Q# Q
6 p/ i7 b, }  g  w% X

5 `% K# r, o, S5 T罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。) f" C. J3 ^3 _
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
+ Y1 W. k" Z3 D$ d# ~梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
' _. E8 P% B7 w  ]* h$ L  g# }
$ K9 k6 H# [5 n, Q4 T真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
3 \8 n, [# U1 ?# i0 H  i% q: v; }: N( g! b# {# t4 W/ H5 o# a
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。6 D( V3 I: w5 |# h( `2 J

& C9 j+ j* Z' M0 N% W罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。 & h8 F9 f& R2 J1 ?, l% L. d9 F
写罗隐文采。/ o; Z0 J/ j: Y  V9 f

. w8 o1 y+ S2 a  M罗隐不第+ t8 I/ ~5 g- H" b. k* E
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”4 w7 I/ d, a& i! c
或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
0 K0 l' {3 D+ x. H* W# {, |8 |

3 L- p0 I3 C  u$ F& ?隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。% |1 u$ D1 s# F3 a  m4 l3 n' ]8 y

1 V4 R- d. j" H# v8 d7 m7 f顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
& O( b/ D2 E6 F# G1 D$ _& r! @2 B. ~$ J5 h

9 R+ o3 P. L# \4 C: j8 D% T先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
' C2 ^# {7 S0 [- ?; ~. z5 F9 u' A8 v
+ h, W, H8 i6 N; e7 u/ ~1 F
# F7 x- a2 l9 j/ x+ t) }* v再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。: L, k! z, X+ s* ~3 D/ P* ~
西京崇德里居
2 ?2 |0 Y2 ?$ Y% R4 V进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
& G6 X5 K# y" {抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43' e- d& A% G$ m9 F5 x- v; Z
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。' C# G1 Q' M- ~

7 r8 }" r4 \$ m4 x俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
2 J7 X8 I" {6 J. t0 W: d7 u
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
  r/ _# c/ ], D0 X, L! O0 P5 S/ h7 S7 M- Y
略做回复:8 `+ A2 g# B1 m9 @  s
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)) B) J9 X6 M* k) g6 }& m8 P- x
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
6 Z: x! g: h" W& c2 a4 G) M3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。 1 p/ s! T) |8 i0 F5 @
4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 & |- {1 T) y, Y
# h! z6 f$ W5 Q/ [7 C& {

作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
2 r* }: }7 @5 {; h8 D3 r: o非常感谢长篇回复与指点, 学习了
  v; c! k/ ^6 \. C7 |& Q; u/ h/ I
! e" c. J  [4 Q1 Y% v! j/ P略做回复:

* \5 x- e" L$ t+ S( ?2 v, J- c# t不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。, `8 T* Y3 u6 I+ g1 I+ K
$ i- w* q3 I6 m' e
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。% e1 W. x9 K* M3 @" y/ g: v7 _

0 s( u, P! L2 y1 Y我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。" e; j/ x, c. P1 ^5 S5 h8 }

/ Q/ H3 [  M1 d+ u) @说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,
/ o. d2 m2 _! M  m8 q2 z9 d
7 u. d" x% U9 x" b我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。: @* _& @0 D1 e7 e, ]0 D: K
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
1 z5 k7 ?6 q2 ^" X( X0 y
, n9 S0 \4 z0 R龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。9 o# Z$ n) c- u( }" o; R

; |" L  n% I! S7 }1 z' V. N
作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑 $ k) y3 H: r; P3 P" i+ m
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
( h& B% \2 |! g0 K$ }( `/ z不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。0 G8 ?# @% N% N; A- U& O
( r# Z- A  w1 |  V( [; f3 t
呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
" m8 f( p: ~3 C+ O6 {4 w
* |3 e  O& v$ _$ ^- Z
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
) H' i/ I" j  v! ~1 y9 g" j4 ~9 s; e$ r; ?( T! F. S6 c; X
----------------
8 e& e2 Y# C; [1 f( F8 F$ J# E" J* ^3 h6 n8 h
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。& w  E! n! N* {& x# _
( l# |; |+ V& f$ o
----------------' H" g) i3 W1 S: w: g) s" Y) l( p
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:$ r( ^5 H+ l. z  v( F1 k. o
$ ]) T" e, ?. y" D
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 4 Y! `$ d4 o) ^1 p' `: h

/ w+ }( d* p! f; o罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
# F% g3 n) P7 Q; i: O4 L4 ~
. E$ O0 w" |7 d! h& P0 W, V再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。
' z9 X7 u, q; f- x9 P( G! n4 j2 M- {
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。 8 H9 M% E( I% r' q; d
: R( D+ `# T! o. Y
---------------- F$ M, a5 _4 W8 L
关于情:; Q- |- P; y* e
4 v2 ]* d0 K/ A$ C% q. k/ I
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。8 a% g0 F8 T$ O0 K

; r# X. d  R2 r0 S假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。" u3 L* E" ]& y9 h4 v* p

$ t; ]5 h0 S% V" w( q! _# ^
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
9 h. M8 y, j- T% K. ~“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 1 Z% Y) z) K% M3 I1 y, S) K. J
0 v; }/ _8 x# J* S: X
----------------
4 ~; y) G* C1 h3 D" p9 P% @
自傲一般是为了掩盖自卑。6 B! A- g/ o) V
与其让你轻视我不如我先轻视你。- o' V* ~0 y, Z' y3 u8 i
0 ^9 b! \5 d& h3 K
关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:064 C1 a( P  a* X& k
自傲一般是为了掩盖自卑。* h" k2 ], H4 E0 ^  S5 v6 I8 x
与其让你轻视我不如我先轻视你。
$ s" ~) x6 `6 K% c' ~. ]/ |4 \
然也,自卑自傲经常一体。
" Y2 {4 s: M9 o5 F% C8 V6 `1 h7 x8 v* T3 W
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2