爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
" l; |* n0 R* n0 L0 \( i) ]. m$ o3 \5 `8 ^, G" W
惺惺相惜聊罗隐# R% m6 Y& o+ q6 h0 C
! @- ?% w* l* R
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。2 [/ A; u0 H% }6 L9 ?. r& t
  C/ P+ W6 Z6 K
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。, \, u/ T& l3 L1 |( Z9 x

( Q, X7 F: ~# b& A! L丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。
+ |! T6 k6 _% Z/ M- L+ ]' m
8 c4 f# m0 h% Z# o  k
1 e0 o2 b1 l- V* d5 g4 ~6 z
* s; ]3 s0 o, l6 ?: S8 n& S  i既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。6 B+ I* U/ Z/ K+ @  g% }- j
! B; ]) _2 U( Z8 ]
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
2 T6 F* a) V$ n9 K“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
( n; U' o1 m+ D: H2 ^! Y' G9 v“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。; r8 W" \5 h7 a1 R
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。4 m% y7 E7 t0 t
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

" [1 f: {5 o% }+ v* Z; \
1 N8 o6 R4 Y/ O; v; x, [ . T& w9 `4 u# v4 Q# v

( `7 E1 J/ G$ U2 |. s; U3 u虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。' C0 A- d: g/ ^. F7 s7 @0 C

2 k' V+ O: A6 n$ y: x  M  f& o. t( e同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)3 c2 R- A  |* t9 [0 i7 j% V& O: D0 f

4 y6 M9 x1 m: P4 H( k2 ?, l相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
4 j& b) g* x% p0 B9 |2 w3 K) X% t2 ^9 k6 \5 }7 {  s7 D9 ?
当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
( n  n% |6 j7 p" g# z. K/ a7 M4 @) F7 m( N! B, j
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
. M! G/ s8 A/ A+ H) ~
: ~& Y$ U7 B) _& N: {) N“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
9 U. h# d8 `4 B/ j3 M
* y9 k+ J6 [" z$ D% V8 W* F
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
( `" s$ a, F' j
( E4 b9 W/ T6 @. M. T# _思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。" e7 h" \8 ~* ~+ V# E

* u- @: x2 X% W" K; G$ y9 j9 T最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:2 D. v" S. B6 H0 X: I# }/ U; C
恃才罗隐傲山丘,* U& `( B, X+ `. u. z( m6 j, k+ w2 h) R; [
幸得钱王重识谋。
0 H$ N  G- a+ ?4 L5 u7 r: |5 g9 F! e若与红尘共浮躁,* S1 t& ^! K- Z" N/ S! z* P' u
纵逢际会亦难酬。
& d+ U2 G, o3 T/ o* D$ D5 }8 w% Q5 E& n) x( \9 o- w8 @* ~( M9 g  Q2 d
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 362)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首
4 |' k% l# f: r9 G+ q+ e" k: b4 w- l8 u6 _0 _& |; ?
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
* H2 ^6 W5 s+ E( v" t劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:506 i0 C! {5 S# M4 O
映像最深刻的还是这一首
  x2 B2 g; Z4 E. G, @3 O( r
& q0 v# J0 n. r莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

: p- R5 h* M' O. T. q; p2 h0 k' L% ^, |
记得你以前也聊过这一首。' H9 I, l! W7 Q# q. B! ^& o

! U$ t" p2 u5 P  R% N罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
% x/ k2 ~  U$ R3 G+ ]6 H2 o* \+ F; V; v+ P, H% @" p4 t
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐; t4 e7 n/ ?4 W  [. J# ^" s1 t  p
+ T) c8 \% Y3 S! g( {

7 D+ L# F; r6 [/ j罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。! E5 k9 V! S2 P, N9 L
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。, I" H3 n+ i2 ^7 J- W/ B  D9 s
梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
& T) n0 k! Q( [+ p. Z3 s8 _9 \8 x& L
真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
( Z3 m2 z2 ]: m! d  C# h# ]5 m0 {' y- V9 ?  V
再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。) F0 g& d# J' Y$ `

% }  ~0 ?( k- p# Q0 Y罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
: i) y0 ^$ u  ?  O. i写罗隐文采。) R; C. T* n( D2 h6 s4 h
( R) y) q& p# }
罗隐不第7 V# b- _, ~; h  x- ?( g, c6 m
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”
8 d1 G& I7 Z( J- ^" I. _% h或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
6 n# d+ @% @2 r+ ^

; a& I! D6 e* |4 F0 H隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。8 R9 G7 l' E. p$ N, K

: G5 X5 D% q( o. I0 [$ e顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。; K- ?, k% s+ ]# x. z6 n7 M
  |8 m) b" l; L5 l4 `
5 ~. s! B. c5 N  }; ]8 O) n, W
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。
8 U3 i! W5 [% _: p* ~: `
/ {- o2 S" O3 g
3 F, ^  I1 @, F0 Q再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。6 s2 x* b0 \/ A+ ]% q
西京崇德里居& I1 B" C+ r# @; D/ G" e# Q
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。
+ Q: ]7 w; [  v+ x' f1 d% h抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43( c% e, @: Z2 x
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。/ K, X; s* _* a
3 L/ Y+ d4 U4 E6 G7 j- a
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
; A" v  r) c' i/ `
非常感谢长篇回复与指点, 学习了# W* T& {, A) y
! p6 [7 `+ p* t4 @8 h) m: h
略做回复:
" d' p& z( ]! B4 N0 @# G8 i1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)
) Y' }& p# v4 q2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。% k% }* a+ n4 @; R9 z" \2 S
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
( U1 N# a0 ~. c4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。 0 B  C0 z- P2 Q& }7 M3 G

- y* t" C5 i  P8 T  P$ C  g( M+ R5 \! l
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:16/ z) Z; @+ R0 d6 }, P, |& [
非常感谢长篇回复与指点, 学习了& G* ^+ v, C) r/ D4 f: w/ w& l4 D  W
$ u6 q% _9 Y: ^" a6 |& N
略做回复:
; Y* U9 @7 }& x0 ]; l
不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。3 h3 e0 Y: T& O+ z$ D

: G! d) Z# i, q呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
; s$ i. h' s6 |: f( D/ O
3 }( B- x+ G3 n- |& V1 V我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。
, y7 x" `$ [, c! M" i/ i! b8 O( x% @2 M. |
说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,7 Y+ {8 V7 e% U; Z  U' m5 _- w

: P# }: ^% D: n- E9 q9 }+ K我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
( T" H" k3 j' `. g5 h+ ]2 }% g罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
) a% w8 `; S  N3 T
" [; [" P  u0 j# u+ L9 @% T' D0 `1 n# R龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
$ [9 h/ @6 o5 u' {7 @$ N  B8 Q. O5 a7 |3 S3 Q

作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
& o% [9 V1 |+ l
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
5 Z- ?5 m! i$ f# W不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。9 Q. ?* G: Y/ Z( q0 J

7 k3 A1 |$ f  k. y1 U  G0 j5 X3 m9 r呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
) t. r. [8 Q2 v0 y* I7 H

3 z$ @* @9 N0 q2 ~+ ]4 y“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
; H, A: m/ A$ n. z4 _" f! C* q- v$ Q, h  J) W1 K1 _" T
----------------. d  [, t. Z  q  J4 G1 E
+ G5 Q$ g0 j% f  C" A
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。
# J+ R+ a7 L+ ^( e+ m; `7 j0 c& F3 \( t0 [* _
----------------" K) O* ?) E4 |) r
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
. j  R6 E* d, |" Y6 ?) @% n! K
$ C1 p4 y! q2 _就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 . P( l2 k- A0 t5 Y) Y
$ p; D' j0 L" O4 g# V$ i
罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
$ q2 Q# X6 H( b- q# B6 Z7 P2 [
) t% m- }  C  ]! W再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。
5 p& G0 |2 G; D: `# ^  ?0 A4 U0 i! r8 O  }1 D+ |  E
都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
: e) d! B! q+ H- Q; r7 `1 P7 @0 Z; C
---------------; i( g" O1 `, S& G9 T
关于情:# j. X* f4 t7 f! c+ m- V, N! o* |
+ k+ G2 j; x$ z. Z5 z5 z) u+ T
罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。
! H& G* M  @. X* |% x: N6 r, k# y& U! y  p% g# E& ?
假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
. v8 ?6 p; k, B: w7 ]1 s
+ v# G  T9 M. i, v' X9 r! ?: n
作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
9 l) G* T; I) v, Y% B0 j' g/ u$ I“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
4 [1 ]2 T8 M0 m7 K4 r# m
# Q4 W  r* u* }. w----------------
  I8 k) I# m" a$ y
自傲一般是为了掩盖自卑。
/ V, R* o, o5 K. X4 h与其让你轻视我不如我先轻视你。
) c3 [2 H7 b( w
: w6 `( O& T+ `  i* Q" P8 ]! b关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:065 n7 c- {" C, w3 r% T/ ?
自傲一般是为了掩盖自卑。8 t6 a" E0 J. g5 [+ Z! J* }! B! N
与其让你轻视我不如我先轻视你。

: e, w8 g& `! F+ W4 b( E4 x# N然也,自卑自傲经常一体。) E& a0 v) v: j) ~; F( G
" X" O" J+ s' |4 [+ y. K/ u, f$ _6 Q
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2