爱吱声

标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐 [打印本页]

作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 00:23
标题: 【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。0 @% g- F. k& V. \

" w7 L& \# ^' A2 W+ z" D: \2 `8 ~% t惺惺相惜聊罗隐& v, x) S. C' @: r
4 d) d& N; h5 g- ]
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。0 L+ Y5 b4 E4 `% @" `/ Y6 o8 y
8 n! q; ^0 G  r: r; @4 R5 b
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。/ v, V( P! }, t
4 J4 W1 V7 u, G1 d% h* J& a
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。
+ n/ Y) `& E  a# U; Z% n* i' a0 \+ H# N2 V1 z
( I2 z/ U! B! W% l7 E# ?2 S

9 v3 G2 Y& s" t  x2 Y  v* D既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
4 _; J2 @5 F, {3 R/ L1 r; U6 m% V, E+ ?6 o! \$ R$ l& I4 S
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
" H6 v4 ]3 h! c$ d, \( B, Y- ?“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。# I0 Y- N0 A( h1 I
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。) o& X7 [% S: F) R" N. m: u8 s4 ?
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。! O3 P8 M) K8 O- E) n
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。

! Z( [2 M  r. M) R: t4 @+ q: {6 {4 Q
7 P/ q& U) [5 ~1 R , x7 v0 ^3 G7 W$ c/ r+ E) _- N; U

# n* q4 d( F/ k虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。7 p# S- b# u2 u
' E, r( }- ?" _% B' L% S' i1 B
同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
' c9 c) x, v) g$ E
% [3 {" Q5 C  E6 N2 E2 r2 s" p相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!& r: o4 m0 S0 X* h$ y7 F' s

8 U# x5 Y8 w% f- c6 e) H* H当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
: ?! q! Q4 J. f4 T: ^
' {/ @2 |. B' l, |- f“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。% l7 e+ i5 q$ f! L2 J

" V! G: M9 l( L0 r. ^“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
' m% U. z4 D4 r/ O: O
' g: j5 M! Q- g8 n- t% ?+ F
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
/ ~, y! N8 x% M( T8 I: D5 b2 m! L1 Y) k: A: P
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
/ P0 r" Y" v3 ]. V9 M$ J* j  Z- W. T. J7 E4 F/ \* c
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
+ f8 f0 T/ j6 f4 J恃才罗隐傲山丘,
* j  j& l3 j4 ]1 W1 H3 A) h- w% U- t幸得钱王重识谋。* ]+ I5 w! }( {
若与红尘共浮躁,
6 D! L1 a! d8 j" ~$ t/ z9 J纵逢际会亦难酬。/ X& p% E1 U" I& g: G) G4 x% t
) A7 O2 p" M" s1 {% ^
龙血树记于20180525

拜经楼丛书.png (44.95 KB, 下载次数: 312)

拜经楼丛书

拜经楼丛书

作者: Delrio    时间: 2018-5-27 16:50
映像最深刻的还是这一首; `3 C: f" l3 x- j6 h

& ^# s4 j- b! j- r+ r; l莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。
% D, w, k  _/ g5 S) y劝君不用分明语, 语得分明出转难。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 17:16
Delrio 发表于 2018-5-27 16:50: w1 R# v  k% y
映像最深刻的还是这一首
$ i4 k3 Z+ e. f# D3 k/ e; z7 Q  H2 [* M7 j
莫恨雕笼翠羽残, 江南地暖陇西寒。

5 V6 R3 {& ?2 T2 `% K6 k& O2 C( Z, z7 E8 T5 D' ?
记得你以前也聊过这一首。
9 @3 n0 T" \) C5 L( D
' m- [/ j/ z% W5 `$ h2 g- w罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。
作者: xiejin77    时间: 2018-5-27 22:43
呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
8 f, u. I8 D4 Y
7 k  g0 x2 l- ?8 L. G俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐7 y6 B: b+ b' a% m4 s

6 H& o* v: ]  k5 W3 T6 B
, A3 {, A; n9 P, n罗隐一生五十岁之前仕途坎坷,之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是,这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激,狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。4 s+ `: o5 ~7 B+ d& A+ G
下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
- K' R6 G4 y; X, E8 Q梁既簒唐,欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国,且以谏议大夫召隐。隐不行,请举兵讨梁。曰:王唐臣,义当称戈北向。纵无成功,犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼,为终古羞乎。王始以隐不遇于唐,有觖望心。及闻其言,虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤,号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗,隐借诗寓意遽蠲其征。
1 k% @! y6 ]3 R# i9 j7 c
$ L8 ~. s, d$ ?, Z" f4 U真正把握罗隐的思想,要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。/ z5 y0 f5 k' {

4 _7 K( x( i6 j8 }/ d再分享几则罗隐的小故事,写文章时的边角料。, m  H( b- ^3 `0 u' x1 r' v7 o

' ~* f1 m# ?4 K  o0 u/ `" E罗隐初游京师,不遇,归谒钱武肃,辟为钱唐令,寻掌书记。时初授镇海军节度,命沈崧草谢表,盛称浙西繁盛,成以示隐,隐曰:“是自贾征索也,请更之。”乃极言兵火凋弊,有“天寒而麋鹿来游,日暮而牛羊不下”之语,廷臣见之,曰:“此罗隐词也。”(世传隐能诗,多语谶,人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊,无乃大不祥耶?可一笑)又《贺昭宗更名晔表》曰:“左则姬昌半字,右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
. d' w$ O" O; ]. {) O, V写罗隐文采。9 ~+ Z2 b5 X! B' t( k4 A8 d/ N/ q
! g; T" R  j; n; S* e( R! k  g- A" g
罗隐不第) |- |2 L& R7 z  i- P% r
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓,众以嫦娥誉之。嵩曰:“嫦娥甚陋,安可及?”帅惊曰:“书记识嫦娥乎?”曰:“嵩两度到月宫折桂,何为不识?”* S* X& B  ?' P7 M9 I5 K1 a
或云:嵩此言,盖讥隐之不第也。又,江南李氏尝遣使聘越。越人问;“见罗隐给事否?”使人云:“不识,亦不闻名。”越人云:“四海闻有罗江东,何拙之甚!”使人云:“只为榜上无名。”子犹曰:我爱心中锦,人尊榜上名。
8 }, b3 U2 o$ Y

7 B- A! ?; x) C( `) N8 ]' X- @隐为文章,多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次,素昧生平。隐直呼舟子曰:是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨,卒以此沮之。又作诗文及谑语,常渉刺讥。7 V4 Y" w+ T5 b  n& _6 Z

0 Z- \, w6 h$ T  U. [: q顾云依淮南高骈,隐讥之。夏饮于海风亭云曰:青蝇被扇扇离席。隐遽曰:白泽遭钉钉在门。隐在浙幕,沈崧得新榜示隐,隐题其末曰:覇陵老将无功业,犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐,有大臣举隐华清宫诗云:也知道徳胜尧舜,争柰杨妃解笑何。其事遂寝。
( Q# m& \: I" v) Y: u& J
7 p$ a- m( ?2 w9 I9 t6 b% T* H: L. Q# m9 d
先是隐适魏,谒邺王罗绍威。将入境,先寓书叙家世,以绍威为从子。行莫府吏皆怒,曰:隐一布衣,而侄视大王可乎。绍威素重士,且曰:隐名振天下,王公大人多为所薄。今惠然肯顾,得为从子幸矣。遂拥斾郊迎,执礼甚恭。隐亦不让,比行,赠钱百万仍以书抵。* ]0 q' s) h# N( _6 C
5 [: C  ?+ M2 t: E+ I) [3 E" b3 _4 D; k1 [

, U4 J2 Q/ Q" C# x# m再随便找一首罗隐的诗吧,看看其中的不平之气。7 z3 v0 h$ j; h8 z$ D6 M
西京崇德里居2 R8 i/ b. z$ s; P. g3 Q8 s
进乏梯媒退又难,强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉,泪拟何门落玉盘。. Z' ]5 r# `: y; \! @' e& K* U
抛掷红尘应有恨,思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事,却被闲人把钓竿。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-27 23:16
xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
, y# ^& v% f/ i0 l9 W呵呵,老实说,拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
# J9 T; Y8 ^! w0 _" i8 M. Q7 N- @- E# Q
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...
$ t, i' C/ h4 _# u! U% a; J( I
非常感谢长篇回复与指点, 学习了$ O. k8 C9 m1 U6 g5 `
* }) U/ v( O  x$ m( ?) Z  j- b
略做回复:5 R; k/ N; C% E
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处,但我不喜这种风格,只会尽量不学他。大概谢师误会了。(现在, 呵呵这个词, 已经很被人忌讳,谢师如果不想表示鄙视不屑,尽量避免吧)0 A; @0 Q) i- e/ h  `, t9 c+ P$ E& s
2. 一个人狂傲了,不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意,而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。3 g/ o! X3 m5 `
3. 关于鲁迅先生,我没有在文章中提,而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论,而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的,还请不要误会。
- F3 I- X: W# f5 n4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白,尖锐,且不在意是否全面,如同现代学术研究风格,因此我说他是理科人才。
) m" a( Y7 G8 B6 L& r) w; y" H3 F+ @
5 j2 [) z) `2 D! R" ^' C
作者: xiejin77    时间: 2018-5-28 08:59
龙血树 发表于 2018-5-27 23:163 W- N2 q. T1 L! E1 }- X" X
非常感谢长篇回复与指点, 学习了
8 F5 U& i8 R3 q
% u. K: {6 f/ h+ a, @4 ?7 n9 _. T略做回复:

- q- p  t8 c+ }$ R0 R不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。/ C5 t$ A% x8 }2 Y2 _3 i, U% I: F

! G6 ]' t  |8 ], X呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。
  C, H; j2 [+ p9 m1 \: U% }# l: I6 n! n, W. k/ D
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人,而看人变化几十年,导致了自己的心态逐渐失衡;勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。) m. n4 c7 ~/ Y

7 u2 I- c/ y' n. C% H说老实话,我从高中开始读唐诗,便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多,颇能翻出新意;另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年,才明白什么叫真正的时来天地皆同力,运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹,可见人将病,天知否也是人之常情。所以说细想起来,人还是得认命的吧,, I9 D9 }7 h9 Q8 h0 n9 Q

# y* Q* h/ Z4 d+ F! j我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来,也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
! W4 p# J- z) X$ E7 c3 j罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就,很快便名满天下。这个也许就是龙师说的,理科生读文艺,总是能一针见血,直指人心吧。
  _! Q7 a9 A' o" [- }% m
$ d4 e; s/ |; Y2 L% p6 t" K龙师能写罗隐,是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。
' q, j' _! q+ |) ?# p9 q+ p. G
3 j  `% p$ S5 N. a# o
作者: 龙血树    时间: 2018-5-28 13:18
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-28 13:29 编辑
$ Q4 g# Q/ V9 H) R! e
xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
/ q, j: i7 i  C5 s6 ]不好意思,措辞不当,龙师宽恕则个。
/ \( z; ?5 O* s- s1 P
4 g4 e) U4 e$ [/ [" i/ h4 F9 N; A呵呵是俺的习惯用语,一般用于插嘴。以后一定注意。

9 I# V( u0 V- U
7 j& P! i& t  Z“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。
+ |5 \: j& i  o: n3 {: n  U6 o" B  |" n9 |  }) s3 W
----------------" d% a0 @% t) y8 a8 V
, N; n' l+ ~  h* ]2 R  D# H! p. n
罗隐我原不了解,年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料,目标倾向于自娱与娱人,很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多,再次感谢谢师。# m9 n8 c" Q  T/ v) }0 I/ p) U

" `( X% d5 K; a( l. o7 d9 m----------------  i! X8 i2 P2 o
谈一谈傲,罗隐之傲出于自我:
% k+ V9 }! S& p3 l5 ]3 K) A5 b" e& S) O+ _
就目前所看到的记载加以综合,我得到如下结论:丑虽然使罗隐更加缺乏机会,却不致命。但是倨傲使他树敌太多,哪怕有人欣赏, 比如皇帝唐昭宗想录用他,也被大臣阻挡。 / r% h" S, ?" f. P5 q9 f/ a

1 u- y# w$ G: b, S' Q罗隐的傲,自然是先天与后天共同的作用,但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇,并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称,虽然聪明,幼年却苦无学习机会,更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族,“江东三罗”都是同族, 而且他“龆年夙慧”, 说明早期求学没有困境,修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字,可以修心养性,何以仍然狂傲?那说明是先天倾向。
, V% g2 z$ r. G: {, W9 m9 y
1 b; w0 O/ S9 w2 H9 v9 n' v/ [6 u再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识,他是没有意识到自己的天资太高,也不理解别人为什么不懂,不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲, 实则内心并不倨傲。 别人来请教,钱甚至不知道让人坐下,回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对,钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲, 自我太重,这样子就做出很多傲慢之语:“是何朝官,我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话,钱学森的思维里,恐怕是想都想不到的。钱曾说的是: “如果你们真的理解了,那就不会有麻烦”——钱的说法,侧重在对方还没有理解(其实还是善意),而不是自己比对方如何。6 p& _7 F' N/ h- u" n5 {

. a4 x" o# }% d; z- |4 M都是天资聪明,智力碾压众人,无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛,端看“自我”的程度,我觉得罗隐的自我太重,因此哪怕研究道家思想,依然终生狂傲不改。从《谗书》可见,罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判,也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方:主观就容易看不到其他可能,包括他人的优点和社会的积极因素,批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度, 论理论性,钱学森更是远超众人,但是因为不自我,他的批判性和主观性就会弱化。
3 i  ~" |, F& E+ e7 e" k% f
  ~/ Q% f5 R2 f3 t$ f6 H9 ]8 p; F9 H7 {---------------
+ I9 Q4 G  \% l1 G9 Q$ f0 d9 J( ~关于情:3 Z* W1 [& j/ ~+ g* ]

% c9 _/ T2 I' a: S; @# _) t: b罗隐很可能情重,情重容易义愤。重情听起来不错,实则也是自我太重,情生智隔,导致不理性的行为,对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例,擅长利用情为自己铺路,可以利用的情,自然不重。" [- y/ ^  X4 j

4 D$ t) H  n5 y! I* i7 Y0 Q8 d假如我理解正确,谢师的论罗隐文中阐述,夫妻情感是罗隐的救赎,我觉得很有见地。罗隐的性格,只有温柔若水的(习惯被鄙视被欺压的)女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内,因此不会狂傲以对。同样,他对于男女的见识,会使女方也感到尊重,如同知遇之恩,更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系,这很可能也是远超于时代的。
  G# m5 D/ v+ L! Y# j  Q* ^) q- x, ~2 S2 M

作者: hotmen    时间: 2018-5-29 00:06
龙血树 发表于 2018-5-28 13:18: e+ L1 P# |" f
“时来天地皆同力,运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同,可以写专著。 2 x  F  ~6 D1 F) Z
6 O5 [. B7 \1 P: L* {$ G
----------------
- ?  s. y; E0 i
自傲一般是为了掩盖自卑。
# o) Y! _# ~3 \9 c, r与其让你轻视我不如我先轻视你。
: F$ L+ h5 s! O2 R! z
! k3 x4 T/ _. j% R: ^3 `, a! A关于男女感情,现在一般把“陌上花开”解释为爱情。
作者: 龙血树    时间: 2018-5-29 01:06
hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
1 W" o5 I  f$ q6 v+ {4 c# K& L自傲一般是为了掩盖自卑。
0 u+ [3 A1 f: m- m) m$ I) s( C/ N1 F; F与其让你轻视我不如我先轻视你。

5 t# d2 v5 Z' i  v, \然也,自卑自傲经常一体。
# D* r- b5 r- S" z+ x$ g, Q* n* ]9 Z) {- R/ w) x
钱镠一句陌上花开,两千年的文人就没有能够媲美的。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2