爱吱声

标题: 困扰多年的问题 [打印本页]
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-10 21:00
标题: 困扰多年的问题
学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
  q/ C3 ^' X: c3 k: V0 L7 a
- t# l! A% u' H: F& p2 g就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
( r8 L" e0 A) z7 U% `) r0 \# I
! M5 Q( k  C& `* j; S. a第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
' X& i4 ~% k' O2 |+ a第二步，对它的“性质”进行探讨。
( V$ f' Z# v; _第三步，最后结合实例讲述。% z4 }5 U) \- I8 F  D0 g& s
$ a5 S6 H8 _/ e7 p0 D8 G! u" z. D
第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
; [  N, h( K7 d, }/ ]) G9 x# W  C, N; R( D# u# \2 f) `, ?; W
问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。( `8 {" j; p0 l! v

! W7 {' I; s) N5 j) E( g6 L  b奇哉怪哉。
作者: leekai    时间: 2018-5-10 22:02
这不科学
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
- ~7 ]& w. d' g" J& i3 |这与中小学教材非常不同。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 01:10
龙血树 发表于 2018-5-11 01:001 W% D" p3 U0 R$ s* L  b
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...
% E7 @7 S# m7 N0 W& ?) B1 f3 G
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。& v. `4 T9 B" N* b, o; N
& {7 z2 m  g+ K1 S) o4 O
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
作者: 龙血树    时间: 2018-5-11 01:22
本帖最后由 龙血树 于 2018-5-11 01:24 编辑 4 ]' n% W5 l; _# {) D
! B) y+ G. U/ q3 H! [8 m
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。6 o8 F. \8 ^0 \! T

- D6 e0 ^1 c* x. O" W. R' p学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。
作者: 料理鼠王    时间: 2018-5-11 06:45
假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。- U7 E& P/ V9 `& p. K% f
越往前沿，不确定的东西就越多。7 v4 u. D. k9 m5 u/ ?, O
这也是需要跟进的原因。
作者: MacArthur    时间: 2018-5-11 07:07
smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
2 e0 i/ a8 N: u- P1 z0 ^或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？
' `) E* Q/ e/ U3 a6 m5 z
“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
6 x/ _% ]2 y  `  C$ g! K2 B  Y% Y7 l
各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 08:38
龙血树 发表于 2018-5-11 01:22" z0 f# w; A  G. A1 b; y0 b( O
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
7 M8 V. z5 ^9 W, F" |. m+ o! d4 @* F; ~
...
4 Z. }" [# y+ d& w8 m
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
作者: 薄荷糖家族    时间: 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。
作者: 江城如画里    时间: 2018-5-11 14:02
smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:107 i4 Z* i% b3 `, P6 A+ X$ h
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...
) `8 `9 F+ y" Z) j/ R
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。
作者: lorry    时间: 2018-5-11 14:44
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
" v, ]: D" v5 j) A. u9 v我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

3 m7 O, W: A9 a& X, b) ^Indeed.
作者: leekai    时间: 2018-5-11 16:54
化理论为方法，化理论为德性。
作者: 奉孝    时间: 2018-5-11 19:35
本帖最后由 奉孝 于 2018-5-11 19:36 编辑
' r6 N- Q- W# b  j- R( c$ {
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
1 C6 T; }3 J1 x# j& C那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

, l8 `3 \! N/ _) f( W6 \- W
9 z' \+ P0 i# k9 l( K哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。
作者: 然后203    时间: 2018-5-11 20:12
奉孝 发表于 2018-5-11 19:355 W. u+ e! v( E+ l( V& Z
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...
/ C3 ]) f$ K- b0 `& N/ j
现在的大学老师，被学生叫做老板。* M- r8 e  n# f, W6 D3 f: ~. B
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 smileREGENT 于 2018-5-11 21:04 编辑 + k, m; Q# X( Q; W5 p: J
龙血树 发表于 2018-5-11 01:227 m+ c+ r' H) F7 l7 _2 K, U2 t
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。- V5 E" z* h; ?' s4 @% c

( A: J4 z+ C) W# N; H3 d ...

- W3 b2 |5 r; J& B" ~! h# @$ J1 j' J3 v; z" O8 g
俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。: n4 H/ Y* c) N( e+ g
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
& m. n9 l( _$ p有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
$ G# q9 u. b5 u1 ]; g就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
, \/ B0 A7 P" J  K9 a, p3 x/ m. `- R2 e; ?! A
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:01
然后203 发表于 2018-5-11 08:38
5 U  M9 R5 @! D2 a/ W/ @那是过去时的老师，才喜欢学生问问题
. y* F' b' D9 o5 h! Y' r
嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。' f" C9 Q" n2 i; ^
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
& F* B! {+ j) L; c+ g即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:03
江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
8 p" f0 \. P, G5 w我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

1 z- D  l7 C/ _% V6 h喵啊
作者: smileREGENT    时间: 2018-5-11 21:07
薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52( R2 J) [& i+ S% c
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

" X: |" u0 G6 o! C  v孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。* ]8 x: ?. t' S+ l  x
求点醒
作者: 四处张望    时间: 2018-6-5 11:56
这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。
作者: loy_20002000    时间: 2018-6-5 12:42
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 16:23 编辑
1 u" u- J- i5 T# y" J* _5 I! P: S, u0 `; [6 X$ U4 x! H4 W
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。
作者: smileREGENT    时间: 2018-6-5 13:38
loy_20002000 发表于 2018-6-5 12:42" H/ x; |$ ?+ c( n  A) E+ X8 Q
这个问题有一定发言权。
9 b4 C5 U9 P" h* p+ s8 \. N2 P+ R0 \' ^' @
学习靠两样东西。一个是灵性，一个是悟性。一个是先天，一个是后天。所谓悟性就是 ...
' T$ f" n& P" B$ ?1 M" i9 r
很有启发，不能怕丢脸



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2