, N5 ~) c i; r! l" SRT-23弹道导弹列车外观上与普通货车有明显区别4 v$ E) w4 R6 u4 W4 o1 w# O4 H
3 b& T. P9 J: T" u& l6 y# D媒体炒作能忽悠外行,但却骗不了内行。一个最简单的逻辑是:如果导弹列车真如媒体炒作的那么强大、隐蔽性那么好,为什么率先开展该项目研究的美国却早早地放弃了呢?为什么苏联只装备了12列导弹列车,列编的RT-23铁路机动型洲际弹道导弹仅有区区36枚,在苏联高达1400余枚的陆基洲际弹道导弹中,仅占2.6%左右呢?同样是80年代中期服役的公路机动型RS-12洲际弹道导弹(北约代号SS-25,绰号“白杨”),共生产了300多枚,并衍生出了SS-27。3 N/ U, L' y: I" g6 a; a( U4 C
+ K3 L) O1 O4 Y4 N) }* w" H: D) V9 LRT-23弹道导弹列车采用3台机车牵引,与普通货车区别明显 + |9 G7 h! C) F/ Z. K3 A7 c1 {! W5 D' o5 R" e' k
实际上,这些表述违反了基本常识,而且根本经不起推敲。况且世易时移,上世纪七八十年代的情况,也与当下有了天壤之别。 & O. `' U |! N# T+ M0 e . N* M! {0 w5 [ U2 A
7 X; c! P. b9 Y6 c, H4 j3 n1 h
RT-23弹道导弹列车进入发射状态 7 F* n$ {2 [5 {0 v6 K $ x8 z ^* M/ Z5 ?6 X在效费比方面,RT-23铁路机动型洲际弹道导弹的设计寿命只有10年,这与苏联同期发展的其他洲际弹道导弹20至30年的使用寿命相比,明显偏短。这是因为这种导弹出厂时就装在密封的储运发射容器内,担负战备值班任务时,几乎始终处于使用状态。不断的进行通电测试,必然让导弹加速老化。事实上,因为RT-23寿命短,所以虽然定编只有36枚,但苏联和俄罗斯却前后生产了89枚,就是为了一对一替换寿命到限的导弹。 9 L9 J2 i+ l. }; v( \ * n: }! Y* ]9 s$ h此外,铁路机动型洲际弹道导弹担负战备值班时,就必须“两弹结合”,否则临战反应速度就无从谈起。可在这种状态下,导弹列车成天在铁路网上机动,本身就是个巨大的隐患。一旦发生脱轨或撞车事故,很可能会酿成灾难性后果。2 }$ }; s& @/ D, t
4 N5 i% ? r! F
终上所述,导弹列车的这些先天不足,是技术领先,路网更密集,更有条件发展此类武器的美国最终放弃这方面努力的根本原因。而苏联之所以“一条道走到黑”,是因为它与美国展开军备竞赛时,基本是“紧盯式发展”。你有的,我也得有。你没有的,我也要有。这样更能对外显示苏联的“强大”和“体制优越”。RT-23弹道导弹列车的服役,确实赚足了眼球,让苏联很是“风光”了一把。但宣传归宣传,导弹列车的实际效果如何,苏联军方冷暖自知。只列编区区12列列车,36枚铁路机动型洲际弹道导弹,充分说明了一切。2 z4 }3 f1 M8 q" E* ^* M8 p7 ]' F q
7 j4 i1 ?! J. {2 o3 d% a3 c既然如此,那为什么俄罗斯前些年明知这是个“坑”,却还要往里跳,高调宣布启动“巴尔古津”导弹列车项目呢?& U1 J9 c2 E& m
+ R7 E% V+ z1 P% X( z. F笔者以为,其实这正是俄罗斯国力日衰的体现。苏联解体后,曾经强大的苏联各加盟共和国协作体制土盟瓦解,经济崩溃,人才流失,技术断档,让俄罗斯想重振昔日“雄风”时却苦于“心有余而力不足”。于是便走了条“多快好省”的“捷径”,吃起了苏联时代技术遗产的老本。纵观新世纪俄罗斯重大装备项目,从“亚森”、“北风之神”、“亚尔斯”、“布拉瓦”,到T-90、图-160M2、S-400、苏-35、乃至苏-57,不是苏联时代烂尾工程的续建,就是在苏联产品基础上的“缝缝补补”,真正意义上的全新研制项目凤毛麟角。“巴尔古津”导弹列车项目亦是如此。反正系统框架是现成的,只要在力所能及的范围内进行一点小修小改,项目本身并不存在失败的危险。反正这东西只是“备而不用”,不真到世界末日那天,外人也搞不清楚它的真正实力。因此在“老黄瓜”上多刷两道“绿漆”,又可大吹大擂一翻,对内可提升民心士气,对外则又多了一个讨价还价的“筹码”,何乐而不为呢?只不过,要把井基和公路机动型导弹集成到列车上,还是得作出一些适应性改进。而所有的改进和试验,都是要花钱的。有钱的时候“阔绰”一把还是能办到的。当下囊中羞涩,这种华而不实,宣传效应远超实际能力,性价比又不高的项目,被砍掉是必然的。, T+ ~) W8 F! q4 x5 X) a
; X2 Y |3 N) [9 a, z