爱吱声

标题: 印度的柯布西埃 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 03:37
标题: 印度的柯布西埃
本帖最后由晨枫于 2018-3-8 21:18 编辑

普利茨克奖相当于建筑界的诺贝尔奖。历史上，菲利普·约翰逊、路易斯·巴拉甘、贝聿铭、理查德·迈耶、丹下健三、奥斯卡·尼迈耶、弗兰克·盖里、罗伯特·文丘里、安藤忠雄、伦佐·皮亚诺、诺尔曼·福斯特、兰姆·库尔哈斯、约恩·乌丛、扎哈·哈迪德、理查德·罗杰斯等都是获奖者。他们的作品汇集起来，差不多就是50年代后的现代建筑史了。印度著名建筑师Balkrishna Doshi荣获2018年的普利茨克奖。他可算印度的柯布西埃。

菲利普·约翰逊的玻璃住宅

路易斯·巴拉甘把形与色结合在一起，开创了墨西哥现代主义流派

卢浮宫玻璃金字塔只是贝聿铭一生成就中的一个

理查德·迈耶是白色主义的代表

丹下健三有日本柯布西埃之称，名不虚传

奥斯卡·尼迈耶的巴西利亚早已成为巴西的名片

约恩·乌丛的名字可能人们不熟悉，但这张悉尼名片怕是没人不熟悉

除了贝聿铭，王澍是唯一得过普利茨克奖的中国人，这是他设计的宁波博物馆

Le Corbusier在建筑界的地位大概可比爱因斯坦在理论物理的地位？现代建筑大师还有米斯·凡·德罗、沃尔特·格罗皮乌斯、弗兰克·劳伊德·莱特，理论物理界不还有尼尔斯·玻尔、沃纳·海森堡、恩里科·费米嘛。柯布西埃倒是没有得过普利茨克奖，就像牛顿没有得过诺贝尔奖一样。柯布西埃那会儿，还没有普利茨克奖。

柯布西埃的萨沃伊别墅、郎香教堂现在都是建筑史上里程碑级的巨作：

萨沃伊别墅

郎香教堂

他还在印度设计了昌迪加尔的议会和法院，这是现代建筑中粗野主义的开山之作。粗重、冲撞和不加粉饰的混凝土显示出的是超凡的自信和对琐碎的不屑，大胆的色块应用也是划时代的。粗野主义的兴衰作为一种艺术哲学的思潮及其社会背景的变迁是一个非常有意思的话题，但这里不扯远了。

昌迪加尔的议会和法院

1951-54年之间，年轻的Balkrishna Doshi在柯布西埃手下工作，深受影响，并负责柯布西埃的印度项目的监造

另一个现代主义大师Louis Kahn为印度设计位于阿迈达巴德的印度管理学院的时候，他也与之合作

Louis Kahn的设计成功地把现代建筑的原则和材料与印度文化和本地元素结合起来，同时考虑到当地气候，而没有机械地搬用玻璃盒子模式

后续扩充由Balkrishna Doshi主持，内部设计深受柯布西埃的粗野主义影响

这是Balkrishna Doshi设计的Amdavad ni Gufa，这是阿迈达巴德的一个地下美术馆

Doshi自己的家

Sangath，Doshi的事务所/办公室

阿迈达巴德CEPT大学建筑系

但Balkrishna Doshi最大的成就还是为贫穷的族群设计美观、实用、有趣、坚固的低成本住宅

作者: indy 时间: 2018-3-9 05:24
对老大的贴图能力赞不能绝

作者: 皇家骑警总监 时间: 2018-3-9 05:53

indy 发表于 2018-3-9 05:24
对老大的贴图能力赞不能绝

司机抬头瞄了树上的柿子一眼，吐了口烟，缓缓地说道，“我只不过把你发红包的时间都用来贴图了罢了”

作者: indy 时间: 2018-3-9 05:57

皇家骑警总监发表于 2018-3-9 05:53
司机抬头瞄了树上的柿子一眼，吐了口烟，缓缓地说道，“我只不过把你发红包的时间都用来贴图了罢了”{:19 ...

熟读鲁迅三百篇，不会XX会XX

作者: 猫元帅 时间: 2018-3-9 07:56
这些奖看多了，也就觉得味儿事儿了。

日本有钱的时候就颁给日本人，中国有钱了就颁给中国人。

不过搬来搬去，还是白人占主流。

所以老大讲要文化自信，道路还很长啊。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 08:35

猫元帅发表于 2018-3-8 17:56
这些奖看多了，也就觉得味儿事儿了。

日本有钱的时候就颁给日本人，中国有钱了就颁给中国人。

这个不能同意。这些建筑大师不是政治正确出来的

作者: 猫元帅 时间: 2018-3-9 08:49

晨枫发表于 2018-3-9 08:35
这个不能同意。这些建筑大师不是政治正确出来的

所谓的诺贝尔奖也是一样

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 09:34

猫元帅发表于 2018-3-8 18:49
所谓的诺贝尔奖也是一样

如果你指和平奖，这是对的；文学奖，这也有点道理；但对于科学奖来说，这样的指控没有道理。

作者: 水风 时间: 2018-3-9 09:35

猫元帅发表于 2018-3-9 08:49
所谓的诺贝尔奖也是一样

其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌握在少数人手里。所以，即使伟大如爱因斯坦，最伟大的几个发现里面，只有最通俗的那个带给他一个诺贝尔奖。

还有一个反面的例子就是卡文迪许实验室。一共出了29个诺贝尔奖。我觉得很多就是纯粹凑数用的。

作者: 猫元帅 时间: 2018-3-9 10:36

水风发表于 2018-3-9 09:35
其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌 ...

外国建筑师不好评价。但是中国那个，真的就好到那个程度吗？

好吧我承认我是半个包豪斯主义者。要么像新中国十大建筑那种传统、现代、功能性完美统一。要么像央视大裤衩那样结构上有突破。那才叫好建筑。

作者: holycow 时间: 2018-3-9 11:05
晨司机你贴的图，旁遮普高等法院是标了，议会大楼为啥不标也不提啊？那两不是一个楼呢～

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 11:15

水风发表于 2018-3-8 19:35
其实这些奖都差不多，都是所谓的业界主流意见。所以，大多数时候都是还靠谱的。

不过很多时候，真理只掌 ...

爱因斯坦这样的已经不是诺贝尔奖能衡量的了。卡文迪什的诺贝尔奖多，或许有不值得，但要说不公，就需要拿出同时代应得但未得的公认例子来。否则只能说，那个时代没有英雄，让卡文迪什捞便宜了。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 11:19

holycow 发表于 2018-3-8 21:05
晨司机你贴的图，旁遮普高等法院是标了，议会大楼为啥不标也不提啊？那两不是一个楼呢～ ...

picky picky！

加上了。多谢指出。

作者: dingzi 时间: 2018-3-9 11:20
宁波那个大炮楼采光怎么解决哦，完全摒弃自然光？

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 11:24

猫元帅发表于 2018-3-8 20:36
外国建筑师不好评价。但是中国那个，真的就好到那个程度吗？

好吧我承认我是半个包豪斯主义者。要么像新 ...

中国那个我也存疑。不过以此一棍子打死普利茨克奖的含金量似乎不妥。

你是不是黑暗料理吃糊涂了？包豪斯与十大建筑是背道而驰的啊。说句拉仇恨的话：十大建筑是中国版的“斯大林结婚蛋糕”，在建筑上只能说是希特勒时代德国建筑的延续，算新帝国风格吧。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 11:26

dingzi 发表于 2018-3-8 21:20
宁波那个大炮楼采光怎么解决哦，完全摒弃自然光？

似乎通过天棚采光？

作者: 燕庐敕 时间: 2018-3-9 11:40

晨枫发表于 2018-3-9 11:15
爱因斯坦这样的已经不是诺贝尔奖能衡量的了。卡文迪什的诺贝尔奖多，或许有不值得，但要说不公，就需要拿 ...

那个时代评比简单，不过也确实是“世无英雄，遂使竖子成名”。

作者: 猫元帅 时间: 2018-3-9 12:06

晨枫发表于 2018-3-9 11:24
中国那个我也存疑。不过以此一棍子打死普利茨克奖的含金量似乎不妥。

你是不是黑暗料理吃糊涂了？包豪斯 ...

你说的不对。

中国古有阿旁宫，近有永宁寺高塔。哪个不是高大上的殿堂建筑？中国自己有自己的传统，用不着和白皮学。

希小胡子和斯小胡子那点东西，也就欺负欺负米国暴发户。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 12:26

猫元帅发表于 2018-3-8 22:06
你说的不对。

中国古有阿旁宫，近有永宁寺高塔。哪个不是高大上的殿堂建筑？中国自己有自己的传统，用不 ...

嘿嘿，十大建筑与阿房宫或者永宁寺高塔有几毛关系？

希特勒和斯大林的帝国风格还真不是从天上掉下来的，有机会扯吧扯吧。

作者: 阿迪 时间: 2018-3-9 15:23

晨枫发表于 2018-3-9 11:26
似乎通过天棚采光？

刚才度娘了一下，展区是用人工光源，晨大这张顶上的也是人工光源。

作者: 阿迪 时间: 2018-3-9 15:27

dingzi 发表于 2018-3-9 11:20
宁波那个大炮楼采光怎么解决哦，完全摒弃自然光？

博物馆应该是对自然光的需求不会太多，特别是展区，展出的文物对自然光应该是抗拒的，所以从外面看来，没有窗户的区域应该是展厅或库房之类的功能房间，刚度娘了一下，这栋建筑是有内天井的，行政办公室等应该是布置在内天井周围，通过内天井来采光的。

作者: 阿迪 时间: 2018-3-9 15:31
对于菲利普·约翰逊的玻璃住宅，这只是纯粹的一个作品而已吧，如果真是用来居住，会有多少人选择这种形式的？

作者: 燕庐敕 时间: 2018-3-9 15:44

阿迪发表于 2018-3-9 15:31
对于菲利普·约翰逊的玻璃住宅，这只是纯粹的一个作品而已吧，如果真是用来居住，会有多少人选择这种形式的 ...

像动物园的猩猩馆

作者: tnq 时间: 2018-3-9 16:28
宁波博物馆不好看！没有美感，不是自我否定！

中国这10几年的地产大发展，应该要出很多大师吧！

作者: 晨枫 时间: 2018-3-9 22:18

阿迪发表于 2018-3-9 01:23
刚才度娘了一下，展区是用人工光源，晨大这张顶上的也是人工光源。

谢谢。不喜欢纯人工光源。有人去过这个地方吗？感觉怎么样？优秀的建筑有强大的气场，一走进就有感觉的。

作者: 水风 时间: 2018-3-10 01:55

晨枫发表于 2018-3-9 11:15
爱因斯坦这样的已经不是诺贝尔奖能衡量的了。卡文迪什的诺贝尔奖多，或许有不值得，但要说不公，就需要拿 ...

卡文迪许早期的物理学方面的成绩，那是有目共睹。但二战后，就嘿嘿嘿了。我不是说卡文迪许的问题，而是诺贝尔奖委员会的问题。

就拿卡文迪许最拿得出手的1962年的DNA双螺旋发现来说。如果没有罗莎琳德·富兰克林当年的x光衍射照片，沃森克里克他们的所谓成果就完全是纸上谈兵。而这么重要的贡献，三位得奖者都是讳莫如深。压根提都不提。虽然得奖的时候，罗莎琳德·富兰克林已经不在人世了。但这种行为按照当时的标准也好，今天的标准也好，剽窃算是妥妥的。

诺贝尔奖发的贡献，大多时候是没有问题的。问题是发给谁了。2006年的医学奖给了RNAi，这个发现绝对是非常重要的。但问题是获奖的两位都是做线虫的。而在他们开始所谓的独创性工作之前，植物学家们已经对此研究了十几年了。他们的贡献，就是在另外一个模式生物里面再开展了一下。让人齿冷的是，诺贝尔奖都是要发给已经被确立的研究，而当时在动物里面，这些研究都还处于开创不久，还远未到确立。确立的倒是都在被忽视的植物研究里面。

饶毅关于2012年化学奖的评论，也是类似的一个例子。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-10 02:11

水风发表于 2018-3-9 11:55
卡文迪许早期的物理学方面的成绩，那是有目共睹。但二战后，就嘿嘿嘿了。我不是说卡文迪许的问题，而是诺 ...

这个就不知道了。诺贝尔奖对待已故科学家的杰出成就是怎么处理的，追认吗，还是只发给还在世的科学家？

诺贝尔医学奖好像集中在动物和人类，对植物从来就不大重视？

作者: 晨枫 时间: 2018-3-10 02:12

tnq 发表于 2018-3-9 02:28
宁波博物馆不好看！没有美感，不是自我否定！

中国这10几年的地产大发展，应该要出很多大师吧！ ...

地产大发展和建筑大师没有必然关系，就像影视大发展和文学大师没有必然关系一样。

作者: 晨枫 时间: 2018-3-10 02:14

阿迪发表于 2018-3-9 01:31
对于菲利普·约翰逊的玻璃住宅，这只是纯粹的一个作品而已吧，如果真是用来居住，会有多少人选择这种形式的 ...

这代表了一种建筑理念，具有很大影响，但作为住宅，确实不实用，除了仅有的几个例子，再也没人仿效了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)