爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 . A) _) e* a( s4 K7 }: t
7 C7 z6 T$ v. d$ m( m7 Z5 R
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。0 V6 S: m! s& U" s4 ~' [& m; j
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
5 A, f6 l: ^8 |) w1 `9 e7 a
6 c# D) a2 \8 g) t0 @<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
3 W: Y% S' L0 r8 O% {; T砸了200亿欧元的坑货A400M% d2 W! [" J  I8 \
% W7 t* _" t, ?& w' y. X% H4 j
1.要求太高。
+ B& W1 P- m( G国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。4 ?$ M$ {8 Q' N4 m$ k# j6 @

) H+ M. r2 {! k2.出货量小。8 i' L7 v) R* x& D% N3 J! J
做电商的都知道，走货量大，才是王道。
) j- [: k/ {: X1 X% H欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
$ x0 U. W6 B! |8 `% P+ Q9 {" i4 g  o$ G/ n0 B" Z* g
3.千奇百怪的标准。7 e5 ^1 y, k! @' G/ X5 ?8 g0 e
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
& I  O3 J; u$ K/ G* A. S2 ?8 Z+ \7 {* a! M( v
4.开发计划太模糊。
* \# j9 [  P3 ~) _9 p" z! K由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。, K; f5 R7 ^5 d5 x7 s; `, d, J
8 s4 b. k2 @1 p0 f' s
5.地方保护主意。
0 q; i1 K+ m" D; b4 `% c现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
$ D3 r* ?0 {) e$ y! s' V" O, M: H9 l4 F+ R' i5 R
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
/ i- F8 n) N1 Y' C: g0 w
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
4 g  u" B, h* ]% U) q怎么能就这样衰锅呢。
1 N% u5 [2 k& Y+ `
! F5 Z- K6 D% R" d+ c  r! r) P- s玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
. W* N% p) J7 ^, g本来没有事，成事了。
0 v& S, N; X) b1 Z& A0 C$ B坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
( G' \  p! o- h
( h) O6 N5 W  J. i傻呀。公开。这坑大咯。
1 m5 G# \2 c. |$ `$ d! e+ ~这个嘛，涉及机密，不能公开。6 m" r3 x# l+ O* W3 d
议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。
, l, z. M0 f; ^* _- Q1 [: |& z# A3 L6 o4 a) s9 m+ B% Y
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
. K) y) [$ K$ R8 c* Y: ~* z2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。2 \# T7 C8 N2 {2 K
3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。  G( ~' c) T4 Z
4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。& W; }# j  E/ Y3 x$ g) ~
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。
1 n5 W* @  S& x! X3 o% v* \. g1 c2 _- \# d5 @# H- {
解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
' d3 ?: @$ {* F3 }这些问题是无解的。% j, O4 Z3 P7 {$ }4 F) @+ w

+ a: Y5 {4 `/ D1 ]8 G1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

/ x3 w0 j, v1 l' ~: N. N  x- a脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
0 V& N' Q. U6 y+ {6 a$ V& X这些问题是无解的。# `" n: X$ T4 u: M5 f% Y/ d  H) q

9 x: S$ }3 a5 s7 H2 |$ m1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

+ S) t4 S' j3 z2 C战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。
: W+ Y! Y& w( w" m1 g
' E6 e( G9 j" @# Q1 F以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。" {3 @5 F+ X% ]% [$ n* N& b) G9 F

0 x8 \- b! [% {! i6 @有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:55% H. E' E" U% b( C2 P" W! S
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

& i# V) l' {& ^( Q+ G6 A呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53  }# K: u2 Z( t; s( S
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

- v& k  i9 q% J" L' J' i7 Phttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27
4 p2 M) D8 @+ ~5 T2 I: ihttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

4 S+ \) _0 Q* A* g这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39, @9 }4 C$ ~, [9 h6 h7 I+ r% l
这些问题是无解的。
5 A* Y: W) P& a6 N  H( R2 g
8 Y$ B) b! i; m- N: U% _* s' J1 L1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
: R% |: }' u4 w4 [9 n7 B- _
这是要让小胡子复活的节奏。+ l- B. H1 ?& O) Q4 @& i  f
爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2