爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
; m" k4 }9 ~6 E! p7 ~" b2 h3 K
( J3 {9 d( J. V) h' A' v冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
! G6 g0 M- J. L+ z6 q2 y自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。4 H0 ~' j# a6 V. q
& L$ [9 G( a, `+ P! [( s
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">% C; L8 _& v8 [* m7 [6 W# {9 P
砸了200亿欧元的坑货A400M" R8 y; p, y7 I' G% q
  s6 K8 E. {# O- L
1.要求太高。
+ A8 ~1 g) l7 o1 T0 K; {国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。2 q3 T, l- v" O  {  Z4 \: [5 s

/ A- n$ g* r) e  O6 r' y2.出货量小。% ?9 g  l# D/ E4 d; ^; U9 O
做电商的都知道，走货量大，才是王道。
& \# {+ E( T" n% P  u' N欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。- ?" V$ i: h/ L; a( D& U
7 Z8 x& i4 {) i: c5 ]
3.千奇百怪的标准。( o- X" `, u& O' o' ?* F2 L
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
  V9 _4 `* v. E# {. L, N: f7 u3 x0 X0 P
4.开发计划太模糊。
7 w: T4 P. W  V0 `由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
5 V" \: i8 }# J/ k% Q; H
, z  ~( R& K1 V( ?5.地方保护主意。5 L5 n$ S' i. \9 [1 E$ A& Y  O
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。, C5 Q- {' @9 S2 B
& U2 I7 N# N7 t& [3 d5 D4 Q, C, i
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。8 K5 r" o2 i7 F' o! l- J. O7 D
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。
' g9 w! u: w, x' d3 D8 q$ X& V6 H怎么能就这样衰锅呢。- Y* e8 J% }) Q4 V+ ]" B
3 f  b9 C1 B/ _6 N
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。6 u( A* _$ O" Q: `# d) G6 e, T, d
本来没有事，成事了。
) ^' r/ R5 j' g( \  ?坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。' @8 v! `8 D4 M! }) ~2 I
4 F, ]4 ]/ g/ a+ w# C
傻呀。公开。这坑大咯。
2 R" D9 z( m. Q8 l  G8 U) t& C- ?这个嘛，涉及机密，不能公开。" F/ d) w2 q( v, f
议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。/ o/ j: P# X) x/ d
6 k' @6 Z8 H' N' q5 A
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？9 z% ]! o( O. f& A& i  X
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
. k- M+ I$ W" A' g$ h3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。& N+ U* @9 x1 L! ~# V- ^
4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
! |  G) i& L+ x8 p* C+ Y9 x5 X5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。) [( N/ x0 |7 b: d% m

) }) D7 [) s8 }8 K. l7 I解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
2 ^& V, z5 K& D! \5 i2 K9 Z这些问题是无解的。. j/ M+ C" f+ C' S  M

" X, _; P- v& ?$ X2 Q1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
% K1 D# Z' A' C, p8 x2 P; x
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
5 Z9 f  s" t) {- U, m3 D这些问题是无解的。; R) z1 Z! x( @) Z8 e% p

7 G" x$ D4 y1 O+ D1 @1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

% c5 {4 t8 N/ a) U( [( S" |( y战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。
4 o- K* K. P* ?  a4 X! ], p! k0 O
7 U" J: v2 K- n; V: Y& a以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。  s$ E  X. T7 q2 H8 P  N$ H! |. K% s
' U0 B& Y- V. J( g/ z
有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:557 R& O- i; P8 e' X- T/ R% G
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
( A, [1 ?9 ^9 C
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53. h/ Q) D; Q9 Z9 c! {: B
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

! ]( f! k, D  Chttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27
# y& g7 M6 K" x, C  x* u- |https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

; q7 P" w2 E, \7 W" U- S! s' u这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
; P+ G# M3 M$ @9 S0 x$ ?. m这些问题是无解的。: O3 H* y' v9 E( {

3 T4 `2 j+ H) C# ]1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
- Y5 l9 S2 Y1 I: m* ]
这是要让小胡子复活的节奏。* y8 T( }$ i1 r8 @* }
爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2