爱吱声

标题: 德国军备落后5宗罪。 [打印本页]
作者: fcboliver    时间: 2018-3-4 22:09
标题: 德国军备落后5宗罪。
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 $ N# G/ o$ f6 E8 W* q1 T
- v- ]8 I5 B" G
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。) u) W, u2 e, `. s' A
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
7 a7 f1 d' X0 e' c. r8 `  ?* ]+ I& m% g# j% O0 b# h7 }% \6 w0 o
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
" r1 h9 {  m, z, h砸了200亿欧元的坑货A400M
. ^! K- P# n2 {7 D( [, e6 x& P6 z
% Q" U5 x& f$ Z1.要求太高。
8 I' U8 M# {3 p$ o0 P! ?  \' b国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。. g  Q6 `0 J9 D: [+ S5 }( N
& p* o4 C, \2 q
2.出货量小。
( W0 Z7 Y* ^2 {8 X做电商的都知道，走货量大，才是王道。
, d. S6 ]8 h2 r; y' Q# W2 S欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
) F. W  z# n" v1 V! @. G8 O7 \" [9 g- E6 i0 [6 {
3.千奇百怪的标准。1 Z( ~, {; k  `/ [6 U% T
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。; Z% s( B- i8 b  U5 Y
5 R* E0 y! L( g& a  J% {2 [( h
4.开发计划太模糊。4 B, L% b+ k" ~
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。# ]! O6 ]1 `2 J3 ^. |0 J0 f6 \3 f" I1 d; ?

. _" U" f" h- a# f# M. f# X' H# H" u8 c5.地方保护主意。
+ e* ~/ N3 U' V& {# C( l. b现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
; i* G5 a% n7 |& L7 P7 u/ U& v& W$ Z+ Q. s
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
4 ]! c9 [  Z4 g. O
作者: testjhy    时间: 2018-3-5 00:00
4、这条把腐败专业化成不专业了，
作者: 齐若散    时间: 2018-3-5 00:17
这些问题可以多点，再多点，再严重点
作者: 小米粒    时间: 2018-3-5 00:36
偶抗议，都是前辈们带错方向了。: W5 V" V( ~9 |" s, M; ~2 v/ K4 z
怎么能就这样衰锅呢。/ _/ h' s+ _/ @% N
6 n+ D8 H$ E! g% D! V- U) M4 u
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
0 O- h4 ?( b% B5 z本来没有事，成事了。0 k5 m- y1 O% y" j: ~
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
6 L' V+ k9 |( _# y/ H# Y0 H2 w: x8 h! U; R& d! M9 ^
傻呀。公开。这坑大咯。9 N# F. h3 t" ?, Y6 H
这个嘛，涉及机密，不能公开。" i3 n  z' `2 {- w( n
议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。
& ~- u# }2 g0 ?4 x& G; C$ F2 y
8 G8 @* O& M, r. B0 g* h6 I' W! f1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
6 L5 Z! L7 r, @2 ?% ^% Q+ U2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。, C' s. g2 ?" |+ a
3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
* Q" |" K0 _! L) m+ \" ]4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
/ v' f9 i8 o9 E& K* D( O5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。8 l8 ~, ]  C1 q) U- w! S6 u

# _  ~2 w5 t) f$ m& s. F% v解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。
作者: holycow    时间: 2018-3-5 02:55
晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
( Z. a5 h* Z( g5 Z# j1 f* t这些问题是无解的。1 |" C, P9 t9 x4 S" ~# Y- _

. ?# W& F1 H% \* c& H1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

( \! G2 J( B" v2 W8 u脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
作者: 老兵帅客    时间: 2018-3-5 03:30
晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
, M$ a7 _! k0 U3 j9 M/ ~1 Q这些问题是无解的。8 ?. U! \0 K6 I; F8 ]) i  X

8 T' k; t& F: L/ [( P: V" D# A& C1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
3 L4 o; w0 e/ q0 |
战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。% m7 ~9 _3 l3 y4 j9 y/ }

& H: O7 u1 t0 C  l" s以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。
1 C7 @# |1 Z5 l
; P" R2 s+ q2 v+ \5 Q2 I' o9 x有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 03:53
holycow 发表于 2018-3-4 12:55; ~8 n5 |. Y. m6 K( m( X
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

8 G% r9 R* q: E  P( I& \呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
作者: holycow    时间: 2018-3-5 04:27
晨枫 发表于 2018-3-4 11:53: k6 q4 C1 k$ W
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊
2 A8 ^- U8 @; ~. E  P$ b1 E# c+ z
https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms
作者: 晨枫    时间: 2018-3-5 04:32
holycow 发表于 2018-3-4 14:27
2 `8 P: P1 z( C* ^( m9 }+ i) thttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
6 }& T( m( n- Y4 d. ~5 X
这个脑洞太大了，吐糟无力
作者: 料理鼠王    时间: 2018-3-5 06:47
晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
3 _" J# n! ], a: [这些问题是无解的。
2 p: T0 z1 J% X3 d+ D' i
; i/ E) ]/ ?# i6 {/ @1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...
1 o0 O/ c" x5 }: t# F
这是要让小胡子复活的节奏。, I% a/ x1 q' K; Z
爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！
作者: ccqi    时间: 2018-3-5 09:18
这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2