爱吱声

标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 11:48
标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统
本帖最后由 晨枫 于 2018-2-27 23:53 编辑
  n, }2 d! K, w% c) {
+ ^! x9 t$ X1 P, e' m$ E! Y. L* ?& q; R" z
$ Z7 j# e+ I3 ^; T, s2 i" y# e
/ w5 C) o! r3 a7 P; W$ Q
“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例  y" D7 w1 [, w2 M

' [2 m. a: c, S8 ?! p
" P3 }1 Z; C, q& ?完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水
* ]6 T0 ?) {8 b. X2 Z: X5 G, |
+ c2 O8 ~8 u) m6 [“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。: t* ?& a; J* y6 y" w

) n3 H3 a/ @# m7 f* {" K; A“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。( f9 b0 f' ]5 e- k1 |/ W
; E; Z2 z( `' z# s" v
蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。
+ B! h( }) K8 T9 H2 Z- |# a) d. c7 u' C' d- L
9 F  V2 I6 \4 m/ S- O9 h3 U: z( t
三号舰很可能采用电弹( k# O7 O% u4 T; c5 Z$ f! h

4 C5 T% q& }) o: P- D4 `( j电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。
- [# d7 k( c' K  L5 D* g( G( f/ t) Z: R
在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。  b1 x- m! i. ^, L/ n
7 n3 |; R4 h- O" G! I
但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。0 ~7 }! O9 q; B

* a, F9 l: D% S" M3 V& f9 F
$ A3 J4 R- L8 x4 U3 @- ]$ J10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的% Y. W$ f# f# i1 X! Z

4 P8 W; }6 M5 y" C9 }. f, c
5 z1 k; Q1 A1 d# y2 d! d8 c另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号
/ P  y, x: M! _; d) ~# N
0 B* z5 M+ G6 I- q& F9 _3 G8 e) S3 j, g' E, N, K4 t) h
这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号
& Z# T/ V0 u" h$ }
& `; u# a0 ?5 e( s3 O9 A6 g. R4 `$ u7 r) e( K3 R+ ~
但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号9 b' H& H: f; n* d8 E- k

# \% q: y1 W' v- t+ O; k据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。4 i& f7 @1 _$ Z; [

, `2 a" I' p! M* _' n按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。% u: Y- l6 z- G; T! B$ s
6 r6 J  e" Z' ]8 _4 l
吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。9 h4 R+ C# }! B# [; f. F- X

' O+ D' n% ?7 W& y2 ^% z" g6 \蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。8 t% g  U& y- O' V

2 n9 r1 ^7 k: c3 p1 F0 @. q8 f在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。0 d4 l: K2 u% T  r2 }  l
$ x3 Y! C2 B6 z& T2 V, C8 x' X
就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。; v% f" M' V- M
: {1 O" x# J. v& _) E6 p
20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。4 T1 L. h) \3 K8 G

$ I$ H& u% d8 T“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。, G. W' H. S8 s2 C9 D2 r  U* i- C
/ q+ ]; l9 e+ Q8 f7 ?$ V9 s

% V: W) u# l* Z. o. U法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母
. n/ l. V4 c1 U" H& U- ]: F; t: r9 P" W" G7 d; O8 U; H# z
+ I0 x0 d0 ~% i4 `# L
与“凯旋”级共用反应堆
% |5 e: ~3 {" l6 d
+ g/ u( W  W3 ^% i7 R# G与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。% L& `$ U. [. T- z) @
( k* j+ U+ i/ B; n" M7 u5 |" Y5 A2 U6 E
航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。
& h. C7 F9 R1 D2 q; S( M2 {; Q. w( [( `; ]% I/ Q" c- ?
但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。
. p$ o9 h5 ^' ]: ?8 R' ]  m1 D8 S+ H2 r. C
现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。8 o- l" Q) `* V% @8 J$ w

+ m& u" B) e" |6 c; s0 o但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。
6 Q; ^/ E( E- N) _& t' ]- v, y9 c3 z  H( S
兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。
& G! l" }( \8 Y8 E; @( L) J9 o  ^% v" q( N, D/ y  l* B, j
5 r* D8 c" N1 c! M1 w) u: Q7 H( N
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨5 X6 `$ Q; b5 \2 B( w

7 d/ Z( A6 I5 a! Y假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。4 h4 D8 w9 j& K4 G  W! m

  M# y5 ]. t5 P" P' k! a6 B9 `这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。# @2 @5 Z+ F: W" T. |* J
' v1 A' C$ [' }  W

. ?6 X5 \  e+ W俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力: A$ O/ T' R" ]0 o% @. p' ]
, s. z7 n- A! l4 J9 D+ B, i" C
但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。* X; c  d/ ^1 S  i

# R2 c- f2 _: i( F8 g3 W" }( F但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。9 I2 ?) @" Z5 m+ Z- a

, ~" W* D, X3 A9 `# I假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。
1 S: K' U3 v2 {/ i# u# E- P- u5 {, G' n/ z5 d8 Z) z. j% w/ k1 N

" q  X, G8 z' g在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录
; `- r" m; k3 g1 ^  K  ]+ B* p4 y( b
0 t- b0 i- k( n% _+ K/ W
但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群# U( n& }( n" ^3 X
% I( _9 r0 \4 ~& k9 K9 R6 ^
核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。2 R2 E9 E2 _; O! S6 |

8 |& n# D  `! Q: c7 g最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？0 ~' C5 z) o/ L0 O+ Y/ ~8 b0 s
作者: 看客    时间: 2018-2-28 12:06
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 12:21
看客 发表于 2018-2-27 22:068 \* I$ t4 k: a# i
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...
: t; Q$ S3 N9 j+ g
055达到30节没问题
作者: hotmen    时间: 2018-2-28 12:39
知情人不会说、会说的人不知情.
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml" |: b% D+ |5 F6 M" s

! r4 e, K  h$ V( R1 J
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破
2 [! [5 @* p- n  x0 f0 K0 o
) T0 a; {7 g+ E2 A+ v/ _% _
晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:17
holycow 发表于 2018-2-27 23:12
3 G- k& [% g, u! Hhttp://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
. {  }; F+ m' T& L$ ^: e# }
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:22
晨枫 发表于 2018-2-27 21:17
" d7 V0 j# V0 |4 s7 W应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
. R- s0 T7 b# A4 [' E% @
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:26
holycow 发表于 2018-2-27 23:223 U, N9 o/ W+ ?& T% N
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
7 h4 e5 O3 g- c5 R# Z
呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？
作者: nettman    时间: 2018-2-28 14:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）+ Y7 R8 B6 Z1 \0 a, S1 j5 g" s
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:12
nettman 发表于 2018-2-28 01:25
0 H7 u# d: ?( h% ~% g  E按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）3 s, O6 y8 U) ^; d; b6 |, I
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

# f7 W( G/ t7 y这个传言比较广泛。/ ^1 l- e4 c, ]5 Y0 ?6 r) |& U

  Z) f  e, v: n8 q  t! i而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。; R( I( z: h, E% T4 `/ }

( B. S0 S2 j: i; P8 h% C7 T+ u五号六号十万吨全核全电。
$ h) n/ h0 u+ k; L$ B1 a1 @0 }  l
反正全是谣传。
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:13
nettman 发表于 2018-2-28 01:25
. j! G$ L% z4 ^+ }# T) Q按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
  J; r% v$ `2 A3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...
6 U8 R4 R3 [* C
这个传言比较广泛。, H$ B. \3 W9 g% m

0 b' Z2 E' l6 I" d% o; g而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。+ Y' X9 H- D9 z2 D
& b( e# `8 o6 L6 Y
五号六号十万吨全核全电。
; K: H/ f/ J1 `) y4 `' [2 w
+ O' z( v& i$ L3 O4 c1 J反正全是谣传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-1 02:43
说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。
' ]4 g# S: z6 n- [" r& B4 [7 Y2 R. v8 w. A" K7 {$ z
这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。0 p7 J; `0 D( c8 F
3 B2 y6 z( R/ {6 Q$ x" F0 n
俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~
作者: nettman    时间: 2018-3-1 07:25
赫然 发表于 2018-3-1 01:12: `9 b6 @+ _5 K8 G
这个传言比较广泛。
" Y8 x6 M- N3 A* K: r# C6 e3 l7 \- i: A( ^6 @4 A
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
0 {( x9 h; i7 I, m, q
谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-1 11:36
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=42124486697649938 @( e3 Z' s* X, D% X
环球这里说法核反应堆不会用潜艇的2 [4 Z* L/ h5 ]$ P5 S  L% ?5 @
（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。
! U; ~$ E& d1 f
还说了3、4号舰的不同
; I. c# E8 \0 ^$ N  e4 M
每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 13:47
本帖最后由 hotmen 于 2018-3-2 13:56 编辑 % X( b( @  _0 S- }0 d! t

! |$ L8 s- L' \6 H% @+ Q% ~www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm; a5 W& u9 h- N# h3 C
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 13:59
hotmen 发表于 2018-3-1 23:47* G0 U& q! @4 ?& l" ]
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm
  F1 s  d3 ?$ q" A, z加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...
: f$ X6 t) Y3 D3 Q
核动力可以有很多种形式
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-2 14:07
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 14:13
晨枫 发表于 2018-3-2 13:594 p! V/ ?0 P4 o
核动力可以有很多种形式
0 }3 K4 ~& y  V0 o: d0 u# ~
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 14:24
hotmen 发表于 2018-3-2 00:13: u( F: ?' q( @
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...
" v5 j) K* A" ^7 C# c
我怎么会知道呢？
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-2 16:05
鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07
  o; K0 Z) u* C5 V" Z普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
$ D& L6 i2 k) N) p/ v& ^! Z4 ]- [" K7 ]
感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2