爱吱声

标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 11:48
标题: 畅想中国第一艘核动力航母的动力系统
本帖最后由 晨枫 于 2018-2-27 23:53 编辑
, w$ g! n# q: P! }( J
8 q; ^2 F& M( p4 n! d  I+ A# x0 o4 y2 D! o; O- L* o- P( r  m

; c4 L; y1 g, U# u
: z& B& Q7 X+ z“辽宁”号的战斗训练远航已成惯例
9 u8 \% b3 j6 j4 F: {9 }! ~; |2 h+ g3 R6 d

3 W! o( t7 z9 t8 `6 s/ G2 w完全中国独立建造的第一艘航母也已经下水5 c0 l+ S- N9 p* R9 f& G. R
) W4 t( c/ u. x" q/ q
“辽宁”号的战斗训练远航已成例行行动，完全中国独立建造的第一艘航母已经下水，海试在即。完全中国独立设计、建造的第一艘航母也时有所闻。为方便讨论起见，姑且称其为三号舰，“辽宁”号为一号舰，已经下水的为二号舰。就像所有还在保密阶段的重大军工项目一样，不到已经成形而无法保密，外界对三号舰的设计、建造状态甚至是否存在都只能猜测，更不用说吨位、特点和关键技术了。但这不妨碍外界的合理推测。
9 B  M) H  N- A1 B/ z: e; P5 e$ p; R) d1 v1 @
“辽宁”号是由前苏联“瓦良格”号深度改装而来的，满载排水量约6万吨，采用滑跃起飞。二号舰是完全重新设计的，但无疑深受“辽宁”号的影响，吨位相似，也采用滑跃起飞。对滑跃起飞和弹射起飞的优缺点，以及蒸汽弹射和电磁弹射的优缺点，坊间已有很多论述，本文不再重复。一般认为，三号舰将采用弹射起飞，而且是电磁弹射。
# o2 y9 T8 s5 C3 v% |
6 J/ U, _3 [* a* u' H蒸汽弹射的技术成熟，但这是对已经制造和使用蒸汽弹射几十年的美国而言。对于中国而言，蒸汽弹射与电磁弹射一样，都是全新的技术，各有各的难关，而电磁弹射的发展潜力无疑更大。一般认为，马伟明院士的惊喜之一就是电磁弹射。" C! a& `  q8 B$ [) J  l
& b7 [' ~; t1 J% T* x* r. A7 R

) n; ]3 M0 v5 D8 J* Y( |, E三号舰很可能采用电弹5 y  L5 ~6 }5 W) Z# t& O, H
. K# H" N8 F; m% I
电磁弹射技术不光包括电磁弹射系统本身，还牵涉到舰船综合电气系统。电磁弹射需要大量电力，但并不见得需要特大的持续功率，而是需要很高的峰值功率。这就要求能快速充放电的储能系统。快速充放电的储能系统还能从拦阻索助降中回收一部分能量，补充舰上的发电能力。但不管是采用超级电容，还是飞轮，特大功率快速充放电是世界级的难题，不知道马伟明能不能也一同惊喜一把。如果做不到快速充放电，就只有用特大的发电能力了，比较浪费。. y1 W9 H* s" s) }2 ^% j1 Z

# ?3 K# |/ `- }) D# k7 ~: j4 H在吨位上，“辽宁”号和二号舰都在6万吨左右，三号舰可能达到8万吨级。航母越大，可搭载的舰载飞机越多，舰上携带的舰载飞机燃油和武器弹药越多，战斗力越强大。更重要的是，大型航母可携带的舰载飞机种类齐全，尤其是对舰队防空制空和信息化作战至关重要的预警机。大型航母也有更好的条件搭载专用或者兼用的加油机。较大的甲板不仅便于出击和回收飞机的调度，也增加出动率，增加维修设施，提高等效载机数量。因此，航母的战斗力不随吨位线性上升。换句话说，一艘10万吨级的航母的实际战斗力比两艘5万吨级的航母更大，两艘5万吨级的航母的实际战斗力比4艘2.5万吨级的航母更大，以此类推。% S6 J! T" L, V' l5 V
4 z. r0 C% V1 N3 E8 G
但航母的吨位也不宜无限增大。甲板面积增加到一定程度后，运作效益的提高有递减趋势，而建造和运作成本继续提高，造成航母数量减少，带来目标过分击中、调动部署不便等问题。吨位太大的话，连可停靠的码头数量都有限。! }( `4 u* R+ V9 `

- i. U( }4 y5 l1 q* B. Q2 p  X" T, \$ |! h4 [8 M; r
10万吨可能是航母吨位与性能之间最优化的结果，美国海军从“企业”号到“福特”号都在10万吨级，不是偶然的
- n! p+ [; ?: j# ]! ?$ e& q+ T3 A/ @9 ?" n3 B3 b0 Q3 w' y
0 [$ U: c* z8 F6 V0 _, J, N
另一方面，8万吨的“小鹰”级与10万吨的“尼米兹”级在搭载飞机的数量和搭配方面相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，战斗力相近，这是“小鹰”号
9 {/ y+ L6 x" g2 F
7 C* Z+ g6 X" A0 E# C5 u& U* w3 Q2 j; m' b
/ a6 l+ p8 y! w/ T! o) `- Z这是CV-67“肯尼迪”号与CVN-75“杜鲁门”号
; f$ t; ?( s. \% Y* B$ H' {( r' J

! m( _1 K6 A6 M5 I, ]% q+ R6 X但65000吨的“伊丽莎白女王”级（前）就要小一号了，幸好这里由于远近关系看不出来，后面的是“尼米兹”级“布什”号+ V7 D5 r4 P) V; a& J# K

5 x5 D; u- \! F据认为，10万吨是美国海军综合考虑下来的最优吨位，“企业”级（只有一艘“企业”号）、“尼米兹”级（已建成10艘）、“福特”级（已建成1艘，在建2艘，确认订购2艘，计划总数10艘）都定位于10万吨，不是偶然的。但对于经验尚且缺乏而且不以全球争霸为目标的中国来说，一步到位建造10万吨的航母或许技术风险太大，战术上也无必要，就三号舰而言，8万吨级是较好的折衷。; l. @" C5 a% a+ M5 a

7 L( P1 E. o: H& I( e9 ]按照兰德公司的分析，8万吨级航母在舰载飞机搭载数量和搭配方面与10万吨级航母相近，除了峰值出动率、携带武器弹药数量和抗打击力有所降低外，依然具有可观的战斗力，但建造成本和技术风险显著降低。在“企业”级之前，“福雷斯特”级、“小鹰”级、“肯尼迪”级都是8万吨级。; U. a$ s- P% x5 p: K2 }4 g+ a' y$ |
, ~- U9 A5 R* x$ `) y
吨位定下来了，动力依然是一个问题。航母动力通常采用蒸汽动力、核动力和燃气轮机动力。柴油机动力在理论上可行，但重量太大，单位功率不够，至今未见采用。
1 @4 w% [' h0 n3 \- d7 G: Y4 I4 M# A$ c% v( T# H+ c
蒸汽动力和核动力的差别在于热能的产生方式，前者用重油锅炉，后者用核反应堆。燃气轮机过去只用于小型航母，如英国的“无敌”级，现在也用于大型航母，如英国的“伊丽莎白女王”级。
7 i# E0 t0 `* e; W7 @' t
$ o0 k* p2 A/ Q在电推进时代，蒸汽动力、核动力、燃气轮机动力都可以与电推进相整合。蒸汽动力与热电厂相对应，核动力与核电站相对应，基本技术是成熟的，舰用当然不是简单搬家，有具体问题。燃气轮机也用于发电，不仅燃气轮机直接驱动发电机，高温废气可以通过废热锅炉产生蒸汽然后驱动汽轮机发电，原则上还可直接驱动烟气轮机。燃气轮机也可以通过中冷和回热循环提高热效率，这样的先进循环燃气轮机的热效率已经接近柴油机的水平。. S2 u+ d! C# P6 b6 G
: m6 Z) B: O2 j' Z7 n) f
就动力要求而言，以美国“肯尼迪”级为参照，8.2万吨级，采用蒸汽动力，总功率28万马力，最高航速34节。在这个速度范围，功率与航速大体成立方关系。适当降低最高航速要求，可显著降低功率要求。比如说，最高航速降低到30节，功率要求可降低到19.2万马力，可简化取整为20万马力。三次方关系可以用“辽宁”号与“伊丽莎白女王”号进行核算。“辽宁”号的吨位为6万吨级，总功率20万马力，最高航速为32节。吨位相近的“伊丽莎白女王”级的最高航速下降到26节，按照三次方关系功率可降低到10.7万马力，“伊丽莎白女王”级实际装机功率9.6万马力。作为初步估算，这样的精确度足够了。9 i+ o2 R2 Q' r
' ?" P; ^( R8 M! h
20万马力依然是很大的功率。“尼米兹”级的两台西屋A4W反应堆的单台额定热功率为550兆瓦，可提供折合100兆瓦的高压蒸汽（用于发电和蒸汽弹射）加上104兆瓦（14万马力）的推进功率，共28万马力。' k+ V6 |# }) n5 q
' P8 |( m2 ^$ D7 v1 c0 ^
“尼米兹”级的A4W反应堆是专用的。相比之下，法国“戴高乐”级航母的阿里瓦K15型反应堆与“凯旋”级核潜艇共用，差别是“凯旋”级用一个反应堆，“戴高乐”级用两个。为核潜艇设计的反应堆有构型折衷的问题。潜艇用的反应堆常要“横过来”设计，反应堆直径以艇体直径为限，长度倒是可以稍长，但这样在热力学设计上有点吃亏。为航母设计专用反应堆的话，动力舱的空间尺度远比核潜艇宽松，较高的反应堆有利于热力学设计，反应堆的性能更好。这就是在成本、风险和性能之间综合权衡的问题了。像美国那样大批建造同系列航母的话，航母专用反应堆是最好的选择；航母数量较少则与核潜艇共用更加合理。中国航母需要多少，会建造多少，维持多大的航母舰队，是否会过渡到10万吨级，是否会过渡到全核，这些都是另外的话题。但即使在远期会设计、运作专用的航母反应堆，在开始时，与核潜艇共用反应堆依然是技术上比较稳妥的做法。: y# V. T* D8 a  q& U0 [8 ]

4 H( Z# B* I: ~- ~/ p# }, S1 s5 m7 M1 F- ^0 {# [
法国“戴高乐”号是美国之外仅有的核动力航母* p# k* f  [; [1 D
7 x7 Y/ ?# S8 A+ Z
" O6 ?+ Z% h6 x( |* H+ O. C
与“凯旋”级共用反应堆
5 P1 Y+ b) U# N7 q- T! A1 P3 d8 l
" i% j% B, B; c1 K2 c9 k与核潜艇共用的另一个坏处是反应堆出力较小。 “凯旋”级是战略导弹核潜艇，约14000吨级（潜航状态）。战略导弹核潜艇的静音要求非常高，但速度要求不高，最高航速有25节就够用了。因此K15反应堆的热功率只有150兆瓦。用于“戴高乐”级时，两台反应堆提供的推进功率只有8.2万马力，因此“戴高乐”级的最高航速只有27节。这还是设计航速，实际上在机械状态或者海况不理想时经常达不到。这对航母是比较低的。
7 N; I% K2 u4 X  Y. K
3 P9 C" r8 z( t7 ~9 T7 B* H航母的最高航速越大，舰载飞机的离舰速度越高，起飞重量越大，战斗力越强。假定在航母静止状态下弹射可使得30吨重的典型舰载战斗机达到270公里/小时的离舰速度，那航母速度从25节增加到30节可使机翼升力增加3%，也就是说，飞机可额外携带1.8吨燃油或者武器，这是可观的。
9 I# k3 B0 K" D! i/ F  Q1 Y4 s3 h& |# p& M/ |% j
但巨大的航母要提高速度，动力代价必然巨大。增加弹射的力度是相对简易的方法。蒸汽弹射装置相当于一个很长的汽缸，随着活塞向前运动，汽缸压力直线下降，高压蒸汽在缸内的冷却进一步加速压力下降。要维持活塞在接近终端时的压力，需要极大地提高蒸汽的压力和过热度，殊非易事。在战斗机发动机推力不足的时代，就只有靠航母的航速了。“福雷斯特”级、“小鹰”级和“肯尼迪”级的最大航速都是34节，不是偶然的。6 k2 Q) S$ @% \: L) V
/ j( r; T: X( a' x6 a8 t! H# `! d
现代战斗机的发动机推力大大提高，更重要的是推重比显著提高，这使得“尼米兹”级和“福特”级的最大航速可以降低到30节。进一步放宽战斗机起飞重量的要求的话，航母最大航速还可以降低，英国“伊丽莎白女王”级为26节，法国“戴高乐”级为27节，兰德公司为美国海军规划的8万吨核动力航母的最高航速为28节，都低于30节。2 {& E+ W# ?: L4 R7 H* R

( b/ K9 m; s0 |. }, O% y( X但电磁弹射不同。只要快速放电系统能够维持，电磁弹射的弹射力不随行程增加而降低，这使得舰载飞机在弹射起飞中加速更均匀，离舰速度更高，有利于提高起飞重量。“伊丽莎白女王”级的最大航速只有26级，或许就有电磁弹射可以补足航母速度不足的考虑。“伊丽莎白女王”级最初是按照电磁弹射设计的，滑跃起飞只是退而求其次的后备选项。最后建成时果然退而求其次，但这是题外话了。兰德8万吨航母方案也采用电磁弹射。
4 w/ r  P+ v, [* v* M& b
, l. k# A) S4 C- b$ }4 v兰德8万吨航母的最大航速为28节，因此动力只需要单一的A1B反应堆，这是与“福特”级共用的，从两个反应堆降低到一个是相对于“福特”级成本显著降低的一大原因。A1B的额定功率是保密的，一般认为比“尼米兹”级的A4W要高25%，热功率可能达到700兆瓦，主要用于更大的发电量，推进功率也有所增加。兰德8万吨级航母的推进功率要求不明，但按照三次方规律估算，应该在15.6万马力左右。这高于单一的A4W能提供的推进功率，但与增加功率的A1B是一致的。4 Y* J: g9 q$ X( p& W6 J& i
$ Q4 V5 g7 F/ J1 l
5 {1 `: J) C4 l! d) {% }& N, b
中国094核潜艇“只有”11000吨，传说在建的096有可能达到18000吨( y/ |. _+ \$ s9 _0 a/ v

7 Y. _, w$ ?8 }3 Q/ G, e! k假定中国航母三号舰与核潜艇共用反应堆，正在研制的096的反应堆是最合理的选择。094的潜航吨位为11000吨，096的吨位更大，据说可携带24枚“巨浪2”潜射洲际导弹。参照相同载弹量的“俄亥俄”级，096很难小于18000吨，需要6万马力（约45兆瓦）的推进功率才能维持25节左右的航速。“俄亥俄”级的通用电气S8G反应堆可提供220兆瓦的热功率。在没有进一步消息的情况下，假定096的反应堆具有相同的热功率和推进功率。一般来说，由于系统效率的缘故，反应堆的热功率与推进功率的比率在5：1上下。“尼米兹”级的A4W除了提供推进功率，还需要提供大量弹射和发电用的蒸汽，所以达到5.5：1；“俄亥俄”级核潜艇没有蒸汽弹射需求，发电量的要求也较低，为4.9：1。9 d' w4 V# |0 b# c/ D& A, d0 _

6 K1 ?  Y+ U9 F# d, Y- J0 b1 V2 {这样看来，三号舰即使把最大航速降低到28节，两个096的反应堆也只能提供12万马力，也难以像“尼米兹”级或者“福特”级那样，由两个反应堆提供足够的主要动力。3-4个反应堆当然能达到功率要求，“企业”号就用了8个反应堆。但反应堆不仅制造和运作成本高，还体积大、重量大。S8G的直径为13米，长度为17米，重达2750吨。4个这样的反应堆就达到1.1万吨，这显然太重了。除非万不得已，简单地增加反应堆数量显然不是个办法。另一方面，两个反应堆还是需要的，万一一个反应堆故障或者受到战损，舰船还能保持动力。在兰德报告中，8万吨级方案的单一A1B反应堆万一故障或者受到战损就会丧失动力是一大弱点。8 R; F/ o$ Y  Y. V

6 G+ {5 s/ ?: S) h2 p
% q  C7 }: D/ Y. [3 N1 b# \( I俄罗斯的“基洛夫”级采用独特的核蒸联合动力
3 g, c; g) B9 M0 P' ^5 y4 x* k& Z1 b7 K1 J/ L
但除了全核动力外，还有核蒸联合动力，现在只有俄罗斯的“基洛夫”级战列巡洋舰使用这样的方式。这是在常规的核动力基础上，另外增加常规的重油锅炉，像喷气发动机的加力燃烧一样，对核动力产生的高温高压蒸汽进一步加温加压，提高出力。在反应堆故障的情况下，锅炉也提供备用动力；在港内机动时，则提供辅助动力。这样既能得到核动力无限航程的好处，又不至于过度增加制造和运作成本。
* O9 L3 k& m7 X" \; S4 t/ m& v6 ~5 l
但锅炉毕竟升火慢，使用复杂，体积和重量较大。用燃气轮机补充核动力更加合理。燃气轮机启动快，功率大，体积小，重量轻，运转平稳、安静，尤其适合用于峰值载荷。在电推进的情况下，核动力与燃气轮机的整合更加容易。
7 X0 I$ m( x. ^3 Q, d! ]( P# e  ]1 M6 A( c& w: Z
假定三号舰为8万吨。两台096的220兆瓦热功率级的反应堆能提供90兆瓦（12万马力）的推进功率，足够实现25节持续航速。另外增加两台052D和055级上已经成熟使用的QC280燃气轮机，每台可提供28兆瓦（75000马力）的推进功率。这样，总功率达到20万马力，可以满足30节最高航速的动力需求。核电与燃气轮机发电都是成熟技术。在马伟明的舰船综合电气系统的架构下，两者形成合理互补。
, c$ L: ]& s2 O: I- h1 _6 B$ W3 W2 K
# D3 u2 `& S6 B3 y, N& f- ?
在“海上轨道”行动中，美国海军的全核动力特郡舰队耀武扬威地以30节航速持续环绕地球一圈，创造了航海史上的记录5 D3 c4 I$ ]# [$ Q0 v( Z

$ q  ]0 D8 [& s% j+ U3 p! d* e& `) o- I
但在实用中，核动力航母的护航舰队依然是常规动力的，这是“里根”号航母战斗群
4 _  F+ q: T8 K2 X, x
8 g$ l6 o: M: B/ l4 \" v3 y) d, M核燃联合动力或许没有全核动力高大上，但未必不是更符合实际需要的选择。全核动力在理论上可以无限期保持30节的最高航速，美国海军甚至在1964年用“企业”号航母、“长滩”号巡洋舰、“班布里奇”号驱逐舰组成的全核动力舰队进行“海上轨道”行动，在65天里绕地球一圈，航程26560海里。但在实际上，核动力的巡洋舰、驱逐舰被证明成本过高，现以全部淘汰。常规动力的护航舰队不可能保持30节的持续高速，驱护舰的经济巡航速度通常只有18节。采用核燃联合动力后，航母需要另外携带动力燃油，增加海上补给问题。但航母总是需要海上补给舰载飞机的燃油和弹药的。由于燃气轮机主要用于加速和短时间的最高航速，正常的持续巡航依然以核动力为主，实际消耗并不多，所以海上补给的问题不会太大。另外，常规动力的护航舰队也需要海上加油，而航母是不可能远离护航舰队而单独行动的。但降低核动力的功率要求和与096共用的优越性是显著的。
8 g; L0 `% i5 o& N. \( M" b8 k/ t) J' m0 e/ v
最要紧的是，096的反应堆是本来就需要研发的，QC280则已经成熟，三号舰的核燃系统是整合问题，而不需要全新特意研制关键组成单元。这将大大降低系统的成本和风险，有关技术也完全在中国掌握范围之内。这会成为现实吗？如前所述，有关三号舰的一切，都还处在知情人不会说、会说的人不知情的阶段，外界在现在只可能作合理猜测。但这也是乐趣所在，不是吗？# z& F, ~6 E# {# q5 d
作者: 看客    时间: 2018-2-28 12:06
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 12:21
看客 发表于 2018-2-27 22:06- P* ~/ ?+ U0 b" d! u
3号舰信息少，055相对较多吧？可以估估055的航速嘛，毕竟将来要伴随航行的。 ...
/ A( F" r. k/ X, K1 F
055达到30节没问题
作者: hotmen    时间: 2018-2-28 12:39
知情人不会说、会说的人不知情.
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:12
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml9 @' `8 d' G) p, k/ ]' {1 {/ `4 [

" i$ P, y! R9 F7 E& L. i5 c
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破

! e1 v8 v! o$ S  U2 e
2 |( R) b. q* }5 r+ [2 J. O! Y晨大，这个“水下无人智能对抗体系”是个什么东东？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:17
holycow 发表于 2018-2-27 23:123 L* c& r2 u( m9 e3 G7 ?9 x
http://www.guancha.cn/military-affairs/2018_02_28_448370_1.shtml
& z* ?/ y0 ?8 Z
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？
作者: holycow    时间: 2018-2-28 13:22
晨枫 发表于 2018-2-27 21:177 f, i9 J, A8 I
应该是UUV那样的东西？对应于无人机的水下潜航器吧？

& b/ B1 U% h& ?AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
作者: 晨枫    时间: 2018-2-28 13:26
holycow 发表于 2018-2-27 23:22% F. k+ |8 K! X: D
AUV现在能AI到什么程度？就无人智能啦？
7 ]) N8 y) E3 A  J6 N' \
呔，无人好办，智能？什么才算是智能？什么才不算是智能？
作者: nettman    时间: 2018-2-28 14:25
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）
% G1 ]1 \, d0 j5 o0 ^3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:12
nettman 发表于 2018-2-28 01:25) X( I9 W8 Y# n' y
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）9 e$ `' F" k" [  m! O" E2 X/ ?
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...
  t& \, t& k: w( a" q
这个传言比较广泛。
% I" N# e7 w6 g" L( _8 l1 H+ T- a$ g5 K
而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。/ X! T# V; }. d! Y; g1 z) D
  o1 A3 D3 \% y. u7 c2 V- W4 ~
五号六号十万吨全核全电。
/ q; F2 u6 K1 g
  t8 E5 Q% k- w# Y* H/ _0 {反正全是谣传。
作者: 赫然    时间: 2018-3-1 01:13
nettman 发表于 2018-2-28 01:25+ U$ T) f) Q" l4 l* |1 N
按照局座还是刀口的说法（都是大忽悠）- V* c- ^4 {, L8 u
3、4号航母都是8万吨的常规，5号以后才是摸着福特级的核动力 ...

8 ]# |0 C! q% M; c' I2 `这个传言比较广泛。( @4 y3 D+ C1 d! F$ H

# S1 D  t6 C' j) g$ |而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。
" s1 {" {3 b2 ^2 ^+ [
  ?2 [% R, Y. A五号六号十万吨全核全电。
  M% l4 b5 d6 A5 v7 r
0 e! A! L2 p" g$ k# b$ L* Q5 R. m6 U2 ]反正全是谣传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-1 02:43
说到战术要求，俺觉着兔子还要考虑一个问题：兔子的反潜力量还不行，对付美日的潜艇，估计还很够呛。所以兔子航母的第一大敌，是美日的潜艇部队。
( Y5 l4 z* M% [7 N6 M0 j4 B3 `2 ]/ G, o& n& \3 Z5 o
这样的话兔子对航母的抗打击能力，可能有个变态的要求，造成额外的吨位给了舰体防护了。。。所以，万一兔子整出个12万吨位的航母，而整体战力并不比美国10万吨的强，也并不意外。
8 I) t' ^0 d& N2 V6 p
, o' @1 Q0 a3 D  X俺开脑洞哈~  俺就是觉着兔子对航母的抗打击能力，应该有一个变态的高要求~
作者: nettman    时间: 2018-3-1 07:25
赫然 发表于 2018-3-1 01:12
- b2 B  z) [; |& N% j这个传言比较广泛。
! L& F, l. ]. q
' y; h: E7 c9 n) c" p) _+ X  [+ i4 Y, e而且有谣传说是三号和四号已经技术封闭了。一电一蒸。。。好像很折腾。

+ I3 v, y: V& q谣传，全是谣传：3号停工了一段时间，就是全用电弹（马院士在今上目前打了包票）
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-1 11:36
https://weibo.com/ttarticle/p/sh ... rm=4212448669764993
2 G# x+ x7 k# S# I/ u; e5 O7 r* E4 S/ f环球这里说法核反应堆不会用潜艇的
, n" N( u' _# E8 k8 s
（海军军事学术研究所研究员）李杰进一步解释说，核动力在大吨位战舰上的应用有关键技术，并不是说核动力的简单叠加。这也是有失败案例的，戴高乐航母将两台核动力系统叠加使用并不成功。能为航母提供持续、高速的动力，核动力需要重新设计，这是一个很大的突破。
) n# E  p1 f0 D
还说了3、4号舰的不同4 P8 _; x& r, ~; ]. N. u# u: s
每下一艘航母都能跨越提升，第三艘航母直接从滑跃起飞跨越到电磁弹射，第四艘在动力有重大突破
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 13:47
本帖最后由 hotmen 于 2018-3-2 13:56 编辑 7 A# L: C8 v, e" J5 O; ^

% \, |$ C" B! D0 s3 qwww.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm- W5 l- ^5 F+ s
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能对抗体系、水下立体攻防体系和海战场综合电子信息系统等攻关突破，增强基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力，为海军【2025年】实现走向深蓝远海的战略转型提供高质量武器装备。
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 13:59
hotmen 发表于 2018-3-1 23:479 k0 v* y! R# x( J! z
www.csic.com.cn/zgxwzx/csic_jtxw/329502.htm) ^4 J5 ?( y: t8 J7 O0 G
加快实现核动力航母、新型核潜艇、安静型潜艇、水下无人智能 ...

# t2 {1 @8 u/ G# [+ g+ A4 {0 H核动力可以有很多种形式
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2018-3-2 14:07
普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
作者: hotmen    时间: 2018-3-2 14:13
晨枫 发表于 2018-3-2 13:599 F9 r2 w0 B' H5 O+ o
核动力可以有很多种形式
4 E; d* n9 f0 R8 L
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？
作者: 晨枫    时间: 2018-3-2 14:24
hotmen 发表于 2018-3-2 00:133 Q. Y# K0 n. o8 D; `: R! V9 h6 ^2 u
不管有多少种形式，以2025这个节点反推，你觉得现在是生产的初期？中试阶段？研发的末期？ ...
( ]7 a4 X& B1 Z
我怎么会知道呢？
作者: 常挨揍    时间: 2018-3-2 16:05
鳕鱼邪恶 发表于 2018-3-2 14:07
6 b% E% u1 b4 Z! c4 K. H( s普京刚刚端出一个核动力巡航导弹。。。无限航程唉~ 怕了没？
/ V7 d: J9 w$ \+ t; F, \
感觉俺穿错空间了(⊙x⊙;)



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2