9 R0 ^9 h# M8 K8 K+ K4 U# F( S
' I8 @0 `- G, R
% c% K7 j- S& y
3 m; k( R! t6 j6 ~& U D# ^# p
蓦然回首 发表于 2011-10-31 05:54! m3 f3 R1 z2 C
谢谢草蜢,史料就是对照着读有意思4 D( H/ r: M; D' h& B) v
9 b3 }9 k4 E% B/ Y1 P
真相掩盖在历史的迷雾中,正如草蜢一开头说的“直到今天,你如 ...

老兵帅客 发表于 2011-11-1 09:555 H& f5 X# R+ I0 |+ T9 R7 T
这点哪里都是一样的。举个例子,关于孟珙,宋史、金史、元史各有说法,彼此都有矛盾,孟珙和武仙,到底谁 ...
蓦然回首 发表于 2011-10-31 18:54* o6 N$ d$ u8 r$ `9 i5 t8 R
谢谢草蜢,史料就是对照着读有意思
真相掩盖在历史的迷雾中,正如草蜢一开头说的“直到今天,你如 ...
史鉴 发表于 2011-11-1 09:071 R# L$ _) D q* l, L9 P. A
1966年拍摄的美国电影《The Sand Pebbles》就是以万县事件为背景的,刻画一艘美国炮艇在长江上游与国民革命 ...
麻烦在1926年8月27日开始,「柯克捷夫」号的船员听到英国船《万县》轮向其呼救。舰长 Leon Acheson带了小船去调查,发现杨森的师长Kuo Gu Tung和100名中国士兵在《万县》轮上。




草蜢 发表于 2011-11-2 01:50?; e! h# x' U- p% q
以上的文摘来自于三个中国官方网站和一个纪念驻扎在中国的英国皇家海军的英文网站(http://www.hmsfalcon.c ...
梦晓半生 发表于 2011-11-2 02:21
这里没回答的两个重要问题是:" _+ _6 Y6 j2 k. ^5 g& J3 f
中国船只被撞是谁的责任?英国佬似乎是说中国士兵想征用英国船,用小船阻挡,因此英国船把小船撞沉。这个可能真是中方所指责英方无视中国生命的部分起因。当然从英国佬的反应这些混蛋种族歧视很明显,完全不把中国人当人。.


禅人 发表于 2011-11-1 18:579 D& w% \, i1 \- X. x
这个 Kuo Gu Tung 师长(貌似拼音Gu应为Ru),应该就是郭汝栋吧,郭汝瑰的本家堂兄。当年国共分裂后,郭汝 ...
逸云三洲 发表于 2011-11-2 03:323 r+ a, n& g( ]$ d# T4 Q2 W" _0 q
关于中国船只被撞是谁的责任,6 t' M4 N( n. X- E6 o" i n
& X6 @& M- R; W2 u: B
中方说法为:
梦晓半生 发表于 2011-11-2 04:16
这个是否把中国人当人我们没有争论。
+ e& {' z) r5 G7 w3 n' g$ _
基本上我们在事实上也一致。问题在于中国士兵没得到许可前征用商船 ...

草蜢 发表于 2011-11-1 17:025 x2 N7 H& Y) k! }0 Y2 m4 x/ K
不要这样嘛,思想上迷途的同志们还是好同志,需要大家帮助认识错误。你没看到俺一天到晚都在帮助老史和京 ...



又长知识了!
刚刚在中文到拼音网站上查了,http://www.chinesetopinyin.com/ 
梦晓半生 发表于 2011-11-2 07:45
我看倒跟内蒙古最近发生的碾死牧人事件相比较才合适:1 `5 l& l$ _8 t1 B0 J: Q6 S
! M( M6 C# G5 Z; C2 l2 ]
深夜驾驶,荒野中一群牧民包围。我如果说停车只是 ...

梦晓半生 发表于 2011-11-2 07:47( w# o' I- d. t* x: @9 r# }( k3 R
当然后来发生的事情完全是英国佬混蛋,我们有争议的只是事件怎样发生的,不要打乱了阵营,我可不是卖国贼 ...

梦晓半生 发表于 2011-11-1 15:46+ Z1 I/ o5 Q& z( q* w
这是维基有关评价:( B$ l# e: s5 V$ c
2 x% u a9 O# W* r$ h7 x/ C1 N
The military life of the San Pablo's crew, the titular sand pebbles, portrays ...
7 Y( w5 A. ]# w第二,满载中国士兵的小船是在追逐《万流》轮的过程中冲撞滴。这个说的很简单。给人的印象也是中国人的小船在忙乱中自己撞到自己,然后把自己淹死了。至于这小船是不是被《万流》轮所撞,恕俺没有时间纤细写。不过值得指出的是
“但在夸张的谣言流传《万流》轮时故意冲撞了小船以后,事实已经不重要了。”
梦晓半生 发表于 2011-11-2 09:10
维基下面这段写得不错。台词也写得很好。当然没看过是不会知道如何丑化的。
* A* x! u4 D0 ~ T; Z% z
The film gives little back ...
greatlakes 发表于 2011-11-2 08:357 m5 p* h5 J, ^
不错,保持了草蜢详细考证,图文并茂的特点。! t, g0 @0 S) D/ |7 p! t
- V$ F, e t; V9 q+ y! H& X2 I( k
不过,历史研究宜粗不宜细。这好比大老婆和小老婆突然打了起 ...

梦晓半生 发表于 2011-11-2 08:500 X1 M4 D3 z& {
这就是中国自新闻媒体到学者普遍的弱点,人家一般有一定的法律意识,怎样推卸责任,怎样忽略重点,完全都像一个师傅教出来的,老中确实应该好好学习。...






李根 发表于 2011-11-2 22:10Z5 U- @ u& c/ Z1 a8 G5 Q; u
该死的英国人!!!应该派几条054溯太误事河而上,炮击一个县城,才算对等。 z+ c$ O% h* N; E5 p' T
...



greatlakes 发表于 2011-11-3 00:448 Z4 ~; `0 ~6 T
很好。草蜢也是好几国的国际人士了,未来地球村的领袖人物,
不妨努力把中国近代史当成domestic violence ...






史鉴 发表于 2011-11-1 09:071 h ^, u9 f4 r
1966年拍摄的美国电影《The Sand Pebbles》就是以万县事件为背景的,刻画一艘美国炮艇在长江上游与国民革命 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |