爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
9 Z1 p; _7 e0 L- Q) p
6 I: L$ Y5 z! U3 n/ a) w/ x- t% `; v英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。" C" I& X  S% V: C( r! O" d2 a" B

* u7 Y" s3 D. I5 F" a0 Y
8 G( N& t! N0 J! E0 w5 X! R+ f9 ?2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度( O' V7 m; `8 r
7 g" t  ?, R0 c+ @$ b

0 w4 n) i  ~1 b( ?著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
9 o2 Z* z; K' ]- f' D' E' {9 i2 a, K9 V+ G% i  w
$ L3 r5 L+ f' Y% v1 [
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
- F  C, H$ J/ p8 Y, f9 d4 ]1 s- L) \: W4 }8 H
1 r6 b7 I: |2 o" q
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了: {; x) p3 h: v5 [" e. s; L
4 o  z! V+ z; s6 i( g3 O

6 W0 ^# b  ]* s2 X, E这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？5 \5 L1 @& [0 K- f

/ t3 g; C3 W: V
" @  v: F: U) N; V在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？- I8 l% f* |9 p6 i6 L

3 a1 g8 k9 Z$ X' j1 A# _
5 I% R- _( q2 F0 c. [如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
; Z2 Q- ~% d# [: ]/ F* O! Q- J
! I. Q* n( l8 |
# M% W. U5 s: W老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。0 j% i% T" W  w3 l8 L" f# g
' Z1 J5 ], R2 I5 B2 z

+ X: {' ^2 `3 \0 `7 K这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
- R! ^& C4 U. }; X) c6 I/ S. m; I4 `) y" q  ?4 k# o

  ~- R$ u" Q1 r( P& R+ [各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
* n2 r, r7 Q7 i5 D9 r9 c  }" M( L  ?" l' p! B1 N
  p5 @/ F7 T% J) _" I+ n
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
  m) f3 m& M1 J" G" `' X& E
  d: t$ w$ V8 o( D( u% h0 U$ Z' L) J) u6 }: o4 V: E- u; u
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
; w0 z) `% P- X- R) E' g0 q
( z9 a! u2 t, t4 N" {) `; W" u" [
6 ^2 `( y& d& c7 x& RPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
9 Z, }3 ?0 P+ W" G& `5 f- f' G, D& F" L! Q

! P6 T, i& B7 G  q- t' S谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
- n  J+ M+ m+ _! ^
5 Q( b2 b8 u" r/ i9 }& K) b. G5 r! T+ n" I- l
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！( q5 i7 o2 Y; j2 a( m1 p

% ~# X; }5 p2 _! n3 j
1 m( h# [4 s- Q6 F% ~8 ^( J不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
( o, [. o* L& t+ H( v; B2 {7 ]1 K1 o" A% T- o5 R6 t# `* b
$ J1 v/ m# o- W9 d
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！6 h( U% c" y; g# y6 V4 U( `

0 ~6 j+ U  O/ b% }) I* k: G: c* K: S( \. G2 W  ~! I% J/ x
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
8 P$ `1 B/ b6 V# ~: i; t; x
  o. `8 L+ a! ^* k5 m  h" ^& l, n- Y# y( U& C
iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
" ?  h5 n: N+ Y7 _% Z' E3 v6 O! H) Y/ y

+ J, c9 o& z, X7 N' B- U4 S4 P0 _( c: b" ?
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家$ E3 D$ u/ d+ ~

8 M# X0 C+ B7 ?
7 X1 d( E. M1 H美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
# \0 a$ v5 t% L2 v8 A
# V  w6 W6 a% T2 g/ f2 D: b7 u$ S3 w/ j/ `
要看明细表？这儿有
: Z2 D- L2 R2 r! c. C# Z2 B8 ]( C7 P2 A4 W: d9 p9 I! F9 r! N' c% |3 g
7 [8 h4 K9 ~+ C$ Q
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
) E" |# d& _8 z+ Q) X; y+ u
# |  I3 n% E6 a  a/ I3 v2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 3 S( h' @6 H& V, A: ^, m
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

# [/ L( u7 ?; X+ r/ W2 Y$ U: w高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
# y- ?4 e" u$ c个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
( a  B# d7 i+ G/ e, U9 A* `
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 , r+ `( O0 X9 m" v* R1 a4 a  t
没有，只有那么一页。

. K1 a# O/ a7 ]& D5 o7 l开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 . |  f. ]  q; c! u% U' j

, h- K/ Y) b* v# m4 r( h( y那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。% p% U* S. C: g( [

6 ~1 T. _' }1 ?2 w/ r. \% f, ~: N( L; ~, H

  Z- m4 S; E0 M( N1 Q8 `基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 / b1 a: C% C- w
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 8 x& I$ j  p# r! |) Z: b! e
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
& F9 ~7 k' U1 e* D. Y, k- L/ {$ H

+ G" T2 i( J' c2 j1 L你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。3 y( z0 B: S! `" Z+ A0 T3 C7 r! t
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。. ^+ y2 |: Y1 R& ?  D' X
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。7 b7 [2 V* y1 _

& N# q1 O2 u! H* H* @$ a
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 / \( N2 c' f' ^% X- h
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
7 y: B* v! {% m9 C* ~( x目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

% I: o2 j$ o* i# p+ T* S% a就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2