爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 6 {% [- Y3 C% I! r! \

  a- d) i& r/ M3 o  T! ~+ C英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
9 q9 w6 F  |, t6 Q' Z! w
# x" ~! g) Y! q( p2 K( p2 A, o  U! N
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
% U0 ~$ V: k' ~+ ~/ ~6 Q2 I, f
7 a5 Q& i6 R9 F8 g  ?; ]
- F0 `6 Q% b, ?/ y著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福: Z& a4 _  M, y. e! H' C3 `" l( T
, D- u: l$ o* C+ ^  \4 o3 p3 T

$ d$ r$ D! S) R" `: T% T美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关) r5 F3 h* m6 i0 F4 ~

+ _- _) o& E2 @5 N; h7 V, n+ Q! q2 J4 [' H
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
8 c8 _- C/ N9 P& ?# v
% R0 L9 p' f( }
3 v1 E$ z* S2 b9 e! f; `% K这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？2 [- c8 L/ `  u
' w7 c' u- w$ K: X& m& r# K
; _1 w8 V5 _& U6 T& u
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？( u; E& M& q6 b% m1 _" \1 q

/ `$ w& k' g5 [# e& }, X' L' U- [
4 U7 B" M1 o) B0 m, y8 {7 B' Z如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
8 {% y6 W( f3 |; l1 Q" @- S& N* h0 f! f, O* J5 [( ~

- A1 w; }( `; q- L9 j1 s: J老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。4 r- b; n8 r  Q  M

; b+ E* A4 f% P  M$ d# s3 q" Q' k* A+ n+ e, S: b" Y, p' m
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力9 ^! ~3 p1 m& w( k4 _7 H5 i* G/ @
; N. k1 n$ Z1 b8 [

+ y8 X# m. o  w+ g各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）8 Q: \, Q/ i4 ~- e+ B& q

3 O- Z& q) p5 `" e$ M
2 U% w: [0 c4 x: A" m( ~) H这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
6 h! B( t& a! |' P$ K! ]: N4 Y5 b1 h8 k
! o: Q# R" N$ g. t+ m& h. F! O* G
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
- W2 \* J  ]; {; F  X
' t) x! h  i9 I" O) ~: ^1 ]1 m- Z/ K+ k' ~6 G0 s. R& b
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
" q1 E/ ]# v8 k: u4 n; i3 p
9 T5 D7 A, g! V8 a% K
+ A5 I, _1 O2 ]1 T: w4 K谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
' R, S( o$ p4 n0 L
  {; d) z0 Z$ q0 Z) I8 m' @( D' q6 S  I3 D
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
, H" @) O# P- ~3 u% B+ s0 h  U( H4 @9 a1 s6 k- r' O4 z6 ~

3 t  p( U3 e( a3 O# p不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！- ~( F- {8 o% M3 j& U1 g
- T; \1 f' b; S8 u0 V; z

+ t5 W# o8 z3 C( ?. ?. w这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！( q' Z5 o1 c9 X7 S

& w& q5 p0 d( l0 ~% I3 u# v2 k! J' d! ~1 c1 ?% j' ~, K
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来. u1 ]6 W) ~( ^7 ?  E

& k1 p' }. |0 }+ v7 u( a3 h
, [0 q$ K( n* v0 y# a7 W+ C- iiPhone4里，看看有多少产值是到了中国0 i) v% b0 c! }! q9 Z
8 z4 m9 t" |/ L  P1 m% |0 L
' d9 K. L8 l2 S2 m  r

% S& l0 Q" @8 v估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家5 p) W, [- W# I1 l8 _- ?/ |
4 x7 H) V$ O( S! Q

. j  @8 t8 F1 |% X) G美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
3 D* P9 z5 b3 f8 S$ G9 w
" A, k; V: C8 r) f% C+ I7 ~- z3 X% U: j
要看明细表？这儿有- e. f% B  F+ A# O1 l- D

2 w+ {. d0 J. F1 T& O
! P  k7 A6 M6 d3 t# ?9 S- g
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 : k% S+ m, X0 ]8 r1 k% m- b

$ _' `1 @( K8 x  |- h8 V2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 % T4 F' B6 w$ Y/ E+ k
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

* j6 E, ^$ v; E* u1 x高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 / D( N6 z* I. f0 ]# j
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
  J1 y" M& w" ]4 N
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 ) g; D. c- ]; w
没有，只有那么一页。

/ Y0 E) `: g) f2 B开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 / q  T+ O4 [- w2 t8 P

+ y7 q0 Q, ^" H$ G5 d( q* s那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。+ }( y# n- g& W  j) b/ ^5 D

/ l; ^' i2 ?5 r% H( E
9 r0 w0 z* Y7 z7 U+ @' ]0 n2 l' {" g" P. n/ `6 z8 `
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
2 J. y5 ?6 r+ w2 |6 c
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 6 t; C2 e1 j: q& h7 s
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
2 I' W; h4 W* L0 Y9 d) Y/ U' L

5 O( A! D' u, k# M/ {) |) P你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
6 Y  p& W8 ^/ m6 N1 ~目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
+ ]9 K; d  E0 D# z3 l- ^# y折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。% P) w, F$ J/ a

! Y" o, n4 P& G  v+ s
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
$ c9 z" E* N6 |1 v0 F中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。6 d( S2 R4 w, e5 C* s7 F7 C1 C
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

) f" |( h3 j; C  W  Q就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2