爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
0 }8 v; X. M7 q% F
' e4 `, {: k, @; r英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
$ |, v2 W8 y  L3 @( G. B) P
0 [% Y( L4 u3 d! A
' Q& M2 j/ T8 K/ b) C0 g( b2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度, Z1 A: C  Z3 x1 b
, H' S1 Y) i* x5 t; ^' g% |( H

: c5 t* D7 g2 u' L+ {著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福& i/ M( z1 k8 d+ e
" v  @, i& O( j9 x8 m

! A& o7 L7 [! {- o7 J4 V7 [美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关  _5 s3 U" K9 J6 ?9 ^  k- `" p1 o
$ l+ D+ M# p4 z) l$ D( h
: _7 ~% y* c2 W
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了3 K4 }! X( Q* E  }

1 c& [; p- O0 }% z5 v& X; \" {/ A. d5 z  P' H1 E9 F3 e' K
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
* ^) i* y: E+ p* o0 a* p; i
6 `* r* ]! T, u, E  k3 k) _8 v8 x7 D
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？1 W: T6 _# {% g( ^) S
4 k' d& }! F% i! L
. ~3 W! @; f. d) d' R3 f
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
2 j  l# ^( D. P  T/ E5 E! M3 L% ~% G2 a1 t3 p: i9 Z& L

! _; U2 ]1 [5 p4 s! T老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
1 |/ W, U- A" `( C8 o) i9 E4 g+ G+ o7 i6 _% c3 l4 h; f

% P( \( a! A& m这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力% ~) V$ P& ^+ J, {0 v. [

8 l7 E: l) T1 i) u9 f2 I
5 j! K2 a3 U& a, O/ V" _各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
4 N9 L% {, I, u2 K: ?- F( I5 f' G7 x, y0 k- l6 N

) d: ^* w) y% z这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
' |. r1 `5 T3 {% u  d- E! f/ ?2 f/ H) E

0 x' `6 |9 S* S  S( C  D美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭; V0 R9 N# M/ q& v* \$ Z1 ^  ?7 g

. q- o$ q# X+ Y
' b1 d/ @9 L) Q5 }' y+ q9 z2 D$ rPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！7 I8 I8 Q3 z0 X. W; C
4 C" G  ^* q4 E! q" ?9 g
0 P) R6 f# M7 F5 U8 E6 |
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！0 W, @! b: g7 ^9 X: f

$ ^; Q3 |2 p6 {/ H! ]2 u0 F! G, O
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
: b- C$ c9 n8 s- k' j/ H) X/ o$ `5 B  x2 L: i  T8 }

9 l  n4 A9 a% f不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！6 z" V7 ?; r( p2 V+ Y6 g9 y
8 f2 [% X* {) k) H( b
7 s2 R' l* v& @* j: ?
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
1 P# j, @2 l0 ~  x
* x# U5 W: i( q8 {5 Y: @; M, b1 s
0 s  H# L  o& g) a4 u$ i3 }2 v护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来5 H: x, ~3 [  k0 m
% p2 D2 X7 ?' i/ \9 n* Z6 _

0 U% v9 w: K5 @! NiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
' T, P8 N, m/ f; g
& q3 X( @8 P- G' @# K. X
+ x! i. Z4 H3 K+ X
- {. {; U, U/ L8 r7 C. l9 N估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家& Z' H% h5 Q7 S" u) L# V

6 n$ |& y  b7 v/ f* h/ _/ s6 d, P+ w$ e: L$ H5 J
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
3 J- f$ N  e0 u& |7 ^
& n8 u/ f* m3 M" v
! e! G* w. U% D' L! o要看明细表？这儿有7 m, r- R5 R# v: T- W# E
' [: b) A  i8 w5 k

6 H+ n; G; `- Z0 `& R7 e
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
/ P& k. ]5 E3 q' o" d% j" V3 a
; P" W" f. [8 g- I7 ]2 u5 L( t2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
5 k! w6 }# e! D" ?  R0 X2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
: e: t! b% q3 F1 r; q3 e. i; H8 u" y
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
2 C& S6 u; S. U个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

2 r5 R7 u; I& a- [( ^1 s没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
9 f4 ^0 F8 n) H  T: ^$ L没有，只有那么一页。

' U& X6 }; y5 q" C开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 , }* K& K; M. S. l7 S  s
% G3 D5 V! y1 b4 x
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。# Y" e9 g7 |3 W% J9 X) E

1 j% N( e* {6 T- z; c
) v2 u) V7 E( j* W
% n$ e: a" N. _6 i* z- S! J基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
- G& _2 O7 f- V, v. o, _
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 8 }, X1 U5 ~. ?  C: b1 f" ]4 U
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

" s8 O; F* p5 N" w% ]. X
# P8 M9 W! p4 a# N你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
$ T- `; w) v) A$ P  p8 f目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
4 q+ l6 g+ c' o! x% L& A( B折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
% ~9 d; z1 b& @8 c: y; E0 u$ }' l0 @- p4 ~, y* ?
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
0 r* T9 J& M! w& j. U中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。+ u% u+ g2 }' j7 C0 g# Q' B  w
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...
: A+ w. S2 V# T# k
就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2