爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 % q' L0 F& H" W/ b( A
  e4 L* q' g# q+ [" |; }9 z& b( T
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
: H7 G) [0 Y3 I; S+ [% d/ T2 m: _: n1 U: J, l
1 G0 o. w  y. R! {% N2 A. Q0 E. w
2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
+ Z. Z+ n: v' {. |& R/ F0 m1 T# E. g% w4 e2 P& j9 Y/ ]' c

% Y/ o( W5 P- q: b著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福7 H2 H! P5 _! m( Q' ^

3 G: o2 R% Q1 A% g% g1 l7 @9 H4 z1 a" R, I' u
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关8 u8 M/ a  T  c' T
+ p7 t/ z: S3 k6 ]8 D
; n5 |' `7 X% [' ^- \" Y  o, b3 A
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了! i2 Q" |2 q, X, Q3 |

& I) R, ?0 F4 P- a1 y1 _% b- W, @3 n  C/ j
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
+ T% [( X6 y: i1 S: W( ^( M+ b. V9 _7 k

- ^  F% f; s5 |% j" q在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？% g% u% ^# W5 }% R; v
8 A% n- B# I% |9 g
) U, ]1 a) R; P. u
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
& k# I9 t5 v, x0 m, K& B% E
2 Q% \0 Q! v/ }( r) f
1 @* h7 e) W5 x老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。* Z& I7 j0 p$ y1 u0 u% M5 ~

8 Q" n2 j- T/ x- ~: W+ Z' f+ a' t# a  L5 K  e
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
# i3 K& e8 K* _  w- x1 j
& x: F+ @2 `4 N# Z$ e6 s* Z/ b4 x
/ J  O* q% K+ X3 L" \* d& w' d各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）0 f5 {3 i* O9 w$ p
0 f$ F$ w* \* H; U6 U

& A  ~8 i3 p8 e! V8 U4 r这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
7 E; T9 A* k, y7 F+ ?% E4 A$ t6 p" S; U: g
' J0 j1 x6 Y6 z+ _' d* i; r
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
! ~, \- K' t# g9 u* I! G7 _
3 p2 I' c2 G( d5 z' p$ y. T  o, \7 j" }- W: v' D3 e' Y/ ?) P+ N: `  J9 R
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
6 m) K' x9 e0 c% S- A. u; ^& F! d8 n" N; G' V8 ~
2 b0 O& |, f( ^5 `; Q. o
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
4 b; o2 M7 [: f% b5 \# I$ g+ }$ x4 M. P: ?( ]- b# v

0 R- W( M2 c/ f, B如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
$ _1 [) T9 X/ B. z0 y) A- k( ^5 k5 G- H( @* o- d! B: v
8 O' h& r7 r  I/ w$ u
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
7 [6 I6 A) @* B3 m
# B# }8 P0 q* L4 W, i2 J+ E# U' e' E# _. h# r
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
! D2 y' ?$ K, D( m1 i0 {8 t3 B2 Q* ], [. ^. p7 a

: y) v9 {+ j* A2 g- C2 f) Q护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来* o* ^( }+ Y3 E) D6 E; Q: S
* P: s7 Q5 N* Y$ U+ x+ i  M+ M

$ Y( K( b5 a- s+ q5 l5 biPhone4里，看看有多少产值是到了中国3 l- c* W- S3 h+ a1 g. v
" g' ?/ t& \+ }1 Z* f6 i) e+ B+ ^

" N# N. \9 i! D+ J) W4 T$ ]0 ~7 |7 C5 C: ?
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
7 |, U  `* `2 t& w4 p& ]5 I* v' {* t) y* G, o9 z* c

! ^0 N! N+ K. f) m8 m. K美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的
0 Y. w& S% A% Q0 ?7 n% U# j* g$ ?: u' g' G  Z. g

. ?6 M& m2 [8 `4 J要看明细表？这儿有: P0 W! \! ^6 ~/ y! \% I
* ?" I; E/ w7 i" P) p+ k- c+ ^' P/ \" k: d
0 }6 X6 N1 x! Y( ?# A: v
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 . Z$ t  r3 K* e4 L: t9 W& \
8 I" a: M9 U" ~8 x) q
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
: \8 @* M; ~' x6 s: a2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
0 {- T$ n( `, o8 C
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 4 \. ~% ^8 Z8 ^7 d  {: j# g! m
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
! j( V: I! z2 ^+ t6 s7 J: h7 W3 W, o9 J5 O
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
: a' A+ E8 J- X% s# d, G+ n没有，只有那么一页。

; F& n( H; A5 j" X8 s+ E! t  B开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
' J+ H% {( v; f: e7 Y
* \/ P1 w+ j4 Y2 H! i) n0 y0 T0 \那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。9 q+ d0 _7 n5 ]8 d) ~4 e

9 d8 h9 w! f0 o! K( R
- m9 a$ J% u# S6 L1 r- ]$ [
% _) w1 X. J2 ?7 w- e7 ~( j/ h/ J基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 & G# Y. |9 e) j6 V8 m
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 $ K" Y0 j, D+ w1 u* j
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

0 K' Q$ D/ h+ R2 [: X5 A: ], _( r
! K; `! t( R3 t9 R7 E; X1 L你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
& Y# ]+ T& H8 v, G( g" w目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。& m8 N3 @3 x; f6 F# e0 @& h3 e
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
; \, [6 Y: Z0 q' h, V) _: v* w5 Z
3 Q) o1 ]. P1 c  ]5 }
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
7 b' g! U3 E" ?8 Y& s中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
" |+ Q4 _% n1 w, v目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

: o9 V6 p. ]/ M就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2