爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
( @& C8 f2 @4 @9 g; [( I4 I8 C( U8 R  Y9 i! E' U8 O
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
* G& V5 Z/ n; N9 Q# x; s2 M) i, U' U* d$ j. u

; Y+ q0 v, C) O* G4 }* C& W2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
" M+ |' L7 H+ k  q; q% N
# \* E: X) a9 I+ m0 ]3 Q: F* K+ L, C; K% ~
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
' v8 h% E3 b( P6 \1 G0 L9 Q+ M1 _0 y2 W

2 Z% i8 h- c2 B% {+ W美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关" {. I) H! \- I, W
: E5 C9 j  \+ `1 k( S7 F0 e9 f
. x, s; A- Q2 y
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了7 p1 \( g0 S7 U1 K0 O

1 K- ?, D4 E1 f5 T
; M; H& i0 v0 V. S& H; _  D这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
, L7 p- z5 |6 @6 K/ p8 z/ ^6 i2 T) S7 r8 m; t3 _
# c0 V! c, P  F4 H. T/ Q/ I
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？/ m! M' r2 V) v+ g5 K
4 Q9 R: Z  f3 U) `
' X# Q. @0 Z9 t7 \
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
( ~3 S  K$ w9 m' f! N) u  I- `( M: {4 K4 e& N2 F+ O' a
: ?8 O- q  M$ B' m' s
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。) J1 M. f" O( i& Z8 r
1 C: t( i# P; A' ]  h+ ~
" v1 P" T- I, U) F  i7 u
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力
: l6 z/ Z: `7 Y+ |
: B3 v0 N6 V" _% E' F; B8 W# ]5 D! Z0 a& a
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）  n6 e, ^2 f) a+ U

9 @1 M) ^; i. S# Y8 `7 J3 v
3 k( ]; b4 O( J' G: {% k这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
2 s* X. D% N' W& d& C6 \1 @/ |6 f+ {' n# M1 [3 {
8 d$ J0 I; F( @
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
, F2 H' @* l+ f! P% ~$ F. T, b4 [* K3 g  ^2 ]% Y

% r" F. s- h2 \+ C' ZPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
3 J/ ?9 A$ F; {9 J1 ~- J$ K& {& g) |3 z3 ]$ d, h) b

2 |. V, g7 ~3 j" P( N) H$ l谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！* E) W$ M1 `% u$ |$ @2 G8 x

3 }3 \8 m! T; w3 }# P1 o2 Z; ~- M' B, D) V. Y3 n6 ]
如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！8 A% \/ C  j$ d5 e8 w
+ c% z! U, g( S. @
" R5 ]* h# G9 T+ ^6 ?* c+ v; U
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
' z9 r/ f6 i- q( {  `1 q; w3 y) _4 A
; z* R( r! u2 h) u6 n+ V6 H" n* ~9 g0 C. j0 u  R
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
  k1 @! @+ P& F7 C; M* x: {* @6 o  U7 k5 U, {" ~
0 \- V5 d. G1 o6 T* a3 B) l
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来
: r4 d, _, W: M" {, q$ y7 C8 [1 n; b* T# G0 k+ b) i3 J0 \- Z% k

$ X! u5 ]9 E; [5 Y7 u7 I! |0 l  RiPhone4里，看看有多少产值是到了中国$ O! d' T$ X, i3 R7 ^
5 ~" @! c4 O% E9 K$ J* S9 }

! Y7 z% j  u$ x! j2 U" @. H  ~7 G' w# B% T3 y
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
" [- y7 W- Z6 T2 u) I1 ?
" Y0 z$ V/ y8 W1 R, n6 G% C6 {! v4 B+ ~& Q  v% K4 x7 t/ P
美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的# b: a# J: W9 r1 I

2 W. q  R- ~; y5 d; S2 M* r  S
# Z3 `7 ~8 `8 e- \9 x4 S- Z要看明细表？这儿有
# x1 ^$ w; E: k& S, ]) D1 f  Q% L; g6 z6 e  J2 f, T( C. w( y9 ]2 k* |
) o3 ~+ b4 U4 x; l4 T; Y$ w+ Z
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 ' m( X; V+ V9 H' @' c
: `1 g' ^- Z% d  K2 [& i
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
3 ]% q1 q! k5 \1 b+ h2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

) {( }! a! d9 o, z* f) c高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 , h0 [1 A4 Y, v
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
8 {5 |8 z+ j+ Z7 O6 B  x
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
1 {9 f$ T6 `( w没有，只有那么一页。
$ ]* p& n6 T1 p" i7 s5 Q4 Q
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 " {9 m/ G% g; F/ R9 k! w
; M+ L. Q2 h4 ^7 C4 U# w% s
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。6 \) c3 v0 R' B# x
* o; @3 v" m6 b

/ ]. `: b$ S9 d0 ^- q4 W# S5 z
/ z- }0 p4 b( S基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
; t- c/ E4 F/ Y' h
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
- L/ j! Z  U" k* R7 p那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
" A; G7 i5 R9 u- g- t/ {

. s, N' X* [+ i7 Q1 |你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。* r5 M7 A8 @+ @  R+ R0 H/ E1 {3 m
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。9 o7 Z+ `  F) V0 y- _
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。( E: x) O& \* `0 z+ {
+ n) _3 L9 T; j5 L* y
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33 * t9 I; y  M5 a* Z
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。) p( L5 w' Q6 [' J' w
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

* o! n8 o  h1 [% s' X0 [; ~# F: ~就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2