爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 5 a& m) @9 S( o* c/ a1 l) ~2 r

- @" o5 I5 s0 o4 M英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
" `' I3 J7 Q9 p# W( ~+ `
- Q7 O: F/ r+ O" g0 P+ {& B3 w: G
4 v3 F, s  a- \% u. j8 }- D2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度, M0 X6 e4 W. v3 v5 U

  l/ _! b/ N& W
* G4 j! k, k- z  t) W著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
/ @/ D4 B. P- ]$ _
& B: F, z' [0 A% o6 C
2 H! p, c( [. ]7 @4 Y美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
- O2 q9 G( F( _1 z, F# s4 W! i' X# U) b1 c8 F
: P5 J% e. z5 Y% L) m) b: a% _
中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
, q5 c; m1 [, [3 Q& d
; w% ?* {, }' C* J+ k' O& o- k" \. W9 F; ^9 g0 f( U
这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？
- J6 Y4 b, F% t' P
7 }4 W) V' P+ U
2 I- D4 R( N5 w) S( I' w在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？6 }/ F/ _: X. Z( i

4 E& S; \8 \( j# E- F; X& C4 R6 ^. t5 p  r! x7 N
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。7 I+ ]7 h" I4 D2 R$ Z- V
; z4 Q, i5 v* A! {; F8 f: f" N
6 G* G' F7 b# A( l
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。
8 W( _# l' r/ n3 f% k8 L$ i
8 D- R" P$ L, J. r1 r, w4 }6 H9 X/ [# I2 n+ b. p
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力9 l0 Y( m( D* V' @, T* K, w
# v3 D! U! q$ {6 ^, b
7 x1 g- k  T8 Y* M' ~
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）* f* }; O/ B- k! t

/ p& ~7 [+ W+ V* x9 \$ T
: e! j) ~% o4 M8 }这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据
- r  n  Z8 j0 g4 F& w' K
9 Z; ~5 m; @; J* r9 k# _9 G( p$ v' {" `
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭4 H6 n$ y4 {% n9 H1 ~- N* w: u

* S! w0 G3 P9 |* @$ h
% Y9 |4 E2 I' z1 d: X2 ~4 h8 [8 S) tPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
4 }/ ^1 g$ |1 f# J' `* u" i# B0 S: w0 o/ C
) P6 [  L0 V  N: O4 S
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
7 n4 t& K4 |1 T  E% L1 Z; |
' I+ N' g- K& N2 W7 n$ q
% N# v7 W$ A/ [  {3 \如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！
3 r3 v, _* x& N/ r3 f: n6 b" B/ j8 W5 @; J- B5 n* }9 r5 y

8 S9 l+ m. B8 d: h" `4 s" y不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！! O. z8 w1 A% V  a* f( |; Z" c
) ]0 e$ {8 X6 d+ y" X. \
4 \2 m+ L- o0 Q
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！
6 M3 C6 z& Y  f0 ?
& |9 E% j/ @3 _6 \' k* }: @! r, d7 x' w; u
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来6 K$ {; P; U6 k+ {

* k  i# P* w9 Y0 A8 K6 F$ _5 S! ^, t# x
+ f0 u" y4 b- o$ u) e/ \9 AiPhone4里，看看有多少产值是到了中国
5 p. K; S0 }* i, C2 L. k9 x# p2 ?5 R8 s: |- u0 {. K
, ~2 S+ V5 d8 U% C, y
" H3 k9 T: I5 M6 o! f
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 }9 X6 p# d; Y8 N6 @! k& U2 f3 ?" h* _! F/ D

- `* ~% I3 s! o( S+ @2 }美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的0 p. L5 Y- r4 j" y$ a
, x1 A' r" z* h+ J, Z  X

% u' w+ P3 s3 A+ T8 q9 p要看明细表？这儿有
# L6 a" t  `. v% j$ [9 G
$ g1 }: d3 {3 X% M9 L8 Q1 w8 F7 t5 E3 L% G
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 8 l* N" ^" W( l5 `2 }
5 X/ L- b6 N" ?- ^, s! z
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 # a4 Y- T3 t4 k' u/ C
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...
3 }6 {7 t# M; h+ O; ~
高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42 9 m/ d% E" M, e. K8 f, m
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
0 X; t  @: s7 T+ I/ e
没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 * r( y; b- B6 Q* t
没有，只有那么一页。
& J. D# A3 ^# s( {: t4 F4 r
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
# E) ^6 ?% F+ u9 b' z7 H( |  Y+ S
/ ^4 E# E5 P4 U* Z! t5 I. M* p  ?那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。% e8 e9 h: I+ Q, a& j0 E
2 s" t6 r4 [( `- x$ ~; ]

0 T6 v4 I  s- M/ J. e. g$ `  U
- Q$ P* ]5 D7 y2 R1 G: h. }$ ~/ \基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
3 g' m1 o1 @) t+ z+ w! z
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
" Z9 M! ^3 ^2 {$ N那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
& [5 F" A( m, }4 O! l
1 T  @8 J* z1 e
你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。9 M1 ~$ Z) n  d7 o
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。6 V5 q- `0 r5 C; S
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
6 [1 W1 Y8 ?6 O2 U
7 k5 y8 T  W8 T7 C5 j
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
( i( \. h/ {" x( V9 H中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
4 J' ~' i0 F( F. F' l1 R) \目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

+ N/ a% l3 H$ \- o1 B就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2