爱吱声

标题: 看图说话 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 12:41
标题: 看图说话
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
, n4 Z, u& N0 K. b& t  Y4 i8 L4 I. V6 R8 t6 ^5 \$ A
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
6 K  F2 D8 b% @; a2 k* A, E+ w# _# b( A

) B- l" |7 L- H# b) p; T2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度* W  K( |' g: y, h1 y; e
$ s% B' i; a* E/ T% U
" S, m7 C) @1 b8 y3 Z
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福% ~! ^! b2 M8 r# s4 [

' V4 |8 X( q6 \+ F( H2 H' S0 }
美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
% o0 U- p4 H4 c$ n, x
( X" R* W$ L, P- z. }
8 g; Z/ N8 u4 z中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了- n5 B1 v( l3 J+ z1 G; a* A3 R

/ W3 j1 z+ d! u; i
+ a% C9 Y: ]9 r/ Z这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？' F4 Y. L6 c/ h

: h% L/ d- s5 u7 @) b- ^4 Y* B, a9 O) f* ?+ i  a4 R
在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？/ o2 N7 z) N3 Z( {9 m: n
9 z9 M1 r% J8 M0 B4 C: f& L
2 h) K# I5 K- [' d: v& d2 |
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
: J; i5 D. Z0 Q8 u/ ~
; e: b2 h; G& z- a+ b7 ]* @; a9 u/ h
; m/ r* N/ f( c2 L4 ]$ K老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。: [2 r! g4 I5 ?( G
+ t6 T! e; `! M3 T/ B2 f

/ ^1 O. O5 `: R$ c% C( t这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力! H8 |0 w; s& N
: O& d/ ]* e) B0 Z- A+ P0 i
9 }) v5 A9 X$ P
各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）& N  s+ `' U' c" s

: f9 S& [' b# U) Q: W" `' C* b) t; x! H6 W6 d3 u* L
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据+ I; y2 q2 x+ L- P

" n5 s1 {$ v/ p- |8 s( Y, }( N  D5 `  f- w0 v; F8 \
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭! @! B- [0 Y" p& C$ w
: f" u- {. v5 {: Z) h0 P
# s9 ^, w& y3 d! n+ V
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！2 ?1 E; |7 f( h/ m; T7 n2 D

) r: n  Z  T3 Q8 p6 ?! H1 q9 y1 |- w0 C$ m& L2 O
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！9 V/ Q' y" M6 k* ]
6 }; p" g, a7 c! b# }  z+ S

# V7 i: e, ^0 f4 T+ L) F如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！  O# @, N) q) R0 O

8 }2 q0 Q4 R  {+ l1 ]' f# f. W
; l# j: f: i: Z, z" J& d% M不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
, x  v" A+ D2 {% {; D' O& ^; L5 F
/ D- _: t! K0 W0 V# G$ p1 m/ B4 {: m' y
这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！2 N) O( x7 I- w  b
6 [. L6 P: S2 }9 A* T% ~/ |5 u* G
$ C( O! ?" |& i4 J
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来3 X9 r( @6 G$ t& v; s7 m$ _
) e( y# x  z* C5 [/ Y

- G" n; }% P* q7 A5 giPhone4里，看看有多少产值是到了中国
, {+ o9 w  y* ]7 R' j: o6 l/ q; ]6 E$ M6 Q; R% z

$ X; a& x/ Q8 P8 D: y* }4 {5 D) m8 U5 K0 E# _
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
5 t) @' l( [" h
" f/ v1 K, J: n# v2 ]" ?* ^
- J6 A1 k1 l3 n) {7 Z美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的9 o8 v/ [0 k: V% J

$ T0 y! R) o0 C( N2 h8 J
: b1 F2 M- V! O$ q/ j! e. {要看明细表？这儿有5 w4 R* s' L" q- T
& s6 D; N* V- B2 D  b$ y+ p

- W  G: T/ U  d! l5 t9 N' T
作者: 燕庐敕    时间: 2011-10-28 13:49
本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
, S$ s* N; a$ h$ w
  O; Y' V" X% y+ x  d5 D) _2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？
作者: 魔术师    时间: 2011-10-28 16:04
唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。
作者: 旅途愉快    时间: 2011-10-28 17:01
瑞典芬兰的护照威武啊！
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 21:28
燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
7 n! `' P8 g, ]1 a( E2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

- \! L2 B, f3 e0 G6 Y高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。
作者: 晨池    时间: 2011-10-28 21:41
唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 22:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？
作者: 晨枫    时间: 2011-10-28 22:59
赫然 发表于 2011-10-28 08:42
  i. F3 h! b: `7 B1 h8 y( q个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

' c" M1 Q+ g2 K& N% R$ b没有，只有那么一页。
作者: 赫然    时间: 2011-10-28 23:01
晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
- z4 v" F) y3 p没有，只有那么一页。
/ {% V7 T) v( w3 x2 ]* [
开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。
作者: 老马丁    时间: 2011-10-29 10:27
本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 & e6 r* {0 p. ~7 n/ B: q
7 K, D, l* B5 M2 H) x$ f
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
3 ]6 X) z$ Y0 K% n3 F5 V1 F/ j3 Y- f7 R. N4 Z0 a: F1 m7 _
4 j4 f0 }, S; I% W1 P' j
1 ~5 v& v8 [* v; U" j
基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。
作者: 晨枫    时间: 2011-10-29 11:57
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
+ l, v. d8 F" ~0 X9 ?
老马丁 发表于 2011-10-28 20:27 5 W0 A  O3 h+ U
那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。
6 O$ A* `, D8 K6 m' L2 |/ M

+ D- N* F- A# g, V( ?6 D- j; z你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。
作者: 财迷心窍    时间: 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。. [6 O" a7 u* g. q$ J+ a+ Y$ X
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。% T8 m0 P5 _! W* z/ G- @
折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。8 |4 d7 @, O0 G, a4 h

4 \4 M: h$ c8 E; ?0 }# U* S
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
作者: 虎痴    时间: 2011-11-2 10:12
财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
; A5 P5 c7 M  K; A/ ]中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
  V3 H% H3 R% X8 l: c/ c2 Q目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

) e2 X+ ~! E2 W! ]0 H. n9 D! j3 j$ [就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2