四处张望 发表于 2011-9-27 22:32# w0 g- q! x: ?! F5 W# K% W
esb那个如果不是全是自己搞,不好这么算,用效率和实效的角度考虑防止扯皮是想不透的。( y3 _4 N, O& s9 R: c5 P4 h) l2 r
第一个问题其实也是 ...
空气精灵 发表于 2011-9-27 22:50$ }; P1 G v$ E- V" Y' _& M
个人认为, 每一层的检验是必要的,但是,重点应该在于本层所生成的数据,而不是检查前一层送来的数据.1 O- L% ~$ I( I
也就是 ...
mark 发表于 2011-9-27 23:09
老兵说得很有道理的。不过这个还是要看放在什么应用环境下。
t) \/ e6 q$ Y x5 J$ a" ^ C7 B
对每层数据都校验,有个应用的地方就是中间层 ...
胖子 发表于 2011-9-28 04:33- {! @6 C0 x2 d; l8 M Q# y n# b
老兵提到的问题,是不是有一个前提:各层校验的对象是一致的?既从逻辑上来说,数据在各层次间流动时,不发 ...
猫元帅 发表于 2011-9-29 19:47: s' n3 w. t7 g$ s& P
专业词汇一个不懂,但是意思大概明白了。( a1 n% z# n% I0 g& F# t( S# \
就是帅克同志认为在1-2-3递进的情况下,2和3不会发生超出1的BU ...
ImaNut 发表于 2011-9-30 08:46G8 Q, \8 e) g0 b" Y/ G8 }0 m
就好比一座办公楼,大门口一把门的,电梯一守卫,你办公室门口又是一位,连厕所那儿也摆一位,进出都查ID ...
牌牌 发表于 2011-10-1 04:01
作为一个前C++程序员表示理解起来压力不大。: {4 f# |/ n3 `2 n( S
现在的软件工程为了提高代码的重用性和可靠性,要求各个代码模 ...
一瞬无尽 发表于 2011-10-2 04:53$ X% [: z5 b; X# f( s. r+ J1 j
这种每层都验证数据的做法我觉得没错7 e# c/ p7 [7 H2 Z, [6 b) w( o: o/ k
测试的做法我觉得似乎可以改进:通过修改下层的实际代码进行测试,这 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-2 04:15# h- A: H8 M8 W) V
第一。测试是干什么的?5 q% }* e5 X! i. x) _
/ {4 _0 F3 f1 M* l; J% w5 t! ~
第二。如果那堆web service根本不可能被deploy到外网呢?
sky100 发表于 2011-10-2 16:34" x! P- Q2 U2 t! b# D( f' M6 a
第一,绝大多数测试不可能覆盖所有的可能性。如果代码测试后放到生产环境中,结果因为某个特殊的情况,数 ...
sharepoint 发表于 2011-10-3 01:11
其实,说到底就是一个权衡的问题9 r) U9 `# P/ Z y* s$ A
1:如果一个系统重要到影响到公司的生死存亡,面面俱到,行万全之道不算为 ...
老兵帅客 发表于 2011-10-5 06:220 |9 _! l* J/ H
说一下我为什么写这篇东西吧。; r$ a" H, P& L9 R$ s
8 ?, \# k* O$ i
各位的回复我都看了,道理上完全对,但是现实中就不一定了,为什么,听我说 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |