如果超光速被允许的话,那么我们的量子论,至少在逻辑上,将和经典理论不存在本质的矛盾。



冷原子 发表于 2011-9-26 23:05
不太可能是实验误差,至少现在已知的误差来源都被小心的分析过了。" i1 q* p1 X1 Q2 s2 }1 ]
8 B2 V3 J% y' y" R8 G, p
物理学实验是个很神奇的东西。有的实 ...
有中微子专家认为,實驗中的中微子,是利用瑞士CERN的粒子加速器,藉着中子撞擊而生成的,而整項實驗最困難之處,就是如何準確量度中微子生成的一刻,到抵達意大利偵察裝置的時間,具體計時必須借助GPS定位系統,而GPS的量度方法,理論上可能有數十納秒的不確定性,「我很好奇他們怎能得出『只有10納秒』的誤差」。
! f$ v3 @. u9 t
这位中微子专家以自己的房产打赌认定这个结果是误差造成。; O2 y1 r9 A- o. D' [' z' f
由于723公里的距离太短造成测量误差--从而导致结果不确定,所以测量距离最好是达到光年这样的数量级为好。
; u1 `' y# C3 Z& f5 _ ^
一位天体物理学家明确说明OPERA的结果是错误的--因为他研究的一颗超新星在1984年爆发,按照OPERA的发现,那么这个超新星爆发产生的中微子将早于光子3年到达地球,而他从来没有观察到这个超新星的中微子被提前检测到--当然他承认在地球上的中微子探测器也许没检测到这次爆发产生的中微子--尽管这个可能性是很小的

晨池 发表于 2012-2-4 12:353 T% |6 q( y# [9 o1 O+ ?
“无数实验结果,都和狭义相对论吻合,于是人们就普遍接受狭义相对论了。”
那也就是说,狭义相对论也不 ...

由于人类不是二维生命,所以尽管生活在大地上,却可以观测到逃逸速度以上的速度的存在。宇宙可以理解为一个弯曲的三维空间,在这个三维空间速度极限即为光速。不是说一定没有超光速,即使有,也不属于我们这个空间。
dasa 发表于 2014-2-14 07:25
你没明白我的意思。/ u7 U1 B. T \, K* ]6 O
地面是指二维的空间。在大地这个弯曲的二维空间,其极限速度就是逃逸速度。注意逻辑 ...
牛腰 发表于 2015-2-17 06:38% I% c4 r V, Y: {+ U+ q, h
没看明白,举个例子:如果你拿一根光导纤维绕地球一周,作为一个二维生命能够观察到远高于逃逸速度的信号 ...
dasa 发表于 2015-2-17 08:18
不能。
再说逃逸速度和光纤没关系。. @: e5 y/ @5 D) C7 B" Y
二维空间的速度极限是逃逸速度。
龙血树 发表于 2015-2-22 05:52
已经过去几年了,有没有证实或证伪超光速实验呢?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |