爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑 * g! O' P1 @' T8 L* A

: i; i) P( o2 ?" z( r7 v         5 {# Y- m! p4 }! }) r
' [7 d$ D6 i' L: {
本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
6 O& _0 M* U/ |9 \" z
# B/ k3 @5 Z4 i5 h6 S$ ~
2 L9 a  [1 ?9 t, a近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。, B; l- y( v& U

  @2 s3 ^( O( W: w* S9 z5 g' K- n

2 n5 R! K, R5 ^9 L( c陆自步兵部队在训练中9 d6 X  ]" k, U" B
. r" L# l; H- {+ c* C6 O/ @

! U) K1 q; \) s9 E6 q7 R经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。1 |. q6 t; s  I$ F; v1 q
8 G$ L4 c% H2 l+ K8 W# N
一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。
- y, Q4 Y! @1 i  j2 y
1 ^4 l6 r$ W4 g1 q8 J
2 f0 M% r! M9 w% Y! s日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59
' ^5 W% w" `* D1 C9 P
品类齐全
- R* r( M; V5 X* Q) I7 L$ R; f: ~( N( T
日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。& A" @, V- d4 T4 ?

2 t* P& m* Y0 E& m3 i, Y$ a3 O( q1 F0 I; K; C' C
在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。
  l- J! T. q' q' l! `. g
  A4 e( m' l/ w& S8 S: E陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
! ~6 g% g- S% N% m* l
5 g! V: n7 Z/ M* R
; p: M7 S# s+ \/ ]! h# A训练中的陆自79重马特反坦克导弹在
0 w: G, W: J2 m& e  y0 B
* D4 d/ @: k6 u& }! |陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。2 z! s/ h! Y8 H/ U% `

3 Z8 O9 `: q. i: N/ z2 s- F相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。8 @: F$ q) d3 e' @* J' _

9 |  c- M- k& ~, a+ |
/ E9 C* n6 d& |4 M
$ @. ~) M. W4 V" L8 @日本64轻马特反坦克导弹0 T8 H. e( [6 i' M, ]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑
( N( E) V: n6 {3 }% {# }) J. ]! X1 @
5 R2 J  m7 j3 ?3 M& z+ S/ H独一无二
, t# S9 ?8 B, Q8 t! X$ s: Y- O2 [0 e& {
如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。
& o" `. E2 T3 u' v: Z% a6 j3 X4 Q3 P1 V8 q
在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
* E9 p' A$ V5 W* N' j
6 i$ h7 L: `" `1 R% a  s" L/ K3 N % }, j' D' A, {0 g) j
日本79式重马特反坦克导弹: j+ J# Q2 F1 b9 f1 y2 d, J  @' }; q# F
! Q* j3 z6 e! f# L, Z1 x# T) @
和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。' a0 x0 o/ B6 F& I+ a% ^
: k$ H3 N1 _2 B3 V% f, v% A
目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。! j3 S5 t3 q4 Y) ]
# {1 Z1 v9 k3 x+ e/ y- j+ J
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
& q$ J: o6 x. B- Q7 V9 Z2 u- E; _; T( [: S& G8 @
, y9 d; d; L( ?

' H0 J/ D. p9 B! a. v演习中的日本96式重马特多用途导弹
9 h4 Q" e6 O4 x! ]  V8 v7 d1 L+ J
目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。
2 Y: E! `2 R# M  z9 u1 p, Y9 g! k2 Z( D8 W
陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。" U0 L! ~& R0 z- L$ u. F0 ]4 l

/ ?7 h- w! ^8 q* |# ~8 j4 k以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。( j" ]# ?% G; m; m6 E3 G, u; R

0 C- ^( ]0 [" A  x2 H! L$ ^# w  H
5 u5 e6 X4 a9 A' C
# U/ m  g+ J8 Y0 @2 X9 w" D7 W训练中的日本87式中马特反坦克导弹
3 M* e1 k9 N! k0 X6 l. H9 \
; e0 m4 J* _4 \  c; W2 Y. o$ c+ _在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
; P) I+ g  X. r/ C' H9 K3 _9 Z# d6 ~, g" h5 ]9 t

; e  v( F. T3 X" D" v- v6 H01式轻型反坦克导弹) a( ~8 |/ z" ]0 I$ G9 x- h$ |

( a- v" j5 a! @& N" z也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。
$ h& @. P9 M5 T6 l2 j- {& P$ Y) Z3 m1 t. a
覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!- T5 E, N9 z+ a

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02

7 |0 t, z7 n6 R( W中心任务
1 }: P4 k: a; \8 G0 e' W. V0 N! c! W. e8 @. i& t; O: T8 Y
虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。
1 L  I& Y) z# w8 m, U
, w+ A6 S/ V. }( q+ g作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。
. c0 G! h6 n& }) l
. `1 D  ]# S! T; }" C ( x- O( o( F. s- N: z* l( }
87式反坦克导弹
# ]) a) j! o5 y8 ]. x# u0 _. w; l! E" [
日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
; d: s$ T2 w6 G  \, V, x, B0 x0 X! t" E
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。
& L' `, y' J- a. V# J  c3 m
9 p6 Y) p9 ^8 k2 ?! b5 Y- }普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。% p1 T7 l0 v" F2 |5 E( t( p5 u. _

( a0 h0 G8 Z/ q/ p/ ^   s9 Q. c9 W" ]/ k( e
79式反坦克导弹
8 @9 n- X- z: R2 |; ~7 n
$ s1 R% P* Q: \$ z- i这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
/ e, `; D2 w# k' Z0 _0 d) u& c
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04

# ?- a- }9 }: B- G+ |" i& r# M' _有得有失' x' Y! B+ O) y* @0 M- [

* O) f! Y& x/ p也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。
/ V# p- l) t" C3 c8 J( E2 @6 R  J
01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
$ g9 {) p1 C' J8 d6 J- D; K* o0 m6 S+ E+ ]: Q

/ b( W2 [+ L% K" A! k+ q! c0 A  |公开展示的01式轻型反坦克9 Q* U+ F0 z# F+ ]" l/ d+ @
- q1 s& m3 _+ r" [4 E
从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。1 Y- ~3 k7 J0 R, M
3 e4 b4 L' ~9 T/ L1 X
不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。
9 r( X8 v1 E: Y" h9 _' n/ e* L( Q, L4 n% H  }# L" r7 c# q
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。
. @: R1 z' ~( T
1 y, M' V5 u/ B/ O# z* a从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。( d% v3 a6 B/ n
% P1 m) n/ p) ?* [$ y

8 F% H" }4 N1 N* j/ a  HLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆
1 @" \, B$ o; e; E- X! q
" n% X7 m* Q" P$ B6 ]: Y$ t- q从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。. @7 e; I8 @) {$ |
! j* H& Q6 t% h

5 ]" t3 b, e, W4 K2 S
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05
. V3 ~9 G3 a# X9 N
僵化思维
, j& r0 \/ w* X9 y
& w+ q0 m* t& F8 Q" i综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。
) W& m1 ?0 h) @* o4 D' e. r% K9 K% U. B0 ?( [
纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。
/ {+ [/ ?  l7 E1 ?% K
  Z- ]- S2 ]1 n5 I' B/ B" w; H日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。) C0 o, k' ~, s" ?

2 o6 N1 Z0 R0 C( g ( j3 M$ R" b' K
日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
- `) u# l$ ?, l& s
1 }3 B  k2 ~/ a2 H# T由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。8 e2 I2 r* @! `' [5 U& U/ ^

8 r$ D0 j6 \5 O不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?
: D  ]8 Z7 L6 J1 S( K! @! `1 b5 o5 k* K( z6 N6 v# S
不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。
9 k1 a: K( g1 s, f# ]/ u8 f  l& X/ x2 i8 B4 i

+ M/ P# ?* h( E) i* |3 b' E" f96式反坦克导弹
/ K9 w5 B1 A( e, _3 d
/ P  X( L. {' q' j笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!2 |, d/ A! n% }2 x) |8 Z2 ^
- [# f& t/ V0 g+ F
6 Y* ^4 Q, B# v6 ^1 ]3 s6 O

作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。
! L. m3 l" C6 `固守待援才是自卫队当前的战略。* p2 B3 W9 B7 x$ M$ Y
如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
% K; [6 \/ d& X
9 ~  ^1 P. ?6 O' ^) h; v% s一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。
) H4 R& C( l7 \二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。$ @; T4 d1 {) _' f0 m& @/ r

! }0 _7 l$ p: v——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:# o" e$ m# ^, ^. k! C5 T0 D
" f( }# b! u" D2 R8 D5 @
一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。, B  ]# i* n8 {( _; N8 U
二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
2 X' Y! Z- Q, t- M0 v9 @& g. j0 z' a! s$ w% V/ w- `& I( t2 o; }
傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2