爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑 6 J2 b! D; g2 s1 s* z; {
  q; T/ R8 |' c
         
# _) w! m+ Q9 p* a4 ~+ M' Z+ j0 v. a3 a$ R# ]+ k
本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
; y9 d: e1 ?, X; b& ?5 K( m0 j- R" U$ W) H
  `  R% N/ Z& K4 g) s4 j
近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。2 _+ w" R% J. J6 T+ X7 s2 i
1 Z6 S# D) r+ ^  N3 s. G! @% U' _

& }1 f/ U' _  W+ V, y
3 G( F/ W* O- S陆自步兵部队在训练中6 h) r9 A7 N% Z+ k# J
4 n: ^$ N7 Y+ L

8 @1 V. Z6 Z* ]2 j: v) d经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。7 H0 F- s) x; s

8 }7 v% o' r( N! F; t9 `- N一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。  ?, v0 R/ f+ A! o+ y1 [4 f4 S! J* |

7 b" t8 Y! W1 E8 Y : @* y/ T# a/ Z& x
日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59

1 n3 a) ]6 a9 q. O& q品类齐全
  v" J& O8 }# R3 @9 L  Y9 V
) _* y$ [2 M: a' d8 n日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。/ L$ B, e$ ^; B  E/ D( k2 G6 x
  v! f+ F' F) z4 B) a
+ _8 e& W8 T. Z5 ^) c
在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。7 `6 S3 r; l( e& z; M+ p
9 n  z$ [1 ?* V
陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
' |6 y* f% g* ^1 @* T3 r4 W9 V
, J8 D( C- l( u3 j8 u3 T! \4 _# u
$ R$ d. _9 N8 q训练中的陆自79重马特反坦克导弹在
; r/ [. e& g) g: p5 K
! Q" _  ^  n6 j) P7 r陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。+ ?1 o+ ?  J8 s( R2 X6 B" P& J

- J0 T& l$ M: p+ A7 N9 t: a相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。
+ z- Y+ }  V" A) u* U4 m3 x$ \2 L4 C, N: J% Y0 z, c
2 _% W) C! A% [3 r+ L9 z; `1 s

: h0 h  w8 j) H/ j) z- W9 x日本64轻马特反坦克导弹
7 U8 R6 l( F* F
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑 : o8 A1 ~: |+ @
( \, D- ~% _2 w" M
独一无二
6 f1 J; v: r4 [$ j2 I: ]- M# l; m( E
如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。- q4 ^, Q2 a. p& }/ _/ D

' F" t" {( C7 }- @, S1 A( c在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
' x* Y$ P- J/ b7 e2 G9 I; |$ i* t8 Y6 k
) y! Y4 U- a+ p- Y3 v  k2 ]
日本79式重马特反坦克导弹
/ m7 `$ ^2 H1 g5 z0 L! N% X
1 V3 W/ A( _: m! ~9 S2 x! R% x和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。
- M  a. N, |, Y: ?/ T, \9 v. C
  W2 S( {% Q, n7 j- A  |4 A目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。
6 w3 w$ R* e" `" z! R. m4 v) L0 O, N& {: W/ u1 p  E5 A% D+ l" {* e4 J
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
6 W0 b* L" s4 G; c& N5 \% w
3 A2 G5 d& Y4 {( [. g
2 l8 Q. J! I5 \1 g( ?! T3 e( \7 _5 f+ R8 D4 V4 g% l
演习中的日本96式重马特多用途导弹
5 J; d4 {* k; ~8 s$ Y
1 ~. L! s8 U# q# g# S目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。% c% B( A7 l$ C
; b) i3 m- G( n# A
陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。. m3 l" r' C0 z! O% F6 s

! |2 ?1 _8 Y: Y8 w以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。" S& `# \# S6 p  {9 ?' Y% P1 ^
) J5 T/ B& _$ A

. J7 |( z# ]' W4 f" T  d7 ^. {& |7 p0 m( V. J% r8 y
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
( K& n3 e" H! L$ {" g1 {8 _# i3 X7 B  x
在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。$ f6 y$ r9 K2 ]9 `' r# R& N- H

* B& p' t! V2 l+ M4 [) I. \ 9 \/ b/ C+ ^. \* u
01式轻型反坦克导弹
: y+ v& \+ e! o5 R9 w) `" C5 Y& X' n, I$ k' o: M
也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。7 O. ^4 t% L$ h+ Y. F5 R0 m( y

3 ~. U1 R9 M( ?- w& g' P覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!$ o5 J( I) [& r: V' u2 F" d$ k& c

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02
9 _8 t0 F5 v7 A6 B) D4 Z
中心任务4 ?6 B8 r* {8 j0 y: x' n! p9 H6 a
% J0 A2 V/ g  w7 l2 u4 t
虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。% T; h( C5 r% D- U0 e

5 e0 N  ~; w1 c+ y5 G( u作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。8 C* J  ]) s6 m# p
0 J9 J9 @! Q- e$ b" b
) }- n2 b, w. I+ M" r2 k. a# q
87式反坦克导弹: s8 Y. ]& Z1 F. @! n3 j

+ H/ J' f# w: O1 C4 h日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
9 [/ E2 j, }6 [5 W3 x, X/ W: V3 C6 p: E6 l5 j9 T' W1 D/ _
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。$ A* g1 D# x% q/ }% K9 m
8 P( V+ r" E/ w# m& [( x" [
普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。! B, }  e( p* t' ^- X1 z9 u3 r
5 A8 S+ D" A- \2 h  |" |& m7 J

/ M5 L; g- m1 f5 }7 n79式反坦克导弹
; I6 b  K0 \$ z) Q( e/ f* c8 n6 b
( |$ J  V* O/ e% j. D这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
" J" e( E" A/ I7 o$ [( }
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04
/ I# b* M$ g3 }
有得有失) [) W9 R, p' v0 z

' ^  z3 a1 u  I3 v4 r' _; t也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。9 C2 i$ m: e7 I! f

8 e( ^  N  t# h9 }: P01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?7 U! Y9 A$ O" `( B  T( W
3 W- g5 i# o3 ?  i$ k

8 l6 [4 D- T5 T' I' z1 Z6 `4 V5 x公开展示的01式轻型反坦克
) o  h& s, E  x; L  \8 @3 ~1 Q5 s
9 `. N$ F- |3 l# t7 L; _( g1 e从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。! Y0 q! w+ R" j! n( R# m) h- @
- H( W& w& \" {% d  e$ x
不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。0 u# x7 H) i5 j. ?
8 b3 m* K/ B9 A" U$ C- Y
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。( U9 f$ i* ~! K
: c/ ^7 j5 o# l1 L% k% A7 {
从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。+ a5 J0 }9 g) f+ @" \

+ P+ B+ o0 @7 k* R
( j4 [( u) Z" `+ lLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆
: t, ^4 _$ U( {: H
9 f1 {  n5 I& `5 S  V从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。/ [3 @6 @: Z" E- N: g( ]! t

% ~: \% z2 \1 g& @% k8 s: `: M+ B- N+ R- B% a! ?! S& C/ a

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05
% `) M( K3 j0 `7 a. Q- Q
僵化思维9 x) q% x- E6 b6 M* q( V/ e

* _( Y" S: P4 g综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。) Q  e8 P6 [( R
( d+ n5 [$ k+ c$ _
纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。2 V) I( n3 l# S& g7 R1 ~

( v5 N' h7 d9 A3 {7 w( i" w( q日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。4 z0 v5 m& J" b+ P2 |4 [9 N
4 d* s1 v6 ?! i( j8 J; j* X3 g& [

+ U* W9 e& d7 F* l日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
" G8 ?7 F4 m1 z
5 c: J% }$ G0 }4 w- f) E2 e由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。$ t2 H7 r3 b6 s& F8 d

3 Z% S3 N5 n3 T. ~% h) ]7 I7 O% e不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?& f( y$ b  F. W

8 R1 s) l" E' |0 Y: l* y) v0 k不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。! R- |( a/ k& k/ H

9 ?4 t  E( Q5 Q- u0 H ( z7 ]* x0 Y& @  \7 o8 F
96式反坦克导弹
. c; h* Y7 M1 t- {: j
  z- G! R- s$ h% g/ M7 v笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!" ~2 N9 J( Q' |, `4 w$ q$ D
, m3 V. E/ o+ S0 [- F! J  u& i' f
* s6 y/ G& a' V( d1 y; _! X

作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。" |$ `8 R3 j: p
固守待援才是自卫队当前的战略。/ J- F% @7 R8 V' r9 A* A5 A
如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
8 z2 W8 `7 ]- z4 o( ~8 r5 {" \4 z
一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。
( t, ~9 f5 Z" q2 F+ j# _二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。
% `( V2 D0 I9 T, c! w# ~8 ?: O4 s( ~
——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:
0 }1 m' ~. n, [. Y) T! I1 Y/ @$ P( b- [, Q7 i# c! f
一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。$ H: t- H5 @3 _' A
二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。: j0 A6 ~6 d" b# W: }, w

! G7 }/ [- W3 H$ ]傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2