爱吱声

标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述 [打印本页]

作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:58
标题: 僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑
. w6 @+ o' s! @$ v+ t4 S7 T' f( j# P9 P9 v" K
         2 ]) }2 ^$ y; b% ]3 C

8 u1 B2 L" a# L4 A+ s, D/ D本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
& u3 k1 A$ \' k! K
# E  p/ L+ s3 C0 \: h8 \
& e9 ^. E8 `" [# B" @近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。0 v6 n0 I+ r0 t* ^

; v5 @! t5 \  c/ Q1 Q3 w1 c
) z4 \0 H4 E; Q, p: s& v8 }
$ l% j- {  U/ T! U- D' a. s' j陆自步兵部队在训练中8 Y3 z+ P/ ^8 x- ?& S9 h  `/ [  y0 A

0 {$ C- I: }; w& h( i  B7 t8 |! T0 O% F
经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。
6 V( o8 ^1 X6 g
/ {+ _2 X$ w1 b一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。
: u) a$ z) Q" m
/ @* x' i* E' l6 t  Z . W- z+ t. h, X( z
日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 09:59

+ t# ~& S3 B4 z5 ?4 Z7 K- z9 F3 H, q, l0 S品类齐全
8 S! G/ L( Q$ W9 ]
# x1 y. c. l+ q8 r0 G" p日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。
4 D( _6 ]" e  J% i* T9 D' u4 R. J3 v& y/ h4 }+ x! w
) ^) @: m7 ]6 i- `% r- y
在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。2 b! h: v- i  C: H& i2 s/ H
" z8 H( C- Q/ {) Y
陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。4 |. e# f3 \* g0 F
( D- Y# t& h- V3 d  G5 f
6 T# o4 T9 V" T4 p/ Y) U9 ?0 A' |4 n
训练中的陆自79重马特反坦克导弹在# @! T: h, t, k: h" k) H4 R5 I( ?

3 b# G. k; E! n# c# x; Y陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。. |9 Y! n8 I8 c' U: D& _6 ^
/ p" q+ ]" U- P+ o
相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。8 S6 j1 U& \( d# k# g& d

/ p& R+ }" J5 Q2 p% l# k9 F1 |: j
: W4 \5 H/ q3 I( c+ E6 P
3 g) T, i# @& C! T0 U/ P日本64轻马特反坦克导弹
' {; {. ~* m1 q
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:01
本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑 + g5 [/ U/ C1 W$ |, P) ]" Q

* ]' U& {+ L& }+ H独一无二8 b3 `2 a1 U% c8 q1 [& N) m; H
8 N" H( x' G$ D9 _
如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。
4 ]$ ~6 }" R. W" V& B+ J# ^  m8 j, Z
在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
. w; k0 b  m7 q0 O3 c
* _$ |" R  U0 D3 c
0 j/ L- p1 N9 H日本79式重马特反坦克导弹
  I8 Z% p8 U3 b& }9 Z) o7 R
2 z4 D0 \: e. }8 s; z$ r' M和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。, G4 E9 G# `* ^2 i( y' x

( ^0 |8 l  g: o* g0 a目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。$ y4 |* Z) l8 h' m' D0 l
+ ]2 e: T8 s  r8 \2 x
那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?# u6 z& r8 K& A# j6 [* m& x0 u
! U% O, E! h; g' F. N! b0 Y

, Y& e1 h5 h0 v+ ^  h! r; D/ }0 L3 i; j' x
演习中的日本96式重马特多用途导弹
* F! M2 Y. c4 m- p+ N' z& M9 W3 p# J
目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。
" ^1 P( y# Y' ^0 ?) E( a; @
. r, o9 o. n6 \5 z/ f; d陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。! d( V& ~$ G6 t/ e4 i: u* ^

! K6 i4 K7 _( q! `7 {! h. [; \6 i以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。/ B) ^8 B, @" z5 y  ?
$ p4 E5 \& C# g

: G+ h" C; _3 H( r8 w- T/ D$ S! c; @  D$ M, Y3 O
训练中的日本87式中马特反坦克导弹
) ~0 q  g+ z; P# c$ K* e+ d$ t9 q+ o2 N# D7 {9 a- D
在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。
' h- }) y% V& O/ `/ i0 W6 W! F  R1 x9 U9 u6 }# u$ w
9 Q5 S0 q( i( }3 s( ]- v- o3 t4 b
01式轻型反坦克导弹! l8 {% x" R6 w
8 m5 r4 g8 j% D
也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。
$ L  W3 H/ s; u- E) y  Z# q  L: R8 x4 k9 ^
覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!
! }$ V) \* Q: `" e
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:02

" L2 x/ ^  q; n6 D' T& U中心任务
* p* G% O' S+ H. D1 B4 r8 j1 ?! }( |1 M  ^% ?2 H: S
虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。* d1 Y$ U4 ?5 ^0 {6 ^3 W
. y0 d/ u; h) O8 g4 B5 u
作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。3 |: P0 z7 Q) f( l* j  ?0 s

2 a: m3 H& B, |( N" O( L8 V# W0 j + y) e( e1 u! z! Z/ M# Y
87式反坦克导弹
3 r7 D# [! P: u0 |$ V- L5 P' y, Y$ f8 D7 Q# g8 `7 y+ o8 o# U
日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
4 Z$ ]2 T% o9 k! P/ h9 T' I/ I( N* f# B) Z
要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。
$ h, L: Q% J1 J+ v& g. D" D! `$ b& S6 m( q  a9 U4 ^
普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。8 f' p2 \9 V+ M4 u! W5 w

: D( @! F# U4 K , W; i* S, E9 u+ m( `: `+ k
79式反坦克导弹, _1 ]2 ]* M5 a9 i

  L  d' h0 ?2 n$ b9 f这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。
+ G: H0 B1 F# Z) t: a9 x# I  r
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:04

& J! J" |# Q2 W" D: Z  @! {" a6 m有得有失
1 ?" b6 m, t' b3 r4 @6 \0 P+ `- e
1 m, `9 \5 c3 r" Z' E也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。8 g, ?# J9 V  J, @: @

* r/ Y; _- \2 a01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
/ R6 I1 j& l; h7 p" l+ K. N6 n! z* n& P: ^) g' _( {8 [  w2 X; K% r- k

4 \9 }4 R5 Y! R5 @公开展示的01式轻型反坦克
" L+ J& c, T* C: F* {$ e7 i$ n: q
% J  z2 U3 f" S/ l从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。
  a8 r7 {% i9 w; G: F7 C! U% ^7 b  _
不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。+ |3 E. g. i. ?. v8 k
  D: ~- ?; @4 ~# m! X) s
从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。
& ]; F% w& d$ W* x1 n2 q& V" @  z8 ?9 a  v* B+ m
从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。. T8 _4 D+ r; G$ \

5 e" Z" [' o6 y) c! H2 d 5 c- e6 g- Z/ ^2 Z  a  ]
LAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆; u7 ^& W5 r& L/ i: K. L1 F- z  h
5 m( A0 ?3 W2 E# Q$ z
从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。
2 R2 g# L0 d& g, \8 F
% @, a" K" n: r3 b& m7 Z: l
% _. T* i0 I  _' _7 O. H
作者: 忘情    时间: 2017-10-19 10:05
/ H. g, J1 \, X
僵化思维
6 \, W6 [& u( M) h0 Z: g& ^5 w/ d1 s) A6 u' O& `2 \1 l! h' X# ?
综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。/ l; \: R( ]& m( W

8 X8 J1 V* }# n6 H纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。' d' W: @1 _. e9 u* A# |
1 N% m" M6 d, B
日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。. y  R/ L# \7 C1 q+ x

  f- t6 m% `, c- Q $ n4 P) Z2 u: N' B: r- N5 N
日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统- o, @4 |% K. S* ?9 X3 V

( y6 C- J7 [( R1 B9 J( Z由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。
, y$ ^, Z" l; L; `: ^
9 o. {4 O8 `( Q7 D. B不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?
7 e+ Q% u: b! H# z3 E, y' c: G4 a8 x; U3 o
不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。5 l  o- Z2 ]. T) a) }$ b! S

6 h) C8 ^* d' M& _) B) g # p9 |1 O/ Y! w- t& T8 x  S
96式反坦克导弹" T4 l' l/ W! D0 t% O+ _

" V# F: t  ]4 I7 n1 r笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!: R7 [- D5 f. I: c3 e

: M1 b; y: |1 G+ ~
: n, A2 z& V0 g( F) t
作者: 看客    时间: 2017-10-19 10:34
日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2017-10-19 11:40
关键是为何而战,这就直接决定武器配置。% `1 [, X# u1 c# J# J2 R
固守待援才是自卫队当前的战略。, L. D6 P! h/ f0 A$ i/ ]
如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。
作者: cloudian    时间: 2017-10-20 00:00
总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。4 b4 f3 |/ c$ i& f

1 K" [1 B( h- ]一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。* H- k1 h& h( S! h% I
二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。2 a! e8 s, N2 K9 L9 O% Q% ?

, z2 N! G9 V7 Y7 M——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:
7 X; V0 n: x3 x* ?
$ B/ \  [2 Z3 V3 Q; ^一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。
/ ~6 y4 g4 |8 l0 w& A( ~二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……
作者: 小书童    时间: 2017-10-20 22:04
忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!
作者: natasa    时间: 2017-10-20 22:46
估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。
作者: youyouyuyu    时间: 2017-10-22 12:46
其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。# ^1 B, E: `8 n( U3 ~

$ k/ h* z/ `8 ?: t; ~( b3 N! C% l傻,很多时候都是因为日子过的太容易。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2