爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 . h+ @" s2 _, |4 Q
4 O% A6 m! Q1 G) R5 j  W, A& \. E( Q/ f
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。$ z) c( e& _* H

2 _' b" c! _3 p0 S! Z) e: e东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。1 v8 j/ o, m2 O  b( R
3 k- L; B% I" g1 Q
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
% S) ~2 x7 [1 ]+ o$ P1 j! Q- Z$ _* |- k2 Q& K1 `( r6 H
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
2 G2 F0 j8 P3 E: ]$ o! F" p; W
/ \5 d! l. s- G  q
) U. u$ m( G1 L; D# n& S
" {4 F2 l) Z* B  |& h, V6 V
; V0 U: \: D) Z6 S" _能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。: h$ U+ W! d& w6 }+ o& I( N
2 W8 I, J" h: c
对于加拿大来说，问题就复杂了。. P2 `7 y4 i& z  F4 M
) v8 I$ X9 R: G
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
9 j* }7 S. c  D7 d/ O# y# O9 |
9 N/ {/ ]9 r% b1 H. I1 I对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
  z7 D3 _$ g% A. R" `
6 ]2 Y& ]7 P2 c* S! C$ h: L6 O: c剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
/ W6 [: D4 B- L' P7 P: ~( L6 |& _) `
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。, }8 V/ a' h- m+ o, n5 G
- {9 D6 T  w% r* O$ F6 ?& E
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。8 e' D4 y& d3 U, j
2 d0 J$ a+ x9 {/ h7 I# K
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
) L7 @4 D' @/ G2 ]9 k5 s
. U* p2 a5 p& T4 sNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。/ Z4 c5 u4 f* i5 D/ j. P) M
5 `5 ^+ ]& M  U  i' t
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
) P, X2 ^7 Y% ~) A, I6 g* N, Q中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。+ H# u7 B. Q: P3 X

/ z" v5 |% N' [) K; X3 ^* _晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
0 P6 g/ J9 j& C; H: H( O9 d
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02
2 o6 C- _" s* R5 z( A( N+ G1 P" r墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
) V/ i9 Q0 M8 D+ _4 l3 g
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03' q' C2 U' T& T9 B- u% M
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

8 ~3 C+ r" T; s- l还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:174 w( }0 W) p3 A; q  J8 |' @9 U
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
# r' J- r( U3 |
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2