爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 & X. |* k$ h8 V" {& X

* `# s+ B; f7 k& V5 P6 A# ENAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。. a7 I8 e' g  H1 C
2 s6 M! H( y: }3 j, q9 J
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。& d8 [& [3 a* {, g8 V" T
1 t& L3 e, J/ T
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。! [8 ~( i- A7 B9 \" u
+ c) F4 D4 {2 v% K5 r! c
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。- {1 ~5 d* m) K+ L/ D3 q4 ^
# a& ?1 j# M: b. M3 @, Y2 X

) v$ X" N, E; u, Y) Z1 r  J  I6 C/ b( Q$ C. E# Z
# w. W9 H, ~/ S3 t
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
, h3 r( }9 s: l) B/ Q4 E
( A! z/ ]5 Z$ }5 a; Y- L对于加拿大来说，问题就复杂了。
7 d+ i0 Q3 D* C3 ~' ]* d. _. l2 z
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。# m' M* ?) S' N
1 s0 T6 w, |  S' W% O9 e
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
2 p, P, z5 ~& ~# X( L& M$ C8 P' \! |$ r! j; a, f+ r2 n
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。, p* N, r! b( N3 Q

% M) Y2 k! j6 q/ o这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
3 `8 d1 j% p  h) a+ a' U' ~8 P, U& I" I) t; U6 B7 U4 q; t
天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。* |; v$ T0 |% g+ z, d

# b9 E: Y! u1 j6 L  B" t7 o$ f; o0 P3 wNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？! B1 k- T/ N0 w4 @1 `0 L! c9 ^
. r+ v: q) u7 N$ Q: |- {. J9 W
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。5 Q! i. j$ n7 \4 s
+ X* W8 p, O5 q% e9 s$ c2 z  r4 t
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
5 E! |* O; `, y' h" d中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。; |* \- Q" Y+ R) @5 z3 C' U# p

1 l+ i% V9 V+ T' k! u晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
7 U/ l8 g: o7 p+ _- m+ e
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02& j- o  m7 h. S
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

5 A3 B: f' c; d; L% _# x, J光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
# N# N7 b6 {4 t  i; |中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
9 g; N# }1 T" u7 X
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17# Y+ c/ Q$ Z  v6 X4 q* ?2 |
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
1 B; D; j/ ]8 z. w
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2