爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
1 W. @. {: q3 O( M; K& j% A5 k5 I, s
/ J* R6 l4 i  a1 u9 K9 ~- yNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。/ x# \" y. m  y$ \  d) ?& y4 m

; H: ^9 e' s4 D' p# G* h东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。
; L' i  M) _# w
4 T. F, B5 |4 f" a6 L西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
/ a- h2 {) i5 O" F% M
" S4 N. Y0 c0 _, Y! N: C3 A0 w有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。2 Z' W0 E* F5 W) `
" J3 c5 U& }& i: J

: d% [) o/ m) [- q) m& F8 h
, H3 }# N6 T) Q* @5 m" F6 H) _, |) h* J4 G+ J
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
$ r( M* U7 q: K7 z, X( ~2 V% t6 h6 `; S
对于加拿大来说，问题就复杂了。# g7 W/ X) D% c% Y! R
8 ?$ f* w. l/ J! b. d
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。- M$ k3 b* }- g. m

4 k% b8 q( }. C0 L对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。: C6 J8 g0 k6 X1 Z3 b

. m/ z3 L3 ]: ?) {* A/ r2 e剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。6 N. j# r, z- o( `4 x% g
5 |& v5 Z  G; j6 w! [) c! q. Z; c
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。$ g5 i9 i0 G. S2 }0 T: B

- a% O4 n, U6 Y1 ?8 F& C天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。. s' y5 ~8 I- R* L; o. r5 `- N6 w

+ {7 S2 m9 X9 {3 s9 xNAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？- p# \$ {  t$ l8 n5 O) t1 y
5 U- r" U& i$ l9 s( q0 {7 v6 H% O1 C
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
5 Q( [6 A, P& B5 x  a8 c* e$ s4 l7 F3 @( S. A
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:495 ^4 [( L0 j; |8 F
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。) f9 ]0 W- n1 {. \
7 X- q+ R" ?) l+ e* e
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
- k" }% Z6 R9 K* v$ A; A7 e& t
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02+ P1 u+ l- r7 k) v
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

: Q: h1 t# j3 @2 c光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:034 h/ R# Y2 X. D& Q- g- N7 k
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
2 e* e! [, I* y% }5 `; k
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
) i7 ?  U5 p+ W. K5 F0 s* I% u6 N9 F墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

' E9 n: t- |) [. C+ z应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2