爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 3 T  e' @* L7 w! J
3 i, J- t. X3 x- |; }: k! m/ H
NAFTA指北美自由贸易协议,在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说,NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。- f& D+ |; b& X

, Q, ^) P( X7 v东部(安大略、魁北克为主)以制造业为主,大头是汽车。这是20-40年代就形成的,实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元,扩大在加拿大的生产是划算的,当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前,美加之间就有Auto Pact,打通了汽车制造有关的贸易壁垒。+ f1 S/ i7 [' k3 u8 d% `; O# a
  ~" L- c3 k% S7 k: d2 X. {* l
西部(阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等)以能源和矿产、木材为主,其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源,占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元,其中80%是石油。( @5 R( d& n: T4 u) B0 Y% B
  p( D. S* P& P* O# ?, b
有意思的是,加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后,也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
1 |" A" t& Z& w/ O( }
: _" T' P" I) ]; T$ T
5 h8 c( D) g- u  M- E/ S; I5 r" o! W' p
; M# q$ |9 O+ R8 a7 a! M% [8 M
能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样,就等着机会喷发,不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍,对美国的页岩油气工业来说,还是“赚”的,因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路,这是MAGA的重要一环。
5 [  a$ X& a. S
' k7 n8 r5 B8 ~对于加拿大来说,问题就复杂了。8 x" V. `) T. q  D
3 n  W  F9 n( `/ ?/ x
对于东部来说,这些年美国页岩油气因为成本优势,取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担,恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题,汽油、柴油(包括冬季的heating oil,基本相当于柴油)还是得从美国进口,那就是净涨价了。
- j( F; o. z9 n2 f& D8 ^# T8 ~- z! r: ~' X
对于西部来说,多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路,但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力,还有来自美国的竞争,美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。6 m. u5 Q" z" F; E% ?3 k. V

7 l- {$ ?# {1 x1 [! C! P6 W* D: K1 q剩下的只有一条路了:扩建加拿大的东西部之间的管道,西部油气向东部输送。
# s' ~6 r" f  ?4 u% I1 n) D  M) D
( E$ `  o  O; B" r: r: O  R这可以是原油东送,也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话,东部需要扩建炼油能力;如果是炼制油品输送的话,西部也需要扩建炼油能力。1 X2 _; t& J* f

9 T5 G/ i* t+ y( y  J8 t天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主,家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐,实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净,而且安全。天然气当然有泄漏问题,但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味,室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小,毕竟管道里的容量只有这么多。
$ v+ E, ^/ l; w1 s4 [3 n+ U* }& G
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗?这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现,这中间也有很长一段过程。这期间,管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面,新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车,管道和炼油厂还需要吗?或许应该建造的是电网和电站?
. N  {) D) P0 z+ y- r7 I$ Q3 z" F: Z" p6 S0 |
NAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA,大头在墨西哥,而不是加拿大,因为美加贸易是大体平衡的,只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息,所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了,一条大腿不让抱了,换一条还不行吗?不过这条路太远,至少是远水不救近火,墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
$ e6 W! e5 ^, N. n  m6 d8 L+ ~
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
" ]2 k+ v6 Z8 _1 I; n( ?中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
6 {( Y. z- e4 Y% ]9 O8 v. _8 ]+ H" l; ^9 e* q& D
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

; u! v% l) n' {4 B$ o& C8 B3 U4 ~中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02- m! {' o2 @: j% L% w, e. H
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱

5 z) T7 q. N6 ~6 J# ~3 x光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03+ R2 h. S8 y3 M  [% ^  o0 E
中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相 ...

1 [. l' M: u* R1 n* y还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
, R* H0 A9 }6 u+ @+ J4 y' s1 ~墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。

8 d& d" R& b  [+ I应该成本与美国差不多?不大清楚,墨西哥石油不是大头,没有太关注。现在石油总的来说生意不好做,还是供过于求。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2