爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 ( H- g) c9 e# P8 F( l2 _
9 l1 j( h: x) z7 `9 w
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。
" l8 h( T4 @, _6 n$ K1 _# x, ?) J6 r; L5 @# r' J4 p" T3 x
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。* i% ?% S- a  X+ [+ y5 \
) q* o1 S9 _  v* k) z  R. [, h7 e) M0 H
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
" w1 L0 E$ u6 h& W
- K: ~' C8 e" d5 c* a7 d3 b有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
) q# I0 D& s0 ?  t4 J
' O  U; D- B8 R- V$ L  y4 q, Z' @4 N& t1 E! ], ^. c0 X

( b$ i& X- q, ?6 N( z' C
5 y5 }& u$ w2 N) X9 t2 P. n: L能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
0 q5 w* V, X2 Q+ h, W
/ m7 i% t: t' O0 v  O对于加拿大来说，问题就复杂了。) ]4 h" M  O3 r  \7 w, J# U4 V8 D0 b: t

  c7 S+ j5 S& I+ t0 C6 ^对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。9 D8 T, x; R9 `% D; Y
3 z5 ^4 v% \' n# ?5 k7 f/ F, ]/ u
对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
$ F& E4 ~/ ?( c# ]* W8 z- n2 L: l  y* q4 k' k3 B3 v
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
( e0 G0 Z- Y: z3 f: \0 F$ W1 `- B& h$ v% W; |+ }0 ~
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
# {5 `" T' L- d0 T: D
1 E& g! k' i. {. S! ^1 t* f天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
, @% u6 V: s0 ~1 f( E# z9 {7 g
/ a# {/ H! ~- N6 X1 |NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？  ]0 u: m4 ]) Q  c: \' I! a

4 T  b) S$ k8 r& ^" wNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。( q& m& ~# Z8 }! b/ `/ T8 L

, P( {& x  @5 n$ B晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49% e4 a0 ]' m! V' U8 t
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。2 E8 K. q% n4 `9 D! m1 N2 U

: W$ c: N1 M! q5 O晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

) k7 R. H& P% c中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02  @1 X. x; g( q2 T9 ~% `& E6 @
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

* U. Q; E/ B$ v( p光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
9 l$ A9 F/ @6 C中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

% P$ o/ w+ k- q4 F# Q还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
  V  ~2 {$ J! Q) l' s  g# k6 c墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

9 a* x& ~) O5 S% l- E, k4 k3 W应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2