爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑 6 R. Y0 `! ?2 K

  y3 ~1 v8 x, a7 E) q4 VNAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。8 c# O" O3 G0 o2 _$ t# H

5 B2 h9 h3 ?  Y/ i" ]( I东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。" L1 g% p8 L- \! e$ e4 B
5 h( ?  E: G. R* Q/ a# r
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。
+ K4 P2 b& H. K7 h8 U4 [9 X% T' u8 k7 h$ P
有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
) l& |: K5 M, j/ }1 I5 ~
) q  r* u3 ?: b' Z  O
0 F  Z; _  t9 e) [% i7 M0 V! C% ?. V- ]

7 L& K" Z0 C; d& d' C5 N能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
9 b) K. T' G& o+ R! J# e
" U1 h; T7 m& S/ e; l对于加拿大来说，问题就复杂了。
: T8 K4 H* j7 z. j* {; O% e$ Y3 ]; q  J% g& Y7 ^$ ?' ]5 `% ^" q7 l
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。/ U' L' ~* E; W2 |9 E/ t

. e) c% Y# e' b* ^0 {对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
5 A6 B% l. w. D$ D2 r/ B' I9 k) K2 ^
剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。- b: N% p% B; [) r, P3 j$ U
: e# ^! A& _- q4 R* Q9 k6 g
这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。; R# v9 A+ z) O8 [. J

- e& z3 W0 w4 \! m& Q天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
( D8 w# u- I4 a3 i- i# q9 V( }. Q, U8 b7 A$ M  O& y
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
! X! ]2 y8 |/ ]9 t& L9 f8 D  {
& E5 u) c0 d; ], z  M4 WNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
8 t# W2 R3 g. I+ N2 D* s9 R' ?6 F0 {: o, m$ x- T' x. Z3 y
晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49& a, |$ z: h$ v/ f& a
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
( v* A% j& q- W9 Z  ?. D9 l8 W8 _8 q  V4 r6 x4 i% B6 ?7 c$ H8 I8 R
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

9 u7 \$ }1 i+ @' M1 p! Z中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02; u) H( m. W3 c2 @
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
+ q4 }8 n8 L" w6 |+ p2 d, m
光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03: t4 U5 d# m4 d1 H( _
中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...
% \0 l" `8 P- `; ^1 Q. g
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17' J& Z* \( L! j, G
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
8 w0 U( x# Y! Y  p
应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2