爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
& \' `' H1 T+ R; n$ @; n; u9 _) x( ~: k( P: ?( J% b( Z" i6 ^/ o2 w0 d+ [! f
NAFTA指北美自由贸易协议，在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说，NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。! j* t) _5 y$ P
$ y/ F2 h/ h9 U; i" O- E  `/ z
东部（安大略、魁北克为主）以制造业为主，大头是汽车。这是20-40年代就形成的，实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元，扩大在加拿大的生产是划算的，当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前，美加之间就有Auto Pact，打通了汽车制造有关的贸易壁垒。* S' U- ?1 r! G* A
* w' b* N! g* P( d: a; b
西部（阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等）以能源和矿产、木材为主，其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源，占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元，其中80%是石油。$ X6 R# H$ S' T. f

6 n; V0 H1 q! F! N4 H' ?- h* M有意思的是，加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后，也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。
- Y9 @" g  y2 F# H4 r! |+ e; d' n! i5 V% b: B4 A

. s$ K! {" R% C- e8 f2 v1 s( t0 S, i

$ f4 e( T. v& y7 B% Q6 E能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样，就等着机会喷发，不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍，对美国的页岩油气工业来说，还是“赚”的，因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路，这是MAGA的重要一环。
5 l- X7 e1 f( M9 k! b3 Z6 W6 O) M6 d* P4 \5 B% b' D, H+ Z
对于加拿大来说，问题就复杂了。
, u* `. v9 b+ X: g7 f( E3 H" y% Y+ u' _8 J
对于东部来说，这些年美国页岩油气因为成本优势，取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担，恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题，汽油、柴油（包括冬季的heating oil，基本相当于柴油）还是得从美国进口，那就是净涨价了。
$ @' \; q) H4 J! L7 }/ J: E
! h% a7 ]0 C) P3 g  s+ l对于西部来说，多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路，但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力，还有来自美国的竞争，美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。
) |- T9 \& @" K1 C
! A; v: }+ O0 Y9 v! n剩下的只有一条路了：扩建加拿大的东西部之间的管道，西部油气向东部输送。
8 H/ P3 R9 U/ ]5 R3 ?5 u, X% ?' `
* g6 G" v1 X1 A0 P% v这可以是原油东送，也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话，东部需要扩建炼油能力；如果是炼制油品输送的话，西部也需要扩建炼油能力。
- o0 g0 K, b) W1 j; o, Y7 ^
3 k$ ~- T. W; Y- }4 l) o. c天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主，家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐，实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净，而且安全。天然气当然有泄漏问题，但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味，室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小，毕竟管道里的容量只有这么多。
, _5 u9 S+ I2 l( ]6 E* D1 _% u
* x; T, f5 |- Q8 s, b; m7 M; ^NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗？这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现，这中间也有很长一段过程。这期间，管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面，新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车，管道和炼油厂还需要吗？或许应该建造的是电网和电站？
: ~# _: V# q( T; l2 v; P0 x5 @
- |, y! V0 s! `1 c" R8 j- WNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA，大头在墨西哥，而不是加拿大，因为美加贸易是大体平衡的，只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息，所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了，一条大腿不让抱了，换一条还不行吗？不过这条路太远，至少是远水不救近火，墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。
$ x5 l( g; J! A2 Y
; p# ^' E1 F! t/ u6 {晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
% C3 w3 s$ [1 c5 p7 w中加自由贸易协定不是正在谈吗？所以北美自由贸易这茬，加拿大未必有多上心。, Y& J* k! v; `" H- ^9 w5 O9 D. t
8 G& T' x" O8 \9 q3 C! s8 z
晨大可以琢磨一下中加签字后 ...

3 c( w9 ?- A6 s+ y) ]' J) Z中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:024 E7 A! q3 L. p* H6 O2 W/ C6 _! o
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的，不过卖不了太多钱

3 D5 k$ k# n1 e% z6 X4 O' \光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
1 v  O- d$ H9 V* D7 g中加这头还是远水，北美才是近火。在很长时间里，加中贸易很难超过加美贸易。无他，距离和经济融合程度相 ...

4 e3 t6 M# d8 J7 g5 s还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:172 K2 I, M/ z5 i
墨西哥石油有竞争力吗？现在美国石油已经出口中国了。

! C& O6 n7 D) }6 ^应该成本与美国差不多？不大清楚，墨西哥石油不是大头，没有太关注。现在石油总的来说生意不好做，还是供过于求。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2