爱吱声

标题: NAFTA2.0的意外副产品 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 01:36
标题: NAFTA2.0的意外副产品
本帖最后由 晨枫 于 2017-9-2 11:39 编辑
4 A  ~3 v7 r9 t
' U- _) |. i0 r& A+ iNAFTA指北美自由贸易协议,在美国、加拿大、墨西哥之间实行大范围的自由贸易。第二轮NAFTA谈判开始了。谁都不知道会谈出什么结果。对于加拿大东部和西部经济来说,NAFTA谈判及结果突然有了更加重要的意义。; ^! {1 W8 Z. B

% @& G7 E) T4 O- z3 ^8 ^东部(安大略、魁北克为主)以制造业为主,大头是汽车。这是20-40年代就形成的,实际上是底特律的延伸。由于过去几十年里加元币值一直低于美元,扩大在加拿大的生产是划算的,当然前提是美加自由贸易。早在NAFTA之前,美加之间就有Auto Pact,打通了汽车制造有关的贸易壁垒。* `( @5 N; v, a, j6 J' F% g, n2 o; M
1 e! D& g" U/ g" _
西部(阿尔伯塔、不列颠哥伦比亚等)以能源和矿产、木材为主,其中阿尔伯塔的油气是大头。加拿大是美国石油进口的最大来源,占25%的石油进口。2016年美加油气贸易总额达到550亿美元,其中80%是石油。
0 l( L5 a7 y+ R9 v" |: I
1 x8 w8 h: ~4 K9 `3 {" _0 Z有意思的是,加拿大东部是从美国进口汽油、柴油等石油炼制品的。但从2011年后,也从墨西哥湾和北达科他进口大量轻质原油。本来东部炼油厂基本上是“吃”委内瑞拉和中东原油的。, B) D6 t1 j2 b

+ S+ R# L% i, V. h/ U6 E& D( r5 I6 j0 k" |/ L7 h
; Q& y, j9 G! H. L) t

. X, M0 r! L" V% S能源进出口是NAFTA2.0的重要内容。美国的页岩油气现在像压不出的火山一样,就等着机会喷发,不担心进口来源问题和能源安全问题。要是NAFTA2.0对能源进出口设置障碍,对美国的页岩油气工业来说,还是“赚”的,因为加拿大油气对美国的出口三倍于美国对加拿大的出口。按照特朗普损人利己的思路,这是MAGA的重要一环。
. Q% V8 Q* r7 m! U8 A* M& q! \2 c4 N3 _& n" s* @
对于加拿大来说,问题就复杂了。
. Y7 {& Q5 U1 n8 Y1 }0 W
" s- Y1 K$ h, {: }' Y9 K: q对于东部来说,这些年美国页岩油气因为成本优势,取代了大量中东或者委内瑞拉油气。继续从美国进口有关税负担,恢复从中东或者委内瑞拉进口也不便宜。东部还有炼油能力不足的问题,汽油、柴油(包括冬季的heating oil,基本相当于柴油)还是得从美国进口,那就是净涨价了。
  ^/ n( P9 X# d% C# D7 e3 q' o0 A2 Z6 R; d& x# K3 l
对于西部来说,多余的油气生产能力需要找出路。远涉重洋卖到中国是一条路,但不仅有BC反对扩建油气管道和码头的压力,还有来自美国的竞争,美国也在为多余的页岩油气生产能力找出路。$ y8 C# W% R: P, ^5 r

3 G- s% h8 F- m剩下的只有一条路了:扩建加拿大的东西部之间的管道,西部油气向东部输送。
' V8 v3 t  M: c8 c; L- ^. T$ Q  B& ^4 n! ]
这可以是原油东送,也可以是炼制油品的输送。如果是原油输送的话,东部需要扩建炼油能力;如果是炼制油品输送的话,西部也需要扩建炼油能力。
) j! x, G  E) T" c
& \0 k& l0 u* D# y. a7 c天然气输送是另一件事情。东部冬季取暖以heating oil为主,家家户户在地下室或者户外有一个贮油罐,实际上挺危险的。天然气取暖不仅干净,而且安全。天然气当然有泄漏问题,但这相对容易报警。天然气里添加了特殊气味,室内泄漏不可能闻不到。管道爆炸的危害也较小,毕竟管道里的容量只有这么多。3 Y) V! z! ?% H! B& Z
' \, V2 |9 _8 t8 R- r  r
NAFTA2.0会导致美国、加拿大能源版图的重新划分吗?这是一个问题。即使加拿大的能源再平衡最终实现,这中间也有很长一段过程。这期间,管道、炼油厂的建设会对经济是可观的拉动。但另一方面,新能源的发展也可能使得这一切高度不定。要是电动汽车在几十年内大量取代内燃机汽车,管道和炼油厂还需要吗?或许应该建造的是电网和电站?4 e2 m7 j9 q/ r; B' S) \( m

2 m# L3 x3 Y' A1 n1 I4 b9 s/ PNAFTA成员还有墨西哥。特朗普反对NAFTA,大头在墨西哥,而不是加拿大,因为美加贸易是大体平衡的,只有墨西哥才对美国常年大额顺差。NAFTA2.0对墨西哥几乎肯定不会有好消息,所以墨西哥屁颠屁颠跑道金砖会议上来了,一条大腿不让抱了,换一条还不行吗?不过这条路太远,至少是远水不救近火,墨西哥的出口很少是在中国市场上有竞争力的。但这是题外话了。
作者: 然后203    时间: 2017-9-3 09:49
中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
8 l7 O5 C4 G/ n3 l' C
4 v+ N* O9 _+ @4 f2 F3 ?9 F晨大可以琢磨一下中加签字后带来的机会
作者: 晨枫    时间: 2017-9-3 12:03
然后203 发表于 2017-9-2 19:49
( w' D& L: J& r, O4 n中加自由贸易协定不是正在谈吗?所以北美自由贸易这茬,加拿大未必有多上心。
; j" t# y$ n& `
8 ]' P0 Q+ f4 Q2 |3 z晨大可以琢磨一下中加签字后 ...
) }4 y+ {1 i/ w( [
中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相差太大了。
作者: 白玉老虎    时间: 2017-9-4 09:02
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 10:06
白玉老虎 发表于 2017-9-3 19:02. _1 }% o  r; K# {* R
墨西哥的鳄梨在中国市场应该很好卖的,不过卖不了太多钱

3 }+ p7 V, u9 a1 |, {) M光靠鳄梨很难平衡贸易的
作者: 小书童    时间: 2017-9-4 12:45
晨枫 发表于 2017-9-3 12:03
( Y& j8 \0 b" A  O$ y! g# O中加这头还是远水,北美才是近火。在很长时间里,加中贸易很难超过加美贸易。无他,距离和经济融合程度相 ...
+ s' |, _7 `  I4 v6 |  J- e
还有主要的加拿大企业实际上被美国控股.................
作者: 燕庐敕    时间: 2017-9-4 13:17
墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。
作者: 晨枫    时间: 2017-9-4 13:21
燕庐敕 发表于 2017-9-3 23:17
2 t8 C# ?  V8 t$ @4 x& {  i; _+ ~墨西哥石油有竞争力吗?现在美国石油已经出口中国了。
: v8 j7 k( ?) P1 X: w
应该成本与美国差不多?不大清楚,墨西哥石油不是大头,没有太关注。现在石油总的来说生意不好做,还是供过于求。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2