爱吱声

标题: 回伯爵的《Trump政府的第二个100天简评》 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2017-8-13 23:07
标题: 回伯爵的《Trump政府的第二个100天简评》
一转眼,特朗普上台已经第200天了。与前100天相比,第二个100天几乎没人提起。要不是伯爵提起,我都忘记这事了。

特朗普带来美国的深层损害看来会很长久。现在的美国政府从白宫往下,几乎在auto pilot状态,缺乏coherent policy guidance。国务卿Tillerson、国防部长Matthis、财政部长Mnuchin等“强力部长”几乎成为近50年来最少言寡语的,他们也实在无话可说,总统既不放手,又不在大政方向上拿主意,他们能说什么、做什么呢?

我从来对奥巴马说的多做得少看不惯,但现在看来,特朗普比奥巴马还不如,大概是记忆以来最缺乏执政力和领导能力的美国总统了。我估计,特朗普自己也在懊悔:为什么当这个总统,本来可以大嘴继续爽歪歪的,现在倒可能惹来牢狱之灾,还把家族一起拖进去。

Ivanka和Jared现在转入低调,几乎消失了。小布什在最背运的时候,还有一些铁杆围着。特朗普好像看不到什么铁杆,只有一群投机分子。也难怪,他从来就没有一个团队,仅有的都是竞选中才产生的。现在还没有到树倒猢狲散的地步,但signs are on the wall。

未来会怎么评价特朗普,会是有意思的话题。更重要的不是对他本人的评价,而是美国是如何走到这一步的,再如何走出来。谁能带领美国走出来?

我一向对希拉里不感冒,但希拉里当总统,美国可能不至于“无政府”到这个地步,只会继续“orderly deterioration”。特朗普版民粹主义破产后,美国民间的反智倾向会有所收敛吗?失落的蓝领中产阶级会把失望和愤怒转向什么方向?

在西班牙转悠了一个月,对西班牙的历史有了点兴趣。西班牙的崛起开始于基督教再征服,这是基督教圣战,用宗教和民族鼓励和凝聚人民。收复格拉纳达后,马上就是哥伦布发现美洲新大陆,带来西班牙的黄金时代。西班牙是捡了一个漏,哥伦布先向葡萄牙王室提议,但葡萄牙已经垄断了绕好望角、经印度洋往印度的东方航线,商业利益丰厚,没有动力另开新路,这才有西班牙的机会。

在南美征服中最出力的都是来自Extremadura的人,像Medallin的Cortez(征服阿兹台克和墨西哥)、Trujillo的Pizarro(征服印加和秘鲁、玻利维亚)。他们“一手拿圣经,一手拿宝剑”,在别人想不到、不敢做的时候抢了先。

但西班牙把抢来的财富都浪费在教会,对于即将到来的根本性经济社会转型毫无感觉,错失了第一次工业革命的机会,被英国超过了。以后一直拖在英国、法国之后,再错过了第二次工业革命,被美国超过去了。这以后就“永世不得翻身”了。

到十九世纪末,西班牙帝国分崩离析,古巴独立达到最低点。国内生活水平低落,民怨积聚,要求改革,但直到今天,西班牙人要求的改革是回到过去的好时光,被动保护自己的生活方式,而拒绝承认已经根本变迁的时代。其结果是两次共和国,其中第二次就是二战前的社会主义/共产主义/无政府主义共和国,这是对第一次共和国行动不力的进一步反弹。

第二次共和国走得太远,引起弗朗哥为首的军方反弹,爆发西班牙内战,导致几十年弗朗哥独裁,但西班牙好歹恢复了稳定和发展,直到70年代弗朗哥交权,恢复民主。

美国的相对衰落在继续中,民怨也在继续积聚,不会因为特朗普而改变,特朗普的“背叛”(不作为也是背叛)只会加深蓝领中产的民怨。接下来会怎么样?

option 1:恢复精英政治
option 1a:出现英明精英(实际上不可能是一个聪明人,而是精英界中部分人figure out了way out,现在还看不到这个迹象)
option 1b:继续奥巴马-希拉里的老路,orderly deterioration,这个可能性更大,这只是加深美国的政治危机,减速而已

option 2:转向无政府主义的极端,导致西班牙内战一样的更加极端的反弹。这在几年前还是不可思议的,但特朗普政府内部的种种泄密和消极不合作使得这一前景不再那么不可能,但这是极其可怕的前景,后果比西班牙内战严重一万倍

美国会走上西班牙的老路吗?英国没有,但英国实际上在相对衰落期间,已经把“国本”悄悄转移到美国了,所以英美一体,借尸还魂。美国没有借尸还魂的途径,不可能借中国还魂,在文化、意识形态上都不可能。但前路何在?特朗普在竞选时似乎指出了alternative path forward,但现实证明根本不是这么回事。

美国和西班牙不同的是,西班牙衰落期间,还有英国、法国、德国,当然还有美国,都已经超过去了,所以西班牙感到已经被甩下历史的列车,部分民怨来源于此。美国还是世界第一大国,中国超过美国至少在现在还只是理论上的可能性,离实现还有很大距离。民众心态不同。但民众对于现状的不满和对于未来的绝望,对于政府和领导阶级缺乏走出困境的领导能力,这一点是相同的。

伯爵对我的胡思乱想怎么看?

===========
本来也是贴在酒庄里的。看到伯爵把他的主贴挂出来了(http://www.aswetalk.net/bbs/home ... o=blog&id=70671),我也挂吧。特朗普对朝鲜问题大放厥词,现在又扯上委内瑞拉(国会和舆论那里估计过不了关,没有任何站得住脚的justification),看来他确实是在试图引开俄国门的困扰。但这个问题如影随形,躲不过的。原来还在想,他的第二个任期会怎么样,现在看来都难说第一个任期能不能做完了。
作者: holycow    时间: 2017-8-14 00:35
我就不明白他扯委内瑞拉有个毛用?
作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 01:13
holycow 发表于 2017-8-13 10:35
我就不明白他扯委内瑞拉有个毛用?

我猜是一时脑子短路?他还反复说了好几遍,怕人不明白。但军方、国务院、国会都对此默不作声,实在是没法作声,说什么呢?既不能反驳CIC,又不能叫打叫杀,实在是师出无名啊。
作者: holycow    时间: 2017-8-14 01:19
晨枫 发表于 2017-8-13 09:13
我猜是一时脑子短路?他还反复说了好几遍,怕人不明白。但军方、国务院、国会都对此默不作声,实在是没法 ...

他要再折腾几次,我估计国会要把实质使用武力的权力收回去。这样过一两年总统将无权炒特别检察官,无权炒司法部长,也无权对外动武了
作者: Dracula    时间: 2017-8-14 01:41
本帖最后由 Dracula 于 2017-8-14 01:42 编辑
晨枫 发表于 2017-8-14 01:13
我猜是一时脑子短路?他还反复说了好几遍,怕人不明白。但军方、国务院、国会都对此默不作声,实在是没法 ...


关于委内瑞拉,我觉得是他的base喜欢听这种硬话,至少他是这么认为。因此顺口就武力威胁一下。对他这句话,国会是有反应的。参议院Nebraska共和党参议员Ben Sasse发表声明



Ben Sasse在参议院Armed Services委员会。如果他是民主党议员这么反应还正常。但他是共和党人,声明里却很不客气,字里行间对Trump很鄙视。Trump同参议院共和党的裂痕最近几个星期是越来越大。

Trump现在对朝鲜的政策是用武力威胁吓唬,不仅是对朝鲜而且是对中国。尽管很多人批评他和朝鲜两个疯子相互吓唬,有可能失控,导致核战争,至少这个策略还有些道理。但这是建立在朝鲜和中国认为他的威胁是可信的基础上。但现在他对委内瑞拉也来这招,而且没人认为是认真的。这只会让朝鲜和中国认为他在朝鲜问题上同样是空话,不会认真对待。他这么干其实是自相矛盾。


作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 03:14
Dracula 发表于 2017-8-13 11:41
关于委内瑞拉,我觉得是他的base喜欢听这种硬话,至少他是这么认为。因此顺口就武力威胁一下。对他这句话 ...

这就对了,国会共和党不背这个锅。特朗普这个总统10年后不知道美国人怎么看,现在看来已经是“受够了”。可能我较少碰到他的base,我接触的美国人都对他大摇头,或者根本就是羞于提及。
作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 03:14
holycow 发表于 2017-8-13 11:19
他要再折腾几次,我估计国会要把实质使用武力的权力收回去。这样过一两年总统将无权炒特别检察官,无权炒 ...

哈哈,那美国总统还是the most powerful man on earth吗?恐怕他连LP都炒不掉了。
作者: holycow    时间: 2017-8-14 03:43
晨枫 发表于 2017-8-13 11:14
这就对了,国会共和党不背这个锅。特朗普这个总统10年后不知道美国人怎么看,现在看来已经是“受够了”。 ...

估计没够,这才是pivot to base 2.0。凡事不过三,估计要到3.0以后才消停。
作者: tangotango    时间: 2017-8-14 10:47
晨枫 发表于 2017-8-14 03:14
这就对了,国会共和党不背这个锅。特朗普这个总统10年后不知道美国人怎么看,现在看来已经是“受够了”。 ...

他的base是红脖子阶层,晨大肯定接触不到
作者: Dracula    时间: 2017-8-14 11:22
holycow 发表于 2017-8-14 01:19
他要再折腾几次,我估计国会要把实质使用武力的权力收回去。这样过一两年总统将无权炒特别检察官,无权炒 ...

在对俄制裁的法案上,国会共和民主两党已经联合起来以绝对压倒性多数对Trump作为总统在外交政策上的权力进行了不小的限制。以前国会通过的制裁的法案,都有条款规定总统有便宜行事的权力和灵活性,可以根据情况调整政策。但这一次就是国会中绝大多数的共和党议员都在对俄政策上对Trump很信不过,认为要是他有便宜行事的权力的话,很可能就对俄制裁不会执行,因此法案里明确写明总统无权对制裁政策进行调整。要是Trump再来几次威胁武力搞得人心惶惶的话,真有可能国会会把二战以来总统就拥有的宣战权力也明确收回去。


作者: 莳萝    时间: 2017-8-14 11:48
针对弗吉尼亚种族主义骚乱,特朗普发了一条推特指责使用暴力的所有人,本身就给人拉偏架的感觉了,但是特朗普的铁杆儿支持者似乎并不买账,一位先生在推特上指责特朗普:不要忘记是谁把你推上总统宝座的,是我们!是我们这些白人!

真是够了,美国虽然是个以白人清教徒为主的移民国家,但是他依然是个移民国家,文化多元性本来就是立国之本。
叫嚣这美国“是白人的美国”的这帮新纳粹是不是想重温下祖先剥印第安人头皮时的快感?
作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 11:49
莳萝 发表于 2017-8-13 21:48
针对弗吉尼亚种族主义骚乱,特朗普发了一条推特指责使用暴力的所有人,本身就给人拉偏架的感觉了,但是特朗 ...

这是部分白人被沦为弱势群体时的反弹,相信会过去的。美国不光是这些人的美国。
作者: 莳萝    时间: 2017-8-14 11:59
晨枫 发表于 2017-8-14 11:49
这是部分白人被沦为弱势群体时的反弹,相信会过去的。美国不光是这些人的美国。 ...

我也相信会过去的,但是我也相信这是特朗普手中最大的炸弹。

他是依靠铁锈带的白人底层当选的,他是依靠煽动民粹上台的,但是点火容易,想控制住火势很难。
在这点上,我对特朗普这个政治素人一点都不看好。

另外蒂勒森先生应该是美国有史以来存在感最低的国务卿了,我很少见他发布表什么观点,这对一个外交部长是不可思议的,但是想想也却是无奈,总统已经把能说的不能说的全都说了,他还能怎么办呢?
作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 12:14
莳萝 发表于 2017-8-13 21:59
我也相信会过去的,但是我也相信这是特朗普手中最大的炸弹。

他是依靠铁锈带的白人底层当选的,他是依靠 ...

除了蒂勒森,还有马蒂斯,这两个是近20年最少言寡欲的国务卿和国防部长了。
作者: holycow    时间: 2017-8-14 12:21
晨枫 发表于 2017-8-13 20:14
除了蒂勒森,还有马蒂斯,这两个是近20年最少言寡欲的国务卿和国防部长了。 ...


哈哈哈,这两位刚联名在华尔街日报上发了一篇文章。

We’re Holding Pyongyang to Account

The U.S., its allies and the world are united in our pursuit of a denuclearized Korean Peninsula.


By Jim Mattis and  Rex Tillerson
Aug. 13, 2017 5:37 p.m. ET

In the past few months, multiple illegal North Korean ballistic-missile and ICBM tests—coupled with the most recent bellicose language from Pyongyang about striking the U.S., Guam, our allies and our interests in the Asia-Pacific region—have escalated tensions between North Korea and America to levels not experienced since the Korean War.

In response, the Trump administration, with the support of the international community, is applying diplomatic and economic pressure on North Korea to achieve the complete, verifiable and irreversible denuclearization of the Korean Peninsula and a dismantling of the regime’s ballistic-missile programs. We are replacing the failed policy of “strategic patience,” which expedited the North Korean threat, with a new policy of strategic accountability.

The object of our peaceful pressure campaign is the denuclearization of the Korean Peninsula. The U.S. has no interest in regime change or accelerated reunification of Korea. We do not seek an excuse to garrison U.S. troops north of the Demilitarized Zone. We have no desire to inflict harm on the long-suffering North Korean people, who are distinct from the hostile regime in Pyongyang.


Our diplomatic approach is shared by many nations supporting our goals, including China, which has dominant economic leverage over Pyongyang. China is North Korea’s neighbor, sole treaty ally and main commercial partner. Chinese entities are, in one way or another, involved with roughly 90% of North Korean trade. This affords China an unparalleled opportunity to assert its influence with the regime. Recent statements by members of the Association of Southeast Asian Nations, as well as other regional and global voices, have made clear the international community holds one view regarding North Korea’s provocative and dangerous actions: They must stop. Pyongyang must stand down on those actions.

China has a strong incentive to pursue the same goals as the U.S. The North Korean regime’s actions and the prospect of nuclear proliferation or conflict threaten the economic, political and military security China has worked to build over decades. North Korea’s behavior further threatens China’s long-term interest in regional peace and stability. If China wishes to play a more active role in securing regional peace and stability—from which all of us, especially China, derive such great benefit—it must make the decision to exercise its decisive diplomatic and economic leverage over North Korea.

Our diplomatic approach also proceeds through the United Nations. The Security Council’s recent unanimous vote imposes new sanctions on North Korea and underscores the extent to which the regime has chosen to isolate itself from the international community. This vote, which also had Russia’s support, reflects the international will to confront the North Korean regime’s continuing threat to global security and stability.

We urge all nations to honor their commitments to enforce U.N. Security Council sanctions against North Korea and to increase diplomatic, economic and political pressure on the regime, specifically through the abandonment of trade, which finances the development of ballistic and nuclear weapons. The U.S. continues to consolidate international unity on the North Korean issue through increased engagement at the U.N., at regional diplomatic forums, and in capitals around the world.


While diplomacy is our preferred means of changing North Korea’s course of action, it is backed by military options. The U.S. alliances with South Korea and Japan are strong. But Pyongyang has persistently rebuffed Seoul’s attempts to create conditions whereby peaceful dialogue can occur, and has instead proceeded on its reckless course of threats and provocation. As a result of these dangers, South Korea’s new government is moving forward with the deployment of U.S. Terminal High-Altitude Area Defense against the threat. We commend South Korea’s decision to deploy this purely defensive capability.

Installing Thaad launchers on the Korean Peninsula and conducting joint military exercises are defensive preparations against the acute threat of military actions directed against the U.S., our allies and other nations. China’s demand for the U.S. and South Korea not to deploy Thaad is unrealistic. Technically astute Chinese military officers understand the system poses no danger to their homeland.

Absent China using its influence to show the world how a great power should act to resolve such a well-defined problem as North Korea’s pursuit of nuclear weapons and long-range missile capability, others in the region are obliged to pursue prudent defensive measures to protect their people. China’s Security Council vote was a step in the right direction. The region and world need and expect China to do more.

The U.S. is willing to negotiate with Pyongyang. But given the long record of North Korea’s dishonesty in negotiations and repeated violations of international agreements, it is incumbent upon the regime to signal its desire to negotiate in good faith. A sincere indication would be the immediate cessation of its provocative threats, nuclear tests, missile launches and other weapons tests.

The U.S. will continue to work with our allies and partners to deepen diplomatic and military cooperation, and to hold nations accountable to their commitments to isolate the regime. That will include rigorous enforcement of sanctions, leaving no North Korean source of revenue untouched. In particular, the U.S. will continue to request Chinese and Russian commitments not to provide the regime with economic lifelines and to persuade it to abandon its dangerous path.

As always, we will embrace military preparedness in the defense of our homeland, our citizens and our allies, and in the preservation of stability and security in Northeast Asia. And we will say again here: Any attack will be defeated, and any use of nuclear weapons will be met with an effective and overwhelming response.

North Korea now faces a choice. Take a new path toward peace, prosperity and international acceptance, or continue further down the dead alley of belligerence, poverty and isolation. The U.S. will aspire and work for the former, and will remain vigilant against the latter.

作者: 龙血树    时间: 2017-8-14 12:39
莳萝 发表于 2017-8-14 11:48
针对弗吉尼亚种族主义骚乱,特朗普发了一条推特指责使用暴力的所有人,本身就给人拉偏架的感觉了,但是特朗 ...

“叫嚣这美国“是白人的美国”的这帮新纳粹”。。。。这就是国家陷入麻烦的表征,其丑陋一面昭彰起来。  如果少见倒是不怕, 美国成道德典范的日子本就少(假如有的话),马丁路德金被杀还没有50年呢。 如果这种事情规模扩大, 频率加强, 那就是国家颓势难掩了。
作者: 晨枫    时间: 2017-8-14 12:43
holycow 发表于 2017-8-13 22:21
哈哈哈,这两位刚联名在华尔街日报上发了一篇文章。

喝,这哥俩!这写一大篇文章,倒是新鲜,为什么不直接在记者会上说呢?
作者: holycow    时间: 2017-8-14 12:49
晨枫 发表于 2017-8-13 20:43
喝,这哥俩!这写一大篇文章,倒是新鲜,为什么不直接在记者会上说呢? ...


本来就是要解决雾谷和五角大楼不同调的问题,要是开联合记者会被人一问,再当场自相矛盾岂不更糟。联名写一篇文章,事先斟酌好就没这个麻烦了
作者: 龙血树    时间: 2017-8-14 12:50
holycow 发表于 2017-8-14 12:21
哈哈哈,这两位刚联名在华尔街日报上发了一篇文章。

咦, 这是op-ed治国

看语调对中国客客气气啊, 倒不像是媒体文章, 而是偏学术风格了
作者: 将进酒    时间: 2017-8-14 13:19
川普如果失败了(现在看基本是注定的了),支持他的红脖子,以现在佛吉尼亚极右势力的反应看,大米粒坚有走向分裂的苗头。
作者: Dracula    时间: 2017-8-14 14:39
将进酒 发表于 2017-8-14 13:19
川普如果失败了(现在看基本是注定的了),支持他的红脖子,以现在佛吉尼亚极右势力的反应看,大米粒坚有走 ...

新纳粹3K党这种极右在美国还是极少数,这次在Charlotteville集会基本上是他们在全美国的势力都集中到那儿去了,也没很多人。因此其它的共和党都是一致的义正言辞的谴责,包括对2020年抱有希望的Marco Rubio和Ted Cruz。就是Trump不想得罪他的这批支持者,发表的声明模棱两可,遭到很大的反弹。极右势力在美国的存在发展也不是现在才有的。当年我到美国的第二天,我所在城市的市中心就发生了纳粹党和反对他们的游行和反游行。今年PBS还播过关于极右在90年代活动的一些纪录片包括Ruby Ridge和Oklahoma City 爆炸案。因此这不是什么新现象,由此说美国就会走向分裂走向衰落太早了。当然Trump的很多主张和极右很相通,他的当选让极右欢欣鼓舞确实是事实。


作者: 将进酒    时间: 2017-8-14 14:50
Dracula 发表于 2017-8-14 14:39
新纳粹3K党这种极右在美国还是极少数,这次在Charlotteville集会基本上是他们在全美国的势力都集中到那儿 ...

极右势力打个比方吧,就像带状疱疹病毒,人体抵抗力强的时候就潜伏,但当抵抗力下降到一定程度之后,就会出来兴风作浪,那个时候就看人体免疫系统是不是能恢复。所以我说,如果川普失败了,他失败了就是美国重新工业化的失败,至少是暂时失败,那支持川普这种民粹主义的人群是增多还是减少?而既然他失败,那他的基本盘支持者是更加极端化还是走走回头路试试?所以根本问题还是经济,美国人民是否可以吃糠咽菜节衣缩食艰苦奋斗来复兴经济,还是打烂了再说分家另过,你觉滴以霉国民众的价值取向,会倾向于哪个?
作者: 易水    时间: 2017-8-14 15:07
一气看完司机在首页的几篇雄文,我突然明白了。印度边境上的事情没准是土共求之不得的,说不定还是他主动撩拨出来的。可得趁着这届美帝三军大统领不靠谱的功夫,把周边不安生的刺儿头都给收拾了。多好的机会啊,毛主席果然已经把上帝给搞定了
作者: Dracula    时间: 2017-8-14 15:09
本帖最后由 Dracula 于 2017-8-14 15:11 编辑
将进酒 发表于 2017-8-14 14:50
极右势力打个比方吧,就像带状疱疹病毒,人体抵抗力强的时候就潜伏,但当抵抗力下降到一定程度之后,就会 ...


我怎么觉得Trump失败的话,就证明他这条路走不通,支持这条路的人反而会更少呢?至少这发生的可能性比你说的可能性要大。美国经济其实现在是挺不错的,根本不像中文网络上说的那么差,失业率持续走低,只有百分之4点几,所以Trump的支持率才没有跌的太惨,现在是35%,36%左右,还凑合。如果Trump面临的是70年代尼克松时期的美国经济的话,那他的支持率很可能已经降到尼克松最低时的25%,他的被弹劾就会接近是定局了。现在的情况还难说。我觉得概率是50%左右吧。




作者: 老财迷    时间: 2017-8-14 16:00
易水 发表于 2017-8-14 15:07
一气看完司机在首页的几篇雄文,我突然明白了。印度边境上的事情没准是土共求之不得的,说不定还是他主动撩 ...


修路之前数次通报给印度,说是“主动撩拨”也没什么问题

外交部两次发布印军有多少人越境,就是不想让印度人偷偷跑了

作者: 易水    时间: 2017-8-14 16:10
老财迷 发表于 2017-8-14 16:00
修路之前数次通报给印度,说是“主动撩拨”也没什么问题

外交部两次发布印军有多少人越境,就是 ...

估计习大和总统先生聊完天,回头就下指示:那就是个棒槌,准备动手吧
作者: smileREGENT    时间: 2017-8-14 16:28
易水 发表于 2017-8-14 15:07
一气看完司机在首页的几篇雄文,我突然明白了。印度边境上的事情没准是土共求之不得的,说不定还是他主动撩 ...

此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗
作者: 将进酒    时间: 2017-8-14 16:42
Dracula 发表于 2017-8-14 15:09
我怎么觉得Trump失败的话,就证明他这条路走不通,支持这条路的人反而会更少呢?至少这发生的可能性比你 ...

那得看他为什么能上台,支持他的人利益诉求,他的失败他的支持者是归于他不行还是路线不行(没办法用个tg名词)。如果川普失败后继续走老路是否能化解其支持者的不满,这个可能嘴炮有一定效果,但最后还是要看疗效。你说美国的经济数据还不错,失业率什么的挺好,但是好像去年大选时,这些数据也没有坏到必须把希拉里搞下去的地步吧,美联储加息是之前了。也不太理解,为何川普支持者对移民这个问题态度这么激烈,如果经济确实很好的话。俺不在美国,微观上美国经济如何实在没法验证,只能这么管中窥豹了。
作者: Dracula    时间: 2017-8-14 16:54
易水 发表于 2017-8-14 15:07
一气看完司机在首页的几篇雄文,我突然明白了。印度边境上的事情没准是土共求之不得的,说不定还是他主动撩 ...

要是Trump有那本事挑拨中国和印度的关系,或者装傻充愣,骗得习近平决定对印度开战,那我真应该对他刮目相看,重新审视了。同印度全面开战对中国没有什么好处,最终结果很可能是两败俱伤,因此最近几个星期西方媒体对中印之间的冲突几乎都没有任何报道,因为大家都觉得中印两个拥有核武器的大国之间就为了边境摩擦这样的小事而开战是不可思议的一件事。
作者: 月之悲鸣    时间: 2017-8-14 19:30
Dracula 发表于 2017-8-14 16:54
要是Trump有那本事挑拨中国和印度的关系,或者装傻充愣,骗得习近平决定对印度开战,那我真应该对他刮目 ...

想开战一定是老共想开战,这件事拖了那么久,若开战决非一时之怒,不为边境上的小事。习近平再烂,我觉得政治素质应该高于特朗普。
作者: MacArthur    时间: 2017-8-15 01:00
易水 发表于 2017-8-14 03:10
估计习大和总统先生聊完天,回头就下指示:那就是个棒槌,准备动手吧 ...
所以这种边境摩擦属于小事吗?其实只有我们自己在瞎激动?

现在看的确是“只有我们自己在瞎激动” -- 阿三从一开始就没打算把冲突武装化,他们挑起的一系列“边境冲突”,从来都是动手动口不动拳头,连武器都不带,就仗着人多,两个架着一个把咱们的人往外拽。。。 估计包子帝也压根就不想大折腾,所以一直就是个拖字诀,大事化小小事化了。。。

就剩下网民们瞎激动了,啥“还不赶紧扛着界碑快追”,“就怕印度军人跑掉”,还有啥“过两天用远火覆盖”。。。 有鼻子有眼的。。。







欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2