爱吱声
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-7-23 00:37
标题:
关于忘情鹰厦线一帖中讨论的两个问题：
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备，似乎是国际惯例，南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点，茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室，到要炸时才装填炸药，不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题，炸药还有个保存期，你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的，即使被敌特知道了，一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥，《桥》电影中有所夸张。
) s# I: j' J, c9 |, U
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》，那康平桥肯定也有炸药室，只是志愿军不知道在哪里，只好在桥墩顶上堆上炸药，否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师，同时因为保密，你问到知情人也不会告诉你。
/ H& P- @! `0 j2 [
当然如果国力足够强盛，敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室，美国海龟硕士的故事有一定合理性，除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性，美国硕士不知留炸药室是可能的，如果是留欧的就不大可能不知道。
. T4 k# [, p6 P# Y# {
' r- f$ j( H7 X$ b+ R4 K+ X) O
2、平行运输法：
, [: p: @2 Z8 s7 P0 b, h" H; C0 v) F
先看看铁路运行图：
. E/ E% q: T" H8 I! O/ A5 o
) O2 O `9 b& Q
0 M) C, e% g3 O2 Y% U8 {
这是单线（无自动闭塞，或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。）的动行图（示意），复线的没见过，可能是另一个样子。
4 N- M8 d/ H. x F2 J+ D
图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站，0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站，省略了。
, y6 [, I# c9 r3 `) ?: V
红色135是下行列车，蓝色246是上行列车。
9 D- Q+ S; Y7 P+ B( ~% b t$ N
从左向右，6次0:0从C站出发，0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车，1次0:30通过B站，0:40分6次B站开出1:00到A站。
5 a/ ` K3 t3 o4 P+ t* n
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
& E9 w- ], ]# `6 Q- v- J
很容易看懂此图。
: ]0 G" U2 }8 \) P* W$ s
w6 k6 r, [8 ?, Y8 L
这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行，即使是同向，也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分，同向的2次2:40到达A站后，在B站等待的4次才能出发（2:45）。
+ n- z. ^4 K2 F
7.23事故的最主要原因就在于此，在确认区间闭塞信号恢复正常前，调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次，这样就能保证不出事故。
9 A" Z9 L4 f. C) b( D
* z6 \& Y1 p/ _
换一种调度法，如下：
, i" V+ w' P5 L8 `0 r- n
! ?5 y- k1 J& m; e
) m; `- H* g3 `* l
一个方向哗哗哗连续放过多列车，区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车，这样能提高总的行车密度。
1 E/ l, N4 ]% R/ T v. f% q6 `2 U
前一个方法行车线多为人字形，后一种方法就多为平行线。
6 X3 m( u9 k7 y0 ` t
具体调度，能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站，上行2次到站停下，A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过，第四列7次停下，再连续往A站放行2次和后到的4、6次，最多同时停两列，此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
& H, U! D" w' q8 m; y
! s: B1 }- O& }7 J' K h9 y3 [0 u6 @
$ i7 T3 ]) O! _0 |+ b2 c! G& m
在特殊条件下，还可以不等前方列车到站就发后车，如下图：
; G0 A1 f5 c* g8 ^' R
( {, U/ t4 E$ f/ F* y5 K& f8 a# ?
* |0 F/ D% p% a6 }0 t& a
这样行车密度更能大大提高，但带来不安全性也提高，这一般用在战时铁路随炸随修，列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸，傍晚开始抢修到半夜抢通，然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车，空车放到天亮被炸损失也不大。
) t& n5 `5 x% q, i( e
' ?8 ~* ~% @9 C* ]+ Z
作者:
关中农民
时间:
2017-7-23 03:57
我赶脚铁路发言人说的话不错，提速确实有能耗，安全的各个环节应该注意。目前高铁想走出天朝，任何一点不利的消息都会影响高铁声誉。速度那么高，一点小事故都成了大事故。一次车毁人亡，就会把十年积累的声誉毁于一旦。所以在调度方面，各个环节都要非常注意。也不能让机检啊，调度啊高压运行，必须是正常平稳运行。高压劳累情况下，就容易出事故，跟疲劳驾驶一样。一年疲劳驾驶可能没事情，但是出一次事故可能就会要命的。稳妥是重中之重a啊。
作者:
duanjian
时间:
2017-7-23 16:52
我记得叫片面续行法
作者:
常挨揍
时间:
2017-7-23 21:25
炸桥这块，似乎原来受工程能力制约，有关键节点这个说法。
7 g2 T- g& ]# F% l+ G, {
现在无所谓点，只要根基扎得牢，你爱怎么炸怎么炸，反正修复的都在水面上。
作者:
忘情
时间:
2017-7-24 07:37
大赞老前辈。关于平行运输法这一块，您比调度所那些人讲得通俗易懂多了。
0 \8 B7 {9 r. W' S% G
, L9 m. q% s$ W% I; l( ^
至于炸桥，那纯是扯蛋的事。连大桥局自己都不承认自己参与修建过鹰厦铁路上的桥，何谈其他？
作者:
五月
时间:
2017-7-24 12:36
0 `: x5 Y9 d& y1 V( g$ i
再次证明南京叔真是百科全书式的人物！
$ \0 ~( h1 L) c- o
3 S$ g" e- P) u! l' |
. o2 `: Q: Z# Z2 h5 F4 c. O
作者:
响马
时间:
2017-7-25 11:57
每次看 njyd 前辈的帖子都收获特别大！
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
) O2 O `9 b& Q
* |0 F/ D% p% a6 }0 t& a
3 S$ g" e- P) u! l' |