# l A |5 g. W7 A f& N作为当下人类社会的一员，其实你不用懂这些道理，你只要知道规则就可以了。或者说，即便有一套道理其实也是建立在所谓的“公理”之上。《独立宣言》说，“我们认为，这些真理是不言而喻的……”，既然这些“真理”不言而喻，不证自明，那么为什么之前几万年的人类社会都不是按照这些“真理”运行呢？其实只不过是当时人类社会的纳什均衡点不在这里。事实上，真理只有一条——违背了就要受到惩罚的规则才是“真理”，这样的人类社会才能稳定存在。人类社会在不断发展变化，法律和道德也在不断变化，这其实就是经济基础决定上层建筑的另外一种说法。 / L/ s7 E- M0 C* n5 h 5 B6 o* e+ W, E) Y, S2 L* t人类社会和鸭子“社会”都是按这个道理运行的，那么，再往下呢？' t/ A. \ L) y, B9 E% i6 S( \
+ E9 ^) V. \5 V5 m& X4 k$ c! {+ `从有思想的人类，到有意识的鸭子，再往下，自然就是没有思想也没有意识的分子和量子。但是，有意识、有思想的人类，真的能和微观层面上的量子的行为模式进行某种程度的统一吗？* G) X s( O8 ?" ^) ~, |) b
5 M4 [; E/ \! A `$ \* N |. i答案是，真的可以。 / O$ o5 R6 z! p1 D! ~2 Y . Y+ j# c! J/ s8 V/ G& Y1 v8 G设想有一种鸟，它们的生存策略就是两种，“鸽派”和“鹰派”。所谓“鸽派”，就是和同类和平共处；所谓“鹰派”，就是进行攻击掠夺。显然，所有鸟都是“鹰派”绝无可能，这样的话它们会厮杀到最后整个种群灭绝。所有鸟都是“鸽派”也难以稳定，因为这时只要有一只鸟采取“鹰派”的策略就会占很大的便宜，以至于其他鸟都会纷纷效仿。' d) |- q% f6 ~ o# m' L: z4 r
+ N7 R O2 O2 F6 l4 l: q7 B1 y
假定从都是“鸽派”开始，“鹰派”逐渐增多，后来发现不行，有些鸟就认命甘居“鸽派”。如是往复，最终“鸽派”和“鹰派”会稳定在一个合适的比例上，这就是鸟类社会的纳什均衡。' F/ L! ~$ _$ ]- D7 S8 D* S6 e$ x
