爱吱声
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
[打印本页]
作者:
njyd
时间:
2017-5-30 23:25
标题:
关于《肩膀抗铁轨过火车。。。》中讨论的冲锋枪打飞机
1、冲锋枪能不能打下飞机?
! @% Z: H7 G/ K4 G+ N6 K: I
射程太近?冲锋枪有效射程是100或150米(波波萨),不过这有效射程不是超过这个距离就没有杀伤力,有效射程是指在这个距离内可以有效控制落点,超过这个距离你的瞄准就没多大意义了,但还有相当的杀伤力。
! P: S8 y# f% j! x- k
我插队的公社武装部长配枪是驳克枪,他只要一到我们队上就会被缴械,然后大卸八块,也打过几枪。我们“研究”过驳克枪能打多远,打二三十米外的目标没看到子弹落哪,枪上标尺最大数字是1200,说明子弹至少飞七八百米以外还有一定杀伤力,当然只能瞎猫碰死耗子了。
+ S: \8 O1 A* e* k
冲锋枪枪管要长些,有杀伤力的距离肯定要比驳克枪远。按百度,波波萨冲锋枪枪口初速为488m/s,即使枪膛磨旧,初速降到450,45度角射击时如无空气阻力可飞到五千米高,考虑空气阻力砍掉一大半还有两千米,子弹在五百米高时速度还超过一百米/秒,能量足以破坏飞机上的脆弱部分,比如紫铜制的输油管。
: S! T# d; O" Q/ N
我认为在单人单枪的情况下,对付一两百米低飞的飞机冲锋枪比步枪要好。抗美援朝时美军用了部分螺旋桨飞机,用的是汽油,如果侥幸打中油管很可能起火,弹头卡在哪个运动机关上也可能造成飞机失控。
. D! a- i0 @, d; M% v8 ^; p+ J4 o
仗打多了极小的概率也可能发生,据抗美援朝回忆录,战争中有过榴弹炮打下飞机,手榴弹打下直升机的事例。
) c. q/ o- d8 o5 H/ J1 e9 ^
前者是志愿军守山头双方炮战,一架美机低飞轰炸时碰上了炮弹。
9 w! a1 u9 o/ C$ e9 b! S
后者是美直升机在山上悬停往下下人,埋伏的志愿军扔手榴弹上去炸中尾桨,按文中的说法:直升机打着转往下掉。
) s5 j) g5 f4 D3 [% F
作者:
肖恩
时间:
2017-5-31 11:29
空气阻力的计算不是很准,这个是和速度的平方成正比的,对弹头的话,大概90m/s左右时空阻会达到一个G,这样算来450m/s时的空阻会达到25G。
作者:
常挨揍
时间:
2017-5-31 17:00
有图有真相
$ u& t6 E" Y( S8 z2 e
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2