爱吱声

标题: 悬疑结尾不解密实在是不道德啊！ [打印本页]
作者: 四处张望    时间: 2011-9-19 13:48
标题: 悬疑结尾不解密实在是不道德啊！
本帖最后由 四处张望 于 2011-9-19 15:45 编辑 ( U7 o' ?3 N7 _/ M6 h, b7 `

) ?" h, ]1 [; r+ m5 D- ?5 P周末一直看Tana French的《In the wood》，看到高潮之处难以释卷，只好一直跟下去。到凌晨两点，翻到最后一页，心中一凉，然后一股怒气涌上心头：
0 k* m& N! ^1 M; v6 j% y+ d“你在耍我嘛?!”; e" e7 |, _% O5 p  q/ @
愤怒之余，上网搜索看看有没有人知道到底怎么回事，结果看到amazon上都是我这样想得
  F6 W5 Z+ y+ R6 `2 G. Y6 khttp://www.amazon.com/review/R33 ... ode=#wasThisHelpful, j. v1 e0 k: j) j3 H
书中两个悬疑主线，作者回答了现实案例，主角身上的陈年案例居然就这样"嗯，不解释！"，实在是有点不道德啊！！！！！！！！; W+ Q+ |, u- @5 o6 L

3 h/ |% I$ [8 W/ v冷静下来，得承认这本小说做为处女作，文笔描写上让我这个外国读者也能感觉不错，因为有很多词看不懂 ，和千年三部曲从瑞典文翻译过来相比，复杂多了。所以得奖也不算是太出奇的事。+ e1 C1 ]; s- E; y# x, u

2 s; `2 p" J. g$ G3 a0 A但是，但是！！我要说但是！！！
% i4 O" s; C" E3 ]8 ?4 S, W! W, v( k我深夜看书是要知道一个结果啊！！！
作者: 空气精灵    时间: 2011-9-19 15:15
如果,如果给个马亲王式的结尾,你觉得怎么样?
作者: 四处张望    时间: 2011-9-19 15:45
空气精灵 发表于 2011-9-19 15:15
2 f3 L# i' P7 c( y* z8 f: S如果,如果给个马亲王式的结尾,你觉得怎么样?

) X  I! ]; S+ k; X  c5 M) C+ _就是哪种？太监那种还是...
作者: 空气精灵    时间: 2011-9-19 15:53
四处张望 发表于 2011-9-19 15:45
& I, T, m) ^6 R5 F& R7 ~+ [1 y就是哪种？太监那种还是...

  o- L% m0 l( i; H& k类似于地球毁灭的那种
作者: 锦候    时间: 2011-9-21 02:10
这样确实非常的不道德，我就是因此再都不看温瑞安了，这孙子...
作者: 四处张望    时间: 2011-9-21 09:42
锦候 发表于 2011-9-21 02:10
( v* _0 U5 a4 Q8 h$ U这样确实非常的不道德，我就是因此再都不看温瑞安了，这孙子...
  V! P: s! j; ]
我是没想到西人的得奖小说都会这么干。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-21 10:50
四处张望 发表于 2011-9-20 20:42
1 Z! O6 k  e; T2 A我是没想到西人的得奖小说都会这么干。

: M: K/ |. u4 B/ C2 y0 V, s何必一定要结果呢，不行的话你自己给按一个好了。
作者: 四处张望    时间: 2011-9-21 10:57
老兵帅客 发表于 2011-9-21 10:50 * l6 E+ r" W  K$ a
何必一定要结果呢，不行的话你自己给按一个好了。
" O; y$ P7 Y& O" Z6 k. l
看开了可以这么说，不过刚看完的时候可是一口怒气涌上心头。
, D6 D2 R5 F! S* ~% W; D记得《Lost》一开始弄了一大堆悬疑，到后面开始无力解释，那也是类似的感觉。
作者: 仁    时间: 2011-9-27 11:26
同意这观点，虽然没看过那本。
作者: 仁    时间: 2011-12-3 11:31
流水寒 发表于 2011-12-2 18:45
7 G7 u: b# g6 }6 \+ o换我也不能接受。。。

. T; x/ E4 e5 }. M6 W! k那我们握个手。
作者: 李根    时间: 2011-12-13 02:30
完全赞同！！！岂止是很不道德，简直就是灰常不道德！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2