爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
2 I& u$ a) `/ P
, d& W  ~* v9 O: S# c4 U& b雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。# M1 N* v% e5 _0 |- @) G
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
" s: N7 R2 r9 n$ c* m, f6 j- B3 Z  @0 H4 }
说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。7 H& x: [5 q$ |) ^
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
* K; R  Y* x- h% a% @% X. K行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
3 [4 c' g5 R  U% z那么我们逐条分析。
) S. y& T9 O$ h3 B; S# A* d0 L: r
* u+ ?  ]: }" ^* d+ c) [$ {4 g首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
+ o$ }* `2 J$ m我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。: [" F! z+ z$ r  g9 A" x  B
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。7 }! r4 K9 t) O& M+ X; T! o
我举几个例子：4 p& z; ~4 L7 u
! y$ V, J; R% o% W: q+ Q2 H
第一个是彩票行业
& \' Z1 X+ P7 ]7 N% c# n这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
# Y- \+ O4 V8 j( U  }0 h: n
, Y) R1 B( e: A3 D第二个是财政部相关
! s! @$ s( n" q" g& y* Q5 ?财政部下属事业单位的列表，长的吓人：. s$ O' u2 ]5 ?% x
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
, |3 b% Y6 ~6 n% l$ t4 {; O这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
. J5 W' p8 E  q- y* S. h* D
0 A  n, P5 t; T- e按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。8 l, V2 O4 n8 S' q' O1 D
; O1 V3 @0 @0 B0 @+ x4 v" w+ T
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
% _0 `5 H2 }( s$ w. l7 A9 Y$ E' }
& z/ `  N% z) C6 X4 o/ v而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。* P/ e2 _$ I- X

) G$ _7 m( w- g" |! _1 O第二个是总部企业5 f$ e# _; S+ n" H7 n6 \9 }/ n6 I* O! B
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。+ P% S% G* r# e6 f  G' W! p
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
8 P! r1 B; Y- l6 J* W9 \0 O然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:& s8 S4 x( w) S/ c$ T
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。- Q5 W; v" ?  E4 ^
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。. c* U% X3 V0 r1 C; A/ O

" L+ W) C4 q6 w那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
5 u7 |% k1 ]$ Z; M- N: S/ Z  {$ y8 m$ ?" K0 @! r
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
" o' j: Q1 c$ Y* W, O- R
8 {  |, v  _' \1 E, a第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。0 _  C6 V- i8 i; O

* w1 g( Z' r" f  z5 T, f/ s' ~第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。* c) q7 s5 u9 r

$ q+ _1 S8 o; \1 [0 y' x第三类，金融机构
, m0 {$ f$ [* P- c. J% U* i这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
! n7 C2 n- g4 ~/ ]0 m2 _0 d" g; B金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
( P; M# Y& m* X3 s从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。' O9 E. y3 U; K) C  b; s- E
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
5 O: ~% c9 ^. ]! ~# Q$ Z8 ?
2 O/ r% |) ]& v  J第四类，高等院校" q: w# g+ Y" L# k
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。* d; |/ q* L0 x. L$ j5 W
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。6 I9 M+ I6 d  p( s8 X
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
9 Q8 m9 g# x' |$ ~% V- w/ S但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。
: j# r/ d  h3 r6 r3 A' l$ n另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。6 N+ ?8 M# @. o2 z
1 \- N& J, Y% O6 z. C
第五类，科研院所) S2 b+ b: q0 |% ]/ x3 c8 @; b
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。' {5 A1 n& q3 D
从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。$ I  g# T# J0 R4 C- s. [1 `: d
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。2 K9 ?! U* {7 ~3 T  v" h2 @
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。" X4 k' M9 b5 B5 g6 K

! r( h* s# ~: s解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
7 t8 x% ~' _. S, H! Z% i3 w
" [/ f: x( F; U- a: s
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
! N. B$ I! N4 j8 j, x; h2 a5 @4 J# a" {2 c& W- \: Q' g
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。  X7 W8 V3 E" m7 P9 \( Y4 i. R

* p! c2 Z4 z1 K千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
7 m  r) ?1 \$ E& x6 N& X& f$ C5 I4 {2 H
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？' K: ]* S4 e) n" h+ Q
$ L* Y- q% y3 L+ E4 E$ J; p8 |: |
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:566 q, Y( e1 d, d  t3 I0 f$ t  l0 [1 O
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
# W6 V' ^' @5 d
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
) W/ j7 B! G+ e& v0 h" z8 r" Y, S3 B" k+ ]' B/ L0 h
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 ) z6 ]* z& ]& e% n- M5 J
奉孝 发表于 2017-4-9 13:563 A+ T2 c" j9 |* V. ?) b9 M. D
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
+ M7 y9 |) R# z- v; ^, D4 S; g* {4 ~3 o! }
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
  a, R3 N' C- t% y1 f0 i  c

$ T8 `* l, F- T' i鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。; t5 k0 u9 H+ u" k$ \3 x: \
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
# v' B4 D. E3 P( Y, {3 x  r% v$ ^1 n雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

7 ~, l4 b# P) q" f) K  ?& ?呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:177 v$ H, w( U8 V- @' V9 T9 r! t
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

! ~% P- ]5 X% o& X1 D& O改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
- w: u+ d, x, }5 `0 }% R" `* T我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10  H2 Q% G+ M- Q: G5 j8 o
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
! M4 j. u- d* c. d* F7 X
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
5 \/ A) I4 P% g) G' G
% v1 x1 N9 U' b其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
, {; V9 T' Y5 M9 N, r+ g' r7 C1 W8 \! A) G
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
2 i# B$ d! _# T. @1 x. m; }8 h我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
" _% h# F9 p; @
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
! }4 I# F" t- X7 x& D/ ]我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...

& w/ V9 Z1 h7 s( S9 O5 j/ p关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！( C  I5 L; r- P) {: y% O
规划：当下先进城市设计
4 ^4 E( {' p. \5 V执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
, m9 L% q; d: |前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
2 ~) `# T" K* N3 Q8 u) J, R: a布局：北方三角经济圈* \5 J8 X/ H5 n- T
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
/ q( G7 m; K/ r: n4 R8 W
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
5 C3 g- [* J/ _' q6 `8 j鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

# i; s/ d. |3 m! S2 u对青教是个好事; P2 ~0 w+ n' u3 V% v
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧" V1 W6 E7 B' y% R+ b' Q8 X  f  ~
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
0 @' D9 ~& Z- K# i: D1 r, O7 I" r6 l5 ]' ^+ [: V
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去' c# V" w* ~$ D" J+ o1 _- u) U
机会对青年人比在老校区多多了
& |9 j; L5 i; C5 W/ O& c5 V( ]* ~" @# k
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的4 N7 l9 ]8 _, e- O6 M
想混日子的，当然不愿意折腾
; b7 z" E: F# O# X- V0 x5 x1 u% p- \* ^( M; Q
搞创新中心，没有年轻人是没戏的2 a' u/ W, o( K
, ]# X5 W' s- O  N1 N2 n0 H* A5 y1 I
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，7 Q! E( e  W0 }8 ^  s
个个都是要积极支持，积极参与
, q( x' [7 m4 E5 u  ?要把子公司迁过去的有中船重工
7 r$ c7 Z" ~( K要成立分行的有建设银行2 k# @1 w/ J5 k7 [, Q) j& [1 S3 y
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
' ?2 w. H& _2 z' \" ~
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
, O: q; q% r' g6 {9 e2 a6 m! v2 T改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
* L$ m- |4 V- A( L+ Z

% u2 c1 R( h7 c, c7 @劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
3 P0 L! _3 P: {4 s雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
" d' A/ |0 E6 G/ T/ ~
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
  L6 E$ Q. {# d! ]" o鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
8 n# P4 |; B; V) {$ f, ]- y$ ]/ [
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
9 _2 g* T& A3 H3 j4 w: ~呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

1 o: e# i5 v: @) `# O4 N1 K如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
' g5 \% v* W( q$ r改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

9 c4 F4 p7 T( A; Q6 I把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
$ L. x* k: c8 A3 r- G一锹土没动，不关注了
; C& D2 f' W1 L' P; `9 b; v
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46$ {5 j+ O' }8 l8 t0 R' ~* V
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
, M; C3 c! E  \& J3 O
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
/ n3 d- p% X7 |# `" h, V1 [5 Q第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2