爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 7 q* C( `; `  k9 g& X
) z! k* r. a: K, G# Y2 \6 m1 @- q
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。, m; m0 M) K# q1 V. M9 s# O
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
) o  G0 u4 A8 f& q' u) S  M4 \+ d4 Q
5 c2 G. C$ ]- b) ^3 F1 N" h说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
( O# y) O$ D, {; x( y这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：8 w6 |5 o2 M( P
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
7 w4 b: W8 ^' v9 i# i那么我们逐条分析。
' k9 V( |9 K  P2 y! M
& p; m9 I( U6 j4 z, @" c首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
+ Y" J/ Y9 I! f% ?2 G# v1 K- Q1 L我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。# a  V0 K$ A/ q  `# @
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。3 D$ A$ E2 C+ M$ Y" ]( H0 m0 R5 ~
我举几个例子：
% P- u6 h; W/ u  @& Q# c% g
0 v& G& ~$ h4 d1 t6 o) `$ |$ Q第一个是彩票行业8 e2 O" _# w: D: V3 [1 J
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。2 G' E0 i; j7 \$ K! f* }( N6 {" G
  t2 `) h. ~1 }4 M; m
第二个是财政部相关8 B$ m3 [* y0 K* J: J
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
  F+ ?- N' G' Q" v3 \2 @- Qhttp://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
9 O$ [5 m% _( U) L- ~这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）! e5 A9 e: f* F4 V% w

% z8 @+ H3 y2 O  B5 h按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。) i" a6 J+ ?: B6 S4 B
3 r1 K; ~) d% q! C  ?8 z* r
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
# L7 ~7 y) F, i% D
6 r6 n+ N+ _, r" F4 r而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
- K2 K; Q  ]- o% k
1 k/ P; |# \- y" n7 K; v  u第二个是总部企业
3 Z4 H3 o& J: s) Y1 k6 X从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。! v4 M6 U, [, r% s
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。! c- d& j0 Y) [+ a
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
9 X9 I* X' X3 p7 v北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。0 F4 B) \. \: f0 y
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。' k0 s( K7 {% P* @2 C+ Z4 O

7 Z. D0 L* a4 Y. h7 J0 w' x那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
; P& }7 s5 M0 }' a1 E6 d4 I6 O( A5 r- d
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。; r, A) k* E1 K5 f  x

1 X+ i+ r" _" b6 N, q7 K第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。0 [: w- F( i4 V

  ~# N4 u' [6 P% d5 P第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。
* H1 ?  d; g' z( `( m9 q' c6 p$ c6 A( |. T4 m% R# T
第三类，金融机构
8 V4 N7 ^0 g1 S6 ^  c0 N0 ]1 S这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。. o7 o$ {$ m8 E! B* _6 L
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。( }0 I0 U2 b# G# ?2 \* U! i& X+ A% w
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。
: J% K$ W4 ^, R) t( b5 r3 N# Q然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
/ T! P1 ~9 S+ x: s+ F+ W3 ?8 X4 v
第四类，高等院校/ I) k9 q3 o2 X2 z  V/ p
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。
) |+ T2 y& M1 [6 f' W7 B但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
/ U& x; i  Z* M2 n9 p0 Y! I9 N另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。3 U* E1 Y& W( S& ?4 o: u
但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。6 a7 _; x" t: ?
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
' Z5 _1 L0 }, C3 |1 ?. w$ g/ p
$ W8 K! K$ Q; D# {第五类，科研院所
. l! G" j3 A7 o1 o& l2 d# i科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
$ Q7 }% S, L3 I0 l% }" x/ F, T从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
! e# c7 b9 g* t: d( F另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。; D0 i/ G( v* @6 P
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。7 o1 J4 D1 x7 ?/ C3 ?

3 }" P+ R- F$ `解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
1 U# i) q: P% m, E3 J4 N. e+ O; z# m
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 7 E3 ?$ e  M- R6 M7 c
7 p" C* O4 s" n* U7 X
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。' S. T; K' M: N7 }3 s
& c  I9 S) ]4 y9 S) ~! S" m
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
* d2 ]0 k/ O+ g1 Q+ J4 \! e0 x) P
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？: B, _6 I8 w$ ^7 y

; I7 k0 {& O0 W% @6 B* G现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56
& L1 \3 I) t2 k' C' `* K9 v我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
0 Z: M) G' Q; Q! C
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
4 _4 {& Q! B& B1 R9 a& K# Y4 X/ j2 f, q2 |2 O% M, ]
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 " M4 `7 u. b! @# U+ H+ E0 b
奉孝 发表于 2017-4-9 13:564 |5 ^' H" w5 ?1 N9 i
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
  x4 W& f/ B2 n! f
# X8 S, b  I. G) p- r7 v比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
8 X) J1 x1 u% Q( K' x- ]- L! V( D

/ ^+ q7 Z  e% Y. c1 ]+ \鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
/ U0 j) F& e9 I; V1 W  o就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07+ w7 ~* ^* Z' Z) a# b3 ^6 v$ \
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
" Y, Y' v/ X# O) u, L
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
$ j9 g. K; B6 M. Z  D) z呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

+ A9 _: A' M- T8 x改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
$ ~$ {+ |" B( E3 S我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:102 c- H$ F6 ~* s+ ?6 l' Y
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
4 a5 k+ c( b5 H" I
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。2 R- P& d, `" C$ B) J/ m9 P
0 |- Y5 U7 a- u+ w5 x& ]- L
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
. [* e7 V0 N* @+ S0 M2 \$ b# p* s9 d* J1 I6 @
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
+ N3 a" W' A3 D( s, b6 {, ~我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
5 }7 ]: X- i3 _+ U, u3 y) @' u7 `
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
/ C& a; ?- O$ a* e我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
1 S- {4 `( F8 `* |7 X& A. D9 t
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！( G, g& G2 r5 k
规划：当下先进城市设计
, z0 x& |5 a) B; O* {' [执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
: u2 @9 ^3 w6 C" ~- o+ j0 b前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！" H( z, v7 g1 s2 t9 _. Z/ x; ~7 ?
布局：北方三角经济圈
# O* K. ?) ~& N- I附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
( |5 p6 e: W* s! k! ]% I8 ^
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10# Y: `3 _! }4 K, U) U; E
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
  g) x/ d0 S! U" U, ]9 I7 d1 e! X$ f
对青教是个好事4 I' @9 A1 x6 w
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧. v' L5 {. x+ d
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
+ _  y2 {6 D4 e( a+ T0 \6 F
* L6 i9 j; e! Z6 U- j如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去, {- L% D+ ?3 \6 X& j
机会对青年人比在老校区多多了
% P4 ]3 d* W# I8 S# c6 `. I) n/ V1 ^2 D
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
2 u- n( a: x9 k1 r7 {) e  G! j想混日子的，当然不愿意折腾% T# N( f' j' {! G" B. ?; d2 g

+ v3 c3 t+ F, f+ k' ~搞创新中心，没有年轻人是没戏的
- z% _; O6 L% j3 T( P2 A4 ]$ g  W8 A9 Z" y# ^
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，% R; F0 d# {7 S" n* m# h
个个都是要积极支持，积极参与" u$ P3 R% x8 F" C0 E
要把子公司迁过去的有中船重工
8 y/ y# e( ?, J7 Z9 |要成立分行的有建设银行9 w6 F* _3 X5 W# l3 {
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
: A1 Y) |( \* N. I
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
1 b8 w8 n/ E& x5 z3 o改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

: }& P3 P! L  n$ }& W
* x4 I3 ?2 H; U劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
; _/ p$ n# h& L: W2 d5 J; j雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
& R: W% E8 T& Q, Z+ L
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10/ D- V* f1 r+ ~) G6 t9 v$ n- s' C
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

0 w- P5 x5 f2 r第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17( i, T: K2 |) p4 Y) l9 A0 A
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
- a& i0 X0 t. E
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22' g) ~/ U4 z2 g) D" k: g7 w( w
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

2 ]" D8 T6 [& p' |+ L: h- A+ U) R把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
4 x, _: p  x5 n$ x8 p( O8 N, e% u一锹土没动，不关注了

/ K& n( h  S4 y; L7 V附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:466 O/ Y4 j5 a1 R! D, H9 O
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
0 L, x1 R4 E, ~$ k( i
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。! ~; n$ F! d" [4 ]1 x( G; K$ ?
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2