爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑 8 c) T( e! \% E9 F. ~
. w6 W  Q$ m8 K8 k/ w
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。) ^9 Q* [! D* k( _9 }1 X9 M
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。" z2 w8 n6 J6 `1 i& p% c

* c% G8 z9 v/ E5 V; o说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。$ x+ R9 ]) D. x
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
* z& k, L/ P$ Y行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
9 }- p! d% T& s+ f) d4 d那么我们逐条分析。
5 y) {2 j, e3 Q0 z: O, K) n7 f
& y; q  y. D3 r9 I4 l首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。1 p* m: ^3 l( H  C2 N$ P* p4 Z
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。
! n8 ]- F* _3 G6 g% S6 Y可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
. c% s" u8 n: e) v" ~9 R3 z. }我举几个例子：
1 v( o4 x4 p7 h0 i
0 S+ ^' X& ^' O; W# ]' a& F第一个是彩票行业( u# Z/ g# [$ x3 U/ F8 p
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。1 w2 G- H% O( `* b

% _5 G( U0 o6 E* \. Z第二个是财政部相关
* G# \; |( I+ W财政部下属事业单位的列表，长的吓人：& H: \4 N/ I* O( T1 q+ |: k( F
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/
  h" M/ f. m" {( H: W2 L这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）1 u+ V# u' s  g
1 T+ M" f; ^) o) }
按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
2 i- v. H/ p5 W' `. x- e; p3 h, C7 E$ F
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。% T, d9 N, c' @6 F( [

- A8 }1 f9 \6 o) j" V4 `1 m/ o% L而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。: o1 c0 d& O0 @* X: }9 e
7 \! w8 V% H# c; O( s
第二个是总部企业
3 r8 X& D8 d3 c! B7 ^) a0 ?9 O6 s从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
$ b- ]3 f4 T  E: Q* q( A7 C总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。# |" K7 \* m; d
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:
0 W) e: K. c3 p, H- ?0 D北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。
6 P+ `; f1 s+ n( D所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。3 q! ?) R! s- s+ X+ T0 t$ E
7 |$ p6 o! O/ K4 W  M7 L
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。0 m5 `5 @( l+ G3 n% N! L( V. d9 r
. S! d. W" v' @
第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
/ @: r* b  w" i1 X/ ^& @, i( i; H3 N. c
第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
% P1 p' X0 n+ D6 ~5 D% B' D1 i
3 s7 q% U4 s' b8 D3 I/ c第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。5 H3 T8 c% J  k" s3 e
9 [$ O9 S( w4 f
第三类，金融机构% U; S* F0 V1 E( X' |" A
这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。
: W- N+ d3 ~) @% w5 x( B金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。/ ~$ ]3 m7 c& g- ^. h! c
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。3 S" {/ n! o( a. L
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
5 M6 K4 ~0 f# z, A+ X3 N/ C
. J$ a' ?, T' P3 m  s第四类，高等院校
+ u! P8 Y8 }/ \高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。1 \$ f3 ?7 C* W1 `/ }; V
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。! r2 E1 z0 H- x' E, ]6 ^8 W5 Z
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
4 C+ s# T9 y4 s) T但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。) M6 n$ c) Q1 u8 \) k
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。2 D% g! C0 [: M" e2 I) S/ y; [
* f1 f% Z5 O+ L% P
第五类，科研院所
3 d% c: ]+ y0 B1 `4 t+ h! O2 C科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
9 V6 f* B( e/ n( i' c从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。4 o- T9 b* J( I+ t9 I" f
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。$ @' }3 b9 Y0 q. h* {% I
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。+ D+ Y6 o0 m  G. }( B% u6 N
1 L1 s5 v* c6 d% y3 ~
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。  F; _+ z8 Y; C/ _, x

  t8 L) q+ F5 H
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
& h: e# s% G& o/ z$ o. p& T" I: y5 x9 ~0 b/ S
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
. F( J2 s( {4 w. y. j0 X9 ]3 b9 h0 ^$ T) ?' L
千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。0 D$ D% x6 k2 r! b2 D

: Q: Z3 K2 g% V. z8 l, y比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？* i/ r: N, @! y. C. T3 u: ^

; j7 w; H) s3 E  r: A4 X现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56& v. \8 r' M/ O6 H
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...
8 f1 a% J) O+ i9 p/ x+ I
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。- r: ]* J! z0 @+ J- G
) B0 a' H9 N7 ]5 C. G
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 & Q, m& |  Q" B7 X; h" Z
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
. O6 |# n+ O: ~7 l% H5 q% G' b6 V同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。& M" {/ C. L9 c/ I& _9 W
9 Y2 X# P6 P( C- i) f8 q& _  i
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

: ?) {- n4 w$ z
& A# u+ Y' L8 G1 V$ ^4 X6 B5 r鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。2 ?! @- t/ R5 D% r0 k
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
1 M) {3 L# a3 D5 O& x$ X雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
5 n( W7 \' v7 k( r7 t
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:178 a5 w' [% X* ~$ P. x
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
# e5 a' K4 Y- d6 _$ o' Z$ P: E
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
1 e% a1 H2 U8 ?  K% u我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
; p) l1 J$ S: ~7 s' s/ D" k0 P鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

* N1 |) }  ~  t  s+ V. D我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
* P. @* r4 L; C8 n' u0 _5 X, ]0 N0 ]2 j( }0 Y$ h& a
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
. ~$ Z5 p- v8 t' F  B- U% ]" u' l! G$ t- G2 E$ H6 c1 e4 _
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
9 @; O& |& Z3 N- [0 F我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
; C, \. _% {2 @' S: c5 j
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
1 J# \' A! O. W0 |  o" A我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
0 T7 E9 X# w- S+ C
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！9 t; k$ L7 X: r7 A2 L2 n: S8 K
规划：当下先进城市设计: x. |+ D' Y$ c  Y
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ ! x; F* |2 V* V4 o) j
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！4 V2 Z9 c$ T# Z. @) l$ N1 w
布局：北方三角经济圈  z  p  I0 O3 ]9 Z# s, S; K
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境4 T2 R$ [0 F8 S
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10/ f' M  X1 a2 W$ e; D
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
( f3 P0 a% ^. M7 }- w' {
对青教是个好事2 D; r" H% \) V1 `8 |
现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧1 m: D" ^* V4 a
虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
) B- O% j7 k. r/ K6 q; a
- V2 \% P$ ?& r9 S; V; Y; ^如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
- D% E& w9 Y% I+ y4 Z( W7 H机会对青年人比在老校区多多了
# J% ?3 a' e! ~/ y* @1 b
& {' N) J! z6 s* \  }+ ?% q9 d所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的0 [7 x. ^+ w" T' i
想混日子的，当然不愿意折腾# R2 @( D5 v% i" z5 O. m3 `
- c! [4 W' _% ]( N& J5 z" G
搞创新中心，没有年轻人是没戏的
0 t1 ?" C! J0 m: n, `6 \
: B0 d7 U/ C) n0 e4 ^5 g" r3 z至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
4 w6 [, G, e3 [8 B! J个个都是要积极支持，积极参与2 S! R! ?5 y! S
要把子公司迁过去的有中船重工7 l1 f9 z' K% i
要成立分行的有建设银行$ L8 S: j9 |  u4 y
但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 % h$ Z6 G( S$ ?9 n( j# R4 [, I$ l
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
) P6 K) |% ~+ g3 {/ j改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

9 H) m6 l  M' ~  P' k3 B2 x8 H; m
劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07
8 T! V/ k. W) L; ~/ Z雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
3 N' T4 G! n; B5 f) \% a
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10$ w  {( ^$ z+ ^3 u" s
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

* _4 a0 N% q" z- r& X3 w  N第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
+ }; U1 @1 X. m# ]0 H) U呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
% y% I1 ?% x8 v7 P# s/ |2 `' M0 R+ Y
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22) G+ z, e) N. T. P0 C6 S6 P
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
% s2 P0 u1 f  G7 Y0 n
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47' g+ w, w+ ]0 W% l" Q
一锹土没动，不关注了
2 @# W' w" k. M, w: s
附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46" C+ X& f* k8 U" C7 t7 O, W2 J
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
, `( j& f4 U$ B1 }5 t
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
( R. x5 w* C$ \8 `% z$ E第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2