爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
% h( Y3 d  U5 ^  k1 O5 Z- w9 k7 j# B
$ S" o+ S+ w8 @! o雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。
9 m( G+ u7 t# x- n1 ^( |笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
- ~$ ?; n  F# B4 T
) D0 N% s  l) i: d" i4 x6 T说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。
! J# r! H9 ~: u/ \& M这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：
5 V/ T! E# A5 c' y7 |' T+ {: U2 B' Z  b行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所
9 w# [, B- y5 Z. ^2 F' {' q2 v那么我们逐条分析。
# u8 l! V) L! X3 o2 C: M; @4 H3 E0 S  P
3 F; z5 N3 x4 X- p8 W/ C首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。
0 q6 I0 R7 v' J0 f" t8 a我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。5 y& b% p. Q1 d! o
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
$ m" V, ~* \( ^" n8 K* d1 J我举几个例子：, g! r5 E" }& ?. |, ], _

' j  T$ M/ `/ I  x5 W: i; H6 P第一个是彩票行业: E6 [: K6 E+ ?# A6 ?- a3 p7 ?6 j% ]
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。! e& @( W( {7 z
+ k" H; G& I6 K
第二个是财政部相关& s, k) D6 D" Z2 n1 ~" r
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：7 C# c* I7 K1 J& \
http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/) w% j! ~" }6 o4 E( `
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
* P" L" F! ^% A
/ Q. ~0 L& o4 ^+ C按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。. ~. S1 R: |# c! `& [

  k: m/ j7 Z- o: _我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。( b" {) v2 C/ I" ^& i9 \8 \
2 o$ |6 D$ S( A5 k
而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。3 b5 [5 w% d8 _4 I

5 E7 c$ h4 Q' K9 t; z: z第二个是总部企业2 z& Z' i- q2 \; I/ E
从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。
$ ~5 c8 q$ f, J$ w, p: G总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。: {: d' F1 a; r' S% H0 K- y
然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:3 G4 w5 O% z; R1 T1 s# z
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。* y, j2 o5 [2 m  T/ i
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。2 _1 U2 x* ~. X/ c5 e( Z
0 `: f$ e, G" X* \& @
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
/ {4 a+ Y8 l+ l- C5 E% Z4 Z
( ~" ^6 Y) S" \% S/ p; q, A4 W第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。
7 w% b% V0 A% f$ ~2 U) ~: P5 N9 E
; m: H# V4 U: O6 q  |* u) _5 t第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。
& y" D- P! V3 ~  I) u' s
$ k: g2 s; u) @9 _$ q第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。/ A, o1 ^* O( h" j7 S

) @3 E: ?' u' f" Y第三类，金融机构
* h8 C% J  J3 C9 P( r- ^这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。3 {% Y9 z* W; @
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。; q- A5 }! t1 |- g0 ~' H/ k
从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。8 }! s  ~9 m: i; v
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。
  y8 ?: P$ ?. Y  N% n2 U
8 m. Y4 b2 z4 u; ~: S8 B: f第四类，高等院校
1 r% Q) k0 U. j7 J" l; z( Z高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。2 g  v, j/ Q7 w: s2 A
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。
2 c% z" y5 s5 ?: r' P4 t8 }另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
  e" h* D+ s5 D$ k. b, O# v9 ?但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。1 I: ?' \% t. H! z5 W5 @
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。
6 a0 f0 j$ r! \* s. h
4 H* z. E9 G  e9 ]! t: o* `第五类，科研院所! `+ k: a8 i+ }" g8 A
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
/ \2 _) r1 N  O/ C$ m2 \从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。
! p# l6 K# w2 _9 x+ c: t/ R另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。; ?5 {+ F: q. F$ g% H4 |
说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
/ k+ \! h; P5 c4 l7 o9 ]! l1 F3 l% l4 a6 _: t$ n% L* p* [, c
解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。
0 W8 x5 z* D  C1 g$ v# q* D
" D( N* H+ p; u" c; f
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑
7 P5 L% x5 }$ d: E; g, |8 w4 u) ~. ^9 R: G
& v$ _, |+ n3 c$ Y$ Y我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。
' a3 V) M& ]% R8 n# P
0 o' P  l) E, o6 J5 T# T千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。; b8 d1 g1 |0 |: l' [& I

6 C8 t) N( D0 Y" W# W# J比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
4 W* L6 f9 ~9 W: q6 L. h* w( @0 x/ w9 K
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56$ ?8 m- y8 a' l2 l) S
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

% k. C, X& E* m9 P* }8 _雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。) N2 d+ W  F) t4 x1 V0 C
3 u" l3 Z* Z4 S. N/ Z
然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑
' X8 w3 e" B% L8 @" ~
奉孝 发表于 2017-4-9 13:566 I; a. z2 n1 }( U" g2 T: t
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。
2 Z- s+ O. u" L) R% s, D* f+ j6 B# Y
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...

  q4 q' C  w( \; i% J, Q# N
4 t% |) [% k) b鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。
, m' A! y3 i2 D$ @$ Z9 w就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:071 Y9 Z" H3 j% @: z/ l
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

3 F# w: m% d* _呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
' S9 `' H- |3 G/ B+ P7 v呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

! `# p* s! N6 I. h/ R$ R4 H' O# Z改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。/ B3 i5 z: ~( m+ w0 k% x( u
我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
8 j4 i! {1 ?2 Z3 Z6 A, w8 m鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
+ ?' K% D$ Q3 `7 R
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。- x/ q+ b1 L- b9 e8 M: {# W
# ^- o4 Y* E2 i0 ]0 C8 r0 y3 \
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
' E# c: F' W; n; d' W
5 \4 D' o& [9 k! ?而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47# Y7 [: r8 x) K7 h: i
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
7 e9 L7 p! e5 G
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:477 D! H. P# @3 `* T8 ]$ F/ i
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
! d, ~6 L) e" N% Z7 a8 [
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！+ c+ V- m$ x5 H1 }7 G; J( e7 P
规划：当下先进城市设计
8 P* J: e( }& z7 z: ?3 q执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！ 2 ^; T" t0 [( h& \: ^: {
前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！
* e3 ^; c! }" E- x; T布局：北方三角经济圈+ s9 z+ x: J4 p. u8 P
附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
; ]  d. G* t( b' B% A" \
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
5 z  S+ s. @8 w鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
/ z5 N- r3 R* L9 m% a& ]8 K1 f
对青教是个好事
8 z# S3 ~0 E5 t; z! x' i9 Q现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
4 x, C7 |) m3 z$ c: K9 V虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
% o9 Q3 }6 i& H, t4 e0 A* U. A4 F* I8 S8 {. ?# H- G# _
如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
$ L% w- g& j/ l5 d' N; X2 c机会对青年人比在老校区多多了9 z; y- Y% g: `: q9 g+ \

1 W$ b2 m8 @) Z& F所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的
" ?, F* H1 T' M/ Z想混日子的，当然不愿意折腾  d! ?" Y( d! m. t- m. S2 I

4 {+ }) T8 o- ^  W, ]5 S8 E( S" ]2 u: b搞创新中心，没有年轻人是没戏的5 s% B# |" W8 I1 z

  r# I" h, @/ T4 _" G( ^' ?至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
+ W3 q$ k& S! ?4 ?个个都是要积极支持，积极参与8 \# E; ~. N+ @* x% ?
要把子公司迁过去的有中船重工3 N6 W+ F) o5 _. E+ a. W
要成立分行的有建设银行
/ p: c: a' P5 C: h8 I4 N但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑
. D/ B3 F8 w5 k. o& d4 c7 E
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
/ T; W9 `7 r. V# k0 L改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
9 ^& k3 c3 Z) I* x

+ ]; I3 u- U2 {劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:070 v* H1 l6 c% |: J
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

' j! U0 M+ p4 q2 o: z" m. M难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
4 D. L4 J2 d' F4 C' ]鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...
) @& |8 ]5 A$ I4 r  {
第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
  h& Z0 F: k! [2 a呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
; G( `$ |* Z( V+ x4 z
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
+ j) D5 |5 b8 x3 t) H- ]  K改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...

& I! P% w( |& K, b& F把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47& }. w! T# @: u; ]
一锹土没动，不关注了

8 V. }5 X8 a1 J/ n/ g1 j8 M; b" T/ q附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:46
6 d- T% T3 U2 b9 l0 J; ^如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
# ?; y( t+ ~7 F$ q6 f4 R
行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。
$ V, Y7 N2 ?# N第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2