爱吱声

标题: 雄安的发展目标和路径我之见 [打印本页]
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 13:06
标题: 雄安的发展目标和路径我之见
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 13:10 编辑
' u3 N* o8 Q3 q( }, C0 M1 V! c; f( P6 b9 v% S7 ^- a( r
雄安概念一出，各种群雄各抒己见。众说纷纭中可能最大的分歧，就是雄安发展的目标。拔高者有比为迁都，贬低者有比为未来的鬼城。笔者不才，也发表一些个人的观点，供网友拍砖。' X* v) ]3 I4 r/ V0 G3 v7 ]
笔者觉得雄安的目标，从决策者的角度看本来就是小而美，并非要跟深圳，浦东比。而且雄安面对的任务也与以前的特区不一样，它不像深圳、浦东那样的经济目标为主，雄安的重点是为北京减压，只要达到这个目标，雄安就算完成发展任务。
" o% ~) P$ k9 w$ S2 ~% o. j
' W$ Y+ o1 F, Z. a说明白点，经济甚至都不是第一目标，我觉得不少分析在这里都走偏了。/ Y, [8 D& V. c8 ?4 @* q) g8 g: g
这一点，人民日报发表的文章，关于迁入雄安的组织其实有明确的说法，按顺序分别是：. y3 y2 ]8 k) E: U% ~
行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研院所8 d& `2 x0 t) b% y. ^2 D7 ^
那么我们逐条分析。# q: n' n: }0 _5 Y
/ g: F3 t+ E. f) E
首先要迁入的，并不是这两天叫的很凶的央企，而是事业单位。; T0 H; F' T2 q+ K
我觉得列在第一条的是行政事业单位，正是为了强调优先事项的。如果以经济发展为首要目标，央企或者金融机构都可能列在头一位。7 ~1 r) ~9 y4 G- ]+ Y( F
可能有些人认为行政事业单位就是一杯茶在手，报纸看半天，屁用没有的地方。但是其实事业单位的影响力并不像有些人认为的小。
6 E. t" N" j" U# Q& ^我举几个例子：2 f5 X3 x2 C; I" w' H7 P

, V( Z5 Y, [3 o* `1 S9 ]" [4 H7 g第一个是彩票行业$ \& l$ _3 q; O
这个行业，全年销售额4000亿左右，也算国内经济运行中不大不小的一个细分行业了。其直接主管单位是中福彩中心和中体彩中心，但这两家与群众想像不一样，其实都不是部委机关，而分别是民政和体育总局下属事业单位。按现在节奏，这两家都需要迁到雄安去。等于一个4000亿产值的行业整体重心要转移了。
7 |/ F- r$ \7 W1 D6 P+ M' v3 G( V! E( n+ F! G, i- `* q# |
第二个是财政部相关7 |/ j2 q+ h) u2 _* y8 p
财政部下属事业单位的列表，长的吓人：
% Z1 O" K# i0 C$ ]( u) |( l& }http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/benbugaikuang/jgsz/bssydw/. Z) B) m; _4 {
这其中即有打酱油型的，如中国珠算心算协会，中国财税博物馆之类的，也有其实能量巨大的相关单位（就不列了……）
7 y# y3 S* X* ^) {' y6 q
% ^- y1 H+ \+ _6 z9 U6 e按要求这些都需要迁到雄安去。这事实上就是财政资金运用通道的大变革，以前跑部钱进中相当一部分，其实是通过这些渠道散发的，雄安以后也是中式lobbyist活动的重要场所。
/ Q$ w$ Y; N3 a( c: P8 [2 j! O" ]$ h/ }/ Q3 o% G
我相信别的不说，只要行政事业单位全部迁到雄安，雄安成为一个有活力的五百万左右的独立经济单位问题不大。
) E7 k5 E2 H  V' k# p
; g) ~& }' P  Z, d- ^0 f6 z* `+ Z而且行政事业单位与中央议价的权力并不大，事实上即使没有雄安，这些行政事业单位不少也处在改革前夜，以本任老大的强悍作风，个人认为行政事业单位迁个7788，问题不大。
0 i' M. i* c3 Y1 ~& e/ A
) G% T% z! H* [  Y; r4 N第二个是总部企业
: Q) q3 S. O" P从这一条起，应该说是一级一级的感觉难度在加大。, ^1 Z; h# K) N2 t( `( t
总部企业的意义我觉得根本不用多说，不说别的，如果搬过去的央企总部税收和GDP都算到雄安头上，几乎瞬间造就一个新的一线城市了。
7 \& x- R" f; N* j% I6 m  y然而这个搬迁难度并不小。总部经济这个词一度是中国北方城市发展的一个热词。这次雄安概念一起，相当多的城市和地区都会非常失落。这里包括:2 i! j) H0 {+ \- Y7 G1 [
北京的丰台、亦庄（总部基地）、昌平（未来科技城），唐山的曹妃甸（失败的转移案例），天津滨海新区、于家务（航天科技成功，正在努力的其它基本没戏）、石家庄（正定新区，曾经希望借当年潜邸名义拉央企过来），甚至还有保定自己。甚至连通州都郁闷了，通州一直想借北京城市副中心概念暗度陈仓，把其实不属于北京而是属于首都的一些职能搞过来，这一希望应该讲已经落空。3 K1 j; m9 L# m$ a
所以首先总部企业搬迁这事儿，雄安一开始就已经招了不少忌恨了。2 ^4 [% e# k* ~# o
& e1 K/ ]9 E- K/ Y
那么从央企本身说呢？我相信，真正心甘情愿的去雄安的，恐怕一个也没有。国企与事业单位不同，在于很早就已经独立自主，不像事业单位基本上生死就是部委一句话的事。换你是一把手，突然老婆孩子不管不顾全员迁到一个陌生的地方，你能乐意？但是最终搬不搬，这得分情况。
3 n: o4 ^2 T. f, |8 k) a. S
% V7 l& G. r7 T第一类企业，本来跟北京就没多大关系。比如典型的中船重工，不要说厂子，科研所都没一个在北京的；这样的企业第一个表态支持，其实非常容易理解，他们高管一般都是地方厂上来的，妻儿老小可能大多数都不在北京，搬迁负担最轻，表个态比较便宜，很容易赚得政治资本。/ A2 W7 D2 }2 n* G) q  h8 E

! _0 E) G, X4 R2 y第二类企业，重心不在北京，但是有部分相关科研机构的联系。比如宝钢、武钢，重心都在地方，但是部分科研院所联系需要在北京，这一部分其实就是取决于相关科研院所的下落。这些科研院所如果按上一条行政事业单位处理，也搬过去的话，那么类似宝钢，武钢的，过去也没多大的压力，属于那种观望型的，如果大势形成，也会跟着走。1 b) D9 y0 ~( @  @# l& L" u6 J  `
) E8 [# A8 E& s$ T+ ~; ~8 |
第三类企业，这属于老大难企业，这类企业或者是北京老油条了，或者树大根深。有些树大根深的企业，到了总理都指挥不动的程度。感觉想要乖乖的搬走难呐。我估计这类央企只有一根一根从软到硬生啃了。, q/ i7 Q$ @- p$ ]! ^4 K; \2 e

- k& v8 ^$ h. P* B8 X  }! }第三类，金融机构
, Q8 c. j1 i. D$ N% K5 r1 Z这也是此次雄安概念出台后的一台大戏。以前北京市的总体规划中，是包含了金融中心这一说法的，然而在雄安横空出世前，北京市公布新的总规时大家惊讶的发现金融中心的提法没了，一周后雄安概念出现。* n; \& D# p! z2 e$ }8 G3 _
金融机构这个说法比较含糊，可以包括两种，一种是一行三会这样的管理机关，一种是各大银行保险总部。
7 B& l8 B+ D8 ?- H从目前看，一行三会个人觉得走的可能性非常小。和平时期日常的国家行政管理工作可能一小半都跟一行三会有关系。总理开个例会，要求一行三会列席不是啥希奇的事儿，这要天天从雄安高铁过来也来不及啊。从另一角度说，即使要搬走一行三会，上海也比雄安要合适的多。  r/ V) ^) n& M: Y
然后就是各大银行保险总部。金融机构说不好听点，其实赚的钱多数是“信息”的钱，所以金融机构基本上不大可能脱离一行三会的节奏。因此让金融机构从北京搬到雄安这可能性真心不大。不过雄安的建设离不了金融的支持，而机构放着赚钱的机会不抓。而且我感觉为了表示对雄安的支持，可能会在雄安设个专有的交易中心或市场，类似于深交、上交。可以预期金融机构会在雄安设置高于省级的驻地机构。" s. x4 e1 X1 q& G

+ H9 z, X' H% M& f& i9 }) F第四类，高等院校6 E% m& \' E' |
高校，也是一个棘手的问题。高校与其它机构不同，讲个历史传承。对于国人来说，打心眼里觉得校园越古老这学校的可信度越高。不管这种错觉有什么道理没什么道理，就目前流传的把北大和清华搬出去，我个人觉得靠不住。虽然理论上讲，建国时北大清华其实都搬过地方了（北大以前在红楼，估计没多少人记得了），但是时代不同，现在搬个清华北大，不知多少人会跳起来说到文脉甚至国脉上去，几个老大会触这个霉头的可能性似乎不大。7 A0 M# u/ H) ?% Y6 f
但是清华和北大各设一个校区，而且大量的给雄安本地的招生名额，这做起来难度不大，而且不排除两校都有些年轻有雄心的老师愿意去开拓新事业。: n% ^- K" m9 o1 h! D% U
另一些学校，历史上与部委关系比较深，是后来转移到教委体系的，也不排除会跟着部委或央企的指挥棒走。比如北理工与后器工业集团间关系比较密切，也许能搬走。
& n/ r: \8 l! w$ o5 f) B但总体来说，个人觉得高等院校设分部，给本地独立招生名额的可能性比整体搬迁的可能性大。) J( U2 d! d1 a$ t
另外，雄安既然是管理创新型的城市，另一思路，是直接让国外高校设校区，比如把斯坦福拉过来有个雄安校区，那号召力也不同寻常。# F/ k  x6 M- s3 H$ B

8 B4 ~9 e/ R! o  }- h/ d5 a第五类，科研院所% ~9 H+ ?0 Q9 [) v
科研院所，也是个很有意思的讨论对象。前段时间北京学区房暴涨时，有个非常热点的话题，就是买房是为了上清华，然而上了清华毕业后反而买不起房子了。在我看来，雄安正巧倒是这个热点的一个解答。
( d$ e  {5 @; D0 }; c5 d从目前风向看，雄安很可能走的是新加坡式的路线，公租、廉租、共有产权、自住型住房都是选项，不管哪一种选择，都比北京原来的香港式发展路线看来要健康一些。这样首先雄安可以解决青教的后顾之忧，全身心的扎到工作中去。" z7 Z1 [( q1 b+ D( R0 U# B
另外，雄安的科研，应该是以实用型为主的，在这方面国家可以以产业政策和各种灵活措施创造需求。比如雄安可以是国内第一个允许自动驾驶的城市，这样把全球相关的自动驾驶企业和科研机构都拉到雄安来，比如雄安可以是第一个无GFW的城市（呃，这个不展开了）。
% N( }3 a) @7 y) j3 d" r说了有利方面，反过来，我还是觉得再有利，像某些人传说的，中科院整体搬过来，仍然是不可能的。我见过中科院有些80多岁的老院士，老专家，还坚持天天到实验室工作，即使只考虑这些国之重宝，把中科院整体搬迁都是不应该的了。雄安应该是年轻科研人的乐土，新兴产业的孵化器。在创新科研方面，国家要做的不是指令性的，而是指导性的给予政策支持和资金倾斜，使得科研机构自愿搬迁。
8 ?" R1 l& H2 G
9 i+ {- I. m0 _! |) v* I解释到这里。我对于雄安的立场，就是不吹不黑。首先，它没有迁都那么重大，也不会去竞争超一流城市；其次，它也不会像各地成为鬼城的新区，我对它充满了信心。目前中国的发展路径，确实遇到了瓶颈，尤其是北京这个城市面临的问题，已经到了非解决不可的时候。在这个时间，做点什么突破性的东西总比啥都不做的强，折腾，不见得是坏事，它可能有打破路径依赖的奇效，走出一条新路来。我觉得从这个意义上讲，千年大计的说法，并不夸张。甚至可以说，百年后回首，雄安也许是堪比改革开放这样的大事件。所以，我个人对雄安有着良好的期待，更多的是祝福，祝愿雄安的步伐既富有活力，也稳健扎实。小而美的雄安，与中国过去任何一个城市都不相同，正是这样的一颗一颗明珠，成就了中国的美丽。8 |  L" p, Q- I" r9 s

; P1 M1 x) d" G1 x, {4 R8 Q
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 13:56
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 01:03 编辑 , x1 e: Y* ]* g6 E
2 z" Y4 q1 A8 y7 c2 a: p9 O: P
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划号称是要对北方经济格局产生重大影响，虽然我不太理解如何就会对格局产生重大影响。千年大计看了半天大概只有这个能算。% B2 R. e. s: s. a/ J

. @  x5 f) W' V3 {: X5 l! E千年大计里还有一个，如果中央乘此机会进行重大政治制度改革，那也可以算千年大计。不过我看着不大可能发生。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 13:56
同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。8 r1 t  ^% ~" a7 |* |' F8 E3 H: y' J
0 c+ J8 t$ C7 i& @+ P6 |, Z) Q
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天在北上广高喊水深火热，真让他们跑到鸟不拉屎的新区去，没几个人愿意去，否则的话，当初为什么不去条件更好的二三线高校？
3 i* `$ ?# a' y# M, o5 D5 y8 H2 f/ l
现在的关键是提的目标太大，太一厢情愿，如果没有二三十年的踏实努力，以及足够的后续措施，目标很难实现。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:07
冰蚁 发表于 2017-4-9 13:56. q( _' h$ @# u6 P$ o$ Y( q8 z
我看了半天各路喉舌的文章，宣传上经济不算是第一目标，那也是第二个目标，而且是非常重要的目标。这个计划 ...

3 B' ?2 |2 [2 C+ a雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表态对这事的看法（天津和河北至少是说话了），无论如何都说明北京对雄安有很大的意见。那么这个事中央要推进，地方看法不一致，要搬迁的单位也各怀异心，往下走只能寻求最大公约数。经济目标这个，绝对不可能是最大公约数，因为想当北方经济中心的多了，北京、天津、河北争来争去的不说，甚至山东和辽宁都有这心。相反，疏解非首都功能中的行政事业单位疏散，反而是最可能成为最大公约数的。北京天津河北都没兴趣，这些事业单位来了就等于是各地的大爷，北京市长年跟这种这样驻京单位闹矛盾，各种段子笑话层出不穷，比如15号线修到清华门口过不去，比如三环联想桥边上寸土寸金的地方一大片菜地。所以天津和河北也不愿意接纳这些单位的疏散，只有雄安这样的新建区没这个毛病。
; v" T" L' F$ |" e! y
: Y" m. N/ y, T7 q- [然后从另一方面说，我文章里也提到了，行政事业单位迁入，也会带来直接的经济收益，事实上北京原来这种lobbyist相关产业并不少。另外，雄安的大规模基建，其实也能救活河北过剩的钢铁和水泥产业，从这个意义来说，对北方经济格局产生重大影响的说法并不为过。钢厂和水泥厂能吃二十年的饭，这还不够重大吗？
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:10
本帖最后由 江城如画里 于 2017-4-9 14:11 编辑 : [) U1 F; K1 O. E. N* D' a5 A
奉孝 发表于 2017-4-9 13:56
2 R) n. V; l0 r$ |/ f/ d同意第一个，事业单位可能是难度最小，也是最容易实现的。其它都很难。& o# `' z9 D! G: u3 _
* w: m0 u! P; u! \9 N' m% j$ P
比如以最悲催的青椒来讲，虽然天天 ...
" p+ Z( W' [5 C) K: S- N* V4 X
3 B" V* v+ \. x/ v* x
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上面压着一堆大爷，那才真是无出头之日了，换个地方有新项目，生活成本又低，何乐而不为呢。% A6 f: c2 o" e  K3 s9 y# i
就文中举的例子，只要雄安成为中国第一个允许自动驾驶汽车上路的城市，我想智能交通相关的企业全都不得不过去，这本身就是个千亿级的产业机会了。而且不得不指出，这种机会还真的只适合雄安，要在北上广深这样的城市直接开放自动驾驶，没有基础 设施条件，当地交警先得疯了。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-9 14:17
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:07
+ E* Y% U9 P' u9 ^% d2 Z" E雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...

. v" l) c1 R! V5 m+ o7 w/ `. N' n呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差了点。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 14:22
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:179 e* C" i" v$ {/ y6 O3 D6 G- q* `
呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...
3 i! Q0 @. j8 _, [' P
改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密集型企业，那是不是更短视呢。
% ]$ p' G" ?0 r+ V我想说的是饼是一个一个吃的，当下的危机都解决不了的，谈远大的都没意义。尤其是老百姓都没长性，你谈什么政治经济改革，不能让老百姓短期内感受到益处，基本上最后都会废掉，这在全球如此，而中国老百姓更现实。
作者: 奉孝    时间: 2017-4-9 14:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10
7 k; z3 u( Z; x, |, V* E鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

' J  T/ i- z7 S9 y9 r. A. Q% ^我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过生活便利程度以及吸引力跟成熟的区域还是相差很远。
1 O6 Q9 Z1 f% U0 B, L6 C, b" I/ D" W0 W" O+ \8 e
其实不光产业讲产业集群，科研也要讲集群的，在高水平的氛围内出成果的可能性更大。
$ R* i6 J$ z  J5 H$ f- [; n( N6 ^" T  c0 b
而且我想这个新区可不光想是要青椒，有能力的青椒不愿去，能力一般的去了也没用。
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:00
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47# r. Y% m" d4 m  |: u
我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
. W! |+ L7 r% |. Q. b0 E( M' s; e
讲透点，一个盛行Lobbyist的地方，生活配套不会差……
作者: 江城如画里    时间: 2017-4-9 15:03
奉孝 发表于 2017-4-9 14:47
( u8 K0 f5 n/ v9 ~( g) V我同意在基建上可能是最容易解决的，但是生活配套并不仅仅指基建。全国各地新区基建水平高的有很多，不过 ...
4 n$ r  G6 _# N3 ]& @9 r! A0 v
关于科研集群，我在文中也提了，如果雄安设成全国第一个允许自动驾驶的城市，基本上全国甚至全球的智能交通企业都得过来，这算集群了吧。初期指望着这个地方的科研全面开花也不现实，形成一两个领先集群就不错了。
作者: 青原漫步    时间: 2017-4-9 15:54
时势造英雄。好的环境支持，二三流的人才一样可以做出一流的业绩
作者: 小米粒    时间: 2017-4-9 16:11
目的：样本！
  O5 t+ Q' j8 F6 `3 ?- k, C规划：当下先进城市设计: t" j) @2 h4 d5 P
执行：不知道！都快5年了，中国都没啥改变，映射！
) Q2 G! e% k: |$ c- J  A1 X# |0 I前景：只能捏软柿子！20年内有能人？不然继续捏软柿子！5 t4 I+ Q' d+ k3 Z- A+ k
布局：北方三角经济圈
+ C  P) {. L% z. }+ x3 C附带:解放一下皇城资源负担不了人口流入窘境
0 _# |# S0 T' Z* z( A
作者: youyouyuyu    时间: 2017-4-9 16:47
一锹土没动，不关注了
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-4-9 18:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:10$ l9 U4 p9 }* J/ p/ f1 _- j/ N
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

4 m2 K1 ^; f, |对青教是个好事
, |* o% T7 B( k  ^# c+ K现在别说北清毕业的买不上学区房，就是在北清工作的非热门专业的真要买也费劲吧
+ m+ V" x- S: u虽然子女上学问题有解决了，但一对比还是难以静下心来搞研究
8 j1 h" e$ R. b0 x- W% r
- v" D# P! y% z: x3 H如今有了雄安，子女上学问题仍然有老校区保证， 新地方老梆子们肯定不乐意过去
( u7 W4 K; Y' r9 N机会对青年人比在老校区多多了! W& b6 T* ^& Z# `; X: f3 I* s
& A* L* ^+ m: b
所以中科院、高校里的年轻人，真想干点啥的，对去雄安应该是欢迎的# F4 D  G' V% ~& T% u: x6 m
想混日子的，当然不愿意折腾
  Z3 d' E. @* w. F4 r% p4 C; m8 p/ e- H/ I; N8 ^9 M
搞创新中心，没有年轻人是没戏的) a7 q( Q) ?  i: r, Z
  E& ?* m# T9 j: ]
至于央企总部么，现在吱声的央企不少了，
6 t3 S" q6 ?: f1 G9 E- ~0 D个个都是要积极支持，积极参与
1 z7 x8 Y! O9 Y# I要把子公司迁过去的有中船重工/ [7 R  [* h7 H4 ^- R  J5 i
要成立分行的有建设银行
3 T( W3 ]- s  ^* |# z& x但号称要把总部搬过去的那可没有
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 01:41
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-9 12:43 编辑 ( N, S$ R1 K: W2 U. E# c* l
江城如画里 发表于 2017-4-9 01:22
( @' F: n; x& G* J改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
. {# u2 M2 q+ G6 j& M

0 s+ V; |8 @- h& l' H劳动密集型当初可是想搞个五十年，甚至更久。不过是现实发展快于预期。雄安搞到最后如果只解决河北当地的水泥钢铁业，格局就太低了。当年救纺织业，大批工人下岗，机器进行强制升级换代，那是要放到国家级的经济模式中去的。河北一地的水泥钢铁对全国的经济模式没有影响。雄安特区的最大问题也是这个经济模式问题。非常不清晰。深圳和浦东是比较明确的。不过这届政府也就这样了。这次去美国访问也不算成功。美国放了导弹屁也没啃一声。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:44
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:07( ]0 f% i( w# @
雄安这事情吧，首先并不是万众一心的，实际雄安概念一出，很多地方都非常失落，北京市府到现在都没官方表 ...
* v3 B7 U" a6 }3 ~6 ^$ z% X) T
难啊难，总理真难啊。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:45
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:103 ^' ?7 u1 f3 P1 k: g5 Z4 L
鸟不拉屎是新区的缺点，但是只要有基建投入，其实鸟不拉屎反而是最容易解决的问题。反过来，青教在本部上 ...

  _& d4 \8 w9 ^! {3 u8 H! N1 B; ^第一批从北京去雄安的群众才是英雄
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:46
冰蚁 发表于 2017-4-9 14:17
: E; I2 G% W* l7 }呃，最高领导人的目光只有二十年也太短了点。而且折腾这么费劲，才救活一个省的两个过剩产业，性价比也差 ...

" R( f" ?; ?/ R如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。
作者: cccfff    时间: 2017-4-10 06:47
江城如画里 发表于 2017-4-9 14:22
) m9 G, n+ U5 G+ ]5 ~改开搞劳力密集型企业，其实也就吃了二十年的红利，现在基本上也都非常困难了。如果因为这个就不搞劳力密 ...
) J/ D3 T' H$ C
把大学和央企总部搬过去就是最大的成功。
作者: 冰蚁    时间: 2017-4-10 07:47
youyouyuyu 发表于 2017-4-9 03:47
  n2 a8 V0 `1 Z一锹土没动，不关注了

2 t  ^' w2 v, v( c9 m附议，这个事不值得多关注了。
作者: 时光漫步    时间: 2017-4-10 15:13
cccfff 发表于 2017-4-10 06:469 M. c8 \: s. j! T) Q1 S7 ?& H9 u
如果说能分流北京人口，那绝对就是大功一件了。

9 k3 Q9 ]; C* l) b8 B0 M) I行政命令分过去，算是相对有素质的人群了
作者: luka    时间: 2017-4-10 23:33
既然是千年大计，我看还得千年后的子孙来看
作者: 王城爱晚    时间: 2017-4-16 09:25
把深圳证劵交易所搬迁到雄安。& h0 Y) I) @7 f
第三条不就解决了吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2