爱吱声

标题: 关于汉字探讨的一些补遗 [打印本页]
作者: 大西洋    时间: 2011-9-14 08:16
标题: 关于汉字探讨的一些补遗
        除了以其科学性、逻辑性、民族凝聚力吸引我的眼球外，汉字还有其艺术观赏性、趣味性、成语等特点，包括“繁、简”之争、中外文翻译等，也有些想法，再码些字，是为补遗。9 V/ U# p1 `! `  [
    记不得从什么时候开始了，直到现在吧，有些人，包括一些专家学者，倡议恢复繁体字，理由是汉字的繁体有着更深的文化内涵，更能体现中华文化的精髓。简体字简掉了这些文化内涵，会使华人忘记中华文化的渊源（很有些指责简化汉字是“数典忘祖”的意思了）。
: J6 _7 _& H# O$ x, m* x3 e) f0 ?
8 i! I# e* {  w    窃以为此举万万不可。不错，当你拿出一个单个的汉字来解释时，用繁体确实更能够说明它的来龙去脉，更加引人入胜，有些简体字已经和它的源头大相径庭了。譬如“斗”字，繁体写作“ ”（不好意思，我使用的中文输入没有繁体，这是直接从其他文章中拷下来的）。从甲骨文上来说，这是两人面对面站着，双手搭在对方肩上摔跤，形象的“角力”，简体的斗和这个根本没啥关系。但我认为不必因此就要恢复繁体字，简体字同样能够发扬中华传统文化的精髓，凝聚中华民族的“国魂”。0 g: l# h1 r. O/ M

: ^/ V; n: z9 b" g6 @+ ]    从人类历史的发展进程来看，语言、文字是人们相互之间的载体，各种文明都是在不断简化着自己的语言文字，以方便交流沟通。康熙字典有十万个字，绝大部分已经死亡，现代汉语字典只有不到一万了。据我所知，西方语言，起码拉丁语系吧，一些过去使用的（也就是几十年的事情）复杂的语法现象也逐渐消失了不少。在英语界，中国式英语－chinglish－的出现也可以说是这一现象的体现。
/ E5 K9 t9 |9 c( W* a6 D/ t+ d, `; @7 S1 z% @
    另外，从学习汉字的角度来说，繁体字是太难了。仅举一个例子，台湾的“湾”字，繁体字写做“ ”，多少笔划也数不出来了。对外国人来说，汉字本来就是“画画儿”，那么多的“横”“竖”“撇”“捺”“点”“勾”“折”，能少“画”就少“画”些了。“小香蕉”们同样如此，一看“ ”，头肯定大，告诉他还有一种简单的写法，排斥心理会少些。3 [6 x1 D- u# R  }" U1 L( s
/ ]( k7 ?9 Y' L% Y1 U
    虽然反对恢复繁体字，但我同意对专家、学者、书法家保留繁体字。专家学者不说了，是为了研究、考古。繁体字对书法家来说也是重要的。汉字书法艺术可以说在世界上独树一帜，虽然拼音文字也有所谓“花体”，但绝不能与汉字书法同日而语。汉字线条优美，字体或苍劲或飘逸，极具欣赏性。“龙”“凤”二字，只有用繁体、 书写才能表现出龙飞凤舞的气势，简化字就毫无韵味了。
5 ^8 v1 V  f4 `* \; t6 Z! B/ Q+ M7 t. m0 q/ X
    另，一首小诗几个字，坎在一幅水墨画的天头地尾，更加完美。在家中一幅对联，一个横幅补白，也颇具文化气息（有点儿附庸风雅的意思了哈）。
; M! n1 _' Y+ P0 X0 e3 Z/ J) u% ?/ s$ j1 Y  ~- Y
    说到对联，不能不说汉语的趣味性。趣味性首先是谜语。河里有个猜谜的版面，我觉得挺好，谜语最能体现汉语的趣味性，开发人的聪明才智。例子不举了，免得班门弄斧。3 f, f7 q4 \2 Y; K$ B
$ I. Z; V' n) H0 I& M; K# E  F
    除了谜语，个人觉得汉字最有文化气息的趣味性是楹联。这方面的文章著作更是汗牛充栋，其优者，往往让人反复诵读、爱不释手。从号称天下第一联的昆明大观楼泱泱一百八十字的长联，到传说中的胡适为报考北大文学系学生出的小对子“胡适之”（有一生对孙行者，录取之），或令人叹为观止，或令人莞尔一笑，都是一种文化享受。
( j* r6 t, u( h/ }4 J( A' ?3 A7 _) t. p( m0 x( Z% a
    从百度中搜来对联的相关考评，转引一下，共赏：
8 [1 e' _" b/ u% N. J
8 m5 |% c4 \9 _/ r6 D    对联，又称楹联或对子，是写在纸、布上或刻在竹子、木头、柱子上的对偶语句，言简意深，对仗工整，平仄协调，是一字一音的中文语言独特的艺术形式。  C/ w) [2 ~/ D
, c4 ~. K: B6 o9 I5 l( u
对联源远流长，相传起于五代后蜀主孟昶。他在寝门桃符板上的题词“新年纳余庆，佳节号长春”，谓文“题桃符”（见《蜀梼杌》）。这要算我国最早的对联，也是第一副春联。
: }3 L* b- E. e3 ?! m
, G* @2 E( T: F    对联的特点是：一，要字数相等，断句一致。除有意空出某字的位置以达到某种效果外，上下联字数必须相同，不多不少。! @9 S6 C! N( g4 L5 `6 i

# F2 [- n4 H% C5 \5 I5 K　　二，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，副词对副词，而且相对的词必须在相同的位置上。
8 {- ]' ^* K. p8 @  D- m# v7 u0 _. P5 J; R+ i6 `* ?
　　三，要平仄相合，音调和谐。按韵脚来分，如上联韵脚为仄声，则下联韵脚应为平声，谓之“仄起平收”，反之如若上联韵脚为平声，那么下联韵脚就要为仄声，谓之“平起仄收”。两者均为其本要求。6 e2 O' m  _! M; m

5 a3 e6 L# Z, T! h, f9 w    四，要内容相关，上下衔接。4 V; ^; {3 J( E: M/ k0 K5 ?5 O' i

) X2 s  ~" m& y* N1 M    明太祖朱元璋大力提倡对联。他在金陵（现在的南京）定都以后，命令大臣、官员和一般老百姓家除夕前都必须书写一副对联贴在门上，他亲自穿便装出巡，挨门挨户观赏取乐。当时的文人也把题联作对当成文雅的乐事，写春联便成为一时的社会风尚。# R' q7 }: [- E" Q( `2 O

( E0 K, o! ]: v! }. ?; ]    再说说成语，四个字（三字、五六字的也有，极少）组成的成语也是汉语中的瑰宝，言简意赅、寓意深刻。从小我们就学过揠苗助长、削足适履、悬梁刺股、游刃有余、一鼓作气、完璧归赵等成语，每个成语都是一个小故事，记住之后一辈子不会忘记。" U' |  [! t$ P& l+ H& u3 I6 _
6 p& }1 W& o, a0 D/ L. E+ {! T
    现代人也喜欢把四个字组在一起，号称成语，有些也列入成语字典。譬如“意气风发”、“斗志昂扬”等，虽然也很棒，但总感觉比起古典成语来缺乏深意。4 c3 |; W# V5 D6 L) X5 W

: k4 _: ]' l5 V. M: L1 G/ t+ }; B    查了一下，现在出版的成语字典有十数部之多，收入的词条多少不一，基本都在5000个左右。没有统计，印象中不说大部分也是相当一部分成语产生于先秦春秋战国时期，说明中华文化底蕴深厚，博大精深。
% P* X, C1 p" o6 C% ^% T( n
& V7 }4 I, o; _# p/ V    再说说汉语成语在英文中的对应问题，我不懂英文，无权置喙。但我上大学时听说，英语中可以直接对应汉语成语的“俚语”是最多，也是最接近的。两个例子“趁热打铁”、“一石二鸟”，不知对不对？请懂英语的朋友指正。有人说汉语和英语是世界上两个发展最高级（忘了原话是如何说的了，大概意思了），我想这也可以说是个佐证了。: H! O2 v4 R3 T6 l3 u9 k

6 v8 t9 q: ^6 h, J8 S3 m    再说说翻译，个人感觉，外翻中相对容易些，基本可以找到相对准确的汉语表达方式；中翻外则相反。当然，汉语是母语是主要因素，但汉语的包容性也是不可忽视的重要原因。在文学上汉语的优势明显（个人认为），有位河友举了“在天愿作比翼鸟、在地愿为连理枝”为例，语言优美对称，寓意深刻，翻译成任何一种拼音语言，就成“白话”了。而拉丁语系（法、西、葡等）的十四行诗翻成中文时，不但可以保持原诗的形式，内容也可以十分的“雅”。
* n1 d; o+ E2 A1 L! ^3 c6 r6 a$ O; v8 t0 N( t8 E" R5 U6 u
    科技方面相对难些，因为科技人家领先，新词是人家创造的，汉语只能组成新词（汉语是组成而不是创造）。由单个字组成的新词是否不准确、模糊？我觉得也不一定，从另一角度讲，这种“模糊”是否也可以看在是“准确”呢？不是有一种“模糊”理论吗？（这纯粹是胡侃，我对模糊理论一窍不通）。举两个例子，也是我从河里捞出来的。System和Series，中文是系统和系列。我觉得翻译的非常好，很准确。系统就是“统一”在一个体系里的很多东西（内容）；系列则是内容差不多的东西（内容）“排列”在一起。另外值得一提的是，两个汉字的韵母和英文两个音节的韵母或相同或相近（tem与tong、lie与rie相同，sys/se与xi相近）。（这也是瞎侃，是我个人的胡琢磨，说了不算数的）。
9 T0 }# |/ ~# g5 _. r. n
' V0 R! E! t+ i    东一句，西一句，扯了一篇，即无系统，也不系列。
3 v% \. H: N$ _" U( Q( K) z+ P  t" ^) H
    只为积分，“偷”了诸位不少宝贵时间，还望见谅。
作者: 胖卡门    时间: 2011-9-14 09:40
简化字古已有之，那繁体字实在是看的人眼花缭乱。
作者: 猫元帅    时间: 2011-9-14 10:01
結字因時相傳，用筆千古不易。
8 N/ L, {/ L, s  G6 q6 g0 ^8 ^& w+ y  S
好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？4 U! R2 v/ g4 S3 Z
8 V* _+ |3 x8 S. G4 @
臺灣那邊說什么“正體字”更是笑掉大牙。
作者: 燕庐敕    时间: 2011-9-14 13:47
猫元帅 发表于 2011-9-14 10:01
& t4 `( p2 g2 c5 U3 ~% i& r% }結字因時相傳，用筆千古不易。; _; {% @: p, K. x1 Z5 P: t
8 x' ^" M0 Z' f+ ^5 n. g4 ~9 R
好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？

; x/ P' q5 X5 N- Y/ h( n是啊，甲骨文才是真正的象形文字嘛。
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 16:31
猫元帅 发表于 2011-9-14 10:01
: [5 @$ |+ e8 r% ~/ e5 A結字因時相傳，用筆千古不易。9 B- U0 ^9 ?" D) A* F

0 a. S; R: l! u$ H# `( K! W9 O好多嚷嚷恢復繁體字的都是孔乙己。尼瑪怎么不恢復到甲骨文啊？
' n; B/ M! f: [! p( c
最好恢复到结绳记事阶段，让大家学做绳子去吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 18:59
老芒 发表于 2011-9-14 03:31
9 v  k8 b6 N  e6 @" p# j$ r$ n最好恢复到结绳记事阶段，让大家学做绳子去吧。
, C7 b, r, A( {- c& h  t
那我赶紧垄断绳子生意去！
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 19:03
老兵帅客 发表于 2011-9-14 18:59
6 @! h- k6 t8 z+ f: q那我赶紧垄断绳子生意去！

) p, U. `: T7 t7 c那我赶紧种草去，到时候卖给你做绳子
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 19:04
老芒 发表于 2011-9-14 06:03 * s8 O3 K5 f) ~+ f" ?! }% _
那我赶紧种草去，到时候卖给你做绳子
. F! P4 P% _: v
谁还买草呀，草是野生滴
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 19:38
老兵帅客 发表于 2011-9-14 19:04
6 k3 D) `" R/ W* j3 V2 l5 a谁还买草呀，草是野生滴

! [: k" N/ _9 D9 S: Z9 R8 R这年头草也是有主的，不信你试试看，如果绳子生意大跃进后，一根草就得很多人出来宣称所属权。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 21:18
老芒 发表于 2011-9-14 06:38 / Q; I- D6 A# N3 m
这年头草也是有主的，不信你试试看，如果绳子生意大跃进后，一根草就得很多人出来宣称所属权。 ...

4 Q. l7 `0 M  c4 Y3 z7 k! V那好啊，我的草绳生意一定很好地说。这样吧，咱们两个成立托拉斯上下通吃算了，上下游一举搞定，也省得别人骂奸商还得用复数。; m, H  s/ A: M8 q

6 _( M- E7 S, D1 Q/ ^7 ?瞧我这人多好，多为别人着想啊，是吧啊。
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 21:22
老兵帅客 发表于 2011-9-14 21:18
$ O1 Y8 T6 u" c! ?7 |& L那好啊，我的草绳生意一定很好地说。这样吧，咱们两个成立托拉斯上下通吃算了，上下游一举搞定，也省得别 ...

7 t; y) j. d' L+ A  y那咱们赶紧忽悠废除现有文字去，坚决要求用绳子记事。。。
作者: 老兵帅客    时间: 2011-9-14 21:27
老芒 发表于 2011-9-14 08:22 8 K! s% X/ O# a: W, X! }, P
那咱们赶紧忽悠废除现有文字去，坚决要求用绳子记事。。。
- u, M, Z- K4 @" A) K$ I
废除现有文字好说，已经有一帮子良心在那里折腾呢，困难地是要求回到用绳子记事，那会导致一大帮的良心要求跟咱们分肥的，否则他们要杯葛议案的，怎么办？
作者: 老芒    时间: 2011-9-14 21:42
老兵帅客 发表于 2011-9-14 21:27
6 m/ Q* g& v: j6 m# C废除现有文字好说，已经有一帮子良心在那里折腾呢，困难地是要求回到用绳子记事，那会导致一大帮的良心要 ...
+ e1 ?& k6 _' `, A
俺们是草根，先在底下推广着。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2