爱吱声

标题: 为什么近代科学没有在中国萌芽？ [打印本页]
作者: 肖恩    时间: 2017-2-24 12:10
标题: 为什么近代科学没有在中国萌芽？
爱因斯坦说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的：希腊哲学家（在欧几里得几何学中）发明了形式逻辑体系，以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验有可能找出因果关系。在我看来，人们不必对中国圣贤没能做出这些进步感到惊讶。这些发现竟然被做出来了才是令人惊讶的。”! T" @9 V+ E8 r- d6 t! f4 y( [

3 \8 H$ `8 w/ n8 M; q1 Q杨振宁总结了以下五点：      v, u: h9 U) r' o! s7 ?, K
第一，中国的传统是入世的，不是出世的。换句话就是比较注重实际的，不注重抽象的理论架构。1 q) T) a5 h# W- c$ W+ a# [
第二，科举制度。
9 }. ~6 \$ c2 V, o+ a( v9 }7 p; ?第三，观念上认为技术不重要，认为是“奇技淫巧”。8 i- V4 G7 q& i# ?5 p
第四，中国传统里面无推演式的思维方法。; s  f5 x: x/ K6 {9 s. ~; y
第五，有天人合一的观念。
作者: 老兵帅客    时间: 2017-2-24 19:42
其实就是没有市场需要而已。
作者: 龙血树    时间: 2017-2-24 21:17
没有中世纪，需要科学这么强的抗宗教素吗？
作者: 类反词典    时间: 2017-2-24 22:24
中国统治阶级很早就认识到了，科技发展是他们的坟墓，原因在于科技发展让社会积累能量，到一定程度社会就必须向对称性高的形态跃迁，否则崩溃。这就是朝代周期律和二代综合症的根本原因。最早认识到这一点的是孔子，提出的方法是复周礼，即恢复周朝的制度(隐含的含义其实是回复周的技术水平，或称生产力发展水平)。最早认识到这一点的统治者是汉武帝，罢黜百家。最深刻认识这一点的统治者是朱元璋，他制定的制度是给每个人分配一个身份并永远固化(隐含的含义是固化生产力发展水平)。从汉武帝到武则天，科技发展的强度是大于统治阶级阻碍科技发展的力量的，中国仍然前进，社会的对称性是逐渐增加的。主要表现在世家势力从晋时的极致逐渐衰落。之后统治阶级压制科技发展渐趋完善，到朱元璋集大成。 因此，安史之后已无中华。李隆基是中华的罪人，是他让世家势力翻身的。武则天是打击世家势力最得力的皇帝，中国古代国力的顶点也是在武周。
作者: 石工    时间: 2017-2-25 04:27
这个问题不光中国人在问，1 V/ B; P" ^  k$ Q1 L5 A' X
这篇《为什么穆斯林世界在科学上落后？》是20年前《中东季刊》上的文章，现在看起来仍然有借鉴意义。( |) [& Z, v6 u* o2 r/ U
Why Does the Muslim World Lag in Science?- ~' \; |' B: H, _. z2 b
[url]http://www.meforum.org/306/why-does-the-muslim-world-lag-in-science[/url]: |; f' S2 r0 k3 Q3 L' X( ~
. r0 v6 B. d8 a/ [( E5 D! f$ l2 ^
我觉得更有建设性的思考是：为什么俄罗斯和日本能够在科学技术上赶上欧美？从中能学到什么？
作者: 肖恩    时间: 2017-2-25 07:37
老兵帅客 发表于 2017-2-24 19:42
: F3 m9 H" H# E' w( h" \其实就是没有市场需要而已。

* N3 C- }8 J/ W( p是否可以说中国科学的萌芽亡于秦皇一统？
作者: 老兵帅客    时间: 2017-2-25 07:39
seanz3 发表于 2017-2-24 18:375 }: O/ Z4 r' w& X1 H1 p  t8 a( K
是否可以说中国科学的萌芽亡于秦皇一统？

% s6 O4 B; Y% _9 Z+ _可以这么讲，假使中国也跟欧洲一样长期分裂混战而无法统一的话，科技发展的局面会完全不同的。
# I& }8 o# L: f- _0 r5 i( s1 [" d6 T+ V4 T! |- D9 N3 S) n
因此中国科学萌芽的消亡，商鞅变法是罪魁祸首。
作者: 肖恩    时间: 2017-2-25 07:50
老兵帅客 发表于 2017-2-25 07:39' _9 ]: \! D+ t& P; j
可以这么讲，假使中国也跟欧洲一样长期分裂混战而无法统一的话，科技发展的局面会完全不同的。+ k! q3 k. D* Z! s2 S# U- x
% g0 j4 V& q1 v% w/ O" a4 x0 x
因此中国 ...

/ y3 H3 r6 I4 }4 Z3 T是，我也这样认为，近代中国的落伍也是从那时起就基本注定了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2017-2-25 09:44
WC！ 一口啤酒喷出来啦~  p, s( M7 {# G- r* I* g2 P

- e4 Y, s( \: C& W! d" t老兵记着欠着俺的哈~
作者: 类反词典    时间: 2017-2-25 10:52
鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-25 09:44: q$ u9 E- Q+ U* D8 ^: G
WC！ 一口啤酒喷出来啦~
+ J) D, \; L5 H/ [6 ^
6 ^" s. m& {& Y" \$ b/ R老兵记着欠着俺的哈~
  N: t: M; A) _. x4 O6 p' T& G% C
老兵这是在钓鱼？我好像差点中招了^O^
作者: loy_20002000    时间: 2017-2-25 15:02
老兵的说法不是玩笑。欧洲的科技进步是极端功利与实用的，真正的理论数学是近一百年的事情，之前都是先应用再追究理论完善。中国的文化就是讲人的，其他嘛真没有了。
作者: 懒厨    时间: 2017-2-25 15:13
印象中，杨振宁说是易经的原因。。。。
作者: 白春    时间: 2017-2-25 17:36
本帖最后由 白春 于 2017-2-25 17:38 编辑
8 N2 Y- V% q: n( S$ \$ f$ T( K# j* _8 C
问题反过来问，近代科学为何出现在西方？我觉得可能更有意义。反正除西方世界，世界各大文明都没有产生近代科学，只有西方世界产生近代科学，这不令人惊异吗？
作者: 一瞬无尽    时间: 2017-2-25 21:43
白春 发表于 2017-2-25 17:36! N: J8 @  ?9 M8 z7 o
问题反过来问，近代科学为何出现在西方？我觉得可能更有意义。反正除西方世界，世界各大文明都没有产生近代 ...
0 B1 U* f- ~. L$ y0 k2 V
由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢
5 ?; v& E' C& A  ^$ W5 h9 |9 W“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难题”7 d% ?4 r' x# P( P1 a1 L
+ b" ~3 `% H* W8 X+ O# I( i* A
我觉得这里就有一个难题，就是你说的：除了西方文明，还真没有搞出F=ma的
" y- [7 \7 _/ L0 V. p: d) H% [, k) W5 v
南美洲那里，连轮子都没弄出来
* |3 n* `. M  }1 Z# x' G非洲那里就不用说了) _5 S2 ~. q7 a1 n9 W" p
亚洲这边我们也没人弄这种奇技淫巧，墨子研究了一下小孔成像，后继无人了
" f5 B" B& }) @& Y- s2 d印度那里似乎也没人研究这个
. Z. _; P4 L9 n. B; [+ s( v2 O' |5 C. I( ]$ d3 g4 ~4 N
所以能不能搞出F=ma，这个还真就是个大过滤器( ?  Q% S$ X! D2 e5 p1 ?. R: ~& _( p( C
之所以大家都觉得这个简单，其实还是哥伦布竖鸡蛋，以为到点儿就一定出现+ N* V1 B( V+ K$ b% v' S3 R/ |
其实看看中印的发展，结合爱因斯坦的那说法（大意：科学在中国没有出现很正常，出现了才是难以想象的，这需要XXX，XXX，etc），这还真不一定，我们这里周期律合久必分分久必合了很有几波了，最后几波连圆周率小数点都没往后弄弄
作者: 肖恩    时间: 2017-2-26 04:36
一瞬无尽 发表于 2017-2-25 21:43
" l' T$ u+ t& i: q由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢# c' R7 I/ Y5 M& m& e
“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难 ...

% P! v' h+ T+ V$ k" O; f5 }; D墨子的时代是科学最有可能在中国萌芽的时代，自秦皇一统后，这个可能性就基本丧失了，儒家一家独大以后对思想的禁锢使其更无可能。绝大部分人都止步于知其然，很少有人试图知其所以然。阿基米德能从泡澡总结出浮体论，而几百年后，曹冲称象称完也就没后文了。再比如《两小儿辩日》的故事，若能深入下去把这个事情搞明白，贡献不一定比阿基米德小。
作者: loy_20002000    时间: 2017-2-26 18:47
本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 19:17 编辑
( H, L! O# o3 u$ F. m. K3 W
+ b) U; ~, {6 A: X. l# V, ~
) b3 O) I. d6 V( b坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。
作者: 史节    时间: 2017-2-27 01:10
一代人解决一代人的事情。如果秦始皇统一中国为鸦片战争后中国的没落写下了伏笔，那不是在说这两千年的所有的辉煌都有秦始皇的功劳嘛。
4 f4 u* p$ d, K4 P7 o, l+ C- b% l  p* W现代科学对于中国来说是种全新的思维方式，是一种完全不同的世界的哲学，但除了欧洲以外，几乎所有民族都是差不多的，都是和自己引以为傲的历史是格格不入的。而在欧洲，这种方式也是若干代人不断奋斗碰撞的结果。我并不奇怪它为什么没有产生在中国，我很懊恼它在中国被接受的如此之慢。
0 W& T2 ~3 l4 s1 H
1 D/ ^- d' L- D7 I/ I秦始皇奠定了一个历史的框架，之后，除了晚清，中国社会一直运行在这个框架内，偶尔的发明创造也只是修修补补，或是做了漂亮的装饰。因为在这个框架内，就没有了需求。制度性的，思想性的，都不需要了。掌握知识的人认为只需要贯彻圣贤之道，便是天下太平，不管后面有多扯淡，有多么不切合实际。在这个框架下，这就是权威。7 ]$ c$ E- t* |  O+ i5 d7 b
汉唐之后，开疆扩土其实是彰显国力的炫耀，而不是利益的追逐；对外的向往成为主流思想的批判的行为，郑和的船队被搁置，其海图被刘大夏毁了。
4 G& {6 J6 k8 v( R& r$ Q
8 K/ G0 q* m) @: L" X% {大概最让国人受不了的是，引以为傲的那些传统东西，和现代是格格不入的，是束缚中国在近代屡屡挨打的重要思想来源。
. _3 F* k3 j  W: }我觉得更好的问题是为什么近代科学在中国接受的如此缓慢。
作者: bbceve    时间: 2017-3-21 12:51
一瞬无尽 发表于 2017-2-25 21:43
9 k9 _) G0 k6 T由此想到费米悖论了，今天马前卒在观察者网文章还说呢3 F& u: l1 t& p7 ]* T
“似乎从制造石头工具到如今的科技没有啥特别的难 ...

0 ?* {1 ]3 b) B) }# T2 }$ f非洲真有轮子，他们和欧洲的文明交流一直没有中断，葡萄牙人征服印度洋时交手的非洲沿岸贸易城市连火药大炮都有的。" q, y. F7 h: d) \8 o

7 ?5 G& t/ F7 q) Z因为在人类社会里一百年时间的差距足以产生对族群毁灭性的结果，在自然界里进化和淘汰都是以千和万为单位，你晚其他族群几百年点出科技树都不算问题。没人可以保证如果地球上不存在欧洲，再过五百年中国非洲美洲会不会发展出现代科学。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-7-13 10:51
古代中国交通不便。从希腊走一趟埃及真的很方便的。很小的船就可以。知识传播快太多了。
作者: tangotango    时间: 2022-7-13 17:16
我总结的几点原因：
( x6 @7 U; u2 ^! S0 J% e9 q+ f1、欧洲多个体量接近的国家需要竞争，商业竞争和战争促进了对新科技的采用；中国周边没有足够大和先进的国家来构成竞争，一直都是他们向中央王朝学习（包括在侵略中学习），中央王朝缺少采用新科技的动力。: i- F3 f- h$ z. [% G3 W
2、欧洲农业一直不发达人口一直不多，加上频繁的战争和黑死病、鼠疫等大流行病，劳动力不足，导致社会需要不断利用节省人力的新技术。而中国和整个亚洲一直人口相对土地过剩，从来没有动力采用节约人力的技术。
" L0 T  {; `5 s+ @" g在这两个基本格局之后，才是各种儒家思想、科举制度的束缚。
作者: 可梦之    时间: 2022-7-13 19:08
我觉得不是我们“根子”上就不可能产生科学。问题仅仅出现在近代，不要什么都怨祖宗。
* f5 Z8 J6 \! B- U( W6 R# i$ ^1 `  E; i& N
欧洲中世纪比我们落后多了，更没科学精神多了，怎么发展出的科学？+ y5 I# n) H7 M2 h6 V

" o- j- S$ D  Q一个重要因素是地理大发现，一方面更多的资源可以养活更多的人口，让相当一批人可以衣食无忧搞研究。人再多，一直挣扎在死亡线上，也搞不了研究。另外一方面给了巨大的需求。有了需求，有了正向激励，再落后都能发展起来，再迷信都能科学起来。8 r: z; F7 o) O' ]0 |
: p2 W5 E, W) B# W3 {& I6 l
中国离美洲太远了，也不想欧洲被逼的没办法了，而且中国体量太大了，真有了海外殖民地对整体影响也没那么大。美洲、非洲再落后养欧洲那些小国家都够够的，全世界养中国也不够，很可能中国还要倒贴。没有需求，没有激励，再好的技术也没有用武之地。" o2 E, |& R& l. W( b
) O- X; U0 U% j$ i
等工业化后科技爆发的巨大生产力，对中国这种体量国家也有足够的改变和激励。但落后了就很难追赶了。感谢毛教员，让我们追了上来，形成了正循环。将来对科学技术的贡献将以中国为主，我们有生之年能看到的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2