爱吱声

标题: 天下大乱，形势大好（五） [打印本页]

作者: 听风看雨通三统 时间: 2011-9-12 19:53
标题: 天下大乱，形势大好（五）
明白了欧盟的考虑，就可以梳理出美国的态度的变化轨迹了。
最初，美国事实上是被力不从心的法国拖进利比亚事务的。现实地讲，美国在利比亚原本没有什么核心利益。所以，基本对卡扎菲就是一种爱理不理的态度。在洛克比空难发生后，在长达15年的时间里，并没有对卡扎菲政权犁庭扫穴，显得非常地“不美国”。在卡扎菲通过英法的斡旋，做出一系列屈从的姿态后，干脆将利比亚的利益打赏给自己的欧洲盟友，使除了埃及和土耳其之外的北非地区，成了欧盟的自留地。当然，随着经济危机的深化和持续，美国越来越需要一个新的可以为自己填实泡沫的投递目的地。非洲显然是一个不错的选择。但美国似乎一直盯着和欧盟没有直接利益冲突的南部非洲。对北非基本是不作为的态度。这是美国和欧盟之间的一个必需的利益妥协。但是，是没事找事的萨科奇，最后不得不把美国拖进去救场。事实上，如果不是希拉里私心自用，支持了萨科奇，使后者展开了行动，美国也不会卷入的。而在卷入之后，美国也是很谨慎的。即将卸任的国防部长盖茨，干脆明确宣布：美国不接受利比亚政权更迭的结果。所以，在军事上，尽管卡扎菲在北约的行动开始后，选择了单纯防御，避免刺激北约大规模介入，然后等待北约经济上难以为继，反政府一方内部矛盾激化分裂的策略，没有什么像样的军事行动，但反政府一方在军事上推进也并不顺利。真正的转折点，还是在盖茨正式卸任，帕内塔接任之后。需要注意的是，盖茨就是因为敢于抵制石油集团和军工集团的利益诉求，才接任代表这两个集团的利益同盟的拉姆斯菲尔德，出任国防部长，并且在“政党轮替”之后得以留任的。而在盖茨卸任后，美国在利比亚的态度突然积极起来，很难不让人联想，美国的石油集团究竟起到了什么样的作用。
需要进一步注意的是，对于卡扎菲的前途，美国现在公开的态度，只是要求卡扎菲尽快交出权力，并没有更进一步的表示。事实上，不论卡扎菲是否承认交权，他对利比亚的统治已经结束了。所以，这样的要求，实际是毫无意义的。这就说明，美国对卡扎菲家族在利比亚以后的事务中的作用，还是抱有相当的期待的。道理很简单，不论为了什么集团的利益或者国家的战略目标，总要依据现实的实力做出决策。对美国来讲，最有利的结局就是，利用卡扎菲政权已有的执政专业团队，大概几千人的技术专家队伍，尽快在利比亚重建经济社会生活秩序，这样可以避免新的变数，实际是避免美国在利比亚投入更多的资源。原因很简单，美国真的无法承受一场新的军事占领，政治建构活动的成本了。所以，对美国而言，它对卡扎菲政权最合适的态度是：卡扎菲独裁政权的颠覆者，卡扎菲的家族和执政团队的安全和利益的庇护者。现在已经做到了第一项，但如果不能做到第二项，美国宁可打酱油，也不会继续掺乎利比亚的事情了。这就是很多人，包括本人，至今仍坚信卡扎菲尚有生机的根本原因所在，也是卡扎菲现在气定神闲的根本原因。现实的状况是，只要美国不痛下杀手，就没有什么人可以分化卡扎菲政权的核心军事实力。只要这个实力还在，以“反政府军”表现出来的战斗力，连消化现在的战果，都是不可能的。一旦北约撤出军事行动，老卡随时可能反扑成功。这也是利比亚的大戏真正展开后的第一重看点所在。
这个“倒卡联盟”的第三方，其实是最上心的，也是最值得关注的，但也是最容易被忽视的。这就是隐藏在“阿盟”马甲之下的那个组织——海湾合作委员会。对于这个组织的作用，出于种种考虑，本人也只能点到为止了。这里只需要提供几个细节，有心人自会看出端倪。
第一，凡是不利于那些“中东强人政权”的，真真假假的“新闻”，都是半岛电视台最先“报道”的。半岛电视台的反西方倾向是人所共知的。但在这一轮“中东波”中，却是该台把西方的“普世价值”的调门拔到了最高，且完全主导了西方主流媒体的舆论导向。而半岛电视台的后台老板，就是卡塔尔王室。
第二，据BBC采访某防务专家介绍，最后攻入阿齐齐亚兵营的“空城”的行动，真正的核心部队，是由英美训练的卡塔尔和阿联酋的特种部队。
第三，中央电视台在班加西的特派记者王梦，在8月21日晚间播出的“世界周刊”里，提到了一个细节：尤尼斯被杀后，其家族势力的武装力量，杀进了班加西，在班加西经过“枪战”后被平息。但是，当他们这些各国记者欲前往现场采访时，却被反政府军士兵围起来，不许他们去现场。后来记者传言，现场有画着卡塔尔国旗的坦克。
第四，尹卓将军在“今日关注”里不止一次提到，如果北约不能尽快颠覆卡扎菲政权，夺取“普世价值”的道义制高点，这个制高点就会被恐怖组织势力夺去。
第五，反对派打出的旗帜，是被卡扎菲的政变推翻的伊德里斯王朝的旗帜。
第六，在8月19日播出的“今日关注”中出镜的，是国家安全部系统的“阿拉伯问题首席专家”李绍先。他在节目的最后一句话是：阿拉伯地区的政权，是两种形态。一种就是强人政治，一种就是政教合一的君主政体。目前看来，强人政治已经被终结了。……
后面的话，就被直接切断了。本人的“信息披露”，也要告一段落了。相信明眼人会分析出里面的信息。
顺着介绍“倒卡联盟”的三方的脉络，可以捎带分析一下被本人直接“无视”的表面的主角“利比亚反对派”或者正式一点称呼的那个“国家过渡委员会”了。事实证明，那个“反对派”，其成分大致可以分为三股：第一股，就是某些“真诚”的“普世价值”的信仰者，幻想借助其它的力量，既能夺权成功，又能“推动社会进步”；第二股，就是披着“恐怖组织”和“委员会”双重马甲的，以复辟政教合一的伊德里斯王朝为主要诉求的，也是真正主导着“委员会”，却始终躲在幕后的海合会的代表；第三股，就是因为不满卡扎菲治下的利比亚的利益结构，或者判断卡扎菲政权大势已去，希图凭着自己手里的现实的政经资源，在后卡扎菲时代谋得一席之地的那些“叛将”。代表性的人物，包括贾利勒、库萨、尤尼斯等。
目前看来，第三股势力比较悲惨。第一股势力在道德上不会为这股势力背书。而在现实政治中，随着卡扎菲政权的崩溃，他们得自于那个政权的政经资源，其成色也会大打折扣的。最严重的是，尤尼斯的死亡，以及后来对其家族势力在班加西的“清算行动”的弹压，实际是第二股势力清洗和弹压第三股势力的过程。尤尼斯家族在第一时间，就将凶手锁定在某个宗教极端派别，称尤尼斯曾经率领卡扎菲政府军镇压过该派别。随后，在班加西的报复行动，如果王梦透露的信息属实，显然是被卡塔尔正规军的力量弹压下去了。也就是说，贾利勒、库萨等，在“委员会”内部，实际已经处在被海合会的军事力量挟持，却没有自己一方的力量保护的人质傀儡状态。这不是一次简单的争权夺利的内讧，而是海合会在关键时刻放出的一招胜负手。目前看来，海合会已经成功控制了反对派。
经过上述分析，我们可以把反对派对北约的三种态度，做一个简单的厘清。如果把推翻卡扎菲看做是反对派心中共同的彼岸，北约的力量，就是他们唯一的渡船。对三股势力而言，他们对渡船的态度，也相应地分为三种。
第一种是第一股势力的“租船派”。他们的目标是“民主自由”，不是做什么势力的傀儡。所以，到了彼岸，就要考虑及时和渡船脱钩。当然，必要的“租金”还是少不了的。但这一派的意愿能否达成，才是他们要考虑的重点或者说核心问题。
第二种就是第二股势力的“借船派”甚至是“驾船派”。这股势力已经有效地驾驭着北约的力量，基本达成了自己的初步意图。他们最终的目的，是把北约的力量，从利比亚，乃至整个北非、整个中东，彻底清除出去。当然，他们现在事实上已经是北约真正防范和打击的对象。所以，要讲究策略，选准时机，因势利导，才能达成目标。现在，还是要继续躲在幕后，等待进一步的时机。
第三种就是第三股势力的“搭船派”，只要能保住和增加自己的小团体和家族的利益，他们其实可以和任何势力合作。目前看来，他们最合适的合作对象，就是北约，或者干脆一点，就是美国。所以，包括支持卡扎菲复出，只要是美国提出的方案，他们一定是执行得最积极的。但是，以他们现实的军政实力，究竟能否入美国的法眼，究竟能否得力地落实美国的意图，是对这一派主要的观察点。
上述国内外的六股势力，如果把“委员会”的第二股看作海合会的代理人，就可以归并为五股势力。这些是深度卷入了利比亚的事态的力量。这些力量，唯一的共同目标，就是“颠覆卡扎菲政权”，甚至对于卡扎菲本人和其家人最后的命运，都无法达成一致意见。随着“共同目标”的达成，后面的分裂，几乎是不可避免的。在这五大势力分裂后，真正把利比亚捏合起来的前景，其实只有两种可能。第一种可能，就是海合会支持伊德里斯王朝复辟成功，以政教合一的王权体制，建立一个统一的，有效控制和治理利比亚的政权；第二种可能，就是北约，主要是美国，明里暗里给予“卡扎菲残余势力”各种支持，而该“残余势力”做出一些“民主开明”的姿态，最终实现卡扎菲家族的咸鱼翻生。当然，为了面子上过得去，卡扎菲必须淡出，或者退居二线，或者干脆“流亡”到非洲的“兄弟国家”。个人认为，老卡公开宣布隐退后，留在利比亚的可能性比较大。
但是，不论是哪一种前景，可以肯定的是，利比亚必将经历一场残酷血腥的斗争。前面半年的事态，只是后面的斗争的热身。真正的大戏，才刚刚拉开帷幕
明白了上述的态势和意图，我们不得不承认，老卡才是真正的“政治精算师”。他很清楚，该如何打造和强化自己的实力，他也很清楚，自己实力的边界在哪里，他更清楚，自己在每一个阶段最危险的敌人和潜在的盟友是哪一个。历经４２年“天怒人怨”的“独裁统治”，利比亚的经济社会发展的成就，却是有目共睹的。如今，看似“大势已去”，实际上随时可能迎来转机。
卡扎菲有如此的政治生命力，除了他自己的手腕高明，更是肇因于中东局势的极度复杂。这种复杂性导致，没有哪一方可以哪怕是短暂地“独吞”某个地方的全部权力和利益。一个能够控制住局势，有效治理国家的“独裁政权”，必须有几种面向，也必须善于进行利益的权衡与取舍。和卡扎菲和那些海合会的王室政权比较，欧美的领导人，显然都太稚嫩了。这种稚嫩，使这些国家莫名其妙地陷入了现在这种“表面胜利越明显，深层危机越严峻”的尴尬的险境。与这种稚嫩相比，另外几方，倒是进退有度
就卡扎菲而言，很多人嘲笑他没有傍住一个大国，最后没有得到真正得力的庇护。但是，因为中国和俄罗斯在利比亚都没有现实的核心利益关切。所以，对欧美整合自己的“自留地”的行为，中国和俄罗斯，最多表示一下道义的忧虑与关切，不大可能有进一步的行动。对于老卡，比较现实的保障，还是非洲兄弟对自己的支持。果然，时至今日，南非仍然坚决杯葛北约主导的对利比亚的格局的安排。事实上，如果“后卡扎菲政权”，对于非盟的贡献不及卡扎菲时代，就会触动非盟最核心的利益关切。而萨科奇为代表的老欧洲，在非洲大陆，就会坐实一个形象：对非洲真正的进步漠不关心，却怀着虚伪的道德优越感，随时准备重建对非洲的殖民体系的，标准的新殖民主义势力。只要不能以实际的对非洲的利益输送，洗脱这样的形象，欧盟的这次行动，从根本而言，绝对是大败亏输的。而这对于欧美而言，是根本无心也无力完成的使命。
所以，可以得出结论，以卡扎菲和祖玛为代表的非盟一方，其实没有做错什么。一时胜负在于力，千秋成败在于理。非盟对欧美，经过这半年的时间，自然会有更深入的认识。当然，仅仅凭着这种更深入的认识，固然可以抵制欧美摆脱经济危机的企图，但不足以给非洲带来真正的希望。非洲欲实现真正的国际共赢的发展，还必须寻找新的出路。这个出路，就在欧美之外的大国。这个，后面会有分析。
对俄罗斯而言，其在利比亚的利益关切，其实并不比中国大。以战略考虑，俄罗斯显然不能接受一个主权国家就这样被一个强权的联盟给直接“办掉”。所以，俄罗斯必须发出自己和欧美针锋相对的声音。但从现实的利益考虑，也只能是发出声音，然后接受一个基本的现实。需要注意的是，俄罗斯的总统和总理，显然在发出不同的声音。直观而论，对北约而言，总统的声音更顺耳，总理的声音则很刺耳。个中原因，可以做出两种判断。
一种判断是，总理谋求明年能够回任总统，而总统则希望连任。就俄罗斯国内的现实而言，不论是权力根基还是民意支持，总理都占有压倒优势。所以，总统必须争取西方最大的支持。而在利比亚问题上，对北约采用配合的姿态，显然是获得西方支持的最廉价的方式。
另一种判断是，总统和总理其实没有根本的分歧。但是，他们利用明年的大选带来的“想象空间”，做了一个分工，使俄罗斯在事态发展中，取得了一个左右逢源的有利位置。
两种判断，都显得比较“小儿科”，但是都有俄罗斯政治生态的现实情况作为事实根据。所以，还是不要在现在下结论。一切到了明年的大选，才会有一个最终的清晰的结论。
很多人认为，俄罗斯的国际战略清晰、明确，不似韬光养晦的中国，一直给人“温吞水”的印象。确实，俄罗斯的行事风格，很合各种“观察家”的口味。什么都摆在明面上，最后往往力有不逮，实际又不能实现。等于给了“观察家”们两次评头论足的机会。而中国，似乎总是让人很难痛快地猜到其意图，更无法把一个具体的战略与具体的成果，直接对应起来。自己的表现是温吞水，让本国的民众，甚至体制内的不是专门负责对外事务的部门，还有各国的“观察家”们，感觉都是一头雾水。但最终的结果，似乎是中国二十余年来，都只有韬光养晦，没有“有所作为”，却靠着“闷声发大财”，成了公认的世界第二大经济体。而且，以实体经济的数量论，中国早已是世界第一大经济体。就综合国力而言，中国起码做到了一点：任何国际社会的重大关切，不论其它国家或者集团怎么折腾，没有中国真心的支持和参与，最后如果能有一个不了了之的结果，就是那些国家和集团的幸运了。稍有不慎，不仅自己的目的达不到，还会被中国明里暗里侵削掉一部分软硬实力。而这部分软硬实力，最后往往贴补到了中国身上。
一次两次出现这样的情况，可以归之为“偶然”。但在二十年的时间里，这样不温不火，不仅走出低谷，而且取得这样的成就。更重要的是，这种成就，是在两个超级大国先后衰落，曾经踌躇满志的一些国家现在无力自拔的背景下取得的。这样的国际事务的运作水平，就不是“偶然”或者“机遇”可以解释的。必须承认，这是一种让自己大多数国民都感到费解的圆熟的战略智慧指导下的，依靠自己独有的体制优势，经过精准的判断，审慎的运筹，适当的调整的过程，才取得的巨大的成就。这里只是围绕着这次利比亚的事件发展过程，做一个简单的梳理。

作者: 得大自在 时间: 2011-9-21 10:07
请问读基辛格的“ON CHINA”了吗？
他也在试图读懂中国
书的最后部分举德国崛起与英国冲突的历史警告中国

作者: 听风看雨通三统 时间: 2011-9-22 09:02

水狸发表于 2011-9-21 10:07
请问读基辛格的“ON CHINA”了吗？
他也在试图读懂中国
书的最后部分举德国崛起与英国冲突的历史警告中国 ...

基辛格现在已经没有精力写很严肃的著作了。那个东西，应该是组织一些人，包括某些“香蕉”，把一些西方人的道听途说和杜撰想象串连起来，署上他的名号搞出来的。以实际水平论，我不相信基辛格能写出这么浅薄，但在外行看来又很“深刻”的东西。
至于最后的警告，倒也确实算是的见。不过，因为不了解中国的历史和文化，所以简单类比于当年的德国，肯定是不对的.

作者: 得大自在 时间: 2011-9-22 09:38

听风看雨通三统发表于 2011-9-22 09:02
基辛格现在已经没有精力写很严肃的著作了。那个东西，应该是组织一些人，包括某些“香蕉”，把一些西方人 ...

多谢点评
看来远远不入你的法眼
该书原来才这水平
呵呵

作者: 听风看雨通三统 时间: 2011-9-22 10:56

水狸发表于 2011-9-22 09:38
多谢点评
看来远远不入你的法眼
该书原来才这水平

那个书的水平，和基辛格的水平是两回事。

作者: 得大自在 时间: 2011-9-23 09:41

听风看雨通三统发表于 2011-9-22 10:56
那个书的水平，和基辛格的水平是两回事。

再请教一下

基辛格出版一本不能反映他水平甚至有损他印象的书
这是为何？
这本书的重点是什么？要达到什么目的？

作者: 听风看雨通三统 时间: 2011-9-24 03:34

水狸发表于 2011-9-23 09:41
再请教一下

基辛格出版一本不能反映他水平甚至有损他印象的书

我只能说，书的内容是用浅薄的西方的观念解释中国迄今为止的成功。至于目的是什么，我无从揣测。而且，我只是根据我对基辛格的理解，认为那本书有些“丢手艺”。也许他对中国历史的理解，真的就是那个水平。

作者: admin 时间: 2011-12-21 23:22
网站三项重要规定，请所有成员严格遵守
http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... =8220&fromuid=1

根据网站新颁布的规定一，以后公开版面不允许单纯的时事讨论贴，因此请将此帖尽快发到自己的日志中，期限到2012年1月31日，届时本版所有时事贴将会被永久删除。时事分类也将会被取消。

谢谢合作。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)